Desing-fundamentet ... en skør idé, som jeg har diskuteret i lang tid.

GIMP, Inkscape og Blender er de tre store referencer til gratis software design og er også de tre foretrukne designværktøjer i verden af GNU / Linux, hver af dem er den, der søger at stå op mod sin ejers modstykke og alle søger at konkurrere ansigt til ansigt med deres modstander.

GIMP er konkurrenteningen klon, tak, ikke en klon) de Photoshop; har bragt sin seneste opdatering ud og har formået at reparere mange af dens mangler og lovede ikke kun en hurtigere og glattere udviklingscyklus, men også store forbedringer i integrationen med grafikbehandlingshardwaren og farvespektret og har vist, at i sin version 2.8 kom fyldt og klar til brug mere intensivt for ikke at nævne, at det er et eksempel på, hvad der kommer til fremtidige versioner.

Inkscape, den der står op til Adobe Illustrator, Det har været i sin 0.48.3.1-version i et stykke tid, men sandheden er, at den slet ikke er dårlig, og den har en misundelsesværdig udvidelsesmulighed, selvom der ikke er meget nyt om denne software, dens udvikling fortsætter kun i stilhed, men konstant, og de er allerede på sporet af dens version 0.49, som kommer lige efter den sidste udgivelse af dens stabile version, 0.48.4 (i løbende udvikling sammen med 0.49) ... Ifølge deres køreplaner er de næsten færdige med at polere hele 0.48-versionen og har en god del af den avancerede 0.49-version, og nyhederne kan ses her. En af de største fordele Inkscape har er, at det håndterer et standardformat af W3C, formatet SVG, så deling af værker i det format er meget lettere, eller i det mindste er det, som flere designere, der brugte på et kontor, har fortalt mig Inkscape e Illustrator, begge ved hjælp af format SVG.

Blender, en anerkendt og meget kraftfuld 3D-modellerings- og animationssoftware. Direkte konkurrence fra monstre som Autodesk Maya. At tale om det er for meget, da dets udvikling er konstant og meget aktiv, og det har et stort brugerfællesskab, inklusive sit eget fundament; Blenderfundamentet ... simpelthen en af ​​juvelerne i gratis software sammen med LibreOffice, KDE, Gnomeosv.

Nå, nu går jeg direkte ind i emnet, jeg har argumenteret i flere dage (på en civiliseret måde) en mærkelig idé, der opstår midt i en typisk krig mellem mine to designervenner, man bruger GIMP e Inkscape at lave webskabeloner og reklamer osv ... mens den anden er dedikeret til trykt design og er den typiske designer-fan af Apple + Adobe (uden ønske om at fornærme). Spørgsmålet opstår omkring Blender, et midtpunkt, hvor begge accepterer, at de foretrækker at bruge Blender for evnerne til at lære meget mere grundigt end med ting som Maya (grundlæggende kurser koster 5 tusind dollars ifølge dem) og for fundamentets store beundring Blender for at blive involveret i projekter som Sintel, som viser styrken og kapaciteterne i din software.

Efter at have talt et stykke tid og lyttet til dem diskutere hvorfor dette eller det, ting, som jeg ikke har til hensigt at reflektere her, den mærkelige idé om «Hvad hvis tilfældigt GIMP, Inkscape y Blender, de tre centrale udviklerhold og deres respektive samfund, mødes i et enkelt fundament?»Vi var alle tankevækkende et øjeblik ... forbandet, en sådan mulighed havde aldrig været i mit sind, og fra da af begyndte vi at gætte, som om det var os, der skulle beslutte, om det virkelig ville ske ... idé er ikke dårligt rejst, og jeg vil meget gerne rejse den sammen med dig.

Et designfundament med gratis software ... intet skørt, eller som forstyrrer udviklingen af ​​ethvert værktøj

Det var den første ting, vi prøvede, at sammenkomst ikke behøvede at ændre udviklingen af ​​noget værktøj; hver enkelt kunne træffe sine egne beslutninger, og at formålet med en sådan grundlæggelse var at forene samfund og få gensidig støtte på et teknisk niveau mellem hvert projekt. Bare noget som at hjælpe, hvis det er nødvendigt.

Ved at eksistere alt sammen under et frit økosystem og ved at skabe et fundament, kunne de tage begreberne Blender Foundation og selvfinansiering

Det er ikke urimeligt Blender det er selvfinansieret direkte med denne type aktiviteter; sælge DVD'erne af Sintel og andre projekter derudover grafik- og værktøjssættet (Libres) nødvendigt for at fjerne alt, hvad der blev gjort for at opnå kortfilmen, simpelthen spektakulær; så… Hvorfor ikke gøre det samme, men med alle værktøjerne? hvert samfund ville have noget at bidrage til et bestemt projekt og til sidst ender alle med at få gavn af det.

På samme måde kan alle roligt lave deres egne produktioner eller begivenheder og sælge den slags materiale, ikke for at blive rig, men for at lære og støtte sig selv, det lyder fair, at de tjener penge for deres indsats, og at de også kan finansieres ud over donationer.

Det er lettere at få sponsorat

Under en simpel forudsætning kom vi til enighed om, at disse tre sammen kan overbevise mange om at være en mulighed at tage hensyn til og for eksempel hvis GIMP var i stand til at få sponsorat fra AMDForestil dig, at disse tre mødes for at arbejde og skabe interessante projekter for at demonstrere, hvad de har og kan gøre ... det er simpelthen en ganske slående mulighed.

Styrken er i sammenføjningen

Og det er sådan, mange siger, at ankomsten af Adobe a Linux ville være det eneste, der mangler GNU / Linux at være perfekt, meget mere efter Valve gøre hans ankomst officiel kl Linux... godt nej, jeg støtter ikke Adobe en Linux, ikke fordi det er software af dårlig kvalitet, men fordi vi allerede har modne og kompetente kandidater, der bare har brug for et stærkere skub (mindre til Blender der allerede har opnået meget i sig selv) ...

På lang sigt er det bare en idé, en idé, som jeg meget gerne vil diskutere med flere mennesker, der kender emnet eller ej og er i stand til at se deres meninger; Og hvorfor ikke? Også, hvis det hele kommer til noget mere konkret, skal du præsentere det for teammedlemmerne i hvert værktøj.

Jeg vil efterlade et emne i forummet for at kunne diskutere emnet meget mere flydende, og selvom jeg lader kommentarerne være åbne, håber jeg, at du tager forumruten bedre, hvilket er bedre for diskussioner, der egner sig til meget længere og mere komplekse svar ... gør brug af fra ham, tak 😉

Diskussion i forummet her.


19 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Hastighedskat sagde han

    Rabatkupon. Men glem ikke Scribus. Og allerede sagt, ville ikke en Synfig eller noget lignende være godt? Eller inkluderer du dem ikke, fordi du ikke synes, de er klar til opgaven (med andre ord med de samme gode vibes som din artikel)?
    Sandheden er, at de måske sammen (selv om de ikke er så tæt sammen) allerede danner noget, de allerede danner noget.
    Det, der skræmmer mig lidt, er netop, at med foreningen kommer styrke. Magtkoncentrationen beroliger mig ikke (jeg formoder, at det ikke er nødvendigt at give eksempler, ikke?
    På den anden side er denne spredning, som det sker med de forskellige Linux-distributioner, det, der giver os så meget frihed, dog med den "sekundære effekt" af spredning af viden og talent. Sikker på, at hvis de forskellige distributioner kom sammen, ville de have meget mere slag, men se hvor gode vi er uden det. Overskred et minimum, for mig meget lavt, foretrækker jeg frihed frem for stor kapacitet.
    Hej, jeg vil ikke afslutte denne rulle uden at lykønske dig med din artikel, som jeg fandt en meget interessant refleksion, og som åbner en mere interessant debat og takker dig for ikke at have ønsket at "lave blod" til brugere på begge sider til enhver tid .

    1.    nano sagde han

      Jeg vil gerne have, at du går igennem forumemnet, fordi jeg har glemt ting som Mypaint og Scribus, det er derfor, jeg oprettede dette emne, fordi jeg vidste, at jeg glemte detaljer.

      Hvad angår at foretrække frihed frem for kapaciteter, så er det også mig, men der er tidspunkter, for eksempel i erhvervslivet, hvor din produktivitet afhænger af de samme funktioner i dit værktøj, fordi ... du kører et søm hurtigere med en god hammer xD

  2.   Jose sagde han

    Mypaint er også fantastisk. Intet at misunde Maler.

  3.   David sagde han

    Dette er også noget, jeg har tænkt på, og det ville være godt, plus det ville være et stort løft for alle disse fantastiske designværktøjer.

  4.   Marco sagde han

    Det ville bare ... være sejt 🙂

  5.   auroszx sagde han

    Ret, jeg forestiller mig: "Designfundamentet præsenterer: Open Design Suite" i Creative Suite-stil. Og at det kommer med de tre produkter og tilbehør, eller at hver ting også kan downloades separat, smuk * - *

  6.   Hyuuga_Neji sagde han

    Virkelig da jeg fandt ud af Adobes planer for Linux, var jeg virkelig glad, fordi jeg begyndte at drømme om Photoshop i GNU-miljøer, men på en af ​​de dage, hvor jeg kede mig og åbnede Synaptic for at gennemgå beskrivelserne af de applikationer, der var der, fandt jeg animations-plugins og mængden af ​​ting, som GIMP har (inklusive brugen af ​​PS-filtre), besluttede jeg at lære lidt om dette, og sådan er det tilfældet, at jeg ikke engang ser på PS, når jeg er hjemme hos min far (jeg ved ikke (lad ham fjerne Windows 7, som han har installeret), min bror bruger Photoshop til at lave "montager".

  7.   mcder3 sagde han

    Jeg kan godt lide ideen 😛

    hilsen

  8.   nano sagde han

    Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux

  9.   rudolf alexander sagde han

    Der findes enorme gratis værktøjer, og de andre bruger de andre og knækker programmerne til at køre dem, personligt gimp for det lille, jeg har brugt, det er nok, og jeg har nok, mit andet emne i fremtiden vil være Blender, se kun de videoer, der er i stand til at gøre med dette program er utroligt. For noget, hvor de aldrig kan få fat i Linux, er der.

  10.   jdrv81 sagde han

    Det virker som en glimrende idé, men fra et andet synspunkt. Jeg synes, at eksistensen af ​​en "The Design Foundation" skal baseres på ideen om at støtte brugen af ​​gratis, åbne formater, der kan formidles som basis for Free Design, og dermed støtte en række designprogrammer som f.eks. de tidligere nævnte. Jeg siger dette fra et projektledelsesperspektiv, da navnet som sådan (The Design Foundation) ikke er egnet til et formål, der ikke kun skal involvere en række bestemte softwarepakker, men tillade forskellige typer gratis softwarepakker, design har et sted. Han minder om Richard Stallmans kloge ord om hindringerne for fri software og sagde, at "modus operandi" for proprietære softwareudviklere er at sprede et format (åbenbart lukket) og derefter dominere markedet for software, der bruger dette format, og dette er en hård og grusom virkelighed. Microsoft Office er ikke den mest anvendte kontorsoftware simpelthen på grund af Microsofts enorme styrke, men på grund af strategien bag spredning af formatet. Mange mennesker betragter det gamle .doc-format som en standard, hvilket er en frygtelig fejl, der har forhindret ODF-formatet (og derfor OpenOffice - LibreOffice-pakken) i at blive formidlet tilstrækkeligt. I betragtning af dette eksempel synes jeg det ikke er nødvendigt at nævne eksemplet med flash og Adobe. Et andet bekymrende eksempel er Autodesk (Autocad) .dwg-format, der praktisk talt modvirker udviklingen af ​​gratis CAD-software. Selvom GNU Foundation har taget skridt til at forsøge at udvikle et gratis format til CAD, har arbejdet været meget vanskeligt, da det ikke finder support fra udviklere og brugere specialiseret i CAD. Dette er den vigtigste del af sagen: udvikling af "samfund". Det bør være en af ​​de primære opgaver, der går forud for brugen af ​​enhver softwarepakke; uden et samfund er det umuligt at have et vellykket projekt af denne type. Et andet af Stallmans kloge ord (og et af de mest ignorerede ord i verdenen af ​​fri software) er, at dokumentation er MEGET VIGTIGT for udbredelsen af ​​fri software. Jeg har bemærket, især med latinamerikanske designere, der siger, at der er ting, der ikke kan gøres i Gimp og i Photoshop. Det meste af tiden taler de om ting, der ikke er dokumenteret, men som kan gøres (enten på grund af uvidenhed om Gimp's potentiale) med programmet direkte eller gennem udvidelser; Det sker også, at det er information dokumenteret på engelsk (i denne del, hvis det handler om manglende interesse fra latinske designere i at lære engelsk). Et eksempel er Krita. Kritas potentiale er stadig ukendt; Der er konstant nye video-tutorials om de store ting at gøre med Krita, men ingen af ​​disse ting er dokumenteret, de fleste er færdigheder opnået gennem mange års erfaring med softwaren, og mange, der har brugt Krita ved, at den officielle dokumentation er dårlig (ikke at sige ikke-eksisterende, udover at være hovedsagelig på engelsk). Et andet eksempel er den nylige ændring af grænsefladen i version 2.8 af Gimp, der søgte at tilfredsstille præferencer for brugere, der kommer fra Photoshop, der ikke kender årsagen til, at Gimp-værktøjerne svævede, grunde, der har at gøre med brugerinteraktion med software og brug af skærmdimensioner, brugbarhedsårsager ignoreret til fordel for at lede efter en gratis Photoshop-klon. Jeg tror, ​​jeg har læst kommentarer, der gik videre og henviste endda til at skabe en Linux-designdistribution, der minder mig om to ting: "skomager til dine sko" og "vi må ikke genopfinde hjulet." Det ville være et enormt spild af menneskelige og tekniske ressourcer, der kunne bruges til at nå overbevisende mål, såsom at skabe en åben og gratis webplatform til avanceret træning i design med gratis værktøjer til at lære potentialet i gratis formatspecifikationer relateret til design. (SVG for eksempel), i træning i Blender, i træning til montering af arbejdsstationer til design med linux, sådan noget. Med hensyn til finansiering er det muligt at følge modellen for de mest succesrige sager, som f.eks. "Document Foundation", "Linux Foundation" og "GNU Foundation".

    1.    nano sagde han

      Uden ord sætter jeg din kommentar til forumemnet

    2.    Joaquin sagde han

      Meget god kommentar. Der skal lægges vægt på udvikling og brug af gratis formater. Dette forbedrer også kompatibiliteten.

  11.   bomuld sagde han

    Hvad der i øjeblikket findes er gratis grafisk møde. De holder en konference hvert år, hvor både udviklere og grafiske kunstnere deltager (uden at gå længere end David Revoy eller Ramón Miranda), jeg antager, at de allerede kendte ham.

    Jeg tror oprigtigt, at det mest avancerede inden for Linux-design er blender. Gimp for mig er doven (det er min mening, og jeg prøver ikke at forringe det), og krita virker ganske overlegen for mig (selvom udviklerne er noget fast besluttet på at distancere sig fra fotografisk retouchering).

    Et andet aspekt, der er meget sundt, er RAW-udvikling. I dag har vi tre meget kraftfulde gratis programmer: photivo, darktable og rawtherapee. Ud over andre, der ikke er dårlige Ufraw og rawstudio.

    hilsener

  12.   idjosemiguel sagde han

    Med hensyn til design, glem ikke, at der er distroer, der allerede pakker mange programmer til design, såsom ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, for cad design er CAELinux distro, tag et kig.

  13.   Tammuz sagde han

    en god idé

  14.   oscar sagde han

    Jeg synes ikke, det er vanvittigt at oprette en designer-suite. I princippet ville jeg satse på at "flette" inkscape og gimp, hvilket er lettere. En slags "Gimpscape" med det bedste fra hver enkelt.

    Inskcape er fint, jeg bruger det meget ofte, jeg skal bare forbedre hukommelsesforbruget og hastigheden med skalerbare filer, at når de bliver meget store (med mange noder) bliver det meget langsomt. Jeg har gjort ting i Corel Draw 4 (fra 1995), som det stadig er umuligt at gøre i Inkscape.

    Gimp er min smukke pige. Jeg har brugt Ps og Gimp siden 90'erne, og de er vokset sammen med mig. Jeg kunne ikke forestille mig livet uden min Gimp, jeg bruger det dagligt til at tegne, til alt ... Det andet (Ps), jeg har til arbejde, mangler stadig Gimp, når jeg arbejder med bestemte filer og meget store størrelser. Selvom jeg med tiden er sikker på, at det vil være muligt.

    en hilsen fremad med det projekt, der er meget interessant.

  15.   Gustavo Castro sagde han

    Jeg er ikke designer af nogen art, men jeg har og bruger (dog for at være ærlig, til ekstremt enkle opgaver) Inkscape og GIMP.
    Jeg kan godt lide ideen om et enkelt samfund. Selv efter min mening ville det være godt at DISTRIBUTE de tre applikationer som en suite.

  16.   xbd ved hvordan man lærer sagde han

    Utopiske tanker min ven, hee, men ...
    Hvilken gratis software har lært mig, at det ikke er umuligt at opnå det 🙂