En gaffel, så du ikke spiser med din hånd. Efter hvad ved afstemningerne Debian-udviklere vil bede alle om at stoppe med at rode med systemd og docking (udover afskårne hoveder), nogle overlevende, der bestemt ikke ville stoppe med at skrue rundt hvad der oprindeligt blev sunget, men det var allerede virkelighed. I dag har denne idé et navn: Devuan.
Devuan (VUA i midten er fra Veteran Unix Admins), den første ting, den vil forsøge at gøre, er at opbygge den glatte transaktion fra Debian Wheezy til hvad der ville være version XNUMX af Devuan. Til det har de allerede deres egen konfiguration (din første pakke), og så kommer deres BTS, et muligt kontinuerligt integrationssystem (fra github til jenkins builder og derfra til deres repos). I mellemtiden beder de om hjælp begge monetære fra arbejdskraft (udviklere).
Det er også værd at fremhæve de interesserede som rapporteret synflag. Men især den, der startede hele idéen om gaffelen, er ingen ringere end den artivistiske hacker Jaromil (kendt for sit projektsted dyne.org, den 100% gratis distro dyne: bolic og skalgaffelbombe som et kunstværk). Det ryktes, at Keith Packard (fra Intel og også medlem af den tekniske komité) og Clement Lefebvre (fra Linux Mint) også ville være interesserede.
For nu er der intet andet oprettet, det vides ikke, hvilken init de vil bruge som standard (af de mange tilgængelige at vælge imellem), hvis det vil være 100% gratis (det ville give mening efter min mening), men hvem der vil være interesseret i slutningen af siden er kontakter (mailingliste, IRC osv.)
https://devuan.org/
Nå i min Firefox, denne adresse
https://devuan.org/donate.html
vises som en svigagtig side (phishing). Noget her lugter MEGET DÅRLIG (og nej ... Jeg antyder ikke, at folkene på debianfork.org ønsker at begå bedrageri, men snarere ligner det en "poetteringesco" sabotage). 🙁
I Firefox vises det som et "mistænkt svindelsted"? Vær forsigtig, fordi den der styrer phishing-listen er Google, i indstillinger kan du ændre dette. Ligeledes er det mest tilrådelige at tale med udviklerne før, de har en IRC og e-mail på den side for at kontakte dem.
De er ikke engang startet endnu, og de beder allerede om penge ...
Hej Mario!
Hvilken version af Firefox har du?
Jeg har version 31.2 og den nyeste (34).
Kontroller siden, og den sender mig ingen phishing-fejl.
Hver gang en webside ikke er færdig, får du plakaten. Bare sæt det i undtagelser og voila. Det samme skete mig med OpenMandriva-siden på det tidspunkt.
Ja, det skyldes, at ssl-certifikatet er selvsigneret og ikke betales til en autoriserende enhed.
Og med det frastødende webdesign xDD
Forhåbentlig bruger de Systemd ... ah ... ok ok ok ...
En skam, at Debian-teamet er fragmenteret, selvom jeg ikke tvivler på, at styrken fortsat vil blive haft af den mest veteran distro, åben for at se, hvilken slags innovationer denne gaffel har, for hvis de kun vil ændre et par pakker, vil jeg følge forbliver med al support og erfaring fra Debian Gnu / Linux.
Nu, hvis de benytter lejligheden til at gøre LXQT til standard-skrivebordet og i øvrigt giver en kats hånd til visualisering, det samme og jeg tænker mere roligt på det.
Vær ikke fantastisk, Debian-teamet er ikke fragmenteret, nogle udviklere forlader og vil blive erstattet af andre (hvis ubuntu ønsker et opstartssystem, skal det gøre noget), andre laver en gaffel, okay, det sker normalt i denne linux (eller hvad der er linuxmint). Systemd overbeviser ikke mange mennesker, og heldigvis i fri software kan stierne adskilles, det sjove er, at Gentoo for få år siden brugte det, der allerede havde openrc kørende, og der var kontrovers med det begyndende systemd (allerede da Poettering ikke Jeg tog kritikken af dette samfund godt), og der skete ikke noget, nu er dette spørgsmål rent gulligt.
hilsen
Det er en gaffel til folk, der ikke ønsker systemd, ikke at skifte til ekstrem debian for noget super cool og cool.
Ingen bekymringer, hvis systemd inficerer alle distroerne, går jeg til FreeBSD.
Ah
Jeg bruger allerede FreeBSD
:3
Den bedste ting er at gøre, hvad du gjorde ... vent Manjaro frigav net inst, openbox og Xfce med OpenRc. Der er stadig håb ...
Nå, kom herover, vi starter!
http://www.bsdunix.ml
God kommentar: D.
"Boohoohoo, vi er Unix Veterans, og vi bruger ikke det nye system med så mange bluffs"
Jeg har ikke noget imod systemd, i stedet sætter jeg pris på det, systemet er meget hurtigere, siden jeg foretog ændringen.
At hvis det starter dig ...
Det starter ved en million, systemd er ikke affald, det har sin måde at være, ja, men Red Hat Inc. satser ikke på affaldsteknologier, jeg er et samfund til det ekstreme, men hadet mod systemd forbruger os, mindre snak og mere kodning.
Systemet? Hvad har systemet med start i sin hastighed at gøre? Er det ikke, at starten er hurtigere? Ok, du har lige mistet min respekt og tænkt, at en start gør systemet hurtigere, som dem, der De siger, at bedre sko får dem til at løbe hurtigere ...
Ville det ikke være bedre at lave en iso med installationsmuligheder? Det vil sige, brugeren vælger, at han vil have systemd eller openRc
Det ville være ideelt, vælg, systemd eller OpenRC eller en anden enklere, men det er ikke ideen med RH. Det er bedre for alle at bære en ting, den de gør.
De har sagt det godt tidligere: Linux og alt, hvad der drejer sig om det, er som en kræft, der spiser sig selv
Har du brug for at hade gnu / linux for at elske din "windows-aero"?
ps: tak for at kritisere det system, vi bruger her, du er tættere på os.
Hej, hvorfor skal du elske windows for at hade Linux? Desuden sagde hun aldrig, at hun hadede ham.
Bare fordi det ser ud til, at det bruger Windows, har du allerede mærket det mange ting, som du ikke engang ved, om de er sande. Hans kommentar kunne have været, fordi han mener, at så meget splittelse og fanatisme er kræft.
Giv ikke troldet mad
Det er grimt at sige det, men du har ret, du og din aero. Microsoft er mere forenet, og bortset fra Vista og Windows 8 tager de ikke så bratte beslutninger, og hvis de gør det, løser de dem (Windows 7 og nu 10). I Windows havde du aldrig kontrol over noget, så du kan ikke miste noget, du ikke har, og disse ting sker normalt ikke, hvad mere er, de sker omvendt, sagde alle, Windows ringede til en fejl, og det viste sig, at det fungerer meget godt og effektivt.
Da libreoffice-gaffelen kom ud, opgav langt størstedelen af openoffice-udviklere projektet. derfor havde libreoffice fra minut 0 kvalitet.
denne gaffel, der hidtil ikke er andet end et websted, har ikke arkiver med den forkedte software eller et installerbart billede. det er, hvis de allerede beder om penge.
debian har cirka 37500 gratis softwarepakker, men jeg ved ikke, hvor mange ikke-gratis og bidrag, og i betragtning af at for Jessie er langt størstedelen af programmer tilpasset systemd. vi taler om at starte fra 0 tilpasse 37500 til sysvinit et job, der kræver mange mennesker med meget viden
Jeg ved virkelig ikke, om de, der er med i projektet med denne gaffel, er kendte mennesker, jeg mener en person med kendt, der inspirerer lidt selvtillid
kvaliteten af debian-software er ubestridelig, men dette er resultatet af, at debian ikke kun er et operativsystem, det har regler og en filosofi og politikstruktur, en streng kvalitetskontrol, som har givet det konsistens gennem disse 20 flere år.
Endelig vil projektet være en fork af debian, den dag det har opbevaringssteder, et installationsprogram og samme kvalitetsniveau som debian. men under alle omstændigheder er det et projekt af en så afledt af debian eller afledt af den afledte, hvoraf der er mere end 1000, blandt dem ubuntu, nint, trisquel, knoopix, uddannelsesdistroer, huayra osv. osv. osv. osv.
Fra det, jeg ser i kommentaren, har du manglet nogle links at læse.
når rygter drejer sig om fakta, taler vi.
.... Det ryktes, at intel så og så blabla, og at jeg ikke ved, hvor han blabla ... .. først tager de gaffelen ud med lageret af 37000 kvalitetspakker sendt til sysvinit og beder derefter om penge
Jeg præciserer, at jeg slet ikke ser dårligt, at der fremstilles en gaffel med debian, men for at det skal være, skal det være som debian og ikke en chamullo eller hælde galleriet. Men de siger baseret på debian og voila
Helt ... han ved ikke, hvem Jaromil eller hans venner er, ej heller googler jeg ham ... udover at de lige er startet ... men hej, der han. Forresten for dem, der ikke ved, er jaromil udover at have en distro bag, bitcoin-software og bidrage til frei0r-plugins, en fyr, der er forpligtet til det, han gør. Han skrev selv en e-mail i dag til en idiot, der sagde, at han ikke kunne bede om donationer uden at sætte navne og fortalte ham klart, at han ikke gør det, fordi de allerede har angrebet ham på en modbydelig måde på reddit (jeg ved), og at han har mistet job i sidste gang havde han en dårlig tid, men han fortsatte altid med alt på benene, dyne.org, selvom han ikke havde et job, i dag lavede en anden italiensk ven en ting og sagde, at han ville afslutte nogle ting hurtigt, fordi han havde helbredsproblemer og endda så jeg sad ved pc'en og lavede ting. Bardo, en fyr fra Arch, det ses, at de er kendt i Italien (bard er italiensk) sluttede sig til holdet, så hvad ovenstående lige sagde ... er total idioti, det menes at de er små børn, der laver en remix af Fedora.
er det ikke nok at bruge de gamle parketter? og opdater dem derfra.
heller ikke alle disse pakker genererer systemd afhængigheder
Nej, det er ikke det samme, fordi de skal åbne og rense jaromil-ord kirurgisk, pakker med systemdlib0-afhængigheder, som er mange.
Hvad han henviser til, er at de ikke behøver at ændre pakkerne, det antages, at når du foretager apt-get installation, er pakken installeret med de tilsvarende afhængigheder for dit system. Selve pakken er ikke den, der inkluderer disse afhængigheder.
Det ser også ud til, at programmer generelt fungerer uanset hvilket opstartssystem du har.
Medmindre de kræver systemd at være installeret for at arbejde, skal programmerne fungere fint, og det er kun sket med Gnome indtil videre.
Det er en myte om tilpasning til systemd. Det er så let at afinstallere det (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). I debian beholder 37500-pakkerne en vis kompatibilitet med sysv, og systemd-shim har eksisteret i lang tid - det samme gælder ubuntu-. Det er ikke som fedora, som er rent systemd, og du kan ikke ringe til de gamle sysv-kommandoer.
Undtagelsen er Gnome, systemd er næsten obligatorisk, og den eneste distro, der lappede det, er Funtoo.
du har ret, men for anti-systemd, der ikke ønsker en enkelt systemd-pakke på deres system, tvinger debian 8 det til at have libsystemd0-pakken. Løsningen oprettet i Debian er systemd-shim-pakken, der giver dig mulighed for at have sysvinit-core og installere desktops som kde, gnome, lxde, mate osv. undgå at blive bedt om systemd-sysv
Præcis, kan nogen huske, at Tanglu, der kom ud med en enorm hype og underkop, der sagde, at han ville udfylde det hul, som Testing ikke var i stand til at udfylde?
Her har du det
http://tanglu.org/download/
Nu er de med beta 2 i version 2
Jeg er meget glad for, at dette indlæg er lavet, og jeg er så ked af at se kommentarer som "mit systemd starter hurtigt op", når problemet ikke går gennem hastighed. Forhåbentlig de samme mennesker, der siger, at de aldrig behøver at administrere og fejle dæmoner på en server, for DER vil jeg se dem elske systemshit. Hvad der sker er, at selv linus ønsker at give mere momentum til Linux-skrivebordet, men med systemd gik de over linjen, det er meget invasivt og påtrængende, det tillader ikke deaktivering af ting som journald, og det erstatter hypertestede projekter fra år som rsyslog, og jeg inviterer dig til at se på gentoo-webstedet sammenligningen mellem systemd, openrc, sysvinit og upstart, så du kan se de tusindvis af ikke-dokumenterede kodelinjer i systemd, der overstiger tusinder af andre opstartssystemer. Det er helt klart en Android-fremtid, systemd undtagen kernen er næsten et komplet OS fra et teknisk synspunkt som android, bare ingen bruger android eller chromeOS på servere.
PS: Jeg bekræfter diaze, linjen er gplv3 +, så den bliver gratis, og en debian, gentoo og kde-udvikler blev inkorporeret
hvilken licens er gplv3 +? de pakker, de opretter eller toooooooooda distro
@synflag: Jeg kommenterer heller ikke fra uvidenhed, jeg er opmærksom på, at et init-script ikke sammenlignes med en systemd. service, og jeg betragter mig ikke som en trofast forsvarer, men holdningen fra «verden slutter, lad os løbe til bunkeren for at beskytte os mod systemd blæser mig væk "Det er heller ikke slutningen på UNIX-filosofien i GNU / Linux-distroer, når de maler den.
Ikke at jeg foretrækker systemd fremfor andre, i det virkelige liv er jeg ligeglad med, hvad der er under, så længe det fungerer godt, men jeg stoler på smagen af Red Hat, Debian, Arch og andre brugere. Efter min mening kan det siges, at systemd allerede har vundet krigen ved at forkaste Debian på grund af initiativet er at spilde ressourcer, de, der er tilbage, er de frafaldne på holmen.
Der er nok mennesker, der ikke synes, det spilder ressourcer.
De, der er utilfredse med systemd, mange af dem er avancerede brugere og sysadminer, hvilket er, hvor markedet virkelig er stærkt linux. På skrivebordet når den ikke 2%.
Vil du i det mindste tænke på at opretholde den kvote af servere, ikke?
De er stadig et IKKE-AKTIVt mindretal inden for fri softwareudvikling, de er selvbeskrevne avancerede brugere (det første Debian-gaffelsted var sjovt, meget halsbagt 4channer-stil).
Det antages, det er grunden til, at Linux-markedsandelen fortsætter med at vokse i servere på trods af systemD, og du har ganske avantgarde initiativer som CoreOS, der bruger de fordele, det giver.
Virkeligheden er, at du har mange mennesker, der ikke vil ændre sig, og de er de samme støjende som altid, folk, der klager, fordi det er lettere at klage end at programmere og bidrage. De klagede til Xorg, de klagede til KDE 4, og Linux fortsatte med at arbejde. Generelt truer de med at gå til BSD, og når de ser, at ingen savner dem (og at de ikke ved, hvordan de skal installere BSD godt), vender de tilbage med halerne mellem benene
Jeg stoler ikke på RH. Derfra startede vi dårligt, en anden ting for mig, hvis jeg er ligeglad med, hvad der er under mit operativsystem at starte, fra satakablet til bootloaderen. Faktisk, hvis det er, som de maler det, er systemd ikke POSIX, og det er ikke LSB, hvad er det så? ... vind ... Til det, lad os stoppe med at skide og kneppe det, lad os bruge Windows 10, der ser ud til at være barbarisk!
Så hvad laver du ved hjælp af en kerne, der i vid udstrækning er muliggjort af bidrag fra folk på Red Hat?
Hmm personligt bruger jeg GNU / Linux, fordi det er gratis, ikke for at føle at jeg bruger Windows noget bedre, faktisk har jeg brugt Linux i lang tid, og på mange måder er det ikke bedre end Windows eller OSX (mens det i mange andre er) , men det er gratis, og det er det der betyder noget.
Det er dobbelt sjovt, at "jeg stoler ikke på RedHat", da Linux bestemt ikke ville være, hvor det er uden støtte fra virksomheder som Red Hat, som forresten har været involveret i kerneudvikling blandt andet siden starten.
Det har xfce som standard 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Jeg ved ikke…
Dette logo ville være perfekt.
Jeg kan lide det, jeg vil foreslå det for dig.
@tenshinhan
Ikke aktiv? Tror du ikke? Devuan er en prøve, der ja, og jeg fortæller dig, at ud over Devuan bidrager de altid, du kan bare ikke se dem.
@daryo
Endelig en der indser!
Ikke som Lennart, der bruger Fedora som server ... uheldig:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Hvordan tror du, at en fyr, der bruger Fedora 20 som server, kan tænke på noget mere end et skrivebord? De vil alle ende med at bruge en slags Windows, men med en Linux-kerne, lige så uforståelig, så den frihed, de vil have, hvis det bliver alle binære? kun de, der kender C, er i stand til at forstå noget. Så det er ikke kun sysadminens frihed, der står på spil her, men også for brugerne, der i det mindste vil være i stand til at læse en TXT eller vide, hvordan det starter en dæmon ved at læse deres bash-script.
At bruge Fedora er som at bruge ustabil Red Hat. Han har råd til at gøre det, fordi han er en udvikler, ikke en syadministrator som dig, der er bange for C.
>>> Hvordan tror du, at en fyr, der bruger Fedora 20 som server, kan tænke på noget mere end et skrivebord?
Lad os forblive objektive, hvis du ser på det med perspektiv Fedora 20 er ikke Arch eller Gentoo, det er faktisk et handelsnavn (derved tiltrækker flere gratis testere end hvis det var "RHEL Testing") til bunden af den næste udgivelse af "Red Hat" Enterprise Linux », da jeg selv bruger Debian Testing som server til et projekt, der frigives, når denne test er stabil, og alligevel er Lennart en Red Hat-ingeniør, han har råd til at bruge det på en hvilken som helst måde, faktisk får de betalt og opfordres til at bruge Fedora til at give det en flamme og finde fejl.
I slutningen mediterer hver med puden, hvis han stadig er i Debian, eller hvis han går til Devuan og forklarer virksomhedsdirektørerne årsagerne: «... Jeg er veteran unix-admin ...» o_O
Hvis du ikke ser noget galt med at bruge Fedora som server, er der ikke meget at diskutere. Lad os bruge Windows 7 med IIS, hvorfor ikke?
Jeg kan ikke se noget galt med, at en ingeniør tester sin egen virksomheds nye software på sin personlige blog, du er kommet væk fra emnet systemd.
Lennart og team arbejder ikke på, hvad de vil, de bestemmer ikke den endelige vej for systemd, de er Red Hat-medarbejdere, og deres flagskib RHEL er til servere. Taler jeg kinesisk?
Jeg har ikke læst den første overbevisende grund til, at systemd er "den nye Satan" endnu. En person, hvis loggene ikke er i almindelig tekst, og at loggene i almindelig tekst er gode, fordi han kan filtrere dem ... bah, det samme som output fra en hvilken som helst kommando, og en kommando er, hvad systemd bruger til at læse de binære logfiler. En person, der ikke kan ændre start-scripts, fordi de ikke er skrevet i shell-script ... bah, som om man brugte sit liv på at ændre startup-scripts (derudover er det meget klarere i en ini-fil) ... og bla bla bla , bolden klør og spreder sig. Overbevis mig! Jeg venter stadig på det for at blive overbevist. Og kom ikke til mig med Unix-filosofien: Unix er næsten død, døende, Linux har langsomt dræbt den. Kom over det! Der er i øjeblikket programmer, der er meget store udelelige dyr, og de er der, ingen kritiserer dem. Alle disse tæver er intet andet end manifestationer af modstand mod forandring, mennesker, der er i deres komfortzone og er modstandsdygtige over for ethvert paradigmeskift. De bliver endda latterlige, hvis koden ikke er dokumenteret. Jeg spekulerer på, hvor mange af dem der har læst gratis applikationskode med den enorme mængde gratis kode, der findes uden dokumentation! Undtagelsen er at finde dokumenteret kode, ikke reglen. Og også at hvis resten er supertestet og dette er nyt. WTF! Bedre ikke at programmere noget nyt, hvad er det, fordi vi vil introducere bugs og al den gamle kode, som vi har med alle de gamle, ineffektive og forældede algoritmer, er supertestet, så vi risikerer det. (!!)
Som om nogen skulle overbevise dig om hvad? Mange tak for at dræbe gåsen, der lægger de gyldne æg. Hvilket marked er det der får bjerge af RedHat-penge fra? Hvad er typen af computer, hvor GNU / Linux har 95% prævalens? Gratis og proprietære * NIX-platforme dominerer i dag (og nogle kan prale af deres dyre Unix-certificerede aluminiumshardware). Der er intet andet alternativ (selv Windows-server har en Unix-konsol). Godt, at Stallman plejede for årtier siden at gøre sin Unix-kompatible.
Jeg siger, at de overbeviser mig om, at systemd er dårligt, for uanset hvor meget jeg ser på det overalt, ser jeg kun, at det er anderledes; fordi enhver retfærdiggørelse, de gør, er svag, er de bare undskyldninger for at forblive på velkendt grund. På den anden side ser jeg fordelene: Jeg ser, hvordan systemet løfter hurtigere, jeg kan ikke se sådan ustabilitet, som de taler om i distroer, der allerede bruger systemd, jeg ser den brug, som CoreOS giver systemd til at løfte containere med flåde (hvor let er at konfigurere systemd til at hæve en docker-container med en tjeneste takket være dens konfigurationsfiler i ini-format). Så jeg vil have nogen til at fortælle mig noget virkelig dårligt om systemd, så jeg kan sige: det er rigtigt, det er en * reel * ulempe, ikke bare en tvunget undskyldning, som nogen har gjort for at klage over, at de tvinger det til at arbejde lidt anderledes .
hvis du vil have flere tekniske data
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
det er ikke tekniske data, bare politiske fordomme, mange svar på disse beskyldninger om systemd besvares af lennart selv http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Og her er en anden, der afviser det:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Ren FUD. De fleste krav er baseret på antagelser om, hvad der kan ske. Logfilformatet er ikke så mørkt, som de maler det, og hvis de bliver ødelagt af strømsvigt eller noget lignende (som det kan ske med syslog-dem), har journalctl måder at gendanne dem og endda i værste fald kan læses med andre fillæsningsværktøjer med lidt filtrering med grep og sed. Dem, der strider mod Unix-filosofien, er mit råd, at hvis du er så puristisk, skal du installere en Unix og voila tilbage til 70'erne. Hvis du er en sikker Unix-purist, bør du heller ikke lide dynamisk kernemodulindlæsning og automatisk hardwaredetektion med udev. Næsten alle punkter drejer sig om Unix-kompatibilitet, om det skal være kompatibelt med hvor meget libc-implementering der findes osv. Hvorfor har ingen for eksempel klaget over, at udev kun er Linux? Med systemd var det nødvendigt at samle en liste over alt, hvad der var galt med det, så de stak deres hjerner på udkig efter alt, hvad der kunne trække punkter, og dermed fik de inkompatibilitetskortet, når der er mange ting i GNU / Linux, der er Kun Linux.
Lidt humor
http://www.boycottlinux.org/
Jeg er enig med dig. Som jeg forstår det, blev der også afstemt, og Systemds forslag vandt, så dem, der laver gaflen, er et irriteret mindretal, som deres forslag ikke vandt. Under dette princip vil der være en gaffel til hvert hoved. Én person en distro! Vi går sådan her.
for sysadmins er her en samling af artikler om systemd fra Lennarts blog http://0pointer.net/blog/archives.html til administratorer http://goo.gl/Vgt7WF i epub-format
Lad dem bruge initng eller GNU dmd.
I mit tilfælde stoppede jeg med at bruge Debian for et par år siden.
Det er ikke noget, der kun påvirker Debian. Det påvirker selve "hjertet" i Linux. Vi taler ikke om distributionen «juanito».
Det kan synes anekdotisk, men manges modvilje mod at ændre sig i en verden, hvor tilpasning er afgørende, har ført til situationer som dette hvert tredje eller fjerde år. Jeg har brugt systemd i over et år og ærligt talt har min hjerne ikke rådnet. Jeg administrerer også maskiner med sysVinit, og jeg kan godt lide det. De er bare forskellige med deres styrker og svagheder. Er GNU / Linux ikke baseret på det?
For et par år siden tilbragte jeg allerede sammen med pulseaudio "djævelen, som ingen ønskede, fordi ALSA gav dem, hvad de havde brug for." Hvis vi ser tilbage, var der endda klager over Debian-installationsprogrammet, der blev oprettet fra Hot Potato. Hvis de endda kastede sten på NGINX eller for nylig mod btrfs.
Og hvad med de skøre mennesker, der oprettede en billig processor og tilsluttede den til et lille tv for at sælge den til almindelige mennesker ... bufff, gå amok, hvad vil almindelige mennesker have en computer til? (slutningen af ironi)
Den eneste forskel er, at disse taler plejede at finde sted i hjørnet af en bar med 4 fyre, der vidste, hvad de talte om, fordi de kørte det hele dagen. Den, der ikke kunne lide det, ikke havde det på eller endda samlet en gruppe mennesker til at designe alternativer. Dette har fungeret i årevis, og der har ikke været noget drama som dette, om ikke alternativer og mangfoldighed, der har ført til fremskridt.
Men nu hvor samfundet har mere synlig adgang til disse diskussioner, skabes fraktioner og absurde kampe, når der skal være konkurrence og skabelse for at forbedre det, der eksisterer og vise, at den anden er forkert. De dyrker en tankeløs snebold i stedet for at skabe og designe alternativer.
Vi har forladt det mørke hjørne af baren ... men hvad jeg ser til det værre.
Nå, mand, jeg er enig i, at mange tænker uden at vide at skabe absurde argumenter.
og at der ikke er noget galt med systemd, så længe der er alternativer, og det ikke pålægges alle, og der er meget gode alternativer som runit openrc osv.
Jeg forstår heller ikke, hvorfor så meget problem med at skabe en gaffel. Hvis de er 4 misfits at ændre, som de siger, eller hvis det ender med at være en distribution med derivater og community support, vil tiden vise, men nogle tror, at hvis Linux ikke bliver en slags Microsoft, hvor der er absolut enhed, kommer til intet.
Det er det jeg mener. Der er kun to personer, der er berørt af dette dilemma, og ingen skal blive fornærmet, det siger jeg fra min personlige erfaring, når jeg beskæftiger mig med forskellige systemadministratorer.
For det første er de dem, som deres arbejdslag griber direkte ind i driften af systemd og de forskellige initiativer. Hvis du er en af dem i denne position, har du tilstrækkelig viden til at tilpasse sig systemd, tilpasse det til dine behov eller blot migrere til en anden distribution eller selv udføre opdateringen af kritiske pakker i ikke-vedligeholdte versioner.
Den, der ikke gør det, er for "komforten i bunden af hulen."
Hvis du er i denne gruppe, er du ligeglad med debian, arch, fedora eller hvad som helst. Du bygger, hvad du vil, baseret på dit behov ud over, hvad distributionen tilbyder, eller hvis du bevæber dig med tålmodighed, opretter en arbejdsgruppe, der skal gøre noget nyt, og når du har resultater, offentliggør det for samfundet. Her er debatten altid for at forbedre det, du synes er mere effektivt, og ikke kritisere resten.
På den anden side er der dem, der overhovedet ikke griber ind i deres daglige drift og faktisk ville gøre det samme job med openRC, initV eller systemd. Det er dem, der appellerer til de sædvanlige emner.
Denne gruppe går ikke ud over "distribution", og de tager sjældent et program, ændrer det og kompilerer det til deres behov. De bygger ikke det, de har brug for, men tager det, de allerede har gjort, og antager det som deres eget. Det er netop denne gruppe, der skaber udtryk som "systemd boykot" "sysGarbage" eller sammensværgelsesteorier om absolut kontrol, som jeg har læst for nylig.
Selvfølgelig er der den sidste gruppe, der er "I-sign-in-fashion", der installerer ubuntu for at starte det foran deres venner og sige, at de er linuxere, og så er de hele dagen med windows. Desværre er denne gruppe en tør tinder for denne slags vrøvl, og de siger simpelthen det samme, de læser uden at fordøje det først. Jeg fortæller dem ikke engang, fordi det overhovedet ikke påvirker dem, og heldigvis ved vi alle, hvordan man differentierer dem meget godt.
jorks Jeg vil tilføje en anden gruppe, og det er den, der bruger linux ved ideologi, det betyder, at selvom de ikke forstår, hvad de taler om, går de ind i tekniske diskussioner, der understøtter det, der ifølge dem "gavner fri software mest",
så er der dem, der mener, at systemd "er en trojansk hest, der styrer gratis software gennem redhat", og andre, der mener, at det er den ideelle måde at standardisere Linux og få det til at udvide, og alle dem, der tænker anderledes, er fordi de er bange for lave om.
som jeg allerede har sagt til mit systemd, finder jeg det interessant (og hvis det har mangler), men du skal stoppe med at se tingene som en hellig krig.
Og vær forsigtig, jeg kritiserer ikke disse holdninger (åbner dem, der har meget gode argumenter), men de, der gør det ud fra ideologi uden at vide, hvad de taler om
Debian, den mest veteran distro af GNU / Linux, er givet til sytemd, der ønsker at kontrollere alle og hele Linux-systemet uden at være i stand til at ændre eller rette de fejl, det har, det er en enorm skam, at alle de bestræbelser, som Debian har opnået indtil i dag - de forbliver i private hænder som Ret Hats systemd, værst af alt bærer derivater, der er afhængige af det.
Godt for Devuan, det forsvarer den gratis software, og at brugeren kan ændre og rette til den smag, han ønsker. Forhåbentlig fremmedgør Linux Mint og andre distributioner Devuan og vender ikke over til sytemd.
Jeg tester FreeBSD desktop-systemet, og det klarer sig godt.
Debian har forrådt sine egne principper og filosofien om Linux, al sin indsats i mange år er kommet til intet ved at aflevere Sytemd, hvis Ret Hat-politik fratager udvikleren eller brugerne at ændre eller rette systemfejl - overlades til fuld kontrol over systemD, som Ret Hat håndterer. Med det fører det mange derivater mod standardisering og total kontrol af sine Windows-type brugere.
Devuan, er modstanden mod monopolkontrol (systemd), som de ønsker at gå på deres vej til total kontrol, i god tid, at denne distro dukker op igen, og sammen med Linux Mint og andre GNU / Linux-software kan de levere gratis software uden system, og hold friheden og tilpas efter den smag, som udviklere oh Linux-brugere.
Jeg havde ikke et Debian-problem med systemd, jeg havde en konflikt. Efter min mening blev dette forkalibreret inden for distributionen, og flere faktorer, der er iboende for Debian, har drevet situationen til et punkt uden genkomst. Enhver konflikt kan afvises som et "problem". Er det samme sket her? Jeg er ikke sikker. Pointen var ikke så meget for at "rette" et problem (vi satte sysvinit eller vi satte systemd) for at nå til en aftale om at løse en konflikt (noget, der uundgåeligt medfører opgaver fra de forskellige parter). Naturligvis synes en afstemning (den berømte GR "General Resolution") og en teknisk komités beslutning (som desuden blev løst med et minimum) ikke at være de rette instrumenter til at løse en konflikt af denne størrelse.
Til alt dette er samfundet blevet forvirret af optrapningen af fjendtlighederne og den endelige opløsning: Debians fork. Uheld, ikke alle konflikter løses godt.
De fleste giver ikke noget for det, at init bærer Debian med sig, og mange foretrækker systemd, men en del af samfundet er overhovedet ikke enig i foranstaltningen. Argumenter er blevet hørt aktivt og passivt indtil den virkelige udmattelse. I hele processen har der været en, jeg ved ikke hvad i miljøet med at lege med ild, før det har været for sent.
Nu hvor de, der ikke ønsker systemd, har et rum til at arbejde og tilbyde alternativer til deres bekymringer, ville det ikke være tid til at lade folk være i fred og ikke hæve deres humør mere? Respekter mangfoldighed. Bland ikke "foren" med "standardiser". Vi kan ikke lide fragmentering, men enhed er kun mulig gennem bred konsensus, og systemd bringer det ikke.
Efterhånden som tingene gik, manglede "deb" -verdenen et ambitiøst projekt uden systemd. Konflikten kunne ikke løses, velkommen til gaffelen.
De fleste sysadminer hader GNOME 3 og SystemD. Derfor bandt Debian dem, og resten af skrivebordsmiljøerne afhænger af SysVinit og problemet løses. Var der en klage på Arch Linux over SystemD? Ingen; I Fedora? I noget; Og hvordan var det i Ubuntu? Han gav ikke noget for det.
Sandheden er, at meget få mennesker er faktisk sysadminer og resten af folket er for det meste uvidende om, hvad en INIT er, og de fleste af dem taler kun sten. Jeg forstår ikke om denne fork, hvis Debian allerede har stoppet SystemDs uber-afhængighed efter den store bølge af klager fra sysadminerne.
Jeg vil gaffel, fordi det navn, Devuan, kan jeg ikke lide.
Gafler til alle !!!
WTF - Hvad er gaffelen ??? !!!
Accepteret!!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag hvilken nonsens kunst. hvis du ikke har tillid til journal. Du kan lave scripts, der kører som dæmoner eller med cron for at dumpe info i almindelig tekst. og du kan endda begrænse størrelsen i MB
mager skal du ikke drukne i et glas vand. løsne lidt med nati-systemd korstog
Jeg er allerede "tynd", jeg er ikke så røvhul, jeg ville heller ikke bruge det lokalt, men eksternt som jeg gør med rsyslog, men vær ikke så "dum" for ikke at indse, at logningsdæmonen er dårligt designet.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/