Docker vs Kubernetes: fordele og ulemper

Docker vs Kubernetes

La virtualisering er blevet en meget almindelig praksis, især i skytjenester for at kunne få mere ud af serverne i datacentrene. Men for nylig er containerbaseret virtualisering den, der pålægges, da det giver en meget mere effektiv styring (ved ikke at skulle duplikere bestemte processer). Og det er på dette højdepunkt, at der opstår kampe mellem Docker og Kubernetes.

To meget populære projekter, som du sikkert allerede kender. Begge med dens fordele og ulemper og med forskelle det kan være nøglen, når det kommer til at hjælpe dig med at vælge et projekt efter dine behov ...

Hvad er containerbaseret virtualisering?

virtualisering vs containere

Som du ved, er der flere typer virtualiseringsåsom fuld virtualisering, paravirtualisering osv. Nå, i dette afsnit vil jeg fokusere på fuld virtualisering, der generelt bruges til montering af virtuelle maskiner og containere, for ikke at introducere andre variabler, der kan forvirre dig.

  • Virtuelle maskiner- Det er en rækkevidde-centreret virtualiseringsmetode Det er baseret på en hypervisor, såsom KVM, Xen eller programmer som VMWare, VirtualBox osv. Med denne software emuleres en komplet fysisk maskine (vCPU, vRAM, diskdrev, virtuelle netværk, periferiudstyr osv.). Således kan et operativsystem (gæst) installeres på denne virtuelle hardware, og derfra kan applikationer installeres og køres på samme måde som det ville være gjort i værtsoperativsystemet.
  • beholdere: Det er en anden teknologi, hvor en slags bur eller sandkasse er forbundet, hvor nogle dele af dette komplette system kan undgås, hvilket er mere effektivt og med en del bærbarhed og ekstra sikkerhedsfordele (selvom det ikke er fri for sårbarheder). I stedet for at have en hypervisor er der i disse tilfælde faktisk software som Docker og Kubernetes, der bruger værtssystemet selv til at køre isolerede apps. Ulempen er, at det kun giver dig mulighed for at implementere indfødte apps fra selve værts-OS. Det vil sige, at mens du i en VM kan for eksempel virtualisere Windows på en Linux-distro, og på den Windows kan du køre en hvilken som helst native app til den, i en container kan du kun gøre det med apps, der understøttes af værtssystemet, i dette sag med Linux ...

Husk, at udvidelser eller understøttelse af hardware virtualisering, ligesom Intel VT og AMD-V har formået at forbedre ydeevnen ret meget, forudsat at kun 2% CPU-omkostninger er. Men det gælder ikke andre ressourcer såsom hukommelse eller selve lageret, der er afsat til fuld virtualisering, hvilket betyder en betydelig ressourceefterspørgsel.

Alt dette er hvad containere kommer til at løse, hvilke behøver ikke at duplikere visse processer at kunne implementere en applikation. For eksempel, hvis du vil oprette en container med en Apache-server, med den komplette virtuelle maskine, vil du have værtsoperativsystemet, hypervisoren, gæsteoperativsystemet og softwaren til denne service. På den anden side behøver du kun at have softwaren, der implementerer den nævnte tjeneste, med containeren, da den kører i en "boks" isoleret og bruger selve værtsoperativsystemet. Bortset fra det er lanceringen af ​​appen meget hurtigere ved at eliminere gæstens OS.

Hvad er Docker?

Docker

Docker er et open source-projekt under Apache-licensen, skrevet på Go-programmeringssproget og bruges til at automatisere implementeringen af ​​applikationer i containere. Med andre ord giver denne software dig mulighed for at administrere containere på forskellige operativsystemer, da den fungerer på flere platforme.

Da Docker dukkede op, det havde mange fordele, og det spredte sig hurtigt. Dens isolerede vision om operativsystemet og enkelhed tillod at bygge containere med apps, implementere dem, skalere dem og udføre dem hurtigt. En måde at starte alle de apps, du har brug for, med et minimalt forbrug af ressourcer.

Sammenfattende tilbyder Docker følgende Features nøgle:

  • Isolering fra miljøet.
  • Containerstyring.
  • Versionskontrol.
  • Placering / affinitet.
  • Adræthed.
  • Produktivitet.
  • Effektivitet.

Pero var ikke fri for visse problemer, som når disse containere skulle koordinere, kommunikere med hinanden. Dette var en af ​​grundene, der førte til oprettelsen af ​​Kubernetes ...

Som jeg vil kommentere senere Docker sværm, Jeg vil gerne kommentere, at det er en software oprettet af de samme Docker-udviklere, der kan gruppere en række Docker-værter i en klynge og dermed styre klyngerne centralt ud over at organisere containerne.

Mere om Docker

Hvad er Kubernetes?

Kubernetes

Det blev oprindeligt oprettet af Google og blev senere doneret til Cloud Native Computing Foundation. Kubernetes Det er også et Docker-lignende system, open source, licenseret under Apache og skrevet ved hjælp af Go-programmeringssproget. Det bruges til at automatisere implementering og styring af containeriserede applikationer. Derudover understøtter det forskellige miljøer til kørsel af containere, herunder Docker.

I sidste ende er Kubernetes en orkestrationsrig container, der har ansvaret for at hjælpe de forskellige containere på de forskellige maskiner, deres styring og distribution af gods mellem dem. Det er især den organisation, der har gjort dette projekt til en væsentlig del i disse typer scenarier ...

  • Automatiseret planlægning.
  • Selvhelbredende evner.
  • Automatiske implementeringer og implementeringer.
  • Belastningsafbalancering og vandret skala.
  • Højere ressourceudnyttelse.
  • Funktioner orienteret mod forretningsmiljøer.
  • Centraliseret applikationsadministration.
  • Selvskalerbar infrastruktur.
  • Deklarativ konfiguration.
  • Pålidelighed.

Mere om Kubernetes

Docker vs Kubernetes

Docker vs Kubernetes

Som du kan se i definitionen, er begge meget ens på mange måder, men du har det deres forskelle såvel som at have deres fordele og ulemper som alt. Du tror måske, at hvis du kender disse detaljer, vil du have alt at vide, hvilken du skal vælge, afhængigt af det mål du har.

Imidlertid problemet det er noget mere komplekst end det. Det handler ikke om Docker vs Kuernetes, da det ville være som at sammenligne meget forskellige ting, og du ville falde i fejlen ved at tro, at du skal vælge mellem den ene og den anden. Resultatet af Docker vs Kubernetes er absurd, snarere skal du binde begge teknologier sammen for at kunne levere og skalere containeriserede applikationer på en bedre måde.

Det mest passende ville være at sammenligne Docker sværm med Kubernetes. Det ville være mere vellykket, da Docker Swarm er en Docker-orkestreringsteknologi til oprettelse af containerklynger. Selvom det selv ikke ville være helt succesfuldt ... Faktisk blev Kubernetes designet til at køre i en klynge, idet de kunne koordinere klynger af noder i skala i produktion effektivt, mens Docker gør det i enkelt tilstand.

Docker vs Kubernetes forskelle

Gemmer de forskellige, hvis du vil vide det forskellene mellem Docker Swarm og Kubernetes, ville de være:

  • Kubernetes indeholder mange muligheder for personalisering mangler Docker Swarm.
  • Docker sværm er nemmere at konfigurere på grund af sin enkelhed. Derudover er det også lettere at integrere i Docker-økosystemet.
  • I stedet for Fejltolerance Kubernetes er højere, hvilket kan være mere positivt i miljøer som meget tilgængelige servere.
  • Docker sværm er hurtigere vedrørende implementering og udvidelse af containere.
  • Kubernetes på sin side tilbyder større garantier til klyngestatene.
  • El belastningsafbalancering i Kubernetes tillader det en bedre balance, skønt den ikke er automatisk som i Docker.
  • Kubernetes tilbud bedre fleksibilitet, selv i komplekse applikationer.
  • Docker Swarm understøtter op til 2000 nodersammenlignet med 5000 på Kubernetes.
  • Kubernetes er optimeret for mange små klynger, mens Dockers er for en stor klynge.
  • Kubernetes er kompliceret, Enklere Docker.
  • Kubernetes kan tillade det del lagerpladser mellem enhver container, mens Docker er mere begrænset og kun deles mellem containere i samme pod.
  • Docker Swarm tillader brug tredjeparts software til logning og overvågning inkluderer Kubernetes sine egne indbyggede værktøjer.
  • Docker Swarm er begrænset til 95.000 beholdere, mens Kubernetes kan støtte op til 300.000.
  • Mens Docker har en stort samfund Kubernetes har også opbakning fra virksomheder som Microsoft, Amazon, Google og IBM.
  • Docker bruges af virksomheder som Spotify, Pinterest, eBay, Twitter osv. Mens Kubernetes foretrækker 9GAG, Intuit, Buffer, Evernote osv.

Advantage

Efter at have set nogle afvigelser er det nu tur til fordelene hver:

  • Kubernetes:
    • Nem organisering af tjenesten med bælg.
    • Udviklet af Google med omfattende erfaring i skybranchen.
    • Et stort samfund og værktøj til orkestrering af containere.
    • En række lagringsmuligheder, herunder lokale SAN'er og offentlige skyer.
  • Docker:
    • Effektiv og nem indledende opsætning.
    • Sporer containerversioner for at undersøge variationer.
    • Hastighed.
    • Meget god dokumentation.
    • God isolering mellem apps.

Ulemper

Vedrørende ulemperne:

  • Kubernetes:
    • Mere komplekse migrationer.
    • Kompleks installations- og konfigurationsproces.
    • Uforenelig med eksisterende Docker-værktøjer.
    • Implementering af en manuel klynge er kompliceret.
  • Docker:
    • Det giver ikke en lagringsmulighed.
    • Dårlig opfølgning.
    • Ingen automatisk omprogrammering af inaktive noder.
    • Handlinger skal udføres i CLI.
    • Manuel styring af flere forekomster.
    • Du har brug for support til andre værktøjer.
    • Svær manuel implementering af klynger.
    • Ingen støtte til sundhedskontrol.
    • Docker er en for-profit virksomhed, og nogle af dens kritiske komponenter, såsom Docker Engine og Docker Desktop, er ikke open source.

Docker vs Kubernetes: Konklusion

Som du kan forestille dig, det er ikke så let at vælge mellem den ene eller den anden. Docker vs Kubernetes-kampen er mere kompleks, end det kan synes. Og alt afhænger af det mål, du har. Den ene eller den anden passer bedre, og det skal være dit valg.

I mange andre tilfælde Brug af Kubernetes med Docker er det bedste af alle muligheder. Begge projekter fungerer godt sammen. Dette kan forbedre infrastrukturens sikkerhed og høj tilgængelighed af applikationer. Du kan endda gøre apps mere skalerbare.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

3 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   khourt sagde han

    Mange tak ! Det bliver tydeligere for mig og frem for alt at forstå, at der som ved mange lejligheder ikke er bedre eller værre, hvis ikke et spørgsmål om at vælge den mest passende.
    Måske har jeg bare brug for et klarere eksempel for at forstå, i hvilket scenario det ene eller det andet fungerer bedre, og i hvilket tilfælde at bruge dem sammen.
    Hvilke alternativer har vi også til denne type software?

  2.   khourt sagde han

    Og hvilke anvendelser kan vi, der begynder at vide om containere, se reelle sager uden at vente på at arbejde i store virksomheder?

  3.   Erikson Melgarejo sagde han

    Jeg tror, ​​at noget er defineret forkert her, docker er en container manager, det kan ikke sammenlignes med en Orchestrator.

    Sammenligningen ville være mellem Docker Swarm vs Kubernetes.

    Tilsyneladende under oprettelsen af ​​dette storslåede indlæg (virkelig interessant efter min mening) blev nogle vilkår krydset.