Når filerne er meget store, og vi ikke kan sende dem med post, har vi to muligheder for at sende det, det ene er at fragmentere det og sende delene en efter en, men det er meget beskidt, fordi vi oversvømmer den andres mail med alle delene, og hvis det er en uuddannet datalog du har ikke en anelse om at genopbygge det.
Den anden måde er at bruge en tjeneste, der giver os mulighed for at uploade filerne til en server og sende linket via mail, så kontakten kan downloades.
På Linux har vi en tjeneste kaldet Dropbox, der giver os mulighed for at gøre dette, men er Sparkleshare virkelig det værd?
Lad os sammenligne Dropbox med Sparkleshare:
Dropbox:
- 2 GB gratis lagerplads
- Fås kun til Gnome (som Dropbox)
- 300 Mb grænse pr. Fil uden at bruge din app
sparkleshare:
I Sparkleshare er din computer serveren, så grænsen er størrelsen på harddisken
Det er ikke kun tilgængeligt til Gnome, men også til alle desktops og flere ikke-Linux-operativsystemer
Det giver dig også mulighed for at bruge en anden server som Dropbox
Min mening:
At have Sparkleshare ikke bruge Dropbox, hvorfor?:
- Vi behøver ikke betale for ekstra plads
- Vi bruger vores harddisk, hvilket giver mere selvtillid
- Du behøver ikke at ty til andre programmer, som du har at gøre med Dropbox i KDE
Bemærk: Dropbox (live-synkronisering med det tilsvarende ikon i systrayet) fungerer ikke udelukkende i GNOME, da jeg har brugt det i KDE, Xfce, LXDE og endda uden at bruge skrivebordsmiljø (med OpenBox, Fluxbox osv.) , og det fungerer perfekt. Jeg tror, det er en af de få applikationer, der, efter at have brugt det i flere år, aldrig har givet mig problemer.
Ja, men den applikation, de tilbyder, er eksklusiv til Gnome, hvilket er hvad jeg mener, lad os ikke glemme, at den integreres i Nautilus eller noget lignende
Men Nautilus-integrationen er overvurderet ... at vende et emblem, mens du uploader eller downloader en fil? Jeg har også brugt applikationen i KDE, Fluxbox osv. Uden problemer.
Der er allerede en servicemenu til Dolphin, der integrerer Dropbox i KDE, eller i det mindste findes den i OpenSUSE, Sabayon og Chakra.
Vi kunne også tale om OwnCloud, hvis vi henviser til integration, men dette er mere designet i KDE.
Nå, jeg har det integreret i Thunar, det vil sige, jeg har en mappe, der er synkroniseret med Dropbox, hver gang der foretages en ændring af den. Og forresten er det enten min computer eller webversionen det værd.
Webversionen af Dropbox fungerer godt, det er ikke dig alene
Personligt har jeg brugt Dropbox i XFCE uden problemer, for mig er det faktum, at det ikke integreres med thunar, ikke noget drama for mig. Men jeg foretrækker, at de giver officiel støtte til andre desktops, ikke kun gnome.
Sparkleshare Jeg har ikke testet, se om jeg kigger.
Velkommen til siden.
Nå, dit er et meget godt synspunkt
Jeg har brugt dropbox i lang tid, men jeg er interesseret i sparkleshare, kan du fortælle mig, hvordan det fungerer, og hvor sikkert det er?
Jeg vil give dig dette link for at afklare lidt
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
Okay, tak.
Ja, det er rigtigt, at det integreres med Nautilus, men alligevel har jeg prøvet Spideroak (Sparkleshare ikke), men hvad der får mig til at stole på Dropbox er, at hvis jeg ved et uheld sletter nogen af mine filer, kan jeg gendanne dem uden problemer! Så jeg har en kopi af mine filer på harddisken på mine to computere og en anden i skyen, og det er noget, som andre programmer ikke gør
At have været yngre, så du ikke får Parkinsons og ikke sletter filerne JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA Jeg er kun 20 år gammel og bare vendt eh !!! For ikke en måned siden! XD
Men stadig, på denne måde kan jeg også få adgang til mine filer, selv fra en udenlandsk computer via websiden, hvilket jeg synes er ret nyttigt
Hvad der trækker mig tilbage er Mono ... Jeg vil gerne have den samme software, men ikke bruge Mono, jeg skal installere mange afhængigheder til det ...
Det er det, de klager over, for jeg har slet ikke Mono på
Nå, jeg ved ikke, hvad du har med mono, meget overlegen og lettere at lave programmer end med ren C, måske er C mere sprog, men mono forenkler livet for udviklere.
Hvis vi skal tale om sprog, og det ...
Jeg fjerner ikke gyldigheden af, at C # er et meget simpelt og ret stærkt sprog, og meget mere, hvis vi skal købe det med "ren C". Jeg kender ikke de tekniske grunde til, at de brugte Mono i stedet for et andet sprog som python eller noget lignende, men jeg ville dog tænke anderledes: Jeg ville hellere bruge vala, som i syntaks og sprogkvalitet er lig med eller endda bedre end C #, og at det gør det muligt at bruge Biblioteker på andre sprog meget let (gObject introspektion) på en gennemsigtig måde.
Måske er den store ulempe ved Mono (taler som en CRL-tolk), at det generelt stadig ligger bag den officielle .NET-tolk (selvom det på kompatibilitetswebstedet ser ud til, at det ikke er så alvorligt med hensyn til. NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )
Personligt trækker det mig også tilbage, at jeg skal installere rene Mono xD-afhængigheder!
Der er Syncany, meget bedre end Sparkleshare efter min mening. Faktisk foretager de på deres officielle side en sammenligning med Sparkleshare, Dropbox og flere andre synkroniseringstjenester.
http://www.syncany.org/
Problemet er, at det er i fuld udvikling, og at der stadig ikke er nogen versioner klar til installation. Hvis du vil prøve det, er den eneste måde at downloade koden fra Launchpad og kompilere den selv, idet du forstår, at den kun skal være til test og ikke at bruge den med følsomme oplysninger.
Det eneste, jeg ikke kan lide, er, at det er delvist udviklet i Java, hvilket for mig er næsten lige så slemt som Mono, men jeg vil vente med at se det færdige produkt og derefter bedømme.
Alligevel foretrækker jeg Dropbox af en simpel grund: Jeg mener, at mine oplysninger vil være meget mere sikre gemt på deres servere end på mine. Jeg stoler ikke på, at min vært er, langt mindre at være der, være i stand til at rode med det, jeg ikke burde, og sende alt flyvende på et øjeblik. 😀
SpiderOak, bestemt:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
Hilsner og godt nytår 😀
Helt enig
Helt enig, sammen med Minus, som de siger nedenfor. Dernæst er Dropbox intet.
LOL MANUEL IN DESDELINUX! HVAD GØR DU PÅ MINE DOMÆNER!? XD
Jeg bruger altid opera forene, og mediestreaming-applikationen er super nem at bruge.
Den største ulempe, som jeg ser, er, at filerne overføres med den uploadhastighed, som din internetudbyder giver dig, og normalt er dette normalt mindre end 1 Mbps.
Efter min mening er det ikke meget værd, hvis du hele tiden skal lade din computer være tændt for at kunne downloade en fil med en latterlig hastighed, og hvis vi tilføjer, at ideen de lægger i indlægget er at dele store filer, Det bliver endnu værre.
Det har kun en meget vigtig ulempe: Det fungerer stadig ikke i Windows uu
Det bedste er Minus, uden tvivl, 10 Gb, gratis og behøver ikke at registrere, meget let at bruge, intuitiv og hurtig, en af de bedste, jeg nogensinde har prøvet ^ _ ^
(Det er min mening xD)
Greetings!
Jeg bruger Dropbox på KDE (Debian Squeeze), og det fungerer perfekt.
For alle:
Lad os se, det er ikke, at Dropbox ikke fungerer i KDE, hvad der sker er, at det ikke fungerer som Dropbox
Jeg forklarer:
Jeg, der bruger Arch, har en applikation i AUR, der giver mig mulighed for at bruge Dropbox i KDE, men applikationen hedder ikke Dropbox, den kaldes Kfliebox
Det er det jeg mener
Men ifølge archlinux wiki er det ikke nødvendigt at gøre noget specielt for at få Dropbox til at fungere under KDE, bare installer Dropbox-pakken, der er i AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox er et alternativ til Dropbox-klienten til KDE, men det er ikke "DEN" måde at bruge Dropbox på dette skrivebord på.
Jeg bruger Dropbox 1.2.49 på min Pardus KDE (ikke kfilebox) og den har fuld integration med Dolphin, jeg bruger ikke Nautilus-pakker, hvis ikke en bygget af Pardus-folk
Men ved at downloade kilden til dit / hjem og linke opstarten af dette kan du også bruge den perfekt i KDE Dolphin, du har ikke brug for Nautilus for ingenting
Med henvisning til artiklen beholder jeg Dropbox af dem alle, jeg har alt i Dropbox på min iPod, Windows, Linux og Mac
Da jeg er doven med at skifte til noget andet xDD
Damn well, jeg bliver nødt til at dræbe Malcer for at have forkert mig information hahaha
fuck ikke med dropbox Jeg bruger det fra min celle android med min bærbare computer med linux dem af min kæreste med windows (hun kan lide linux = () fra skrivebordet til min dropbox sender, men hvis de kan forbedre sig !!! af kameraet hvorfra jeg Jeg kan oprette forbindelse til enhver tvivl, men jeg har de applikationer, jeg kun forbinder fra internettet og nu ... .. problem løst fra den officielle hjemmeside og slip ... for alle