Hvis du er en bruger af Windows, OS X eller ethvert andet operativsystem end GNU / Linux, denne artikel er for dig, fordi i samme berøring nogle af de punkter, der skal tages i betragtning, når «migrering» fra et system til et andet.
Jeg begynder med at tage en kommentar, som en bruger ringede til os for nogen tid siden Fata morgana, i et af de mest kontroversielle indlæg, vi har haft i DesdeLinux. Morgana Hun sagde:
... En ting er klart: Linux er IKKE for alle, du skal tjene det. Det kræver interesse, udholdenhed, tålmodighed, nysgerrighed og ønsket om at lægge mental dovenskab til side. Vi kender alle alternativerne til Linux. Vælg bare en af dem, slip dine bukser, betal kvoten til det vagthavende band og lad dig blive trampet, spioneret og brugt.
Frihed har en pris, og alle kan frit bestemme, om de er villige til at betale den eller ej. Hvem vil ikke, så fortsæt gennem livet med tabletten og mobilen uden administratorrettigheder (disse mennesker rod ikke) og betal parfume for det restriktive operativsystem, de vælger til deres bærbare computer. At have kartoflen klar og tygget er dyr, og den betales ikke kun med penge ...
Hvis du vil, kan du fortsætte med at bruge (uanset årsag) dit nuværende operativsystem (Windows, OS X), men husk på, at hvis du skal ind i denne fascinerende verden, skal du ikke forvente at finde nøjagtigt det samme, som du er vant til.
Hvad betyder det? At vi ikke kan forvente følgende fra GNU / Linux:
- Den kendte .exe o . MSI som du kender dem, eksisterer de ikke. Mangler vi det deb, .rpm, .tar.xz og selv om det i nogle tilfælde er muligt, installeres de normalt ikke ved at dobbeltklikke på dem.
- Forvent ikke din .doc, . Docx og andre formater af Microsoft Office vises det samme i LibreOffice, OpenOffice o Calligra. Selv hvis du ikke får panik, KingSoft Office det kan muligvis afhjælpe problemet lidt.
- Da vi er i kontorautomation, forvent ikke at finde som standard kilderne Arial, Tahoma, Verdana, Comic Sans, Calibri, Lucida stor og resten har du på Windows og OS X. Ja, du kan installere dem, men de kommer ikke i nogen fordeling.
- Need for Speed, GTA V, World of Warcraft og tusinder af andre spil, farvel til dem, medmindre forhåbentlig du kan efterligne dem ved hjælp af Vin. Ovenstående gælder med PhotoShop, Corel Draw, MS Officeosv.
- Forvent ikke, at de nyeste og bedste hardwareenheder, specielt ATI-grafikkort for eksempel, fungerer 100%. Hvis du vil have noget sikkert, så tænk over Intel o NVidia.
- Hvis du ved hvad det er NTFS y FAT32Så jeg siger dig, at det ikke er, hvad du finder i GNU / Linux, her har vi det Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS Og nogle andre.
- Ingen tenemos Windows Stifindervi har Dolphin, Nautilus, Thunar, PCManFMblandt andre, så du skal bare vælge en af dem.
- iTunes vi har ikke, men ja, Amarok, Clementine, Rhythmbox, Banshee… og mere.
- Men frem for alt: Forvent ikke, at GNU / Linux er Windows og OS X.
Du kan læse dette og føle dig dårlig, skuffet eller ked af det. Men vi kan heller ikke tage disse oplysninger let. Afhængigt af hardwaren, ønsket, behovene og viden, kan mange af de tidligere punkter løses på en eller anden måde.
Og hvis det af en eller anden grund er umuligt at løse det, har vi altid muligheden for Dobbelt opstart. Hvilket bringer os til det næste punkt.
Hvilken distribution vælger jeg?
Fordelingerne af GNU / Linux de ligner ikke versionerne 200o, XP, Vista, Seven y 8 de Windows. Med andre ord er de ikke de forskellige versioner af det samme operativsystem.
Snarere ville de være som Ultimate Windows 8, Windows 8 Professional, 8 Windows Enterpriseosv., dvs. de er ikke forskellige operativsystemer, men snarere forskellige varianter.
Afhængigt af vores behov kan vi finde nogle mere opdaterede, lettere og smukkere distributioner, men i det væsentlige kører de alle de samme kernel (selvom det er i forskellige versioner, med flere eller mindre funktioner).
Men rolig dette virker kompliceret, men det er det ikke. Efterhånden som tiden går, og kun hvis du kommer ind i denne verden, vil du se, hvordan du forstår alt og opdage, hvor let det er at vælge, hvilken distribution der bedst passer til dine behov.
Der er distributioner vedligeholdt og ledet af virksomheder, og der er andre vedligeholdt og ledet af dit samfund. Ingen af dem er bedre end den anden baseret på det faktum, at vi ikke alle tænker ens eller har de samme behov.
For eksempel: Ubuntu Det er kendt over hele verden som "Den brugervenlige Linux". Og det er stadig sandt delvist, men det er egentlig ikke den eneste distribution rettet mod nye brugere eller slutbrugere. Det er, GNU / Linux eller Linux er ikke kun Ubuntu.
Ubuntu drives af et firma kaldet Canonical, og det meste af beslutningsprocessen udføres af en enkelt person: Mark Shuttleworth. Hvad betyder det? At hvis onkel Mark vil have Ubuntu til at være blå, så gør det, det betyder ikke noget, at du vil have det til at være rødt.
Og så finder vi for eksempel flere EF-distributioner Tanglu, hvor brugerne beslutter, hvad der er inkluderet og ikke demokratisk. Men det er muligt Tanglu tilbyder ikke den samme lethed eller brugbarhed som Ubuntu.
Og det er her, brugertyper kommer ind. Der er mennesker, der er glade som denne Ubuntu løser deres problemer, og de er ligeglad med, om det er blå eller rød. Og selvfølgelig er der mennesker, der tror andet.
Du forstår punktet nej? Hver enkelt vælger, hvad de vil have, og det er det.
Farvel til mental dovenskab
Hvis du har forstået noget af det, jeg sagde ovenfor, og stadig tror, at du kan være en anden bruger af GNU / Linux, så skal du være forberedt på, at uanset distribution, lettere eller mere kompleks, skal du opgive mental dovenskab.
Derfor skal du være parat til at:
- Du lærer konstant, læser her, læser der, i fora, manualer, vejledninger, nyheder.
- Du er nødt til at forstå, at det ikke altid vil være let at få hjælp, og der er dem, der tror, at du er en fjols for bare at spørge. Når dette sker for dig, skal du ikke bekymre dig, så spørg uden skam, hvad som helst, i vores forum.
- Du skal være klar over, at noget muligvis ikke fungerer, som du forventer, ellers fungerer det ikke første gang. Selvom du måske bliver overrasket og finder ud af, at det fungerer bedre, end du havde forventet.
- Al terminal, konsol o Shell Du kan ikke være bange for det, det vil ikke bide eller spise dig, tværtimod, det vil gøre dit liv meget lettere.
- Hvis noget ikke virker for dig, skal du ikke tro det GNU / Linux Det er dårligt, eller det virker ikke, tro, at producenten af den hardware, du bruger, foretrækker, at du betaler penge til ham og til Microsoft for at få det til at fungere for dig.
- Mindst 99,9% af tiden er der altid et alternativ.
Det er, du skal være parat til at tænke anderledes. Ja, som det står Apple (Tænk anderledes), men anderledes virkelig. Det er, Det er ikke hvad du giver mig, det er hvad jeg vælger.
Hvor skal jeg begynde?
Hvis du efter at have læst alt dette (som ikke dækker 100% af de ting, der skal tages i betragtning), beslutter du at du vil vide mere, fordi du ikke behøver at gå meget langt lige her i DesdeLinux vi har mange nyttige oplysninger:
- applikationer (Mere om applikationerne og hvordan de fungerer)
- Distributioner (Lær hvad de er, og hvor mange der er)
- Hvordan er mapper struktureret i GNU / Linux?
- Vil du prøve Linux? Vejledning til de nysgerrige og nye.
- Vil du prøve Linux? Vejledning til nysgerrige og nye. (2. del)
Men der er mere, meget mere ... du skal bare gennemse vores kategorier:
- udseende og tilpasning
- applikationer
- UsemosLinux-fil
- Design
- Distributioner
- GNU / Linux
- Juegos
- programmering
- Netværk og servere
- Tutorials, Manuals, Tips, HowTo
Sammenfattende
Det betyder ikke noget, om du bruger Windows, OS X eller et andet proprietært operativsystem. Det der betyder noget er, at de ikke er det eneste operativsystem, der findes eller fungerer. Der er noget ud over kaldet GNU / Linux, * BSD y * NIX.
Hvis du har tid, tålmodighed og lyst til at lære, ville det være rart at kigge og se selv, om du er i stand til eller ikke kan bruge dem. Hvis de spørger mig, om du kan.
Fremragende artikel til folk, der overvejer at vide lidt mere om denne imponerende verden, og som frem for alt IKKE KEDER, da man lærer hver dag.
Hilsner og meget god side, fortsæt det
Tak Sebastian for at komme forbi og kommentere.
Alle de punkter, du nævner, er grundene til, at Linux ikke og aldrig vil lykkes på skrivebordet.
Problemet er, at Linux Taliban ikke genkender det.
Hvis du bemærker, er mit mål med denne artikel ikke at få kommentarer som denne, som ud over at give en gyldig mening kun tjener til at danne den samme gamle krig.
Jeg kan dog fortælle dig, at disse punkter ikke er hovedårsagen til, at Linux ikke lykkes på skrivebordet (hvis det har til hensigt at gøre det), men at mange gange bare at ændre tankegangen er for traumatisk for nogle.
Du beskylder Ismael for, at hans kommentar kun tjener "til at danne den samme krig som altid", når du med denne artikel stenede resten af operativsystemerne og deres brugere ved at hæve et flag af "hvis du ikke bruger Linux, er du dum og du rådner med Comic Sans, iTunes og NTFS ».
Desuden er det sjovt, når du siger: «Jeg har ikke en X-løsning (alle de navne, du nævner, kommer fra applikationer, der overvældende dominerer markedet), men i Linux har jeg A, B, C ... (hvor alle de navne, du nævner, kommer fra applikationer, der undtagen dig, mig og to eller tre andre, ingen kender dem) »
"Farvel til mental dovenskab" ?? Hvem sagde, at en læge, en arkitekt eller en advokat lider af mental dovenskab for ikke at bruge Linux?
Med hensyn til de uhæmmede og interventionistiske længsler efter Linux til at sejre på skrivebordet ... Den blotte kendsgerning, at der findes sådanne tanker, gør dem mere monopolistiske end Bill Gates selv, som vi benægter så meget, og Men massificeringen af computing, som vi kender den i dag, uanset om vi kan lide det eller ej, bærer hans navn.
Jeg har lyst til en glad fyr, der gør linux til at sejre på mit skrivebord hver dag. Og ja, fra tid til anden bruger jeg proprietær, krakket software, eller jeg installerer et patchet Windows til mine venner med mange programmer med piratkopierede serienumre downloadet fra internettet ... Deres ejere skruer det, hvis de ikke vil have verden til at gøre det sjovt på den måde af dem, at de laver bedre, sikrere software, eller hvad ved jeg, at de dedikerer sig til at opdrætte kyllinger, hvor udtryk som hacking, cracking og resten af ping ... de findes ikke.
Partner, til at begynde med beskylder jeg ingen, og hvis jeg gjorde det, var det ikke forsætligt, som du gør lige nu med din kommentar, og jeg citerer:
Kan du fortælle mig, hvor jeg i min artikel angriber et andet operativsystem? Fordi det ser ud til, at alt, hvad jeg gjorde, var at sige, hvad der er i Windows, som du ikke finder i GNU / Linux.
Du fortolker forkert mine ord fra PI til PA. Når jeg henviser til ikke at være mentalt doven, tager jeg for givet, at en bruger har besluttet at starte i en verden af GNU / Linux med alt det, der indebærer, og kan ikke give op i lyset af den første vanskelighed, der opstår.
Jeg har aldrig sagt, og jeg har heller ikke bekræftet, at GNU / Linux ønsker at få succes på skrivebordet. I hvilken del af indlægget sagde jeg det? Fordi det eneste, jeg nævnte om det, og jeg citerer, var:
Og som du kan se, sætter jeg i parentes (hvis du har til hensigt). Jeg er ligeglad, jeg bruger GNU / Linux, og jeg er ligeglad med, om det lykkes eller ej. Jeg bruger det, og det virker for mig.
Først og fremmest og for at afklare for omkring 1 år siden og noget, jeg læste denne blog, kan jeg fortælle dig, at jeg aldrig har haft behov for at kommentere, men set omstændighederne ...
Her er det største problem, at 90% af os, der bruger Linux, bruger det til sjov, nysgerrighed osv. Osv. Jeg bruger Windows personligt en hel del, og når jeg har lidt tid, griner jeg med min bueinstallation, og jeg er dybest set tilfreds med det. Nu bruger hver enkelt et specifikt system, fordi det "fungerer for ham" "det er let" "han gør hvad jeg vil / har brug for" osv. I mit tilfælde Windows «Just Works» bruger jeg det til at spille alt for de trendy små spil, der nu er revnet i piratbugten (jeg betaler aldrig for et spil, som jeg vil bruge i 10 minutter, og jeg bliver træt, jeg mener en spild). Men når jeg vil surfe på internettet eller gøre andre slags ting, og jeg har brug for at føle mig sikker, føler at jeg har styring af mit system, i det øjeblik bruger jeg linux, og hvis jeg fuldt ud fylder linux, har jeg ikke brug for nogen anden grund til at bruge det, jeg tror, jeg er i et mellemlangt / avanceret niveau af linux, men som elav siger, du skal læse, se efter "tilbagevenden" til tingene, ikke lad dig vinde første gang, men selvfølgelig kun hvis du HAV VIN, men roligt gå og brug dine vinduer, og det er det, slutningen af problemet.
Mange siger "Linux vil ikke lykkes på skrivebordet, hvis det følger denne eller den anden vej" nu siger jeg, på et tidspunkt forsøgte Linux at få succes på skrivebordet ved naturligvis at tage Ubuntu ud af vejen? Det tror jeg ikke…. Det er en succes på servere og på skrivebordet er det også en succes, hvis du har et minimum af tålmodighed og stolthed over ting, der er godt udført. Men det forbliver hos hver enkelt, hvis det de leder efter er dette eller ej. Og til en advokat, læge, arkitekt, tvivler jeg meget på, at han bryr sig meget, hvis hans filsystem er ntfs, ext4, jeg tvivler på, at han bekymrer sig om noget ved, at systemet taler dybere ... (Undskyld stavemåde, mine er tallene, accenten findes ikke i mit sind XD) Salu2 Great Blog Drenge holder det op. Artiklerne i "opinion" tjener ikke kun til flamewars er netop til at give en personlig mening.
jeg er enig med dig
Du tager fejl, synes det for mig. At GNU / Linux ikke lykkes på skrivebordet skyldes, at meget af den proprietære software og freeware ikke er tilgængelig for GNU / Linux.
ADOBE-pakken er f.eks. Ikke tilgængelig for Gnu / Linux.
Microsoft vil aldrig udvikle Office til Gnu / Linux.
Jeg ved, det er ikke tanken om, at vi alle kæmper med alle, men jeg ønsker at afklare noget, selv Microsoft er en af kernens samarbejdspartnere og ikke kun dem, Google, Samsung, Intel, IBM, blandt andre.
På den anden side stoppede jeg med at bruge windows, da Windows7 kom ud, på det tidspunkt brugte jeg Photoshop meget, men GIMP er et meget godt værktøj, så meget at jeg i visse sektioner anser det for bedre end PS. Det faktum, at Linux er open source, gør det ikke dårligt, ligesom ikke alt drejer sig om Microsoft.
Ikke kun har de gode udviklere, og jeg synes, at andres arbejde skal værdsættes på samme måde, dels af den grund opfordrede jeg mig selv til at prøve, for som udvikler troede jeg, at der er meget gode udviklere, der arbejder for Linux, at jeg også skal sætte pris på «siden fri for mønten.
Det faktum, at du ikke tror, at Linux fungerer for dig, betyder ikke, at det ikke virker for nogen, se på mig siden 2008 ved hjælp af Linux, og endda mine naboer bruger det, fordi jeg installerede dem, og jeg kan stadig ikke høre dem klage.
Endnu en gang undskyld for den kontroversielle kommentar, men jeg troede, at der er punkter at præcisere.
Disse applikationer PhotoShop, Corel Draw, MS Office med vin fungerer godt, og alt er et spørgsmål om vane. Ingen blev født ved hjælp af Windows, Linux er enklere. Derudover er Linux beregnet til udvikling, administration og arbejdsmiljø.
Hvilken god information til nybegyndere, skal du også være ærlig, da nogle kun taler om dyderne ved Tux, men ikke om de ulemper, som den nye bruger måtte have, enten med den hardware eller software, de bruger eller er blevet vant til. Windows.
Det er vegetabilsk.
Og forresten, i Linux giver det dig i det mindste fordelen ved at have komplet styring af de applikationer, du har installeret.
Og forresten er ethvert POSIX OS helt overlegen i forhold til Windows.
Det er noget, som jeg også har bemærket, da jeg migrerede, at jeg begyndte at føle, at jeg var ejeren af min computer og ikke mit operativsystem. Med hensyn til den sidste erklæring er jeg helt enig, kun at Microsoft bruger meget på reklame blandt andet, såvel som der er brugere, der mener, at Ubuntu er linux (og omvendt) kun kanonisk xq bruger meget på reklame
Dybest set er Ubuntu blevet den mest populære GNU / Linux-distribution derude, da det har gjort det muligt for Debian at forbedre sig i mange aspekter såsom det grafiske installationsprogram og i pakkehåndtering (selv Debian har sit eget softwarecenter ligesom Ubuntu, kun det er baseret på Debians standardreposer og / eller dem, der er konfigureret i sources.list).
Takket være Debian- og Ubuntu-samfundet har jeg været i stand til at hjælpe nogle få mennesker, der har brugt Ubuntu.
Bare startende med designet af tilladelser til ethvert * NIX-system, og det gør det bedre end Windows.
Med al respekt elav, brugte du ikke Windows 8 for et par dage siden? Jeg forsøger personligt at finde en 100% fungerende distro på min Raedon HD 6670.
Ja, jeg brugte Windows 8 i nøjagtigt en uge af grunde, der ikke er relevante nu, men hvad har den ene at gøre med den anden? Jeg er tilbage på min Arch + KDE 😀
Kære elav, min hensigt var at bekræfte, hvad du siger i din artikel; at bruge GNU / Linux ikke er rosenrødt, men det er værd at gøre. I det mindste hvad jeg forstod. Og i dette øjeblik skriver jeg fra arbejde med Windows 7 ... En knus kompis.
Nå, jeg bruger 2-bit Windows Vista SP32 og 7.4-bit Debian 32 (Wheezy). I sig selv finder jeg komforten i min partition med Debian, hvor den lader mig navigere i Firefox uden problemer fra desktop-interface (Firefox til Windows er ultra-tung på Windows-pc'er med middelmådig hardware).
Med det, jeg har haft med Windows, bruger jeg det næppe til en eller anden ting, da det ikke tillader mig at redigere mange ting for at få det til at fungere (jeg forsøgte at lette Windows Aero i Vista og 7, men alt var ubrugeligt).
Under alle omstændigheder har selv OSX flere tilpasningsmuligheder end Windows.
Øv med Manjaro, det er fremragende. For en måned siden købte jeg en helt ny HP, jeg forsøgte at installere Ubuntu, Elementary, Suse, Fedora uden nogen succes, så Manjaro faldt fra himlen med en nem installationsproces, der inkluderer systemet sammen med driverne, hvis du vælger. DET er let, stabilt, vidunderligt.
Jeg tror ikke, jeg kan leve uden en delfin eller en yakuake (jeg antager, at hvis jeg ændrede mit miljø, ville jeg tilpasse mig).
Min kone efterlod windows til ubuntu, bare fordi hun kunne navigere mere roligt og hurtigere ... netop det, og hun vil ikke tilbage. Og du behøver ikke at kende terminalen eller noget, med hvad du har, dækker dine behov.
Fremragende post elav. Jeg kunne godt lide det, fordi det er ret realistisk, det har sandheder, dyder og ulemper (afhængigt af hvordan det ser ud).
+ 1000
Tak Cookie .. Damn, på dette tidspunkt ser jeg dit nick og avatar, og jeg er sulten xDD
Pointen er, at det at være en god artikel ser ud til, at den er lidt halt. Det mangler også at nævne alle de dårlige ting, du har i private systemer, og som du ikke finder.
For eksempel finder du ikke vira eller blå dødsskærme. Du har ikke en bagdør på din computer, hvorigennem Microsoft ændrer din software uden din viden og uden din tilladelse.
Du kan ændre udseendet og komponenterne i hele operativsystemet, du vil have meget mere sikkerhed, glem alt om defragmentering af diske osv. Osv. ...
Jeg citerer mig selv:
Mit mål var ikke at tale om fordelene ved GNU / Linux, men at sige nogle af de ting, som mange brugere kommer til at søge fra andre operativsystemer og ikke finder, i det mindste på samme måde eller let. 😉
Hej Elav, det er netop derfor, jeg finder det lidt halt. Fordi jeg tror, det er tilbage at sige, hvad de leder efter, og hvad de vil finde. Med andre ord mangler den anden side af mønten lidt efter min mening selvfølgelig.
Når alt kommer til alt, hvorfor vil vi ikke annoncere fordelene ved Ñu-Linux til dem, der kommer med proprietære operativsystemer?
Det ville også være en måde at sige "det kan være lidt sværere at vænne sig til, og det er nødvendigt at lægge en lille indsats og ønske om at lære nye ting. Men jeg tror, (og læseren kan således sætte pris på det), hvis det er det værd. forandringen.
Alligevel siger jeg det. ikke som en kritik af artiklen (som jeg på den anden side har elsket), men som et bidrag til dens forbedring, er det min hensigt at sige det.
Hilsen Elav.
Ja, jeg forstår U_U, men jeg tror, at anden del allerede er implicit i de links, jeg sætter 😀
lol, ja selvfølgelig er det implicit, men jeg ville gerne have, at det var mere eksplicit, lol.
Fremragende artikel, hilsner.
Men indlægget taler ikke om Gnu / Linux og dets fordele i forhold til Windows, det taler generelt om gratis software. Desuden afhænger det af, hvem softwaren er "god" eller "dårlig", hvem der programmerer den, det har ikke direkte at gøre med, om den er gratis eller ej.
ah, jeg fik det forkerte indlæg, undskyld
konsollen er nu bare en gammel kvindes fortælling ...
... Jeg har brugt GNU / Linux i cirka 12 år, og i de sidste 4 år har nye brugere, jeg har mødt, ingen idé om konsollen og kommandoerne.
Nå, jeg er ikke i den militante række af feminisme, men jeg siger dig, at du er gået for langt med den kommentar. Kvindernes software er et følsomt emne. Hvis programmering har været, er og stadig er en mands ting, er der klart sociologiske og kulturelle forklaringer, der kan forklare fænomenet. Med den kommentar forstås det, at hjernen hos de "gamle kvinder" ikke kan med programmeringen, men den idé er så hule-lignende, at det virker utroligt, at den kommer fra en persons mund i det XNUMX. århundrede. Heldigvis synes ikke alle det samme om flere og flere kvinder opfordres til at følge computeruddannelse.
Hvad der manglede ... .. en flamme på politisk korrekt sprog.
simpelthen at tanterne, de fleste af dem ikke er interesseret i disse ting og lidt andet, ligesom du ser få mænd, der ønsker at studere karrierer, der har at gøre med mode.
Det er åbenbart, at mange tanter ikke er interesserede af samme grund, at de ikke er interesseret i videnskab, matematik, logik, og de er ikke interesseret i en lang kulturarv, der er vanskelig at bryde, blandt andet fordi mange tænker som dig og får dem til at føle sig sådan. til kvinderne omkring dem. For resten tror jeg, at du ikke har bemærket, at mænd lykkes i modeverdenen, så jeg tror ikke, at mode kun er en eksklusiv sag for gamle kvinder.
og når jeg taler om kommandoer, har jeg nogle til dig ...
# configure –goto –the-køkken
# make
# lav –mig –en –sandwich
Tak Alma, i det mindste kommentarer som din hjælper med at bekræfte steder, hvor vi ikke er velkomne. Selv om forklaringen til maskinisterne af årsagerne til de demografiske forskelle i interesser og kald faktisk er mere socio / kulturel end biologisk, er det som temaet siger «hvor svært det er, tale til væggen, mindske din dumhed, din [misogyni ] '. De fleste passer bare ikke.
Men tak igen, det er godt at vide, hvor vi finder fjendtlighed for blot at undgå disse steder og ikke varme vores hoveder, forresten, elsker du ikke, hvordan machiruloen modsiger sig selv? LOL
hej: denne kommentar kom til min mail. Jeg har været i Linux i kort tid (ca. to måneder), men jeg vil gerne sige, at kvinder i lang tid har gjort alt og meget godt, men jeg tror, at denne type forum er til at hjælpe med at forbedre systemet og andre som mig (nye), der ønsker drage fordel af gratis software. Jeg har lært flere ting, og jeg agter at fortsætte, fordi jeg kunne lide denne distro (opensuse 13.2 kde). Tak
Fantastisk indlæg.
Det må være den første af denne stil, som jeg læser, og det foretager ikke sammenligninger som "Linux er gratis, Windows er betalt" eller der står "Den proprietære software spionerer på dig og i Linux har du koden tilgængelig."
Én ting, forskellige udgaver af Windows snarere end forskellige OS'er er det samme OS med fjernede funktioner.
Præcis Gongui, som f.eks. Distributioner som Kubuntu eller Chakra, som kan bruge det samme skrivebordsmiljø, men i det ene er der applikationer, der ikke er i det andet som standard. Derfor er analogien med Windows Editions. Tak fordi du kom forbi.
Dette, hvis det er et websted, der hjælper brugeren, naboen ... ikke lægger nyheder til at tilskynde til forbrug!
Hilsen folk!
PS: Sug denne mandarin «Muylinux.com» !!
Jeg er helt enig i Morganas kommentar. Kun en gang forsøgte jeg at overbevise en ven om at prøve GNU Linux, fordi hans bærbare computer var gået ned, og den første ting, han sagde, var: men har han hotmail? Og jeg har allerede fortalt ham, slip det, tag det til din kollega og få ham til at sætte piratkopierede Windows på dig.
De fleste mennesker (i det mindste dem i mit miljø) bruger computeren til at læse e-mails, se YouTube-videoer og lidt andet, og alt hvad de ønsker er, at det fungerer, periode. De ønsker ikke eller har brug for at lære noget andet.
Det er også rigtigt, at du ikke behøver at være begavet til at bruge GNU Linux. Jeg havde kun to års erfaring med Windows, og da jeg skiftede til Ubuntu, virkede det meget lettere end Windows. Og med lidt interesse og lidt googling om et par uger håndterede jeg det allerede meget bedre end Windows, og vigtigst af alt havde jeg en meget mere følelse af at have alt under kontrol end med Windows.
Meget god artikel, men jeg er ikke tilfreds med nogle punkter, det er det samme som altid, at bebrejde Gnu / Linux for problemer, der er fremmede for det, og som har meget mere at gøre med den dårlige funktion i branchen.
En del af indlægget er interessant. Intentionen er god, men set ud fra pædagogik og respekt ser det ud til, at den fejler fuldstændigt. Listen over hvad Linux ikke har (næsten i første omgang) er som en eufemisme af: "Jeg advarer dig, og hvis du ikke kan lide det bedre, skal du ikke henvende dig til os." Jeg spekulerer på, om det er en god strategi at knytte flere mennesker til dette vidunderlige univers, og mit svar er NEJ. Måske er det ordlyden, tonen, der bruges, men jeg insisterer, at hvis dette indlæg er en invitation til at kende Linux, vil jeg bede de primipales at passere; I dette enorme univers er der indlæg, fora og andre informationskilder, der er venligere og klarere med hensyn til hvad det betyder at forlade Windows og tackle andre alternativer.
Og hvad med den undertekst "Farvel til mental dovenskab"? Bravo !!! Hvilken god øvelse i pædagogik og opmuntring. Heldigvis kom disse strategier ud af vores skoler for længe siden og kan være nødvendige i meget barske undervisningssammenhænge. For resten er det ikke sådan, du prøver at få andre til at opdage en ukendt verden.
For resten har jeg brugt Linux i 6 år, og fra tid til anden er jeg nødt til at beskæftige mig med det lort, der er Windows. Der er ting, der får mig til at forelske mig i GNU / Linux-universet og de principper, som dette projekt inkorporerer, men i årenes løb har jeg læst et antal off-key "selvtilfredse" og endda "selvtilfredse" svar, når nogen stiller et fjollet spørgsmål. Bestemt er der ikke noget underligt ved det, da en erfaren Linux-bruger er en fremragende computerforsker, ikke en pædagog og glemmer let, at læring koster noget mere end andre, og at ikke engang Torvalds eller Van Rosum blev født lærte.
Din kommentar er gyldig, da det også er gyldigt at præcisere, at jeg ikke har studeret pædagogik, så det er meget vanskeligt for mig at anvende det på et eller andet tidspunkt. Min hensigt er hverken at zoome ud eller zoome ind, bare for at fortælle sandheden. 😉
Det faktum, at en person (generelt med computerfærdigheder) skal lære så mange ting at bruge et system, betyder ikke, at en afslappet person (Facebook, "guasap" og CIA) skal lære så mange ting. Det forekommer mig, at du har ret til at skrive en sådan artikel på dette websted, da folk, der "søger" generelt har en smag for computere. Andre ville bare kalde en TI. Selvfølgelig mangler du en mere "marketingmedarbejder" -tone.
Det er ikke sådan. En afslappet person kan bruge Linux perfekt uden at vide noget om computere. Jeg ved det, fordi jeg kender dem.
Min far er et perfekt eksempel på det.
OKAY OKAY. Jeg synes, det gode er at lære at supplere hinanden som et samfund, ikke?
For 6 måneder siden gik jeg ind i linux-verdenen, og jeg fandt det fascinerende, jeg synes, det er en verden, der skal udnyttes til den fyldestgørende og fremragende artikel
Kommentarerne, der er fremsat af forfatteren af artiklen, synes for mig bestemt meget sande og korrekte.
Jeg betragter mig selv som en nybegynder i GNU / Linux-verdenen. Siden har jeg kun brugt det siden august sidste år. Men stadig lærer jeg stadig nye ting hver dag. Og jeg er især fascineret af tilpasningsmulighederne. Og frem for alt at du er nødt til at lede efter livet (google, fora, wikier ... osv.) For at løse de små problemer, du kan støde på, og dermed være i stand til at fortsætte med at lære mere dag for dag.
Jeg husker den dag, hvor jeg indlæste Linux for første gang, fordi jeg var for ked af Windows. Hver gang jeg formaterede pc'en, måtte jeg kigge efter programmer og dokumenter, der skulle installeres på mere end 50 dvd'er (en tortur), jeg kunne ikke ændre noget i operativsystemet, min pc blev altid inficeret osv ...
Det er rigtigt, at jeg den første dag, jeg var nødt til at bruge kommandolinjen, fornærmede overalt, men med dedikation, søgning og et par arbejdende neuroner styrer jeg. Linux ændres dag for dag til det bedre. Jeg ved ikke, om jeg vender tilbage til Windows, men jeg forlader aldrig Linux.
Mange programmer, spil og så videre kan installeres med vin.
World of Warcraft, arbejder med en platin-vurdering.
80% af spil og shows, der kom ud før 2010
90% af spil og shows, der kom ud inden 2005
Nogle andre er meget komplicerede at installere, og du skal vide, hvordan du læser fejlmeddelelserne. Men næsten alt er muligt
Jeg ved det ikke, men takket være Steam til Linux har jeg opdaget flere spil (enten F2P eller betalt), og sandheden er, at de kører bedre end på Windows.
Jeg hader også at bruge Vin, fordi det ofte er hovedpine, der forsøger at køre et Windows-program, der kører lige så godt på GNU / Linux.
God artikel
Tak 😉
Jeg kunne virkelig godt lide artiklen, jeg lykønsker dig
Tak AlejRoF3f1p
Hvilket stykke indvielse til gnuernes verden.
uden tvivl den bedste måde at informere nogen om og lade dem beslutte, om de skal vælge den blå eller røde pille.
Terminalen pålægges måske aldrig gui'erne, men det er det mest givende, under alle omstændigheder er der altid effektive og lydhøre miljøer som GNOME.
Hahaha, nu kommer Morpheus til at tænke på .. Tak
Fremragende indlæg @elav, rigtig godt, det er godt, at vi er klare over de positive og negative ting i vores elskede pingvin.
Tak F3niX 😉
Jeg elskede din artikel, og sandheden er meget sand, hvad du siger, desværre for mit erhverv er jeg stadig nødt til at bruge den dobbelte boot, forhåbentlig ville de proprietære softwarevirksomheder indse, at Linux-brugere er mange
Der sker ikke noget med Dual Boot. Hvis du skal gøre det, skal du gøre det 😀
god anmeldelse, især for at forlade frygten for at forlade komfortzonen, lære noget nyt og vove mig til nye oplevelser i SO, jeg bruger Elementary OS Luna og jeg er tilfreds, anbefales 😉
Jeg er glad. ElementaryOS er en fremragende distribution 😀
Efter næsten et år med at læse artikler i denne blog og allerede tre år med Linux, registrerede jeg mig i dag klokken 1:00 bare for at sige følgende:
Meget god artikel, meget sand information, selvom mange ikke kan lide det, tak.
Ær at du gør mig. Mange tak!!
Fremragende artikel!
Åh hvis min far havde set dette. Jeg var stadig nødt til at fortælle ham mere eller mindre det samme. Meget god artikel elav.
Med hensyn til iTunes kan det tilføjes, at vi i GNU / Linux bortset fra spillerne, som en tjeneste til køb af multimedieindhold, har mulighed for at bruge Google Play.
Fremragende artikel.
Jeg elsker, hvordan fordele og ulemper beskrives.
Temaet er meget korrekt, at det, der undertiden genererer den største frygt, er ændringen af tankegangen; men for standardbrugeren (læs den, der bruger FB, Youtube, Email), er Linux mere end godt og behøver ikke engang at vide, at terminalen f.eks. eksisterer.
Når du vænner dig til Linux, er det svært at bruge Win $ på andre computere.
Tillykke Elav, fremragende artikel og fremragende side.
Som jeg altid siger, er problemet mere almindeligt end noget andet; Da computere i de fleste tilfælde sælges med Windows installeret, "lærer" folk og vænner sig til dette operativsystem, ud over det faktum, at skoler og andre uddannelsescentre også bruger Windows, hvilket skaber en masse fangne brugere Men hvis tværtimod GNU / Linux fra begyndelsen og især i skolerne blev brugt, ville folk "vænne sig til det", og det ville føles som noget naturligt.
Ellers fremragende artikel ...
Hvis det er sandt. Jeg tror oprigtigt, at folk, der ikke er computerentusiaster, ikke ved, hvad et operativsystem er, derfor er det indlysende, at de ikke kender andre muligheder end Windows.
Fra de oplysninger (og reklamer), der omgiver os hver dag, ved vi, at: Apple-produkter leveres med deres eget Mac OS OS, og de andre leveres med Windows på pc og Android på tablets.
Derfor tvivler jeg meget på, at en person uden for computeren kan besvare spørgsmålet "Hvad er der på din pc?" og det vil spørge os «Hvad er et operativsystem?». Dintinto er, hvis vi spørger "Hvilken Windows har din pc?"
Tak til alle, der har kommenteret! Jeg håber kun at afspejle, hvad der til tider viser sig at være afskrækkende for nye brugere.
Hvilken god indgang, for når jeg lavede ændringen til GNU / Linux, troede jeg virkelig, at det ville være som Windows, og at alt ville være klar til mig.
Bare en detalje, der er ingen Windows 8 Ultimate.
Åh nej? Hahaha .. det troede jeg 😛
Elav, dette indlæg er bare strålende. At vise alle de mennesker, der planlægger at starte rejsen til Linux. Et meget realistisk og unapologetisk indlæg. Ole!
Tak Lorenzo, jeg er glad for, at du kunne lide det.
Meget godt!
Monumental, sencillamente grandioso. Tristemente estaba leyendo la historia de shadow [lambradelhelicoptero.com] y aunque irónico y fuerte en cierta forma, es inspirador leer esta forma de comprensión hacia linux, sentirse en una élite llamarán algunos. Gracias desdelinux, me sacaron una sonrisa 🙂
Nå, hvad man skal sige, god artikel.
Da jeg startede i denne verden brugte jeg Windows XP, men i løbet af få dage var jeg i stand til at vænne mig til Ubuntu og blive mere interesseret i computing, bare af nysgerrighed. Så gik jeg til Xubuntu, Debian + Xfce og prøvede nu openSUSE KDE, selvom det ikke er en særlig behagelig distro i nogle aspekter (det er den, der gav mig mest arbejde).
Vi hører altid, at "Windows er bedre end Linux", så jeg begyndte at tage denne teori som sand uden at argumentere. Men selvom det er rigtigt, at der i Windows er ting, der er lettere at gøre, tror jeg det største problem er, når noget ikke fungerer, og du ikke ved hvorfor. At finde løsningen er ikke enkel.
Jeg er meget vant til GNU / Linux i næsten 4 år nu og bruger sjældent Windows 7 til nogle XD-spil. Så da "Windows er bedre end Linux", formoder jeg, at jeg kan gøre de samme ting, som jeg gør dagligt med min GNU / Linux, men jeg stødte på nogle problemer:
1) Fang skærmen
I GNU / Linux gøres det ved at trykke på PrintPant-tasten, og derefter giver et vindue os muligheder for, hvordan man fanger og hvad man skal gøre med billedet.
I Windows ... Jeg vidste ikke hvordan. Efter at have trykket på PrintScreen er det tilsyneladende nødvendigt at åbne programmet «Paint» og redigere billedet derfra.
2) Del filhåndteringsvinduerne i faner (Thunar) eller i midten (Nautilus, Dolphin).
3) Monter ISO-billeder.
4) Tilslut nogle enheder. Generelt for at bruge dem skal du bruge installations-cd'en, der følger med den.
Jeg forstår, at det ikke er simpelt at skifte fra Windows til GNU / Linux, men det er heller ikke omvendt. I GNU / Linux er det næppe nødvendigt at installere yderligere software ved første opstart, fordi vi allerede har alt: Internetforbindelse (selv på nogle Wi-fi-netværkskort), webbrowser, kontorpakke, lyd- / videoafspillere, editor af billeder, filhåndtering, pdf-fillæser og en lang osv.
Jeg har brugt Microsoft Windows i årevis, lad os sige, at for nemheds skyld eller i det område, hvor jeg er, er brugen af den meget udbredt (Venezuela), og overgangen fra Windows til Linux er en 360 graders ændring. men der er særlige ting ved windows og linux, som vi skal huske. For eksempel, hvem husker det såkaldte Microsoft Windows Millenium, Microsofts fiasko i æraen af et nyt årtusinde, Windows 2000 eller de forskellige officielle og uofficielle versioner af Windows XP. Mange af dem gav hovedpine til den, der brugte dem.
Selvom brugen af Linux er nylig i Venezuela, tiltrækker det hver dag flere tilhængere. Jeg husker, at det første gang jeg brugte Linux, var det med en noget mærkelig version af Linspire, noget mærkelig, men jeg er fascineret af Linux-verdenen; så brugte jeg Ubuntu og Edubuntu i deres versioner 6.04 og senere (jeg har stadig den live cd, som de sendte gratis), men jo mere er jeg fascineret af brugen af linux (og faktisk kan jeg bekræfte, at den bruges til daglig brug ) er at have en mobil med Linux-distribution; Nokia N900 med Maemo 5 som operativsystem. Jeg indrømmer, at det ikke er let at installere et program eller løse et Linux-funktionalitetsproblem, du skal læse, analysere, søge forskellige meninger og være meget tålmodig, men du får tilfredshed med at se det fungere.
I øjeblikket har jeg en bærbar computer med linux (ubuntu 12.04 lts) og windows (windows 7), ud over N900, og jeg bruger den ofte, og jeg kan fortælle dig noget, det er ikke let, men det er ikke umuligt; men tilfredsheden med at bruge det er større end at bruge andet operativsystem
Efter min ydmyge mening. Belagt af artiklen. Tillykke.
Er du ny hos GNU / Linux? Dette er noget, du bør vide »
LØB FORREST LØB !!!
Hvis du ikke vil bruge det på en server, skal du ikke komplicere dit liv ...
Hvis det giver dig læderet, skal du købe en Mac - meget privat og spion, men det FUNKERER uden at være en daglig odyssey.
Hvis du allerede bruger Windows, skal du fortsætte med det lort, hvis du er ved at betale for en ny licens, kan du prøve Linux ...
MEN GØR DET ALDRIG ALDRIG TENKENDE, AT DET VIL FORENKLE DIN LIV !!!
Gør IKKE MINE SAMME FEJL, LINUX ER HELVEDE !!!
LOL ..
hahhahah, alle taler fra deres perspektiv
Jeg er meget enig med dig, men min it-videnbase er lav, jeg har svært ved at finde løsninger på mine problemer, og jeg er meget glad for min Debian, men jeg får meget lidt brug af det, selvom det giver mig tjenesten Jeg vil have.
hilsener
Afklar mig, hvis de er venlige, hvis linux bestemt er sikkert? Fordi jeg læste nogle vidunderlige artikler: at hvis dit system med brugere og privilegier forhindrer systemet i at blive påvirket, at hvis malware (trojanske heste, spyware ...) er meget sjældent, og der kun er et par minimum, der ikke gør noget, det hvis det skulle snige Nogle af dem ville ikke være i stand til at inficere systemet godt eller opnå deres mission på grund af dette og det, at hvis nogen minimal sårbarhed automatisk korrigeres, men på den anden side i nogle blogs, såsom "elladodelmal" (. com) osv., og i kommentarerne fra nogle steder tales det om udnyttelser, angreb, at sårbarheder ikke opdages og korrigeres så hurtigt, at hvis eskalering af privilegier, total kontrol over systemet, at hvis nsa, ( og til sidst ender jeg uhørt.) Hvem lyver? Er det sandt, eller er de paranoide, eller hvordan er det?
Og endelig ... er en distribution som mynte eller ubuntu så sikker / robust som enhver anden? de er ikke? Eller skal du rette dem, følge retningslinjerne, konfigurere dem for større sikkerhed? enten firewallen eller aktiver noget ... det tak. Jeg ved bare, at jeg ikke ved noget 🙂
Ulemperne, det lægger på gnu / linux, er ikke særlig dens skyld, det er branchen, der ikke ønsker at vide noget om gratis software - de er tilbageholdende med at miste kontrollen over brugeren, microsoft ændrer .doc-formatet så ofte det umuligt at bruge uden for Office. Med spørgsmålet om drivere til grafikkort er vi på samme sted, på forhånd skulle der ikke være nogen forskelle i grafikydelse mellem linux og win-det er mere linux er i fordel, da det ikke bruger antivirus-, men virkeligheden er, at proprietære drivere De lader meget tilbage at ønske, især i AMD, og ydeevnen er meget dårligere i linux end i windows.
Hilsen elav, dit indlæg synes mig godt, snarere end at skræmme mig, motiverer det mig til at fortsætte med at undersøge mere. Jeg er startet i denne verden af GNU / Linux. og jeg vil gerne lære mere.
meget god, jo mere jeg læste, jo mere interesseret var jeg en fremragende blog for dem der kan lide det, hvis jeg her kan finde alle de oplysninger, jeg leder efter fra Linux, vil det være en god hilsen
Et meget komplet og let at bruge linux system er mynte, her kan du lære mere om linux mynte http://aceleratusistema.blogspot.com/2014/11/prueba-linux-mint.html
Jeg har ønsket at bruge linux i lang tid, og det tiltrækker min opmærksomhed, da jeg har læst og modtaget positive oplysninger om dette, men når jeg prøver det, har jeg altid problemer, og det tager mig for lang tid at løse dem, så man undrer sig over, om jeg drager fordel af linux eller jeg prøver at få det til at fungere. Det formodes at være et værktøj til at bruge og drage fordel af og ikke mange problemer, der skal søges at løse, og desværre er det, der er sket med mig, så jeg er nødt til at fortsætte med en anden måde. Jeg er stadig nysgerrig efter at lære at bruge det, fordi jeg gerne vil have mere sikkerhed, mere privatliv og frihed til at tilpasse det og nyde det, hvilket er det, der høres, læses og loves i Linux. Tak for dette forum, fordi jeg ikke har nogen, der er interesseret i at tale og diskutere disse spørgsmål.
Fantastisk artikel, meget komplet, og frem for alt fik jeg mig til at reflektere over alt, hvad jeg har lært i omkring 8 år med GNU / Linux generelt, tak.
Jeg finder det imponerende, og det er så sandt, at vi håber, at nybegyndere og hvorfor ikke de erfarne bidrager med deres ideer, kommentarer, oplevelser osv ...
Fremragende post.
Jeg har brugt windows i årevis, jeg har også installeret ubuntu ...
desværre når jeg siger, nu hvis jeg holder linux som hovedsystem, præsenterer min bærbare computer altid funktionsfejl, overdreven varme, openoffice lukker hele tiden, når jeg laver lange dokumenter med for mange formater, det samme sker med calc, når jeg bruger «forskellige formler» ,…. Jeg åbner de samme filer i msoffice, og de fungerer uden problemer .... Jeg troede…. formatere og installere ubuntu igen ... problemet fortsætter, logikken siger, det samme, og filerne har noget lille problem ....
Jeg gjorde dem igen fra bunden, jeg skrev alt igen…. overraskelse ... .. fejlen fortsætter ...
Min bærbare computer bortset fra det er meget varme temperaturer over 80 °, den har proprietære drivere osv ...
Sammenfattende har jeg en dårlig oplevelse med Ubuntu, den eneste distro, der fungerer 100, som de alle skal arbejde, er at bruge den betalte version ...
Synd at så mange problemer sker med dig, i starten stod jeg også over for mange, det var meget frustrerende, men med tiden blev alt forbedret, inklusive supporten, jeg bruger Ubuntu, men i starten prøvede jeg omkring 30 forskellige distroer , selv Fedora, jo værre end jeg har brugt, det gav mig altid problemer, du skal vælge nogle andre, såsom Mint, baseret på Ubuntu eller Debian selv, skal du ikke miste modet, fordelen ved dette er at lære at løse disse problemer , Jeg bruger ikke længere vindue, medmindre det er nødvendigt som når jeg skal reparere en pc, men personligt har jeg forladt det.
Min virksomhed bruger Linux på skrivebordet, i dag er Linux noget andet på skrivebordet