ElementaryOS Stable: Installation + anmeldelse

I går pandev92 han slog mig med en Meget god anmeldelse om Elementært OS (fremover eOS), så jeg vil udelade mange af de ting, han allerede har sagt, eller bare give min mening baseret på de test, jeg har lavet.

I slutningen af ​​indlægget efterlader jeg vurderingen i tal. Følgende tests er udført på en computer med disse specifikationer:

[specifikationer]
  • CPU: Intel Atom 1.0 GHz
  • GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
  • HDD: 250 GB
  • Mærke: HP
  • Model: MINI 110 3800
  • RAM: MB 1024
[/ specs]

Hvad er nyt Gammel mand?

Efter to års ventetid, brugere af eOS endelig har en stabil version af denne distribution, selvom de, der har testet versionerne beta de forsikrer, at det altid har været stabilt.

Og ja, selvom mange mener, at to år er lang tid, skal du huske på, at udviklingen af ​​denne distribution ikke har et stort team bag sig som Ubuntu o Fedora. Faktisk at have Ubuntu da Upstream er en enorm lettelse.

eOS Den kommer med en ansigtsløftning på sin officielle hjemmeside, meget elegant og enkel, der minder os om, hvad kunstværket i hele denne distribution er inspireret af: Apple y OS X. Men kopier eller ej, jeg elsker, hvordan det ser ud.

Om emnet "kopien" er det godt at vide, at ifølge Daniel Foré, eOS for ham er det den ideelle systemblanding Windows med OS X. Og hvad med OS X Jeg forstår det, fordi du kan se det overalt, hvor du ser, men hvad har denne distribution, der er taget fra Windows? Alligevel.

Webstedet har nye ressourcer og links samt adgang til sin online butik, hvor du kan købe bestemte varer, for eksempel T-shirt. Bloggen mister sidebjælken og får vandret plads.

eOS_Journal

Der er lagt særlig vægt på afsnittet for udviklere, hvor vi har de links og ressourcer, vi kan samarbejde med eOS, deltage eller udvikle applikationer.

eOS_Dev

Kort sagt opretholdes den stil og enkelhed, som Daniel Foré og hans team ikke er vant til.

elementært OS

Lad os nu gå videre til distributionen som sådan. Den første ting, jeg vil vise, er de enkle installationstrin for alle de brugere, der ønsker at have det på deres pc.

Processen er meget enkel. Det første trin er at vælge sproget til installationsprogrammet og vores system. Derefter klikker vi på knappen Installer elementært operativsystem:

eOS_install

Derefter kontrollerer installationsprogrammet den diskplads, vi har, og om vi har forbindelse til internettet eller ej. Når vi passerer dette trin, når vi et kritisk punkt, diskpartitioneringen.

I dette eksempel bruger jeg en tom disk uden nogen partition. Denne metode anbefales ikke af den enkle kendsgerning, at hvis vi af en eller anden grund er nødt til at geninstallere denne distribution eller andre, vil vi ikke have vores data adskilt fra roden, og vi kan miste alt.

Men formålet med denne artikel er ikke at vise, hvordan man partitionerer en disk, da vi allerede har talt om dette emne ved andre lejligheder.

eOS_installation1

eOS_installation2

Når vi først har bestået dette trin, skal vi vælge det sted, hvor vi bor, så systemet konfigurerer vores LØFTER.

eOS_installation3

Senere er det turen til at vælge tastaturlayout. Jeg kan godt lide tastaturer på engelsk og bruge layoutet International USA med døde nøgler, Jeg har karaktererne som Ñ, med kombinationen AltGr + N. (Alt til højre for mellemrumstasten).

eOS_installation4

Det næste trin er også meget let, vi skal bare sætte vores data, navnet på pc'en, den bruger, vi vil bruge, og det er det.

eOS_installation5

Installationen begynder, afhængigt af vores computer, kan det tage mellem 5 og 10 minutter.

eOS_installation6

Når det er færdigt, genstarter vi, og denne smukke skærm modtager os:

eOS_installation7

udseende

Integrationen af ​​applikationerne med temaet opnås meget godt gtk, hvad det tilbyder eOS et misundelsesværdigt udseende. Alle applikationer, der følger med distributionen, og endda dem, der er installeret bagefter, opretholder en ensartet finish, og det værdsættes.

Det eneste i dette afsnit, som jeg ikke kan lide, er pop op-vinduerne, som fortsat har samme effekt som i GNOME-SKAL og de ville se meget pænere ud, hvis de var som kalender (og andre applikationer). Eksempel:

eOS_dialog2

Usability

eOS ikke inkluderer knap minimere windows som standard. Forklaringen er enkel, ifølge Daniel Foré lukker og åbner applikationer så hurtigt, at der ikke er behov for at minimere dem. Selvom det selvfølgelig altid Kan problemet løses.

Også nogle applikationer som Støj (lydafspilleren), forbliver de i baggrunden og styres gennem ikonet i systembakken.

Pantheon -filer el Filhåndtering det overbeviser mig heller ikke. Det er let, har faner, kan opdeles i paneler, og mapper administreres i stilen KDE, men jeg savner en indbygget søgemaskine.

Jeg bemærkede også, at Breadcrumb ikke er 100% glat og undertiden låser i små intervaller på tusindedels sekunder, og det faktum, at man ikke kan redigere mappestien, forringer anvendelighed.

Sidst men ikke mindst havde jeg problemer med tumbler (som genererer miniaturevisning), når du prøver at afmontere en hukommelse. Jeg var nødt til at løse det ved at åbne terminalen og sætte:

$ killall tumblerd

Der var ingen måde, processen skulle slutte på.

Midori, webbrowseren, tjener mig kun til at få adgang til websteder hurtigt, men det er ikke arbejdshesten at tilbringe hele dagen i internetkrigen.

Måske er jeg tilpasset tastaturgenveje til Firefox som Ctrl + Enter til autofuldførelse af adresser .com , Lort + Enter for rutevejledning . net y Ctrl + Shift + Enter for org.. Det er hurtigt, det er let, men det er langt fra at være en all-time applikation.

Maya (Kalenderen) er fin, den er enkel, den er smuk, men ikke særlig intuitiv. Det ville være dejligt at kunne tilføje en begivenhed ved at højreklikke på kalenderdagen, selvom dobbeltklik fungerer. Og måske er den anden ting, der stadig er lidt, det faktum, at vi er nødt til at åbne den for at se, hvilke begivenheder vi har planlagt, da der ikke er nogen underretning eller alarmtilstand for dem.

Geary det er fint som det er. Jeg ville ønske, at det havde kontosupport POP3, men hej, intet er perfekt i dette liv. Panelernes lodrette placering er behagelig som i Opera Mail. Når jeg forsøgte at oprette en IMAP-konto, blev indstillingsvinduet større end skærmens højde, hvilket gjorde det næsten umuligt for mig at gøre det.

Den globale menu af eOS Jeg kan godt lide det, ikke kun kan ikonerne arrangeres på forskellige måder, men det fungerer som en launcher, når du trykker på tastekombinationen Alt + F2. Måske er det lidt stort, men det er meget behageligt.

De Plank (kajen) Jeg har ingen klager. Jeg vil gerne have en version af mig, men i Qt for mig KDE.

Skrab, teksteditoren har kun én ting, som jeg elsker: Når du gemmer et dokument for første gang, behøver du ikke bekymre dig om at gemme det igen, det gør det for dig.

Ydelse

De af os, der allerede havde prøvet versionen beta vi fandt ingen relevant ændring i versionen stabil. For en distribution, der hævder at være let, i en HP Mini 110 Netbook præstation er ikke som forventet. Den normale ting også, hvis vi tager i betragtning, at den løber til GNOME bag.

Brug af grafik Intel i det samme netbook, overgange bliver nogle gange lidt langsomme, især når vi har flere åbne applikationer. RAM-forbrug starter ved omkring 190 MB, hvilket efterlader omkring 725 MB tilbage, men bare ved at køre htop, det skyder op og går op til 216MB.

Selvfølgelig med flere åbne applikationer: Midori, Geary, PantheonTerminal, Pantheon -filer, Støj, Maya, Skrabforbrug oversteg ikke 400 MB RAM. Allerede med en masse arbejdsbyrde fik jeg lidt til 512 MB.

lethed

Den der siger hvad man skal bruge eOS du skal vide om kommandoer og konsoller. Jeg siger dig, at dette er en fejlslutning. I hele testtiden behøvede jeg slet ikke at røre ved en terminal eller rettere for ikke at udføre de mest almindelige opgaver.

Det kan let installeres fra Software Center, tilføj nye opbevaringssteder fra Opdater manager og derfor for en bruger, der nærmer sig GNU / Linux, eOS anbefales 100%.

Skønt perfekt eOS Det kan medbringe de nødvendige codecs installeret som standard, når vi ikke kan gengive lyd eller video på grund af mangel på en, springer guiden, der leder efter den og installerer den straks ud. Hvad mere kan vi bede om?

lang levetid

Ah, men ikke alt er rosenrødt eller nuancer af gråt. Desværre den lange udviklingstid, den har haft eOSDet lille team, der vedligeholder det og ønsker, at alt skal fungere godt, har også kostet det at lide af en vis forsinkelse med hensyn til versionerne af pakkerne.

Hey! eOS det fungerer og gør det godt, men hvis vi vil være opdaterede med nogle applikationer, er vi nødt til at ty til PPA'er. For hvem der ikke lider af versionitis og bare har brug for noget simpelt, og som fungerer for at arbejde, ikke noget problem da.

Mere magt og tilpasning

Hvis du tror det eOS ikke helt rigtigt, eller der mangler noget, kan du have ret. Personalisering er vigtig, og heldigvis kan vi tilføje et værktøj til eOS for det.

I en terminal sætter vi:

$ sudo apt-add-repository ppa: alsidig / elementær opdatering $ sudo apt-get opdatering

Nu fortsætter vi med installationen Elementære tweaks:

$ sudo apt-get install elementary-tweaks

Nu i Systemindstillinger får vi et afsnit kaldet Tweaks hvor vi kan ændre "næsten alt" til eOS.

Først og fremmest kan vi ændre udseendet, selvom jeg kan lide det som standard.

eOS_Tweak1

Vi kan installere flere temaer til eOS ved at sætte terminalen i:

$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme

Vi har også mulighed for at ændre standardskrifttypen, selvom den ser godt ud med Droid Sans.

eOS_Tweak2

Sektionen animationer Det passede mig som en handske. Når du deaktiverer dem, eOS det blev meget glattere, og åbning og lukning af applikationer syntes næsten øjeblikkelig.

eOS_Tweak3

Det samme med skyggerne, men hvis vi deaktiverer dem, mister vi lidt i Eyecandy.

eOS_Tweak4

I Diverse kan vi finde nogle interessante muligheder:

eOS_Tweak5

For Plank har vi mange gode muligheder. Vi kan ændre størrelsen på ikonerne, temaet på docken, mulighederne for dens opførsel og noget meget godt, placeringen på skærmen.

eOS_Tweak6

Pantheon-fil Jeg havde brug for noget som dette som standard. Ikke alle kan lide at åbne mapper med et enkelt klik.

eOS_Tweak7

En anden mulighed, der er værdsat: Tilpas terminalen.

eOS_Tweak10

Hvis du vil tilføje mange flere ting til eOS, Jeg foreslår, at du besøger http://www.elementaryupdate.com/

konklusioner

Det faktum, at vi ikke medbringer et værktøj, der giver os mulighed for at ændre standardudseendet, trækker et punkt fra eOS. ØJE, jeg sagde, at det ikke bringer det som standard, men hvis det har det, som vi allerede har set, kun at vi er nødt til at bruge en PPA.

Som med GNOME-SKAL, drengene til eOS De tager for givet, at som det kommer som standard, er det godt nok til ikke at ændre noget, og ja, jeg indrømmer, at det er smukt, men til brugerne af GNU / Linux vi elsker at personalisere vores desktop.

Hvis du er ny i denne verden, eller ikke ønsker at spilde tid på at opsætte ting og som et plus, kan du lide udseendet på OS X, finder du i eOS det ideelle layout.

Men husk at det at være så simpelt kan være et problem for nogle. eOS Det har ikke det mest produktive skrivebordsmiljø derude, dets applikationer mangler muligheder, men det er fint at gøre "normale" ting.

Vurdering

Under hensyntagen til ovenstående overlader jeg dig min vurdering af Elementært OS:

[5of5] Udseende [/5of5] [4of5] Brugervenlighed [/4of5] [3of5] Ydeevne [/3of5] [4of5] Begyndervenlig [/4of5] [4of5] Stabilitet [/4of5] [4of5] Personlig påskønnelse [/4of5] ] [4 point][/4 point]

😉


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Yoyo sagde han

    Upåklagelig artikel, det fik mig endda til at prøve det, selvom der er ting, som jeg ikke kan lide ved eOS. Men det er for sent, jeg stoppede allerede distrohopping, og de flytter mig ikke fra Manjaro Xfce 🙂

    Endelig evaluering af artiklen, 8,5 ud af 10.

    1.    Elav sagde han

      LOL. Tak for kommentaren og evalueringskompaet!

    2.    Cristhian sagde han

      Manjaro-logoet ligner meget Apples 😛

      1.    nisse sagde han

        O_O
        Er du seriøs?
        Manjaro-logoet ligner slet ikke Apple-logoet
        Dette er Manjaro-logoet:
        http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
        Og det er ikke noget lignende

        1.    INDX sagde han

          Han siger det, fordi han har kommenteret, at ingen flytter det fra Manjaro, men kommentaren er efterladt ved hjælp af Mac OS X.

          Eller så forstår jeg xD

  2.   juli sagde han

    God artikel, for begyndere er den meget god, og tilpasningssektionen er fantastisk, jeg installerede den bare derhjemme for at teste den for at se, om min kone glemmer vinduet Operativsystem.

    hilsen

  3.   xxmlud sagde han

    Elav, hvis du kan tilføje dette link til artiklen. Til eOS-fans.
    - http://www.elementaryupdate.com/

    Greetings.

    1.    Elav sagde han

      Uff, rigtigt, jeg savnede at sætte det på. Det er et meget godt sted for eOS-brugere.

  4.   Erdosain9 sagde han

    mmmmmm hvad en skam! ... Jeg lider af versionitis for pokker, en dag vil det passere?
    At prøve det!

    1.    Elav sagde han

      Derfor prøver jeg at få min KDE til at ligne eOS. Og farvel versionitis.

      1.    eliotime3000 sagde han

        Med mit GNOME 3.4-tilbagefald er jeg mere end fortrolig med Debian Stable.

  5.   Patrick sagde han

    Det ser smukt ud, men jeg brugte en lignende distro (jeg kan ikke huske, om det er betaversion) på min netbook, og den var ikke særlig anvendelig. Jeg synes stadig, at Linux Lite er bedre til noget gamle netbooks, indtil videre den mest stabile og lette, jeg har prøvet.

  6.   MSX sagde han

    Med elementære Tweaks åbner et helt andet panorama op, hvorfor ikke integrere det i basisfordelingen!?
    Det er stadig at behandle spørgsmålet om arkaiske applikationer nu: Windows, Mac og mange GNU + Linux-distributioner giver dig mulighed for at bruge de aktuelle versioner af applikationerne for at se, om batterierne er sat i det.

    1.    babel sagde han

      De tilføjer ikke elementære tweaks som standard, fordi ideen med eOS er, at du bruger systemet uden at gå ind i indstillingerne. Som elav siger, og som jeg skrev i den sidste artikel om eOS, er det nok for nogle, men for det meste af Linux-verdenen vil vi gerne have total kontrol over vores desktop. Hver og en vil beslutte.

  7.   jorgemanjarrezlerma sagde han

    Hvad med Elav.

    Selvom jeg er en Archero at dø, besluttede jeg at prøve dette operativsystem, der netop for sit udseende hænger dig. Jeg installerede det i en HP MINI 110-1000 og i en Acer Aspire ONE 150. Det er nysgerrig at bemærke noget, disse hold giver dybest set det samme, jeg mener deres komponenter undtagen et par ting. Det trådløse kort i HP er Broadcom, disken er 320G, og hukommelsen er 2 GB, mens det i Acer er henholdsvis Intel, 160GB og 1.5Gb Ram.

    Ydelsen i grafikken er især bedre i Acer end i HP, da i sidstnævnte bemærkes en lille frysning, inden den applikation, der kører, lukkes. Uden for dette er præstationen som forventet i et Atom, men hvis jeg sammenligner det med Arch med GNOME Shell, KDE eller XFCE, fungerer det bedre. Det er sjovt, da det formodes at være et skrivebord baseret på GNOME men lettere, og jeg personligt forventede bedre ydeevne.

    Under alle omstændigheder, som xxmlud påpeger, bliver vi nødt til at se på det sted, det nævner for at se, hvor meget det kan optimeres og dets ydelse forbedres.

    For min smag og som allerede nævnt i et andet indlæg er det meget minimalistisk, og de apps, det har som standard, er efter min smag meget rå, men jeg tror, ​​at de elementære fyre vil give det de nødvendige detaljer for at gøre dem på punkt.

    Jeg forlader ham i et par måneder på begge hold og ser hvad der sker.

    1.    Elav sagde han

      Interessant din oplevelse. Har de begge det samme grafikkort? Med hensyn til ydeevne påvirker måske diskens størrelse ..

      1.    pandev92 sagde han

        De skal trække grafikken ppa for virkelig at se, om den lave ydelse ikke skyldes de gamle drivere ...

        1.    jorgemanjarrezlerma sagde han

          Jeg tror, ​​jeg har læst noget om "tabel", der er noget forældet som kernen, og det kan være, at dette rammer, men det lyder ikke særlig logisk, da de begge har det samme grafikkort og processor. RAM-forskellen er minimal (kun 512 KB), så jeg anser det ikke for at være en faktor.

          1.    pandev92 sagde han

            værerne arbejder med samme frekvens?

      2.    jorgemanjarrezlerma sagde han

        Hvad med Elav.

        Faktisk har de det samme grafikkort. Jeg kan ikke huske modellen eller navnet på denne, men det fanger min opmærksomhed. Installationen var ren (slet disken helt), og de installerede applikationer er standard i begge. Jeg ved ikke, om Broadcoms proprietære driver giver det støj, men det lyder ikke rimeligt. Med hensyn til disken, hvis det kan være, men det skal afspejles mere i Acer og ikke i HP, da sidstnævnte har to gange disken. SWAP har samme størrelse, og partitioneringsskemaet anbefales eller er standard (brug hele disken).

        Men som sagt, jeg vil tage højde for, hvad der er på elementaryupdate.org-siden, og vi vil se, hvad der sker.

  8.   Jeus Israel Perales Martinez sagde han

    Denne gode skam, at mit grafikkort er sjældent og kun linux mynte Jeg nulstiller X automatisk, men jeg kunne godt lide det, jeg vil installere det på den næste pc, som jeg køber, som de siger her, dette som du vil 😛 !!

  9.   auroszx sagde han

    Jeg er enig i præstationsafsnittet. På beskedne computere er animationerne ikke så glatte, som de burde være, men RAM-forbruget er bestemt meget godt. Men det mest overraskende er, at vi kom til en stabil version og stadig:

    1-støj fortsætter med at smække fra tid til anden.
    2-De fjernede muligheden for tastaturgenveje, der "angiveligt" var i tidligere versioner. : facepalm:

  10.   aiolia sagde han

    Consido med nogle kammerater god post og intet at teste det fra bunden (ren installation).

  11.   nano sagde han

    Jeg må modstå, jeg må ikke falde i versionitis ... nej ... Jeg skal ... falde ... fra .... nyt ... NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NEJ!

    Jeg skifter til Debian SID, jeg kan ikke xD ...

    Ud af hele showet, ja, smuk, smuk, guddommelig, himmelsk når det kommer til udseende, men for mig erstatter intet ting som nepomuk, indlejrede terminaler og KDEs næsten dumme tilpasningsevne, jeg KAN bare ikke, meget mindre med Pantheon filer, har du nogen idé om, hvor meget jeg kaster fra delfinindstillingerne? Ugh ingen xD

    1.    Elav sagde han

      Yup, det er problemet med eOS, at når du vænner dig til visningen, begynder du at gå glip af funktioner. Derfor ser min KDE så ens ud, og jeg har udseende og funktionalitet

      1.    eliotime3000 sagde han

        Der er en grund til, at jeg stadig er på Debian, og jeg næppe tester distroer på min Virtual Box OSE 4.1 (jeg installerer ikke den nyeste version, fordi jeg kunne lide OSE-versionen af ​​VirtualBox).

  12.   gonzalezmd sagde han

    Tester…

  13.   Bruger sagde han

    God anmeldelse; et spørgsmål:
    Vil du anbefale at installere denne distro på et Atom på 1.66 GHz og 1 GB i RAM?

  14.   kik1n sagde han

    Jeg ser det som en Ubuntu med temaet Mac OSX og en, som en anden applikation andre.

  15.   nisse sagde han

    Undskyld Elav på den computer er den samme, som du bruger Arch og KDE på?
    Esque Jeg har en Netbook med Intel-atom på 1.6 Ghz og 2 GB RAM, og jeg ville vide, hvordan den ville fungere på min Netbook

  16.   Hr. Sort sagde han

    Kritikere:
    1 - muligheden for ikke at installere grub mangler i installationsprogrammet, det havde jeg et problem med, det viste mig ikke grub-menuen
    2- hvad du kommenterede støj (eller «musik»)
    3 - en «favorit» -tilstand (eller mere brugt) mangler i menuen
    4 - Deadbeef mangler i arkiver, kunne ikke leve hvis 😛

    for nu, forsøger at se hvordan

  17.   marianogaudix sagde han

    Hvad er GNU / linux-distributioner, der har mere æstetik og næsten er på niveauet med Elementary OS?

    Af alle GNOME-baserede desktops? Hvilket er det bedste og mest bekvemme at konfigurere personligt, det vil sige at ændre udseendet på ikoner, baggrunde osv.?

    Ville det være bedre, hvis Elementary OS havde sit eget skrivebord for at undgå konflikter med GNOME, det vil sige Elementary skulle prøve at følge trinene i CINNAMON?

    1.    eliotime3000 sagde han

      Dette kan ske. Jeg kan også godt lide GNOME 3.4-tilbagefald bedre end Elementary OS.

    2.    Elav sagde han

      1- Hvis vi taler om en god finish i udseende, efter ElementaryOS, som jeg har prøvet, foretrækker jeg Linux Mint Xfce.
      2- Pantheon bliver meget kraftfuld med Elementary Tweaks, men hvis du spørger mig, kanel er den nemmeste at tilpasse.
      3- Hvis jeg var Daniel Foré, ville jeg tage alle ElementaryOS til at bruge E17-bibliotekerne.

      1.    marianogaudix sagde han

        Tak for dine meninger Elio og ELAV.

        Jeg fortalte dig for et år siden, at jeg talte med Daniel Fore.
        Han er en beundrer af Steve Jobs til fuldt ud at bruge sine produkter.

        Jeg spurgte ham en gang, om han kunne hjælpe mig med at programmere med GTK,
        og han sagde ærligt talt til mig, at han ikke er programmør.
        Han er grafisk designer.

        Arbejd for Ubuntu med designet af Human-ikonerne.
        Nu arbejder jeg i Elementary OS og i et firma, der programmerer med Vala (Gtk +).

        Elementære OS-programmerere siger, at Vala er fremtiden.
        Vala er en tilpasning af GTK-bibliotekerne for at kunne programmere som C #.

  18.   SMGB sagde han

    Efter at have testet systemet på en hardware-tung Compaq Presario, har resultatet været mere end skuffende. Det var umuligt at opdatere, selv efter dine instruktioner (ingen softwaremanager, ingen opdateringsmanager, ingen konsol, intet). Det tillod ikke at installere applikationer, det kom uden synaptisk og kun med fire sjældne vrøvl, der ikke retfærdiggør så meget berømmelse og pomp. Nogle applikationer åbnede ikke. Da jeg ikke kunne finde ud af, hvad der manglede, eller hvad der var tilbage, valgte jeg den bedste mulighed, returnerede den til musenes verden og prøv en anden mere erfaren og veteran linux som Mint.
    Elementært operativsystem er så minimalt, at det grænser op til ubrugeligt, selvom det ikke kan nægtes, at det er det mest elegante af de systemer, jeg har prøvet i de sidste 13 år. Alt for dårligt, det tog to år at få et halvkogt produkt. Jeg venter til næste version.
    Det er mine indtryk, hvis de hjælper nogen.

  19.   adanadal sagde han

    Jeg har et problem. Når jeg forsøgte at starte installationen, genkendte den ikke DVD'en; Jeg gik ind i BIOS-opsætning og ændrede APIC-support til deaktiveret, men opstart efter installation starter kun i Elementary OS Luna OS.
    Tværtimod, hvis jeg ændrer understøttelsen til aktiveret, starter den kun Windows Vista.
    Kunne nogen rådgive mig, hvordan man udfører en dobbelt boot uden at skulle gå ind i BIOS-opsætningen ved hver boot.
    Bemærk: Når jeg konfigurerer Grub Customizer, sætter jeg Windows Vista som førstevalg.
    Også jeg har allerede prøvet
    udskift i grub stille stænk med acpi = off,
    og også af noapic,
    og ingen af ​​dem løste opstartsproblemet.

  20.   jamin samuel sagde han

    Nu spørger jeg ... er Pantheon en skal eller et skrivebordsmiljø?

    Jeg stiller dette spørgsmål, fordi det sammenfaldende med produktionen af ​​kanel fangede min opmærksomhed at se, hvordan Clem siger, at nu kanel er gået fra at være en simpel skal til at være et komplet skrivebordsmiljø, noget som jeg stadig ikke forstår.

    Jeg ved, at nu kanel styrer sin egen back-end og næsten ikke længere afhænger af Gnome i en sådan grad, at den kan installeres på enhver version af Gnome ...

    Ok indtil videre har vi det godt, nu går jeg med Pantheon, fungerer denne shell / miljø på samme måde?

    Det vil sige, kører det sin egen backend, eller afhænger det 100% af, at Gnome fungerer?

    Kan det installeres på en hvilken som helst version af Gnome?

    Dette har været al min tvivl, jeg håber, du kan hjælpe mig med at forstå hele denne sag bedre, tak på forhånd 😉

    1.    Petercheco sagde han

      Pantheon er sit eget miljø .. Det kører ikke på Gnome-shell. Det er skrevet udelukkende ved hjælp af Vala og GTK3.

      Mere info:
      http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon

  21.   adiazc87 sagde han

    Tak for indlægget, sandheden efter at have prøvet flere distroer, jeg foretrækker Elementary, den er flydende, enkel og kører meget godt på min macbook :). Hilsner og god start på året.

  22.   design sort system sagde han

    installer elemenatryosluna og genstart næste morgenb fik beskeden.

    elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name tty
    elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name login:

    Jeg vil ikke lade mig få adgang til systemet
    kunne du gøre mig den enorme tjeneste at hjælpe mig med plesse.