Kan en applikation (eller flere) bestemme fremtiden for et operativsystem?

Firefox OS + WhatsApp

Firefox OS + WhatsApp

Konkurrencen øges, der vises alternativer og allerede Android, iOS, Windows Phone... osv., de er ikke de eneste operativsystemer, du hører om lige nu.

Tizen, Firefox OS, Sejlfisk, er 3 gode eksempler på, at noget ændrer sig til det bedre. Men desværre er der en markør, der definerer brugen eller populariteten, som disse operativsystemer kan opnå: applikationer.

Vi leder ikke længere efter en god applikation til at organisere vores fotos, se videoer eller spille i vores fritid.

I øjeblikket er de mest efterspurgte applikationer dem, der har at gøre med social udveksling, siger Facebook, Twitter, men frem for alt den vigtigste af alt, den du ikke kan gå glip af: WhatsApp.

Det betyder ikke noget, om en operatør opkræver sine tjenester billigere eller dyrere med brug af internet i mobilapplikationer som f.eks WhatsApp De er steget kraftigt, og er det derfor, jeg skal betale, når jeg kan sende fotos, beskeder og videoer til vores venner gratis?

Det er ikke nødvendigt at forklare, hvad WhatsApp er, fordi Wikipedia tager sig af det. Hvis du vil have detaljerede instruktioner eller en alternativ måde at gøre det på, kan du besøge dette websted til WhatsApp Messenger hvor det meget enkelt forklares, hvordan man gør det i hvert operativsystem.

Selvom vi selvfølgelig også kan installere det fra WhatsApp officielle side med browseren på vores mobil. Eller vi kan købe det i onlinebutikkerne fra:

  • iPhone
  • Android
  • BlackBerry
  • Nokia S40
  • nokia symbian
  • Windows Phone

Derfor er det et andet punkt til fordel for applikationen, men lad os vende tilbage til det oprindelige emne.

Hvis en bruger skal købe en mobil, betyder prisen ikke noget, batteriet eller størrelsen betyder ikke noget, hvis dette HAR IKKE WhatsappNå, han vil ikke have det.

Indtil videre vides der ikke meget om Tizen o Sejlfisk, men hvad vi ved, er det Firefox OS hvis du har WhatsApptakket være en applikation kaldet helt vildt o ConnectA2:

https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g

Mit punkt er, at hvis de nuværende operativsystemer til mobile enheder ikke har et stort udvalg af applikationer, og blandt dem, der er mest brugt af brugerne, er det ligegyldigt hvor revolutionerende det er, hvor gratis det er, eller hvor smukt og hurtigt det er det.

Og jeg tror, ​​at ja, en applikation kan definere popularitet og fremtidig brug af et mobilt operativsystem. Hvad synes du?


16 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   ridri sagde han

    Dette er det naturlige. Vi bruger ikke operativsystemet. Vi bruger applikationer. Operativsystemet kan være "usynligt" for langt størstedelen af ​​brugerne. Og det lider vi med Linux, som, selvom vi ved, at det er et godt operativsystem, har mangel på applikationer og spil, der gør det dårligt stillet. Android har i det mindste formået at sikre, at windows ikke har monopol på telefoner og efterlader muligheden åben for andre systemer, men vi ved ikke, om google vil være i stand til at skubbe, så for eksempel ingen whatsapp ikke overføres til andre systemer. Firefox har fordelen ved movistar og andre virksomheder, der også kan udnytte din interesse. Og Tizen har Samsung bag sig.

  2.   Mørke lilla sagde han

    WhatsApp er IKKE gratis.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Det er en 365-dages prøveversion, som er noget andet. Jeg opgav det, fordi jeg ikke så det som nyttigt.

      Og forresten er kontalk en bedre mulighed, og hvis man ved, hvordan man bruger XMPP-protokollen, ville WhatsApp ikke være nødvendigt.

      1.    sidste nybegynder sagde han

        Her i Panama bruger langt de fleste WhatsApp, uanset hvilken mobiltelefon du har, du har ikke WhatsApp, du kan ikke kommunikere med langt størstedelen. Jeg har hørt, når jeg går til mobilbutikker, der spørger, om du har whatsapp?, Og det er sandt, hvad indlægget siger, de har ikke whatsapp, som kunden ikke ønsker det.
        Det er rigtigt, hvad @ridri siger, når man sammenligner mobile systemer med Linux, hvis du ikke har nogle applikationer eller spil, er du i en ulempe.

  3.   Jesus Israel Perales Martinez sagde han

    Jeg tror, ​​det er noget vigtigt for masserne, de vil have den fashionable service på deres mobiltelefon af en eller anden grund, de er ikke interesserede i alternativerne eller lære om, hvordan det fungerer, og hvilke risici det tager at bruge en bestemt applikation, så ja det Det påvirker, faktisk på arbejde fortalte alle mig 😮 du har allerede en ny mobiltelefon, send mig din WhatsApp, og jeg hvad er den xD, og ​​de har allerede forklaret mig, at det var en simpel chat, men det er mode, det er hvad der bruges, mit svar var nej, operativsystemet på min celle har endnu ikke en klient til den chat, det er indlysende, at jeg køber min mobiltelefon af andre grunde, der ikke er en simpel chatklient

  4.   babel sagde han

    Jeg er ikke helt enig i, at der kun vides lidt eller intet om Sailfish eller tizen. I det mindste ved vi, at Sailfish kører Android-applikationer, hvilket afslutter appproblemet (i det mindste i teorien).
    Under alle omstændigheder klarer FirefoxOS sig meget godt, og når en app nægter at ankomme, er der ingen mangel på hackere med en vilje til at tjene, der vil gøre noget for at omgå dette problem.

  5.   Gabriel sagde han

    Vi kan godt sige, at sejlfisk ikke ville have problemer, de har meddelt, at systemet er kompatibelt med Android-apps ... vi bliver nødt til at se, hvordan tizen fungerer, og hvilke funktioner det har for at tiltrække nye brugere….

  6.   nano sagde han

    Det er, at et operativsystem sejrer eller dør netop på grund af dets apps. Kan nogen huske Maemo 5?

    Maemo var et dyreligt operativsystem, det var dybest set Linux på din telefon, faktisk var det den første rigtige Linux på en telefon, og N900 havde evnen til at køre distros på sin kerne ... Og? Fuck it, han havde næsten ingen app, og han døde.

    MeeGo? Det blev aldrig rigtig født, der var kun en telefon med systemet, N9, og dybest set er det bare en "hvad der kunne være MeeGo", klar, til hunk telefonen.

    Bada? Samme historie.

    Nu, her har vi flere fordele. Den første er, at HTML5-fænomenet begynder at ramme meget hårdt; den første var FxOS, så kom Tizen med dobbelt support, hvilket tillader native (jeg tror C ++, jeg er ikke sikker, jeg har ikke læst) og HTML5 uden kompatibilitetslag eller noget, du kan bruge API og SDK til HTML5 med adgang til hele telefonen.

    Ubuntu Phone er en anden, der tilbyder det samme som Tizen, kun at det endnu ikke er frigivet, og hvis du ser Salifish på dets officielle hjemmeside, er der et afsnit, hvor de forsikrer, at de allerede undersøger og arbejder på at integrere i deres HTML5 SDK faktisk er de tilsyneladende interesseret i at bruge gekko eller noget lignende, fordi de direkte nævner kompatibilitet og fælles indsats med FxOS.

    Konklusion? Ja, et system afhænger af et økosystem af apps, den, der benægter det, er bare en taler. Men du har den fordel, at der er en lille hær af velfremstillede alternativer, der kæmper for en standard, som på lang sigt vil tvinge markedet til at bevæge sig i den retning. Hvor lang tid tager det? Det er en anden historie.

  7.   Personale sagde han

    I 30 år har vi set på servere og desktops, at dette er tilfældet, de tilgængelige programmer til systemet er en afgørende faktor, jeg kan ikke se, hvorfor det er anderledes på smartphones.

  8.   PabloOz sagde han

    Nå, jeg tror, ​​at populariteten af ​​OS vil få apps til at nå det system.
    Indtil for nylig kom jeg til Android, og jeg gjorde det, fordi min Symbian døde, jeg havde whatsapp, og jeg havde tyngdekraften (den bedste leder af sociale netværk, jeg kender), ikke en eneste manager, der findes i android, gør hvad tyngdekraften for symbian gør ... derfra er mange apps bare skrald for så at sige på android, så de mange forskellige apps tror jeg ikke gør et operativsystem stærkere, men kvaliteten af ​​appsne.

  9.   f3niX sagde han

    Selvfølgelig er det det.

  10.   Gerardo Flores sagde han

    Han troede, at hvis det er meget vigtigt, og måske derfor er Linux ikke vokset så meget, som vi gerne vil, fra min erfaring, beslutter mange mennesker, der viser fordelene og skønheden ved Linux mange gange, ikke at skifte til nogle applikationer, selvom der er mange alternativer og i nogle bedre tilfælde, heldigvis takket være ios og android ser folk nu, at der er alternativer til enhver software, og de er mere villige til at prøve forskellige ting, men stadig har nogle stadig meget vægt. Og whatsapp er utvivlsomt en af ​​de væsentligste ting i en mobiltelefon, det er meget vanskeligt at prøve at bede dine kontakter om at skifte til en bedre eller mere sikker i mange tilfælde ved de næppe hvordan man tænder telefonen hahaha og de lærer at bruge den og de vil ikke prøve en anden.

  11.   hundix sagde han

    Jeg synes, det er et meget gammelt problem længe før "smartphone-æraen." Som et eksempel har vi mange mennesker, der bruger og altid har brugt Windows på skrivebordet til videospil eller til nogle af deres applikationer, der ikke er til GNU / Linux, selvom mange af dem ikke kan lide Windows selv.

    Men med alle disse "sociale" netværk og apps skubbes monopolet til en endnu mere problematisk ekstrem.

    Hvis jeg ikke vil bruge visse proprietære applikationer eller applikationer, der ikke findes i mit operativsystem, såsom Photoshop eller Microsoft Office, kan jeg nemt løse det ved hjælp af GIMP og LibreOffice med små problemer.

    Men hvis jeg ikke har en "smart" telefon med WhatsApp eller ikke vil have den, vil jeg næppe være i stand til at holde kontakten med de mennesker, der kun er tilgængelige i den slags applikationer.
    Der er masser af gratis, decentrale og meget mere etiske alternativer, som XMPP / Jabber og netværk som Pump.io og Diaspora. Men desværre i alt dette asocial-virtuelle roll, hvad der mest påvirker antallet af brugere, ikke kvaliteten af ​​tjenesten eller applikationen. Så længe de fleste mennesker fortsætter i deres virtuelle og centraliserede fængsler, har vi ikke friheden til at bruge den software eller service, der er mest behagelig for os, hvis vi vil fortsætte i kontakt med de samme mennesker.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Det er rigtigt. Og forresten er Diaspora * det bedste sociale netværk, jeg har brugt hidtil, da det ikke kun er på grund af brugernes varme, men der er også en bedre bevidsthed om de meninger, der hældes i dette netværk.

      Hvad angår Facebook, bruger jeg det til at kontakte nogle kontakter, jeg har der, og slappe af med nogle memes, men i sig selv kan jeg godt lide den del af Facebook-udviklere, som jeg er opmærksom på, at den sektion, den har.

  12.   arcnexus sagde han

    Men det sker ikke kun på mobil OS, det sker også på desktop OS. I mine år med Linux-arbejde i erhvervssektoren har jeg hørt tusinder af gange: «Nå, hvis jeg ikke har MS Office på Linux, bruger jeg det ikke, fordi LibreOffice eller OpenOffice eller Calligra ikke kender dem og jeg er bange for ikke at kunne åbne en .doc eller en xls. "

    Så det er sket i årevis. Jeg er overbevist om, at hvis der var et MS-Office til Linux, ville procentdelen af ​​brugen af ​​vores OS på desktops og laptops være meget højere. Så trist emnet er, folk er afhængige af et program, fordi det er det, som andre bruger, og de er bange for at blive udeladt, hvis de ikke bruger det.

  13.   eliotime3000 sagde han

    For at sige sandheden er jeg 100% enig i alt, hvad du siger, siden mange gange på grund af dem af os, der bruger disse proprietære applikationer til den blotte skik, at vi er blevet pålagt i uddannelsesinstitutioner og / eller af flertallet.

    Jeg bruger Adobe-pakken og CorelDraw, fordi jeg er vant til at bruge deres værktøjer. Jeg forsøgte at gøre det samme med GIMP og ækvivalenter, og jeg fandt simpelthen ikke den anvendelighed, som disse typer gratis modstykker har sammenlignet med de proprietære. Sandheden er, at det er uheldigt, at mange mennesker fortsat bliver båret af denne tendens, vel vidende, at der er bedre alternativer.

    Jeg håber, at Kontalk får fat i over WhatsApp, da det at have mere end 10 MB til en enkelt instant messaging-app simpelthen er ubrugeligt.