Da vi var i stand til at omdøbe vores netværksgrænseflader, har vi stadig adgang til internettet, men hvordan? Den enkleste måde, jeg ser, er at gøre det gennem DHCP. Som tidligere har de oplysninger, der svarer til navnet på det Wi-Fi-netværk, vi har hjemme, og adgangskoden
Vi starter:
ip addr det giver os igen det navn, vi har placeret på vores grænseflade. I mit tilfælde sætter jeg det utrolige navn wifi.
Vi fortsætter med at hæve grænsefladen med kommandoen sudo ip link set wifi up
Dette vil bringe grænsefladen op.
Vi er nødt til at oprette en fil i / etc kaldet wpa_supplicant.conf.
sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf og vi sætter følgende kode:
netværk = {ssid = "Netværksnavn" proto = RSN key_mgmt = WPA-PSK parvis = CCMP TKIP-gruppe = CCMP TKIP psk = "netværksadgangskode"}
Vi trykker Control + eller og derefter Kontrol + x for at gemme og afslutte henholdsvis editoren:
Når vi er ude af redaktøren, kører vi wpa_supplicant som følger
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Vi skal vente ca. 2 sekunder efter at have indtastet den forrige kommando, og med dhcp kan vi nu få adgang til ip'erne, der er tildelt af dhcp-serveren på følgende måde:
sudo dhcpcd wifi
Dette vil ende med at give os den adgang, vi har brug for. Logisk er den nemmeste måde at kontrollere det på at åbne en browser.
Det skal bemærkes, at alle de nødvendige programmer allerede følger med arch linux-installationen, så vi behøver ikke installere noget ekstra undtagen i meget specifikke tilfælde af moduler, der ikke understøttes af wpa_supplicant, og at vi skal søge i wiki efter det modul, vi har.
En anden ting at bemærke er, at jeg har brugt wpa2 som kryptering til wifi-forbindelsen, så vi skal kontrollere i vores router, at denne kryptering er tilgængelig.
Jeg håber, du finder det nyttigt!
Du kan også bruge wifi-menuen fra konsollen, på installationstidspunktet har du den, men så skal du i installationen installere pakken «dialog», jeg tror, det skaber konsolvinduer, så du nemt kan oprette forbindelse til wpa supplicant.
Fantastisk, det er nødvendigt med buepost, for meget Debian her omkring.
Én ting, kommer værktøjerne til standard WiFi-forbindelser installeret i Arch virkelig? Det installerer dem ikke for mig, du skal bruge 'pacstrap' til at installere dem.
Du kan vælge at installere flere ting, når du installerer systemet, men alt, hvad jeg har kommenteret, kommer som standard
Det er hvad jeg mener med pacstrap. Nysgerrig for mig installerede wpa_supplicant ikke som standard.
Greetings.
Jeg er nu hos Debian Stable, og indtil videre har det ikke skuffet mig. Hvad der mangler er at gøre det samme, men med slackware (ikke dårligt, men det er lidt mere praktisk end Arch selv, fordi det i det mindste har de mest stabile repos, og du kan installere det selv uden guiden).
Det er ikke meget lettere at bruge netctls wifi-menu, som er erstatningen for netcfg
Uddrag fra nedenstående link
Pakken, der indeholder netctl, indeholder en guide til Wi-Fi-forbindelser baseret på ncurses kaldet wifi-menu
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Det afhænger af synspunktet, som jeg kommenterer i indlægget ... Det er kun en personlig påskønnelse .. Der er mange værktøjer, men i virkeligheden er det meget let at vælge denne mulighed med tilføjelsen, at du ved præcis, hvor ting kommer fra. Det er også bemærkelsesværdigt, at mit indlæg kun er placeret i et minimalistisk miljø og med de værktøjer, vi har ved hånden med standardinstallationen leveret af arch linux iso
Jeg har altid brugt wifi-menu, som er automatisk.
Jeg har aldrig haft Wi-Fi-problemer i mit hus eller i venners, men i biblioteker er det umuligt for mig at oprette forbindelse til arch. Ved du hvorfor det kunne være?
Jeg ser, at det kræver flere trin, end når du konfigurerer dit Wi-Fi-netværk end at udføre den samme procedure i konsol med Debian og / eller CentOS / Fedora / RHEL.
Nå, jeg begynder med Slackware, så jeg kan vænne mig til livsstilen KISS (Keep It Simple, Stupid!).
Selvom det, jeg offentliggør, er meget nyttigt, har det mere end alt en informativ karakter, der fokuserer på læring. Der er altid muligheder, der kan være lettere eller sværere, men i begge tilfælde repræsenterer det kun en ekstra mulighed.
I øjeblikket vil jeg dedikere mig til at bruge Slackware til at vænne mig til Archs modus operandi, da det ikke er så automatiseret som andre distroer (fordi du skal vide, hvordan man håndterer GNU Nano frem og tilbage og virkelig for dem, der ønsker at installer det, det har en tendens til at være en spand koldt vand for ikke at vænne sig til kontrollerne), og den har heller ikke en stabil udgave eller test (i det mindste i Slackware giver det dig mulighed for at bruge disse udgaver af repos i på samme måde som du gør med Debian).
Under alle omstændigheder er Arch en fremragende distro, men hvis man vil håndtere det, skal man i det mindste gå igennem Slackware (da konfigurationen i det mindste efter formatering af harddisken er ret dynamisk, og i det mindste er den ret klar og komplet, hvis man sammenligner til Debian) og vænne dig mere til de kommandoer, du skal bruge (for hvis du ikke kan lære de grundlæggende kommandoer, kan du muligvis slå tilbage, når du konfigurerer en funktion).
Netcfg-metoden er mere praktisk.
+1
Ja, godt (jeg forstår ikke, hvorfor de skal udføre konverteringen fra windowsers til linuxeros på den hårde måde).
Jeg tror ikke jeg forstår hvad du mener ...
Tak, fremragende hjælp til buefællesskabet ... det hjalp mig så meget ... 😀