Godmorgen til alle mine brødre i Free Software og Gnu / Linux-samfundet.
Måske er det få, der ved, men det er jeg venezuelansk og i dag fandt jeg ud af det via de sociale netværk tilgængelighed af den første alfa i Canaima 4 under kodenavnet «kerepakupai». Det skal vi huske, Canaima bruger Debian som en base distro i sin stabile grenDerfor kunne det forventes, at den første alfa hurtigt kunne se lys.
For dem, der ikke ved, vil jeg opsummere, Canaima er en venezuelansk metadistribution Som jeg sagde før, tager det Debian som base og tilføjer forskellige applikationer, der er lavet i vores land. Denne fordeling blev født af den venezuelanske stats behov for at udføre en fuld migration fra deres institutioner til fri software.
Nogle af de nyheder, som Canaima 4 har i denne Alpha-version, som vi får at vide i distributionspostlisterne er:
- - Gnome Desktop 3.4.
- – Kernel Linux 3.2.0
- –X.org Windows Server 7.7.
- –Office Suite LibreOffice 4.0.1.
- –Cunaguaro 22.0 Webbrowser (baseret på Iceweasel).
- –Klient til Correo Guácharo 17.0.5 (baseret på Icedove).
- –GIMP 2.8 billedmanipulationsprogram.
- –Inkscape vektorgrafik editor 0.48.
- –Python 2.7 / 3.2 sprog.
- –Perl 5.14 sprog.
Jeg forlader linket, hvor du kan finde den fulde udgivelsesnote samt nogle flere oplysninger her
Nu mangler linkene, ikke? Der går de ...
Dette er alt, jeg siger farvel ved at ringe til alle, der kan og har lidt fritid til at prøve denne version og "opdage" bugs, der kan rapportere her.
Kommentarer, der involverede politik i 3… .2… .1….
Forhåbentlig er der ingen D:
Canaima fremkalder dette tema, fordi det er født under det politiske slør
Alle ting, der involverer kollektive beslutninger, er politiske.
Fjerde program, jeg tror, vi sætter det på fra nationale distroer ... vil du tilmelde dig?
Ikke skør installer det !!!
Det er alfa ... Jeg håber, det er derfor.
Nej, det er ikke det.
Det er ikke værd at kommentere hvorfor, men her i denne blog kommenterede de en kinesisk kontorpakke, og min mening er den samme i denne henseende.
Jeg foretrækker at lade den være i den størrelse for at undgå at blande ting sammen.
Kommentarerne er helt gratis og åbne, og Canaima er et emne, der kan blive flamme af forskellige grunde, jeg bruger det ikke direkte, fordi det ikke ser ud til, at jeg tilbyder absolut noget interessant, jeg tror ikke det gør mig mere eller mindre venezuelansk at bruge det, meget mindre mig, jeg føler mig identificeret med det, jeg føler, at det har brug for meget for virkelig at blive det, som det foregiver at være, men de vil lægge mere i munden, end de kan tygge og sluge, sandheden bliver sagt, men det er ikke dårligt, at denne type projekt er færdig, lærer noget på en eller anden måde
Idem
Giskard, brug heller ikke tøj eller apparater, fordi det hele er fremstillet i Kina.
Personligt foretrækker jeg ikke at installere distroer, der understøttes direkte af en regering, jeg kommer mere fra samfund, der ikke har nogen tilknytning eller er involveret i nogen form for regering.
Dette er grunden til, at jeg er så fortrolig med Debian 😀
Det fremmes af regeringen, men dets udvikling er stort set opgaven for det venezuelanske samfund. Faktisk udføres samfundsaktiviteter altid for at fremme dets anvendelse ud over den offentlige administration. Vær forsigtig, jeg støtter overhovedet ikke den venezuelanske regering, men jeg føler Canaima som min egen, og selv ved hjælp af Debian er jeg opmærksom på dens udvikling.
Jeg er enig med dig!
Jeg tester SolydX lige nu, og det går ret godt. Bortset fra en "for mange åbne filer" -fejl, der er meget irriterende (men jeg har allerede set, hvordan jeg løser det) Min hensigt er at skifte helt til Debian og efterlade derivater.
Debian rulezz !!
Også mig, udover at Launchpad repos dedikeret til Ubuntu LTS er mere fokuseret på stabile versioner af Debian (selvom deres dage desværre er nummereret af Cannonical).
Det må være, at vinduer eller hvad de end kalder det ikke understøttes af en invaderende regering og modstår, jeg forbeholder mig resten ...
Lad os se .. Jeg vil ikke falde ind i det politiske spørgsmål, men det er uundgåeligt. Canaima er en distribution, der understøtter migrationsprocessen for den venezuelanske regering, det er sandt, men det betyder ikke, at det af den grund inkluderer "skjulte ting", der skal sones for sine brugere eller noget lignende.
Jeg havde mulighed for at prøve tidligere versioner, og jeg må sige, at jeg virkelig kunne lide det. Ikke kun på grund af det faktum, at de er baseret på Debian, men fordi de var ret optimerede og havde deres eget kunstværk og applikationsgaffel.
Jeg ser det slet ikke så slemt.
Sikker på, det er sådan det er. Distribution er stadig gratis, hvis der var "spioner", ville vi have fundet ud af det nu. Selvom politik er social, skal den have en grænse med hensyn til teknologi. Det er en god distro, og denne nye version ser meget godt ud.
Det gør jeg heller ikke, men sandheden skal fortælle, at mange foretrækker at undgå at bruge den på grund af dens alt for politisk fokuserede filosofi, og mange distroer undgår at falde i chauvinisme. I resten af de kvaliteter, det har, er de gode, men jeg foretrækker Debian, fordi det er GNU / Linux-distro, der passer bedst til mine behov og dens utrolige alsidighed og stabilitet sammenlignet med dets derivater som Ubuntu (selv LTS) og derivater.
Jeg ville elske, at Tencent QQ og Kingston Office kom til Linux (jeg mener deres internationale version, fordi de lokale versioner allerede bruges intensivt), og at den i det mindste ved, hvordan man udfylder det tomrum, som Microsoft har efterladt med døden. Windows Live Messenger og dets komplette uinteresse med at frigøre Office Open XML-filsystemet fuldstændigt (indtil videre har jeg stadig at gøre med den dårlige skærm, som LibreOffice giver mig med det format på filer, der er redigeret i MS Office 2k7, 2k10 og højere).
Nå, jeg er i tvivl om behovet for disse distroer ... men hej, det var sjovt, da jeg havde kabine 2, fordi det havde et tema og alt det, jeg havde brugt det i et stykke tid, og jeg er fra Spanien, men nu med gnome 3 kan jeg ikke se behovet, lidt vil ændre sig undtagen navnene på applikationerne ...
lokal udvikling og teknologisk uafhængighed
I går testede jeg det, og jeg rapporterede allerede de første fejl. Jeg vil støtte samfundet på den måde, jeg kan. Mange venezuelanere føler sig ganske identificerede med denne fordeling af alt sandkornet, som vi har bidraget til det, og for forskellige projekter, der er resultatet af det, såsom "Canaima Educativo" ( http://www.canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=92 ), der allerede er implementeret i næsten alle skoler og gymnasier landsdækkende (Dette er en af de få ting, som jeg har støttet denne regering).
Jeg anbefaler, at du prøver det.
bruge gnome 3 shell ren eller klassisk stil?
«... Tilføjer forskellige applikationer fra vores land». Jeg er interesseret i at vide, hvad de er ... Hvad bruges de til, og hvis de måske interesserer mig i mit arbejde ... Jeg er ikke venezuelansk, men du skal altid være åben for nye programmer og måder at arbejde på. Tak på forhånd.
til dit arbejde? faktisk tilføjer det ikke noget til noget, som andre distroer ikke har, undskyld mig, men ikke xD
Turpial er for eksempel 100% venezuelansk.
men det hjælper ikke meget produktivitet, allerede turpial Jeg elsker det, det fortjener al bifald, fordi det kun bæres af en person
Så erstat denne chauvinistiske version af Debian med Turpial. Det er også en bedre indstilling end Canaima.
Tror du ikke, de har en lille bias?
Det forstås, at regeringer opgiver overflødige udgifter såsom proprietær software og begynder at bruge gratis værktøjer. Jeg har prøvet det før, og som Elav allerede kommenterer, er der ingen mistanke om "spion" -programmer.
Forresten har regeringerne i Kina og Venezuela ikke meget at gøre med det.
Det er ikke en hemmelighed for nogen, at jeg ikke er en god ven af Canaima af mange grunde. Faktisk kan jeg tale ordentligt, fordi jeg kender og taler med et medlem af CNTI og vedligeholder af Canaimas servere (repos og det) ...
Nå, først og fremmest er Gnome Shell stadig på, vi ser, de er på spørgsmålet om, hvorvidt de skal medtage det og skabe et brudpunkt med brugerne (de laver åbne brugervenlighedstest med VIT-maskiner), Mate eller kanel. .. Personligt da jeg mødte ham, havde jeg den luksus at anbefale KDE af tusinder af grunde, herunder at de ønsker at lave en mobil distro til telefoner og tablets, især sidstnævnte, selvom jeg personligt ser det som ikke særlig levedygtigt med GTK teknologi.
De vil ikke bruge KDE, fordi det ikke specifikt har tilgængelighedsindstillinger som Orca, men jeg tror, at hvis de virkelig vil gøre en forskel, skal de begynde at udvikle en tilgængelighed qt-app til at integrere i andre projekter og være i stand til at sige, at der er virkelig hjemmelavede ting.
Dette er et delikat punkt, for selvom der er "egne" ting, siger jeg virkelig, at de ikke er lavet derhjemme, de er "forked derhjemme", da hvad der er cunaguaro og guacharo er enkle gafler maskeret af isblomst og isdue, og at Det gør ondt, hvem der gør ondt, det er sandt. Hvis der er egne ting som Python-installationsprogrammet (jeg har fiket med koden), installationsværktøjet til udviklingsværktøjer (som sandheden er halvt ubrugelig, jeg tager terminalen for disse ting) turpial (ingen klager over det) , front-prompt ender som seed canaima for at skabe smag osv ...
Nu skal jeg skrive min egen artikel senere, men i november efter gør jeg den begivenhed, som jeg har planlagt, og jeg håber at have nogle medlemmer af CNTI med mig, så jeg bedre kan tale om hele sagen, fordi jeg føler at Canaima stadig ikke er det, hvad det foregiver at være, det skrider ikke frem, som det burde, og faktisk er samfundets arbejde næsten ikke-eksisterende på mange områder, næsten alt arbejde drives af regeringen og desværre ser jeg Canaima som en syndebuk for at sige, at vi er "teknologisk suveræne" og politiserer, hvad der for mig er upolitisk, SL ...
Min mening og anekdoter kan udvides med afsnit og afsnit, men min eller mere er min idé rejst, dette er et meget delikat emne for mig xD
Ærligt talt er jeg enig med meget af det, du siger. Selv om det også er sandt, at nogle af os, der håndterer GNU / LINUX på en bestemt måde, undertiden ikke har ydet nok bidrag til distro. For eksempel har jeg venner, der ved en hel del om programmering eller design på GNU / LINUX-systemer og har aldrig engang taget den mindste interesse i at hjælpe distro.
Jeg indser NANO, at du også er venezuelansk, og jeg er enig med dig i, at regeringen forsøger at politisere, hvad der ikke skal, men vi skal også gøre Canaima mere vores. I mange ting, Nano, er jeg enig i dette spørgsmål: Canaima er godt, men det mangler. Denne kendsgerning kan ikke skjules.
Det sjove er, at jeg er en modstander af Canaima, men jeg har gode bånd til dem, der opretholder det xD ... så jeg er altid meget opmærksom på, hvad der sker, det er helt sikkert på grund af mit ønske om at få meget med LUG. Under alle omstændigheder, måske udvikler jeg selv min afhandling under Canaima, eller ... Jeg ved ikke, det afhænger af, om de giver mig infrastrukturen til at styre det, men jeg insisterer på, at Canaima skal promoveres uden for GTK, et projekt skal startes for oprettelsen af et ægte tilgængelighedssystem i KDE-QT, fordi det er noget, der vil gavne hele den skide verden, enhver distro, og det ville være et enormt skridt fremad og en ægte hjemmelavet ...
Hvad angår distros til telefoner og tablets, helvede, genopfinde hjulet? For Guds skyld, Plasma aktiv og FF-OS og voila, lort hund, jeg kender en af de eneste to REP'er fra Mozzila i Venezuela, og så mange ting kan gøres, men intet, selvom Canaima "er vores" finansieres af regering og beslutninger træffes baseret på det ved mange lejligheder.
Det ser ikke ud til, at hovedproblemet er GTK, jeg tror ærligt, at der inden for Canaima er meget mere alvorlige problemer (politisering, manglende motivation for udvikling, bureaukrati ...) end spørgsmålet om QT eller GTK. Jeg tror, vi adskiller os om det. Men jeg er enig i mange ting, du rejser. Bare for at præcisere, ville jeg aldrig antyde, at jeg føler mig mere venezuelansk for at være opmærksom på Canaima.
Jeg henviser meget til mit område, der er direkte udvikling, og der er bestemt mere at rette, men der er mindre, der kan gøres i den forstand, det er derfor, jeg siger, at samfundet mere er en illusion end en realitet
Orca er ikke der, men KDE har Jovie ... og jeg tvivler på, at der ikke er noget sådant værktøj derude.
http://userbase.kde.org/Applications/Accessibility
Der er tilgængelighed, men jeg tror, at vi bliver nødt til at arbejde meget i dens udvikling, men jeg føler virkelig, at KDE er en bedre måde for canaima, de tests, der blev udført på brugerne, frigav resultater, der viste, at i MATE og i Shell var de tabte, jeg føler, at med KDE kan du tage mange skridt fremad og lav en let version med barberkniv-qt; Jeg insisterer på QT ikke fordi jeg er en fanboy, men på grund af mængden af muligheder, den giver i fremtiden
Det viser nok, at du ikke er en ven af Canaima, du har sagt det som 20 gange. XD
Det ser ud til, at støtte til denne distribution ikke har noget at gøre med at støtte den venezuelanske regering, de er to helt forskellige ting (selvom de ikke behøver at være gensidigt eksklusive). Jeg støtter fuldt ud disse typer projekter, der er født fra Latinamerika i et forsøg på at øge vores tilstedeværelse i softwareverdenen. Jeg er argentinsk, og her udvikler vi også vores egen distribution kaldet Huayra, der bruges i pc'erne, som regeringen giver til mellemstuderende efter eksamen fra skolerne. Jeg ville elske at se mere af denne type og selvfølgelig vil jeg prøve Canaima uden tvivl. Hvis nogen er interesseret, lader jeg linket til Huayra distro udviklet i Argentina.
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Kære Kerameki: vidste du, at der er et team på 15 mennesker, der arbejder siden 2010 for at udvikle Huayra? Jeg mener: at lave et Debian-kunstværk ved hjælp af, hvad Tuquito og Lihuen gjorde før (blandt andre) tager 3 år ... og 15 personer. Og en stor del af indholdet er fra Educ.ar, der startede i år 2000, forbudt af en argentinsk millionær, der bor i London! Jeg kunne godt lide Lihuen (UNLP), fordi der var studerende, der lærte bag udvikling, eller Tuquito, hvilket var uden omkostninger for staten.
Tak for Hayra-linket, jeg leder efter en distro med en latinamerikansk identitet, og der har et klassisk skrivebord.
Hilsen til alle .
Hilsen til alle, jeg efterlader dig 2 links for at forstå lidt om dette emne gratis software og politik, jeg vil anbefale at læse om CopyFarLeft og gå ned i de grundlæggende søjler i fri software, linkene: http://goo.gl/uRin0 http://goo.gl/ayM15 ... Jeg håber, du læser dem med et åbent sind.
Der er en måde !!! Debian
Faktisk har jeg brugt det i lang tid (selvom jeg nogle gange drager fordel af de tidspunkter, hvor jeg kommenterer fra compus med Windows, som instituttet, hvor jeg studerer, har).
Jeg kan ikke tale om Canaima, fordi jeg ikke kender hende. Alligevel kan jeg ikke helt forstå, hvordan et gratis softwaremigrationsprojekt kan generere så mange tvivl.
Det sker ikke i Spanien eller jokes. I den forstand min tillykke til den venezuelanske regering.
Greetings.
Jeg synes det samme
Oh wao ... Canaima med Gnome Shell 3.4 ajajajajajajja ...
Jeg får se et par "kammerater" sige (jeg forstår ikke denne lort) AJAJAJAJAJAJAJAJ
????
Ok, allerede ude guacjafa, jeg håber virkelig, at distroen tager fly .. her i vores land er der hårdt brug for fri softwarekultur 🙂
Ved nogen, hvordan de lægger logoet ud for menuen?
Ingen idé, men det skal Debian gøre for at tiltrække flere brugere.
Amen XD
Der er en udvidelse kaldet "aktivitetskonfigurator", hvor du kan foretage disse ændringer (sæt et ikon, læg noget andet i stedet for "Aktiviteter", menuseparationer ...), når du er installeret, kan du ændre det fra den samme gnome-udvidelsesside:
extensions.gnome.org/extension/358/activities-configurator/
Tak 🙂 (beder om at det skal indlæses)
Fra Iceweasel kunne jeg installere det, tak!
Conhecem eller Cylon Linux gør Sri Lanka?
Hej alle sammen, jeg er også fra Venezuela, og jeg bruger canaima. hovedsageligt på grund af at have en vit computer derhjemme, og som nano siger, har du sine fordele og ulemper, canaima er til den gode del stabil, hurtig som en god søn af debian, og dens præsentation er endda smuk, især i den nyeste version ( at jeg kan lide det, fordi ubuntu er grim i den del) En anden ting er, at der er mennesker i Venezuela, der kan hjælpe dig, når du er ny, og du ikke føler dig alene foran verden, (hvis der er hjælp i linux over hele verden, men intet lignende taler og forstår på samme måde XD).
Hvad er der galt med det? Nå, til at begynde med er udviklingen langsom, og jeg tror, at kun regeringen giver den stærk støtte (godt, den stærke ting er undertiden kun vidnesbyrd), og at som de burde alene, har den ikke altid det nyeste. Jeg har også været kritisk over for befolkningen i CNTI med hensyn til brugen af KDE for dens muligheder, og jeg deler kritikken af nano, da det er noget logisk, hvad han rejser.
Konklusion? Det er værd at bruge det ovenfor, hvis du er regerings- eller modstander, især hvis du har en vit, er det ikke den eneste i Venezuela (i FLISOL så jeg en anden fra UCV). Og som venezuelanere burde vi støtte det mere, den, der tager væk og en dag er stor blandt de store, håber er ikke tabt, tror du ikke?
venner, der har ondt af ham, fordi canaima er et projekt fra den bolivariske regering i Venezuela, det formodes at være gratis software, og vi kan ændre det efter vores behov og hvad distro har at tilbyde, for dem der ikke ønsker, at det skal politiseres , Jeg synes, de burde At studere begrebet politik, og at hvis beslutningen blev taget af politikere, vil den ikke stoppe med at blive brugt politisk, er noget, jeg synes er superlogisk, dem, der elsker KDE og ønsker at være fri for mistanke, hvis fidel ved hvad du skriver Canaima, bruger, prøver at bidrage og samarbejder med projekter som venenux for at navngive en venezuelansk, jeg støtter mere udvikling for dem, der allerede har viden, og dem, der ønsker at lære med stipendier, kurser og alt, hvad der kan gøres, spørger jeg dem, der lider, fordi Canaima tilhører regeringen i hvilket århundrede, den private industri endda ville have startet et gratis softwareprojekt i Venezuela, hvis dets hensigt er at bekæmpe det, fordi det ikke kan give dem udbytte ogkører i fri viden. De herrer, der elsker det rygte, de fortalte mig, lyt til, hvad der siges, jeg ser virkeligheden faktisk synes det pædagogiske indhold er meget godt for mig, min kritik, som de allerede ved, er den store størrelse af deres arkiver, konstruktiv kritik, hvis de skulle være dem, der skal underminere fora og andre steder i Canaima, ikke meningsskabernes politiske frustrationer. Vi er alle venezuelanere. Sagen er at se, hvem værdsætter, hvad der er venezuelansk, og hvem arbejder for at forbedre det!
Siden jeg har været involveret i denne gratis softwareting for mere end 10 år siden, har et af de centrale mål for alle bevægelser altid været at få regeringer til at antage det som statspolitik. Nu viser det sig, at det generer dig, at den venezuelanske regering "politiserer" SL? Det er bedre at sige, at du ikke kan lide den venezuelanske regerings politiske farve, fordi de selvfølgelig har ret til det. Men at tale om "politisering" af SL er absurd. Tværtimod, vedtagelse, fremme og udvikling er en politik, og hvis det er et land, der bliver involveret, så velkommen. Jeg ville ønske, at der var flere.