Med ankomsten af HTML5 (som en teknologi) er der blevet afsløret en række potentialer, der gør det muligt at skabe applikationer meget lettere, hurtigere og lettere at vedligeholde. Firefox.html er et ret nysgerrigt projekt, der er afhængig af HTML5 for at oprette den grafiske Mozilla Firefox-grænseflade.
Hvad er Firefox.html?
Un e-mail sendt af Paul rouget Mozilla-udviklingslisten giver os detaljerne i projektet, selvom det præciseres:
Det eneste formål med Firefox.html på dette stadium er at skabe en diskussion om fremtiden for XUL.
Pointen er, at med FirefoxOS-udgivelsen kan du bruge dit arbejde og din erfaring til at opnå en problemfri integration mellem B2G og desktopversionen af Firefox.
Mens FirefoxOS er bygget på HTML5, bruger Firefox til skrivebordet XUL, og hvis dette nye projekt (Firefox.html) lykkes, ville spørgsmålet være at fjerne XUL til fordel for HTML5.
I sin github side vi kan finde flere detaljer om det, skærmbilleder og information. Han efterlader os også en video Firefox.html i aktion.
Sådan tester du Firefox.html?
Dette er de instruktioner, som Paulus efterlader os:
1. - Klon Github-arkivet ved hjælp af kommandoen:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Download HTMLRunner Runtime: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Udfør HTMLRunner Runtime (navnet på binærprogrammet er Firefox);
4.- HTMLRunner vil bede dig (kun en gang) om stien, hvor du vil have dit bibliotek firefox.html og vi skal vælge den mappe, som vi klonede i trin 1.
Det er det. Følg de trin, som jeg vidner om at arbejde. Jeg forlader dig, som det ser ud på min computer:
Selvfølgelig, forvent ikke at gøre meget, bare navigere og lidt andet, men uden tvivl er det et meget interessant projekt. Forhåbentlig og Firefox.html materialiserer sig.
Kommenterer fra Firefox.html
Menuen Indstillinger fungerer ikke i GNU / Linux, og heller ikke tastaturgenveje .. 🙁
Hvad med ydeevne?
😮
Jeg har bestemt ikke prøvet benchmarking ... Jeg gør det så snart jeg kan.
Med hensyn til HTMLRunner Runtime ser det ikke ud til at have en 32-bit version, så jeg er nødt til at kassere dette legetøj indtil videre 🙁
Du vil være heldig, hvis de fortsætter med at frigive 32-bit versioner af ting, sandheden er, at det er på tide at gøre overgangen til 64-bit.
Rigtigt !! Tid til at springe, de nye pc'er er i stand til at understøtte 64 og mere ... Beklager for indlæg fra windows, jeg er på kontoret 😉
lol Luis Felipe Sánchez fordi du undskylder for det eller at det var en forbrydelse xD
Lad os se, jeg bliver nødt til at kommentere det samme som i MuyLinux angående dette samme spørgsmål:
Der er stadig 32-bit-baserede computere på markedet. At forlade applikationer / programmer / foo kun i 64 bit er et tegn på, at den frygtede "planlagte forældelse" i Linux eksisterer i sidste ende. Hvad skete der med, at Linux kan installeres selv på den mest beskedne pc? Nej, lad os spare det bedste til det nyeste udstyr og fortsætte med at akkumulere elektronisk affald, der hvem ved, hvor det ender. Også ydmyge skoler har for eksempel ikke råd til at investere i 2014-teknologi. De har generelt ikke ressourcerne til det, og gæt hvad, de bruger beskedne 32-bit pc'er til uddannelsesmæssigt arbejde. Jeg er opmærksom på, at springet før eller senere skal ske til 64 bit, men for dette skal du have penge - kunden - og vente på, at markedet flytter helt til 64 bits - udviklerne. Så længe disse to ting ikke sker, vil 32 bits være tilstrækkelige for almindelige mennesker. Hvis du har pengene, skal du bruge 64 bits.
mat1986, de computere, der ikke understøtter 64 bits, er omkring 10 år gamle eller mere, de er Intel-stikket 478 og AMD-stikket 460. Jeg tvivler meget på, at disse computere kan flytte teknologier som HTML5 eller WebGL - hvilket er hvad posten taler om, endda en simpel youtube flash-video. Da Intel LGA775 og AMD-sokkel 754 (2004-2005) kan køre stille 64 bit. 2014-teknologi ikke påkrævet.
Folk migrerer ikke til 64 bit på grund af Windows-problemet, det tog lang tid at rense de 32 drivere, selv i dag har hjemmevinduer ikke PAE aktiveret på grund af faren for de 32 ældre drivere.
Det ser godt ud, for at være det første skridt fungerer det som en charme (i det mindste for browsing for nu). Det vil være et kæmpe skridt for Firefox at slippe af med XUL. Her mit skærmbillede » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Definitivt ville Firefox slå enhver anden browser, hvis dens grænseflade var i HTML5 ..
Testning: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
For mig vises htmlrunner kun som endnu en forekomst af Firefox og spørger mig ikke, hvor firefox.html er og intet = (Hjælp venligst!
Luk Firefox, hvis du stadig har det åbent.
når jeg downloader HTMLRunner, kan jeg ikke finde den i linket
hvorfor jeg ikke kan downloade htmlrunner fra linket, ser jeg kun firefox 36 versioner
Hvad der generer mig ved Firefox-grænsefladen er titellinjen, lad os se, hvornår de fjerner det lort og sparer os lidt lodret plads, som er praktisk til mindre skærme som en bærbar computer.
At de lærer af krom, så mange problemer med grænsefladen, at hvis australis, at hvis html5 og de stadig fortsætter med en grænseflade, der ikke drager fordel af, at skærmen har en bar, der er absolut ubrugelig.
Prøv tilføjelsen The Fox, Only Better.
Hvis jeg forstod korrekt, ville noten blive den letteste browser af alle, noget som Firefox er meget knappe, især til mobiltelefoner.
Hej 2 😉
HTML = I dag er langsommere
- Formuer
Noget, der allerede har mig lidt sur over Firefox. Hvor er kilderne? Det formodes at være gratis software, og selvfølgelig er xul-koden tilgængelig. Men i mit liv har jeg formået at kompilere den glade xulrunner, langt mindre Firefox. Og den glade htmlrunner hvor har de lagt koden? Alligevel.