For et par måneder siden inden jeg skrev her, havde jeg debuteret som forfatter på Frannoes blog. En af de første artikler, jeg lavede, blev kaldt "Firmware, debutantens mareridt". Nu er det tid til at skrive det andet kapitel.
Jeg har for nylig læst nyhederne om planerne Stefano Zacciroli (Debian-projektleder) så det endelig universel fordeling på listen over distributioner, der anbefales af Free Software Foundation (sammen med distributioner, der markerer nord som Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix og Dynebolic). Faktisk er der blevet åbnet en mailingliste, hvor du kan begynde at tale om enhver relateret idé. Det er overflødigt at sige, at friktionen allerede er startet: at FSFists ønsker at afslutte ikke-frie arkiver, at Debianitterne siger, at dette overtræder Debian-kontrakten osv.
Jeg mener ikke at gå imod dem, der mener, at Debian fortjener at blive inkluderet på listen over distributioner, der anbefales af FSF (selvom kun ved hjælp af hovedopbevaringsområdet), men jeg vil understrege noget. Hvad FSF er bekymret for Debian er ikke kun vedligeholdelse af bidrag og ikke-fri arkiver, men også den lethed, hvormed disse kan tilgås (Så let som at lave sudo nano /etc/apt/sources.list og tilføje bidrag og ikke gratis i slutningen af hver linje.) ESA er grunden til, at de ikke inkluderer Debian. Med Squeeze og dens gratis kerne kom de lidt tættere på, men ikke så tæt som FSF ville have lyst til.
Det mest kritiske af alt dette bliver når det kommer til ikke-fri firmware, den irriterende ting, der kommer i vejen for at have computeren "100% fri" (gratis ifølge RMS). At for ikke at være fri, tvinger dig til at vælge mellem at være slave til et behov såsom at oprette forbindelse til Internettet via trådløs eller have grafikacceleration ELLER SELV START LINUX, eller fratages disse behov ………… men vær fri. Stallman har ikke brug for grafikacceleration, fordi den kun bruger desktops til at køre grafikapplikationer (se en pdf eller et billede) men det meste af tiden bruger han konsollen. Det har heller ikke brug for en Wi-Fi-forbindelse, da det for det meste ikke har internetadgang og kun opretter forbindelse til at læse og sende e-mails (og fra Emacs)Derfor kan du spare et Ethernet-kabel. Og med BIOS-tingen, den Lemote, han havde efterladt ham med god samvittighed. Uden tvivl vil fjernelse af behov få dig til at klatre hurtigere i Maslows pyramide.
Men selvfølgelig har vi ikke alle de samme behov. Jeg har heldigvis ikke brug for grafisk acceleration (Jeg kan ikke lide at have effekter på skærmen ud over conky), men jeg har brug for at oprette forbindelse til internettet via trådløs, da der er 3 computere i mit hus (en pc og 2 notesbøger) og en wifi-router, der kun er direkte forbundet til pc'en. Udover på mit fakultet er der Wi-Fi-zoner, der kan forbindes i "nødsager". Men mere end noget andet gjorde den pinlige oplevelse, jeg havde med mobilt bredbånd, at jeg havde behov for, at min internetforbindelse var optimal og ikke afbrød hvert par minutter. Og med hensyn til BIOS er det eneste, jeg anser for nødvendigt, at det kan indlæse det operativsystem, jeg vælger.
Det får mig til at stille et spørgsmål, som mange af os ignorerer: Af hvilke grunde gør hardwarevirksomheder drivere til GNU / Linux? men vigtigere Hvor vigtig kan brugere af 100% gratis distributioner have? brugere krævende i form af frihed anbefaler de kun at købe hardware, der fungerer med 100% gratis software, uanset ydeevne. De er ret overbeviste om, at hvis linuxere stoppede med at bruge kort NVIDIA, vil virksomheden ikke have andet valg end at frigive sine chauffører. Der er dog en risiko for, at NVIDIA (ligesom Adobe gjorde med Flash) opstår for ham stop med at oprette versioner af dine drivere til GNU / Linux og kun være dedikeret til Windows- og Mac-brugere (90% eller mere). Hvilket scenario er mest sandsynligt, hvilket NVIDIA frigør dine chauffører til GNU / Linux eller at fjerne dem i lyset af lav efterspørgsel? Og som jeg siger dig NVIDIA, fortæller jeg dig ethvert andet firma, der fremstiller ikke-gratis drivere.
Jeg ved ikke, hvad der kan få ud af Debians forsøg på at forene sig med FSF, men der er frygt for, at tilnærmelsen mellem disse to vil få mange brugere til at bevæge sig væk fra Debian. bare for firmwareproblemet (forudsat at de ikke har brug for andre proprietære programmer). Her i Uruguay er hardwaren ikke billig, mulighederne er ikke så mange, og det antager sælgerne du er ikke prissy med hensyn til software. En dårlig beslutning i køb af hardware vil gøre oplevelsen i en 100% gratis distribution uudholdelig og når du beder om hjælp, fortæller de dig det skide dig. Resultat: sådan et spild af penge og en følelse af tristhed og inhabilitet så stor ……………………… ..som om din computer blev stjålet.
Endelig forlader jeg disse links:
Postliste til diskussion mellem FSF og Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
En afstemning, der ødelagde forholdet: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Brugen af Stallmans Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Websted for at undgå skuffelse: http://www.h-node.org/
PS: Jeg har brugt Sabayon Linux 9 siden fredag, og jeg kan ikke lade være med at blive overrasket over, at mit Broadcom 432b blev anerkendt PÅ DEN LIVE DVD. Dette skete ikke med Ubuntu. Jeg ved stadig, hvordan man installerer firmwaren fra kilder, når jeg bruger en anden distribution.