PearOS RIP

farvel pearos

Udtalelse fra David Tavares, udvikler af PearOS. Oversat af Rosa Guillén, indsamlet af Yoyo

Pear OS og Pear Cloud er ikke længere tilgængelige til download.

Hans fremtid er nu i hænderne på en virksomhed, der ønsker at forblive anonym indtil videre. De kunne lide konceptet og vil nu fortsætte og forbedre systemet for deres egne produkter. Jeg kan ikke give et navn, men det er en stor velkendt virksomhed...

Jeg vil gerne takke alle brugere, moderatorer og andre udviklere, der har gjort Pear OS til det, det er i dag, uden dem havde dette eventyr ikke været muligt.

Jeg går i en anden retning.

Endnu en stor tak til alle, og jeg ser frem til at komme tilbage til open source-scenen meget hurtigt.

Med venlig hilsen.

David

Der opstår flere spørgsmål:
1) Hvem vil have "købt" PearOS?
2) Vil forretningen blive bygget med de nyeste isos, som Yoyo og René Lopez siger?
3) Importerer en Ubuntu, der ligner OS X?


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   @Jlcmux sagde han

    Jeg tvivler. Hvis det var fri software, som person (grundlægger eller ej) var han i stand til at sælge det projekt bare sådan?Jeg ved ikke, hvilken licens han havde. Men hvis det var GPL. Så dem, der har købt det, bliver nødt til at fortsætte med at udvikle det under GPL. Eller måske købte Apple det bare for at slippe af med konkurrenterne og bare lade det dø.

    1.    rafaliin sagde han

      det er hvad jeg siger!

    2.    freebsddick sagde han

      Nå, der er mange måder... hvis denne person har en virksomhed, der udfører nævnte udvikling, kan de gøre det perfekt. Jeg tvivler meget på, at skaberen har forladt denne løse ende, når selv gratis distros har associationer bag deres udvikling med de tilsvarende copyrights

  2.   pancram sagde han

    Jeg kunne aldrig lide fordelingen af ​​pæren :), men mangfoldigheden er smagen. Jeg bruger Kubuntu siden version 10.10, da jeg ikke kan lide unity i ubuntu, som jeg har brugt siden version 9. Jeg er fra Montevideo, Paso Molino.

    1.    diazepam sagde han

      En fornøjelse. Den kommercielle.

  3.   Anibal sagde han

    – det hele kan være en stor løgn og ikke acceptere svigt eller lyst til at fortsætte og smide det ud på den måde
    – måske har apple eller mocosoft købt det eller irettesat det
    – Jeg tror ikke, jeg beskæftiger mig med de gamle isos, og heller ikke at det var noget stabilt og komplet...
    – Der blev ikke sagt noget om den version til tablets, som de søgte at grundlægge.

    1.    nano sagde han

      Jeg tvivler stærkt på det sidste.

      Ellers tror jeg bare det er løgn.

  4.   Anibal sagde han
    1.    diazepam sagde han

      Den serie sluttede for et år siden. Selvom det efterlader hypotesen, at Disney køber det for en spinoff.

    2.    hunabku sagde han

      Det virker som en god hypotese for mig, der ville forklare, at de egentlig ikke var interesseret i selve distroen, men i figuren af ​​den bidte pære. Det giver mig forvirring:
      1. Sælger en distro lavet med gratis software
      Steam køber jeg ingen distro...og heller ikke Google når jeg udvikler android med linux-kernen
      2. At nogen har købt en distro, der ikke er særlig populær
      selvom det kunne være, at Orale købte det bare for at spolere endnu et stykke software... selvom Oracle allerede har Solaris for det, ikke? Af alt frugtmarkedet får det at være interesseret i en pære mig til at tro, at køberen ikke har nogen fantasi eller viden til at udvikle deres eget OS med en anden frugt, en ananas, melon, vandmelon. fordi at købe konceptet med PearOS er at kopiere konceptet med MacOS.

      og da der ikke er flere oplysninger, kan man fortsætte med at spekulere og vandre.

      1.    eliotime3000 sagde han

        Mest sandsynligt ønsker Viacom at interessere sig for at understøtte Pear OS, men markedsføre det til hårde iCarly-fans.

      2.    Anibal sagde han

        Hvis salget er sandt, var det for mig mere på grund af navnet og logoet, ikke på grund af systemet...

    3.    eliotime3000 sagde han

      Rend

      Du fik mig til at tænke.

      Dette kan være et Viacom-trick.

  5.   juanjp sagde han

    Godt! til PearOS, jeg har allerede sagt det, det bedste af Linux, Outbox at evangelisere, ikke egnet til fans.

    1.    freebsddick sagde han

      Nå, når du nævner det, forekommer det mig, at du allerede er fan. denne kommentar giver ingen mening

  6.   David sagde han

    aber!!!

    Og jeg tænkte på at downloade den i løbet af ugen for at prøve den 🙁 alligevel vil jeg stå tilbage med ønsket

  7.   oscar sagde han

    Er det derfor, de laver et "open source"-system? at sælge det til højestbydende? Og GNU-licensen beskytter ikke de versioner, der allerede er oprettet under den licens?
    Jamen hvilken nyhed. Tænk hvis de gjorde det samme med Debian eller Ubuntu...

    1.    pandev92 sagde han

      De kan klart gøre det, en anden ting er, at du kan fortsætte med at få koden, men det kan de.

      1.    Elav sagde han

        Det tror jeg faktisk ikke, det kan. Hvis du laver et produkt under en licens, der fortæller dig, at du kun må distribuere nævnte produkt under samme licens, er det eneste tilfælde, der kan forekomme, at "virksomheden" køber produktet og på en eller anden måde senere ændrer licensen til en mindre kommercielt restriktiv.

        Om artiklen... dette giver mig mange ting at tænke over:

        1- PearOS-udvikleren ledte kun efter en ende som denne, at sælge produktet, noget som jeg ikke ser som dårligt, fordi ingen kender hver persons behov, men det efterlader hans fællesskab (hvis han havde).

        2- En virksomhed, der køber produktet kan være at eliminere det fra konkurrenterne? eller for at forbedre det, noget der ikke forekommer mig at være tilfældet.

        Endelig en anden der dør..

        1.    pandev92 sagde han

          Mellem køb af produktet og ændring af licensen er der et hav, du kan købe en musik-cd, men du kan ikke ændre distributionslicensen, så vi forstår hinanden, med gpl'en det samme.
          Den anden ting er, at jeg kan købe distroen, lægge software med en licens, der kun tillader omfordeling i min distro og derfor fortsætte med at efterlade resten som gratis distributionskode, men jeg har stadig en fordel ved kun at have visse programmer til min distro.

        2.    Anibal sagde han

          PEAROS-licensen var aldrig klar 😉

          1.    oscar sagde han

            Forstå….

            De fra PearOS-fællesskabet skal føle sig kastet!

            Mere end nok grund til ikke at anbefale denne distro.

          2.    freebsddick sagde han

            Clara er der altid, dem, der ikke var tydelige, var dens brugere

    2.    freebsddick sagde han

      Du har selv fortalt dem, at det er open source og ikke fri software... i den distro er der ikke kun GNU-licenser, der er mange andre, så jeg kan ikke se, hvorfor disse mennesker skal have et religiøst engagement i denne henseende. Jeg synes din mening er forkert i den forstand, den anden ting er at du altid kan gøre det selv, det er ikke fordi det er umuligt eller under alle omstændigheder kassere denne distro, en der er i tråd med hvad du tror.

  8.   Nelson sagde han

    sandheden er, at dens seneste version havde flere interessante ting, men distroen var fuld af fejl

    1.    freebsddick sagde han

      Måske var fejlene kun lag 8

  9.   O_Pixote_O sagde han

    Hvis nogen stadig ville være interesseret i at downloade den seneste version (selvom hvis de tilpassede et andet lager, ved jeg ikke om det vil fungere helt korrekt)
    http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml

  10.   lad os bruge linux sagde han

    Til mig blev den købt af Apple. Kvak!
    Kram! Paul.

    1.    PPMC sagde han
  11.   Gabriela González (@gabriela2400) sagde han

    Jamen, for mig er det rent vrøvl... den fordeling gjorde mig lidt syg på grund af det, den repræsenterede, og jeg tror heller ikke mange vil savne det.

    1.    Dayna sagde han

      Både PearOs og Elementary Os creì ville tage samme vej... Men PearOs så det altid som den "kinesiske Mac Os X for børn" (+7 og frem) xD Den mistede overbevisningen (ligesom dens udtalelse...) og en korrekt tilgang til brugerne. På den anden side, Elementary, selvom jeg var i tvivl, ser jeg en lovende fremtid 😀 En essens i langsomt tempo... Men min egen! Så farvel til PearOs var det bedste, der er sket længe 🙂

  12.   gallux sagde han

    Jeg tror, ​​det er det bedste, der kan ske. Denne distro havde kun en anekdotisk fremtid. At have eller opnå en form for succes ville betyde potentielle retssager om krænkelse af ophavsretten. Det kan være rart (ifølge hvem? meget subjektivt.), men emulering er ikke vejen. Fra mit synspunkt har hvert skrivebord sine fordele og ulemper, det der mangler er formidlingen om det. Jeg huskede indlægget af @Usemoslinux, hvor han fortæller om De Icazas mening om døden af ​​GNU/Linux på skrivebordet, og hvor han siger, at OS X vandt krigen... Krigen er ikke tabt. GNU/Linux har ikke et firma med eksklusiv hardware eller firmaer, som de forskellige distros har eksklusive kontrakter med. Som Linus Torvalds sagde, afhænger alt af, om det kommer forudinstalleret på maskinerne. Jeg tror, ​​at vendepunktet på skrivebordet bliver Steam OS-systemet, som er det nærmeste forsøg på, hvad Apple gør og er beregnet til masserne (nå gamere haha). Lykkes det, kan den længe ventede massificering blive opfyldt, ligesom det skete på mobilmarkedet med Android. Det eneste jeg håber er at de ændrer det forhistoriske design af dampmaskinerne hahaha. Vær hilset.