I den fantastiske artikel skrev han Lad os bruge Linux kaldet Sådan gøres overgangen fra MS Office til LibreOffice lettere Vi var i stand til at finde ud af nogle grunde til, at det ville være godt at skifte til LibreOffice, men sandheden er, at der er tusind og en mere grund til at skifte til denne herlige - jeg overdriver ikke - kontorsuite.
Seks gode argumenter for at skifte til Libre Office
1- Bedre brugergrænseflade:
Da vi var små, lærte vi at bruge Word på en bestemt måde, men i 2007 besluttede Microsoft at implementere grænsefladen Bånd hvilket giver det en meget køligere æstetisk sektion, men er det virkelig en forbedring? det vil sige generelt bruger alle applikationer en menulinje med bestemte emner (såsom File, Edit, View osv.) Hvorfor ikke MS Office? Hvorfor river de os ud af vores komfortboble? Gudskelov LibreOffice overholder den fremherskende almindelige sans for interface design og giver os en, som vi ikke behøver at tage to uger til at vænne os til.
2- Vi undgår ikke-lovlighed (piratkopiering):
Lad os være ærlige. I Latinamerika er vi generelt ikke vant til at betale for MS Office. I virkeligheden - med LibreOffice - undgår vi ikke kun ikke-lovlighed (at gå vild på kriminelle spor), men vi undgår også at betale en tyv tekniker til at installere piratkontoret (fordi det faktisk kan være vanskeligere at udføre piratinstallationen end en normal, og i sidste ende koster det os uld)
3- Det fungerer bedre:
Dette punkt er - måske - lidt diskutabelt, fordi det afhænger mere af den platform, vi kører det på, men sandheden er, at software, der ikke behøver at blive hacket for at arbejde, altid vil fungere meget bedre end en ikke-lovlig installation, fordi du behøver bare ikke at røre ved eller Dum dlls, ej heller Dum registreringsdatabasen eller andre konfigurationsfiler eller noget lignende.
4- Bedre teknisk support:
At være gratis og open source-software er der et meget stærkt supportfællesskab. Med andre ord, mens de i MS tager tid at oprette manualer på alle sprog, der indeholder alle mulige løsninger på alle de problemer, der opstår, gøres alt dette i samfundet i realtid eller er allerede gjort ved hvad - generelt - løsningerne kan komme meget hurtigere.
5 - Mulighed for at hjælpe:
Da vi er open source, har vi den reelle mulighed for at samarbejde om at forbedre pakken. For eksempel kan vi hjælpe med dokumentation, fejlrapportering, foreslå ændringer i det grafiske afsnit osv. Med sikkerhed for, at (mange af) vores forslag vil blive hørt.
6 - Ingen crapware: Dette er et andet kritisk punkt, men sandheden er, at når vi installerer MSOffice, kan vi installere (hvis vi ikke er opmærksomme) på mange ting, som vi ikke har brug for, eller som vi ikke engang vil bruge, såsom Access, Outlook, Onenote osv., Fordi sandt det meste af tiden har vi bare brug for Word, Excel og PowerPoint.
Kort sagt tror jeg, at når vi evangeliserer, giver vi ikke altid de bedste argumenter, så jeg håber, at disse, som jeg beskriver her, tjener for MSOffice-brugere, at der ikke kun er gratis alternativer, men der er også bedre måder at arbejde på. Kender du flere argumenter?
Sandheden er, at jeg er for at bruge Libre Office, men jeg tror, at de fleste af dine argumenter er ugyldige bortset fra den piraterede softwaredel.
Microsoft Office overstiger langt Libre Office / Open Office i de fleste af dets sektioner, det er mere næsten kunne sige, at det eneste, gratis kontor har bedre end Microsoft Office, er dets licens.
Greetings.
Tak for at spare mig for besværet med at tilbagevise MENINGERNE for den person, der skrev denne personlige ranting, der skaber vand overalt.
Jeg er ikke enig med dig.
Jeg bruger libre office, fordi jeg kan lide det, og hvad der interesserer mig mindst, er licensen, for hvis jeg vil knække M. Office om et øjeblik, og jeg er ligeglad med, om multimillionæren Bil Gates modtager penge eller ej.
Huy den malote!
Jeg tror ikke, jeg er dårlig, jeg er bare ikke en Microsoft-advokat for ophavsret.
Undskyld, men jeg er ikke enig i spørgsmålet om, hvad der er bedre, og jeg foretrækker forfatteren af artiklen. Det er rigtigt, at MSOffice er mere komplet og med flere muligheder, men for 95% af de dødelige er Libre Office mere end nok. Jeg giver dig en analogi: Hvad er bedre en Audi A6 eller en Ford Fiesta? Logisk set er den første mere luksuriøs, kører mere osv., Men hvis du bare vil have det til at gå på arbejde, og du ikke har millioner til overs, er det andet en bedre mulighed. Det samme sker med programmerne, vi bruger Libre Office til alt på arbejdspladsen, vi er superglade, og det er også gratis, men jeg antager, at MSOffice i nogle mere specifikke job vil være uundværlig.
På den anden side sammenlignes Libre Office altid med hvad MSOffice gør, men få gør det omvendt, det vil sige: Er MS Office på tværs af platforme, håndterer det Libre Office-dokumentformater godt, opdaterer de det gratis, etc. etc. ? Med disse punkter i sammenligningstabellerne ændres resultatet lidt.
Nå, den samme ting med hvad ville du tage på en tur med en Audi A6 eller en Ford Fiesta? Godt åbenlyst med en Audi A6 🙂
Det samme sker for mig: LibreOffice til enkle ting og MSOffice til seriøse ting. Jeg ved det ikke, men selvom jeg er meget Linux, er det ikke svært for mig at genkende de gode ting, og MSOffice er den bedste kontorsuite til dato.
Det ser ud til, at det er meget subjektivt, især punkt nr. 1 «Bedre brugergrænseflade» Før hvem eller hvad? Hvad hvis jeg kan lide Ribbon interface?
Han gentager Posten til "Årsager til, at jeg foretrækker Libreoffice", som hver af os tænker for os selv.
Tak
Meget relativt punkt et og frem for alt det tredje. Jeg har aldrig været nødt til at rode med noget registreringsdatabase eller dll'er for at få det til at fungere; meget mindre end "hacks".
På grænsefladen, godt ... bare vent et par år. Dagens børn, morgendagens voksne. Så "vi voksede op med en grænseflade, og det er derfor, vi ikke kan ændre" vil ikke længere give mening, simpelthen fordi der allerede vil være en generation, der vil være vokset op med båndgrænsefladen. Alligevel er jeg enig i dette punkt, ikke med dets udvikling, det vil sige, jeg tror, at en af grundene til, at du vil bruge LO, er grænsefladen, fordi du ikke vænner dig til Ribbon; men det gør det ikke "bedre".
I de øvrige punkter er jeg helt enig. Selvfølgelig kunne jeg sværge, at da jeg ikke ved, hvor mange versioner, kan du vælge hvilke programmer, der skal installeres fra pakken, uden uønskede ekstraudstyr.
Greetings.
Sandheden er, at jeg deler de fleste punkter, men grænsefladen er ikke, med bånd kunne jeg meget let finde alt, hvad jeg havde brug for, da hver ting havde sin egen velordnede menu og med ikoner, der er forståelige første gang, første gang. at jeg bruger LibreOffice til at udføre et skolearbejde, da jeg så grænsefladen slukkede jeg computeren (Da jeg brugte Ubuntu) og jeg gik til Windows for at bruge Microsoft Office, til min uheld i det øjeblik blev alle Office-konfigurationsmapper slettet uden grund, og jeg kunne ikke geninstallere det, jeg kan heller ikke installere LibreOffice, så jeg kan kun bruge det på Linux.
I øjeblikket virker LibreOffice ikke længere så grimt for mig, men jeg vil gerne have sandheden om, at det finder et tema til LibreOffice, der ligner et bånd for at være mere behageligt, eller at der er to muligheder for at vælge interface, når det bruges for første gang, en til den aktuelle og den anden til bånd.
ER meget enig med dit blik på emnet. Hvad der interesserer almindelige dødelige er, at det er bedre og juridisk gratis.
Præcis!
Jeg synes, Libre Office er den ideelle løsning for almindelige mennesker, der ikke har brug for noget så stort som MS Office, men noget, der ikke koster penge, og som fungerer korrekt.
Jeg har et tungtvejende argument for mig: LibreOffice har en fri software-typeudvikling, og det gør viden gratis, ikke? Klar! Det er det argument, der vejer mest for mig, fordi det er en udvikling, hvor den moralske og den etiske sejr. Hilsen fra Loja (Ecuador).
Ribbon er Microsofts bedste opfindelse, Office er langt den bedste inden for office-automatisering, men det fungerer ikke på Linux. Jeg håber, at i stedet for at anspore "FORK", gør du din egen hvad som helst; mentaliteten er fusion. Det fremmer det, ja, men Microsoft gør det hurtigere.
Den eneste grund til, at jeg går tilbage til noget Microsoft OS, er at være programmeret i * nix. Forestil dig W10 på Freebsd.
Og det deler jeg ikke, for min smag tager Ritbon meget plads og fylder mig med ikoner, som jeg ikke bruger. det skjuler også mange funktioner, som skal undersøges for at finde ud af, hvor de er.
Fra Libre-kontoret kan du åbne enhver MS-fil, tværtimod ikke. Og det er normalt en almindelig klage over, at gratis software "flytter" billederne, tabellerne osv. Fra, hvor de oprindeligt var, selvom det sker mindre og mindre, dybest set sker det på grund af den manglende vane med at bruge sideskift korrekt eller rette bordene og billeder, hvor du vil have dem altid.
En anden grund er, at den nye måde at skaffe licenser til den nye MSx i flere måneder på? efter team? årligt? skør, for min ydmyge mening søger dette kun fortsat afhængighed, jeg forstår fuldt ud de forretningsmæssige grunde, men derfra er det kun et trin at oplade firmwaren til din printer i flere måneder.
På den anden side vil jeg ikke forsøge at angive andre grunde til, hvad der er bedre, når man arbejder 2 timer i træk, og hvem af dem der har været mere produktive, for for at give en informeret udtalelse skal du have de samme "flyvetimer" af begge systemer.
Gratis software skal være sandfærdigt, moralsk og etisk.
Denne artikel er ikke. Beklager, det er en ophobning af løgne og halve sandheder, der får alle gratis softwarebrugere til at rødme.
Hej! Du har ret i alt, hvad du siger, men du er nødt til at forstå, at det er vanskeligere, end det ser ud til at lave en sandfærdig artikel, der ikke indeholder løgne og hvis fuldstændige sandheder. Jeg vil helt sikkert gøre mit bedste for at skrive med upåklagelig etik og moral, der får hele det gratis softwarefællesskab til at rødme positivt.
Hvilket anonymt mere trold
Jeg tror, at de fleste punkter er meget relative, bortset fra piratkopiering, crapware og teknisk support, resten er i henhold til hvordan man ser på det, grænsefladen er mindst af det, hvis jeg kan lide libreoffice en mere, men generationen I dag vil han blive brugt til at bånd, og muligheden for at hjælpe er god, men de fleste dødelige er ikke interesserede, de vil bare redigere deres dokumenter og voila
Som vi ved, er der et princip, som ikke mere end et sekund skal passere fra, når vi klikker, indtil data vises på skærmen, så den såkaldte "mentale spredning" ikke forekommer. Hvis der går mere end ti sekunder, er vores sind allerede "et andet sted." Jeg har LibreOffice installeret på flere platforme (Linux, Windows XP, Windows 7), og sandheden er, det når muligvis ikke 10 sekunder, men fra det øjeblik du klikker på et dokument, indtil det åbnes, tager det for evigt. I dette MS-kontor vinder det med et skred.
For så vidt angår grænsefladen, ser Ribbon mig meget uproduktivt ud. Uanset smag ganges antallet af klik for at nå det samme sted op til tre i forhold til LibreOffice-grænsefladen eller den gamle MS Office-grænseflade. Jeg arbejder dagligt med tekstbehandlere, og sandheden til sidst bliver det irriterende.
MS Office fungerer hurtigt for mig, men nogle gange åbner det også langsomt, og problemet er, at jeg ikke ved, om det er kontoret, min pc eller om det er en virus.
Problemet er Access og de små virksomheder, der arbejder på denne platform. Så snart man opdager en metode til at efterlade databaserne meget ens i Libreoffice, vil migrationen være massiv. I mit arbejde bruger vi en simpel base, og problemet er, at ... At skabe det fra bunden er tidskrævende og dyrt.
Meget sandt, jeg havde det problem, mange mikroprogrammer i Acces, og Libre efterlod dem på vejen.
Jeg er en stor fan af fri software og derfor af Libreoffice. Dette storslåede Office Suite-projekt er en stor perle, som jeg endda har ydet mit lille økonomiske bidrag til.
Men derfra til at være et alternativ til MSOffice er det stadig en kimære.
Enhver, der har arbejdet seriøst og oprettet lange dokumenter med mange fotos, tabeller og referencer, vil kontrollere de begrænsninger, der stadig findes i Libreoffice.
Denne artikel giver mig ingen objektive elementer til sammenligning, det modsatte er rent subjektivt.
Forresten behøver MSOffice ikke at være piratkopieret, det købes simpelthen, ligesom enhver af os har købt en computer og ikke har "piratkopieret" det, proprietær software er ikke en synd, og det er heller ikke djævelen. Det er simpelthen endnu en mulighed, når du bruger software.
Hacking er heller ikke en dæmon, faktisk giver Microsoft MSOffice, som jeg er forpligtet til at bruge til pptx-formater, ikke noget piratkompleks, fordi det er et monopol.
"Jeg er nødt til at bruge ved forpligtelse" der er spørgsmålet, du siger det selv, ved forpligtelse, og sandheden er, at ingen skal tvinges. Jeg vil sige, at 90% af Microsoft Office-brugere ikke bruger 100% dyderne ved denne software, de fleste af dem bruger et ord til at skrive almindelige noter eller seminarer osv. Til det, så bruger jeg Libreoffice. Jeg installerer det og voila, ingen crack, eller hvis antivivrus tager det som en virus, eller venter på at se om den endelige version kommer ud, og intet af det vrøvl. Libreoffice installerer det, du bruger det og noget andet uden at spilde tid.
Meget grund Pepe2, hvad der sker i mit tilfælde er, at jeg i pastaen skal bruge pptx-formatet, jeg ville ikke bruge det.
Jeg tror, at der ikke er nogen sammenligning, selvom begge er kontorsuiter, hver forfølger forskellige mål.
LibreOffice er et projekt sponsoreret af The Document Foundation, en nonprofit-fond. Mens MS Office er en suite, der ejes af Microsoft, et næsten monopol globalt software-emporium.
Mens TDF's indsats er fokuseret på at bringe standarderne for elektronisk dokumentation til et massivt niveau og kæmpe for filosofien om opensource; hos MS bliver deres produkter mindre og mindre standard og mere og mere proprietære.
Den grundlæggende forskel ligger så i FRIHED, de andre aspekter er sekundære.
I sidste ende er spørgsmålet stadig, vil du have frihed eller ej? Ja, vælg derefter LibreOffice. Nej, fortsæt med at bruge MS Office.
Jeg elsker Linux, jeg er en trofast bruger af det og jeg beundrer fordelene, gode projekter osv., Men hvis Linux mangler noget, er det en ægte kontorpakke, jeg siger ikke, at LibreOffice er dårlig, men det er meget lille med det store beløb af værktøjer, som MSOffice giver, også alle de punkter, du beskriver i denne artikel, er ikke stærke grunde (for ikke at sige gentagne grunde, der forsøger at videregive linux-samfundet til andre uden nogen resultater) for at fortælle nogen, migrere til LibreOffice, desværre dette meget, hvordan man siger den samme gamle ting. Hilsen.
I de år, hvor jeg har brugt computere, har jeg brugt tekstredigeringsprogrammerne for begge (helt sikkert mere end 90%, det er, hvad det gør) ... Jeg henviste til klare teksteditorer, ... og virkelig for det samme grund til at jeg overvejer at LO, det giver mig det, jeg har brug for, jeg forstår aldrig, hvorfor de vil sammenligne dem, jeg antager, at fra den ene side eller den anden, den, der virkelig ønsker at udnytte deres muligheder maksimalt, enten af den ene eller den anden den anden vil kun være et spørgsmål om at studere og lære det. Ud over det, den, der ønsker at betale for noget, der kan gøres gratis ... godt !!!! ... For farvesmag.
Hav det rigtigt sjovt !!!
Folk har ikke vidst, hvordan de skal bruges i lang tid, vi er bare fans.
To små eksempler:
Tilføj pdfimporten, og du kan redigere pdfs og dækningsformularer osv.
Tilføj epub-konverteren, og du kan generere epubs ligesom pdf.
Åh, de arbejder i både Libre og OPenOffice.
Det er ikke til helvede, men OpenOffice indtager den fjerde del, har en Apache-licens, afhænger ikke så meget af Java og tillader flere formater.
Under alle omstændigheder er tilføjelser almindelige
En hilsen.
Ah, addon til generering af epub hedder Writer2epub, og PDFImport var fra Sun, og nu opdateres det af Oracle, afhængigt af hvilken version af Libre / Open Office vi bruger, kaldes det Sun PDFImport (version 3) eller Oracle PDFImport (version 4). Det giver dig mulighed for at importere PDF-filer og opdatere dem så mange gange, som du vil.
Dette er det værste indlæg, jeg har læst i dette rum. Det ser ud til at være skrevet af en 10-årig dreng, der bare lærer i denne verden. Nogle ting at se på:
1- Bedre brugergrænseflade: Hvad? Hvis jeg elsker båndet, da de skiftede fra office 2003 til office 2007, var det første, jeg gjorde, med glæde at ændre den gamle grænseflade og takke microsoft for at lave en, hvor jeg nemt kan finde mine elementer.
2- Vi undgår ikke-legalitet (piratkopiering): Jeg bruger office 365 villigt til at betale et mindre månedligt gebyr, fordi det er god software.
3- Det fungerer bedre: Aha selvfølgelig, og jeg er Bill Gates, Libre-kontoret fungerede aldrig bedre end Microsoft-kontoret, det var altid et gratis alternativ, det gratis kontor-regneark er for eksempel en skam.
4- Bedre teknisk support: Hvis du med teknisk support mener et samfund, der nogle gange beder om noget, og de sender dig til at kneppe godt ...
5 - Mulighed for at hjælpe: I Microsoft har du muligheden for at teste betas, ja, det er proprietær software og alt hvad du vil, men det er hvad det er.
6 - Ingen crapware: Dette er det værste punkt, jeg har læst, hvis du ikke engang ved, hvordan man installerer software i brugerdefineret tilstand som enhver software til kun at installere det, du har brug for (office kommer sammen med et stort antal værktøjer, der dækker mange ting , men hvis du ikke har brug for dem, kan du anmode om ikke at installere dem) er, at du er en perfekt computer novice, og det fortjener ikke, at du kommer her for at skrive et indlæg på denne blog.
Greetings.
1- Det er et spørgsmål om meninger, det er derfor, jeg ikke argumenterer.
2- Hvorfor betale for noget, du har gratis. Og medmindre du er en af de 3%, der ikke når dem, eller hvis du ikke kender eller ikke vil ændre dig.
3- Det fungerer meget bedre, hvis du bruger MSOffice-formater åbenbart ikke, så prøv åbne formater.
4 - De sender dig til TPEC, når du vil konvertere en uhyrlig makro fra MSO.
5 - Her kan du downloade dem, når du vil.
6 - Jeg er enig.
Vi taler om brugere, ikke virksomheder.
Dette betyder ikke, at en virksomhed ikke kan, det betyder, at hvis du har 10 års excel-makroer, er du fangenskab.
Start fra bunden og fortæl mig. Eller programmer ikke i Excel, det er ikke et programmeringssprog, det binder dig selv til en afhængighed.
Hvorfor betale for noget, du har gratis? Let, på grund af de andre tjenester, som office 365, 1TB i skyen giver mig, er muligheden for at kunne have mine filer på en hvilken som helst enhed, bruge office på ipad, at jeg ikke kun betaler for en kontorpakke.
For Oscar, et fjollet spørgsmål, ved du, hvor du opbevarer din iPad, iPhone osv., Dine dokumenter? Spørgsmålet er let, fortæl mig bare biblioteket.
Hvis du ved det, holder jeg kæft, hvis du ikke ved det, skal du anvende spørgsmålet på netværket.
Jeg ved, hvor jeg holder min. Måske synkroniserer jeg ikke på en sådan sensationel måde, men jeg er sikker på, at det er meget mere privat.
Hvis du skal rod med spørgsmålet om privatlivets fred, rører vi allerede ved andre problemer og også ved at røre ved bolde, vi taler om en desktop-suite, punktum. Hvis jeg betaler for det, er det mit problem, jeg kan ikke lide gratis kontor, jeg kunne aldrig lide det, det hjalp mig aldrig med at arbejde regneark, og det var en kedelig at arbejde med den type tekstdokument, som jeg arbejder. Punkt, hvorfor prøve at overbevise nogen om at bære noget, de ikke vil bruge?
Ingen har bedt dig om at ændre, i det mindste ikke mig. Du kan se, som Linux, bruge hvad du vil.
Hej. Kan jeg installere obuntu eller gratis kontor på min bærbare computer, hvor jeg allerede bruger win8.1?
Du kan, men da du allerede har det, kan du bede om hjælp. Du har brug for hende. Lad os se, hvornår du har købt noget uden det forudinstallerede operativsystem.
og du kan også installere gratis kontor på windows
Mine 20 så mange års computerbrug, og jeg har set kontoret og vinduerne udvikle sig.
Og analogien med biler er god, den har fejl, vi reparerer dem, og vi reparerer dem, vi fortsætter med at bruge den, vi sælger den ikke, og vi ændrer den til en anden. Og jeg kender kontoret fra dets første versioner. Marketing og disse selskabers dominerende stilling i medierne og virksomhederne er vigtigere. Hvis jeg skulle købe det, ville jeg bestemt ikke gøre det, fordi jeg ikke køber mislykkede ting.
hilsner fra Argentina
Godt: Jeg vil først og fremmest sige, at jeg læser bloggen dagligt, og jeg kan virkelig godt lide de artikler, du offentliggør. Men jeg er slet ikke enig i denne. Ved, at jeg er gået fra Windows til Linux for 1 år siden, og jeg er meget bedre i Linux og bruger de gratis muligheder. Derfor er det ikke min hensigt at forsvare MS office som Windows-bruger. Det ser bare ud til, at ting skal siges som de er, i stedet for undskyldninger for at sætte proprietær software til side. Faktisk er der ingen behov for undskyldninger. Men jeg vil ikke tale om fordelene og fordelene ved gratis software nu, der er allerede fremragende artikler over hele internettet. I forhold til hver forfatters årsag:
1) Bedre brugergrænseflade: Jeg er uenig. At brugergrænsefladen ændres betyder ikke nødvendigvis, at den nye er dårlig eller værre. Windows 8 var en enorm forandring, og selvom mange hader det for det, brugte jeg det, siden det kom ud, indtil jeg skiftede til Linux, og jeg vil understrege, at det var meget effektivt og meget bedre at øge min produktivitet. Også din mening kan være, at båndgrænsefladen er dårlig, min ikke, men der er ingen absolut sandhed, den går i hver enkelt.
3) Fungerer bedre: Jeg er uenig. Både open office og libre office fungerer perfekt, men ms office gør det også. Det skal tilføjes, at det måske er det bedste Microsoft-produkt.
4) Microsoft, selvom det ikke er gratis, har også et ret stort samfund, og på Internettet er der altid en masse information om Windows og Office. På den anden side har kontorautomatiseringsprodukter generelt udviklet sig meget, og det er ikke længere så hyppigt at skulle løse problemer med dem.
6) Ingen crapware: Dette punkt ender med at vise mig, at du skriver om noget, som du næsten er fuldstændig uvidende om. Det er rigtigt, at hvis vi ikke er opmærksomme, installerer vi yderligere software, som vi muligvis ikke bruger, men det kan også ske i mange andre pakker. I dette tilfælde er det faktisk ikke malware. Og jeg insisterer igen, MS office er det bedste produkt eller produktpakke fra det firma, selv når jeg ikke er enig med dets filosofi og mange af dets handlinger.
Jeg slutter med at sige, du kan ikke angribe en fjende uden at vide det.
I M. Office, hvis der er Crapware, kører der baggrundstjenester, som du aldrig bruger som licenskontrol, der sender oplysninger til Microsoft, og de kan også være bagdøre.
Hvis der er noget ubehageligt, er det de mennesker, der skriver med en stinkende sarkasme, som Gabriela González gør i Hypertextual, der sværger, at hun er sjov.
Om indlægget, hvis du vil give dine grunde, fint, men de anvendes ikke 80% af tiden. du bør lave et indlæg om, hvorfor IKKE bruger libreoffice, fordi det ikke har så gode ting bare
Tak for din skrivning, det har hjulpet mig med at udføre en opgave, som jeg ikke ville tænke på