Gratis software versus privat software: Fordele og ulemper ved dit valg

Hvert år fortsætter teknologerne (udviklere og brugere) den vigtige debat om, hvorvidt fri software (SL) og open source (CA), især alt relateret til GNU / Linux-duoen, har eller har opnået nok, at positionere sig som et alternativ ville være at den private software (SP) og lukkede kode (CC), især alt relateret til Microsoft / Apple Duo, både hjemme og organisationer.

Og hvert nye øjeblik i debatten bringer sine nye argumenter, synspunkter, incitamenter, bidrag og negativer. Selvom det er en ubestridelig kendsgerning, at SL / CA får mere og mere relevans, betydning og grad af brugervenlighed og brugere, både hjemme og i organisationer. Selvom alt i sidste ende slutter afhængigt af, hvem du spørger, og hvem der bruger hvad og til hvad. Uanset de fordele og ulemper, der let kan identificeres i begge typer software.

Indledning

For dem af os, der konstant er nedsænket I SL's verden er vi ikke i tvivl om de store fremskridt, den har haft med hensyn til anvendelighed, massificering og sikkerhedblandt mange andre områder. Så vi kunne let konkludere, at hele billedet er meget lovende.

SL-samfundets åbne, samarbejdsvillige og principielle model har naturligvis meget at tilbydeog mere i disse tider, hvor en kunst fra erhvervssektoren, der deltager fuldt ud eller er en del af SP / CC-verdenen, har værdsat, forstået og endda accepteret og resolut assimileret bidragene fra SL / CA's verden i en meget proaktiv.

Og selvom mange endnu ikke er så overbeviste og konstant forsinker eller forhindrer, at SL og specifikt Linux endnu ikke er blevet de facto Desktop for størstedelen af ​​computere for størstedelen af ​​brugerne, hjemmet og virksomheden mulighederne for succes fortsætter med at vokse, så SL og GNU / Linux er fremherskende på skrivebordet for den almindelige og nuværende bruger.

Kort sagt, meget sikkert i løbet af det næste årti vil vi se hele hjem og organisationer med computerplatforme baseret på SL / CA-koncepter.især da informationsdeling og fælles innovation bliver mere udbredt.

indhold

FORDELE

• Lave anskaffelsesomkostninger: Den oprindelige investering i SL / CA er betydeligt mindre end med SP / CC. På brugerniveau afhænger det af den valgte Linux-distribution. På serverniveau vil der altid være en bemærkelsesværdig besparelse på grund af licensering af det installerede operativsystem og system.
• Kildekode tilgængelighed: Ubegrænset eller næsten ubegrænset tilgængelighed og adgang til kildekoden for at foretage de nødvendige justeringer, ændringer, tilpasninger eller rettelser via vores egne programmører.
• Fremragende support: Et stort fællesskab klar til at levere løsninger eller dokumentation til alle slags situationer med SL / CA. Derudover fra et stort antal elektroniske nyhedsbreve, mailinglister med hjælp tilgængelig.
• God stabilitet og sikkerhed: Operativsystemer og applikationer baseret på SL / CA er normalt mindre sårbare over for ondsindet software såsom vira, malware, spyware, ransomware, blandt andre.
• Fremragende tilslutningsmuligheder: Det inkluderer de nødvendige funktioner til forbindelse med andre proprietære platforme for at kunne integreres effektivt med nuværende it-miljøer.
• Mulighed for at bruge mere tilgængelig hardware: SL / CA er normalt lige så funktionel i forhold til gammel eller moderne HW, men underpresterer (billig), så en opgradering til SL / CA betyder ikke i nye moderne eller aktuelle HW-omkostninger.
• Let at installere: Generelt kan nutidens SL / CA-baserede operativsystemer og applikationer være i gang med blot et par spørgsmål og i en relativt kort opsætning / opsætningstid.

Ulemper

• Uforenelighed med visse SW / HW: Ikke alle SW / HW'er har SL / CA-understøttelse eller kompatibilitet, men kløften med dem indsnævres over tid, og der er næsten altid rimelige alternativer.
• Længere indlæringskurve: I øjeblikket er operativsystemer og applikationer baseret på SP / CC mere udbredt, både i hjemmet og i organisationer, så brugere, der er nye inden for operativsystemer og applikationer baseret på SL / CA, kan have brug for mere og bedre træning i en ældre tid.
• Modstand mod forandring i menneskeligt talent (brugere, teknikere og ledere): Oprindeligt og hovedsageligt har brugerne vanskeligheder med at acceptere enhver ændring for at undgå større indsats for læring og tilpasning. Dette sker normalt også på niveau med bestemt it-personale. På niveauet for ledere overvejes virkningen på Time / Productivity-niveauet normalt i tilfælde, hvor implementeringsprocessen ikke styres korrekt.
• Specialiseret support inden for multimedie og underholdning: I nogle tilfælde komplicerer avancerede eller specialiserede brugere i brugen af ​​operativsystemer og applikationer baseret på specifikt SP / CC til styring / brug af multimedieindhold eller spil implementeringen af ​​et vellykket og massivt økosystem af operativsystemer og applikationer baseret på SL / AC. Mange gange med god støtte i denne henseende, fordi SP / CC i disse tilfælde normalt stadig har betydelige fordele.

Konklusion

SL / CA-verdenen har mange vigtige fordele at overveje SP / CC-verdenen. Men blandt mange ting skal det f.eks. Ikke på forhånd antages, at brugen af ​​SL / CA-programmer vil spare os penge eller lavere omkostninger fra den første dag til implementering og brug. Men hvis det, du ønsker, er at opnå et godt investeringsafkast (ROI) og spare penge på lang sigt, kan brugen af ​​SL / CA være en glimrende mulighed at overveje.

Stærke punkter som besparelser, der opnås ved licensomkostninger og den lave indvirkning af problemer og nedetid forårsaget af malware og andre ondsindede programmer, der giver os SL / CA De favoriserer en ægte succes i enhver migration, der skal implementeres under god planlægning.

Indfør SL / CA-programmer og platforme i faser, Mens brugere vænner sig til at bruge mange af disse applikationer under Windows / Mac-OS på grund af deres multiplatform-tilstand, kan det være en nyttig strategi, så den endelige og samlede anvendelse af SL / CA ikke er noget så chokerende eller utåleligt.

Længe leve fri software og open source.