GAFAM versus Free Software Community: Kontrol eller suverænitet

Sikkert vil mange køre eller har lyttet udtrykket «GAFAM» og andre ikke. dybest set «GAFAM» er et akronym dannet af initialerne til «Gigantes Tecnológicos» af Internettet (Web), dvs. «Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft», som igen er de fem største amerikanske virksomheder, der dominerer det globale digitale marked og undertiden også kaldes Big Five (The Five).

Alle disse virksomheder blev grundlagt mellem sidste kvartal af det XNUMX. århundrede og begyndelsen af ​​det XNUMX. århundrede.. Oprindeligt ordet «GAFA», indtil «M» de «Microsoft» Til gruppen. Senest er det normalt inkluderet «Twitter» i denne gruppe. Og selvom disse kunne være direkte kompetencer indbyrdes, i nogle IT-sektorer, har de en tendens til at tilbyde forskellige produkter eller tjenester som en helhed uden at skade deres fælles karakteristika, der gør dem værd at blive samlet under samme akronym.

I dag, og med henvisning til nylige erklæring af Edward Joseph Snowden, tidligere amerikansk teknologikonsulent, informant, tidligere ansat i «CIA» og «NSA», bor i øjeblikket i tvunget eksil i «Moscú», og det er på tærsklen (tirsdag den 17/09/2019) til den verdensomspændende offentliggørelse af dets bog af kaldte minder,«Vigilancia Permanente», hvad står der:

"Regeringerne er begyndt at delegere deres autoritet til store teknologiplatforme"

Vi kan få en let idé om, hvor langt det går disse giganters magt over regeringer og samfund, en magt, der endda begynder at udfordre verdens finans- og bankmagt på grund af dens indflydelse over de politiske magter, masserne og nu dens tidlige indtræden i verdens verden kryptoaktiver.

GAFAM

Gruppen «GAFAM» På grund af deres størrelse og oprindelse har de en tendens til at være særligt indflydelsesrige, især i den digitale verden, der er forbundet med den vestlige halvkugle, dvs. internet og cyberspace fra Nordamerika og Europa. Og på grund af deres allerede nævnte indflydelse eller magt, både økonomisk, politisk og socialt, er de regelmæssigt genstand for kritik eller retsforfølgelse i skattesager, misbrug af dominerende stillinger og manglende respekt for internetbrugernes privatliv. .

Imidlertid har andre regioner i verden allerede deres egne «Gigantes Tecnológicos» lokal, der begynder at have stor indflydelse og magt over deres naturlige geopolitiske område og videre. For eksempel: Rusland har «Gigantes Tecnológicos»«Yandex y VKontakte», blandt andre, og Kina har «Gigantes Tecnológicos»«Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi», blandt andre lignende «Huawei».

Derudover har disse regeringer og andre som Indien og nogle udviklingslande offentlige eller blandede it- eller videnskabelige-militære ingeniørfirmaer, der begynder at have stor indflydelse og verdensberømmelse. Af hvilke grunde eller motiver som disse har fortjent internationale aktioner sådan som den foretaget af «Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)», i 2014, igennem Et studie kvalificeret «Tendencias mundiales de la libertad de expresión y el desarrollo de los medios».

Rapport der forklarer hvordan la "privatisering af censur" repræsenterer en risiko for den frie strøm af information i verden fordi:

«En voksende kontrol med indhold på det cybernetiske netværk af formidlere som søgemaskiner og sociale netværk".

Hvis de tilsvarende og nødvendige handlinger ikke træffes af regeringer og samfund med hensyn til magt «Gigantes Tecnológicos»vi ville se sådan ud«Proceso de privatización del Internet y el Ciberespacio» vil besætte en god del af debatten omkring grænserne mellem det offentlige og det private i første halvdel af det XXI århundrede.

Gratis softwarefællesskaber

Traditionelt, som vi allerede ved, siden bevægelsens oprindelse eller Fællesskaber af «Software Libre», disse har været en naturlig modvægt til den voksende og overdrevne styrke i Virksomheder i «Industria del Software» og undertiden endda hardware, selvom det generelt er en modvægt til alt proprietært og lukket på et teknologisk niveau på grund af dets elementære filosofiske principper, som dets principper er baseret på. «4 leyes o principios básicos».

Emne, der er meget debatteret i bloggen, i tidligere artikler som: «GNU vs. Google: Googles software er malware""Decentraliser Internettet: Decentrale netværk og autonome servere""Cybersikkerhed, fri software og GNU / Linux: Den perfekte triade»Y«Computerbeskyttelse og fri software: Forbedring af vores sikkerhed".

Men når det kommer til specifikke onlinegrupper, der hjælper os bevare og / eller forbedre vores suverænitet og teknologiske uafhængighed, vores sikkerhed og privatliv via Internettet, er følgende værd at nævne:

• autisme
• Sydstaterne
• Diaspora
• Fjern rod
• Spore
• Føderation
• Fediverse
• Framasoft
• friendica
• GNU Social
• Komun
• Mastodon
• Knude 50
• Reagensglas
• Vores projekt
• Stig op
• Socialhjem
• Socialhome HQ
• zotlabs

Konklusion

Selv om det er sandt, og ikke opmuntrende, det faktum, at muligvis «GAFAM» og andre storheder «Gigantes Tecnológicos» i verden, fortsæt med at vokse og udvide deres indflydelse på regeringer og samfund, den rette vej at følge for os alle, medlemmerne af bevægelsen og de fri softwarefællesskaber, er og skal fortsætte med at være for at sikre korrekt, retfærdig og ansvarlig brug af kommunikation, Internettet, Computerhardware og -software.

For at gøre dette skal du fortsætte med at bidrage til muligheden for at garantere en mere retfærdig livsstil med love og teknologier tilpasset tidens løb og ånden af ​​modstand fra Free Software Community.

Hvis du ønsker at udvide emnet lidt mere, anbefaler vi, at du læser følgende eksterne artikel kaldet «GAFAM har allerede ret til at krænke vores kommunikation""Internet-giganternes uhæmmede magt»Y«GAFAM: en ny form for økonomisk institution".

Hvis du kunne lide artiklen, skal du give os dine kommentarer i slutningen, så vi alle kan berige læsningen om det emne, der er rejst.