Generel opløsning af DEBIAN Project: Diversity of the Init System

Generel opløsning af DEBIAN Project: Diversity of the Init System

Generel opløsning af DEBIAN Project: Diversity of the Init System

Da det allerede er domænet for os alle, der skaber liv i verdenen af «Software Libre», specifikt inden for anvendelsen af «Distribuciones (Distros) GNU/Linux», der er en kontrovers mellem hvilken vej der er bedre at tage dem på niveau med «Sistemas de Inicio (Init)». Og selvom kampen undertiden har en tendens til at centrere imellem «Systemd» y «SysV Init», sandheden er, at der er mange konkurrenter i dette løb.

Tema, der kan forstærkes, læser nogle af de mange tidligere artikler på bloggen om denne sag, såsom den artikel, der hedder "Systemd versus Sysvinit. Og Systemd-shim?". For det, der vedrører vores artikel, vil vi nu tale om fremtiden Generel opløsning der diskuteres i emnelisterne i «Proyecto DEBIAN» og bliver udsat for hans «Sistema de Votación», om hvordan den store «Distro Madre DEBIAN» skal adressere «Diversidad» eksisterende på «Sistemas de Inicio».

Systemd versus Sysvinit. Og Systemd-shim?

Systemd versus Sysvinit. Og Systemd-shim?

Det vigtige ved denne strøm Generel opløsning der diskuteres, er at det kan ændre sig radikalt panoramaet eller reglerne for den aktuelle kamp på dette område, det vil sige, at det, der besluttes, vil ændre sig radikalt eller markere den måde, hvorpå følgende fungerer Distros generation «DEBIAN GNU/Linux»og muligvis mange af de andre, der i øjeblikket bor i økosystem af «Distribuciones GNU/Linux».

Første udkast til Generel opløsning

Det hele startede med et første kladde af Generel opløsning udsat for emnet ved hånden af Sam hartman, den 7. november 2019, som kan udforskes og læses hele evolutionens tråd i forslaget via følgende link: debian-vote Nov 2019 ved tråd.

I det er spørgsmålet om «Sistemas de Inicio» eksisterende, under undersøgelsen af 3 (tre) alternativer at overveje som er:

  1. Anerkend mangfoldigheden af ​​eksisterende Start-systemer: For at opnå udførelsen af ​​alle eksisterende på DEBIAN og dermed give de nødvendige startskripter på en obligatorisk måde.
  2. Stå fast med Systemd og hold studiet af implementeringen af ​​eksisterende alternativer: Fortsætte med at komme videre i den fælles udvikling af DEBIAN og Systemd som det foretrukne opstartssystem uden at forringe brugen af ​​alternative opstartssystemer, idet vi tager et eksempel på, hvad der blev udført under Elogind-projekt.
  3. Forbliv stærk med Systemd uden at prioritere mangfoldigheden af ​​Startup Systems: For ikke at investere meget tid eller kræfter i søgen efter en sameksistens mellem de flere alternativer og Systemd på Debian.

Det er værd at fremhæve blandt de mange diskussioner eller udtalelser inden dette forslag fra Generel opløsning af Sam Hartman, det samme, lavet i august under navnet Bits fra DPL og det af Russ allbery. Hvilket vi anbefaler at læse senere som en supplerende læsning.

Generel opløsning af DEBIAN-projektet: Udkast til forslag

Generel opløsning af DEBIAN-projektet

I øjeblikket og efter den lange debat, der er gennemført siden 7 November 2019 indtil 22 November 2019, salighed Generel opløsning findes ifølge Sam hartman, i følgende status:

  • Titel på det aktuelle forslag: Er mangfoldigheden af ​​opstartssystemer vigtig?
  • Generelt indhold af det aktuelle forslag: Den inkluderer nu beskrivelsen af ​​den aktuelle situation, det vil sige DEBIAN-projektets officielle holdning til opstartssystemer, den eksisterende mangfoldighed af dem og brugen af ​​Systemd-faciliteter. Gør det klart, at denne officielle holdning kan udvikle sig over tid, og at den kan godkendes uden behov for at ty til fremtidige generelle resolutioner.
  • Vigtige punkter at fremhæve: Hvis forslaget godkendes, skal DEBIAN GNU / Linux være i stand til at køre andre Boot-systemer end Systemd. Enten i form af sameksistens eller separat, det vil sige som enkelt eller dobbelt boot-system inden for det samme kompilerede Distro.

Generel opløsning af DEBIAN-projektet: Aktuelt forslag

Vanskeligheder over for godkendelse

lykke Generel opløsning står over for, ifølge nogle involveret i dens udvikling, det faktum, at der er Andre udviklere «Sistemas de Inicio» der mangler ønsket om at implementere funktioner i systemd, selv går så langt som at hævde, at disse egenskaber ikke burde eksistere i første omgang, da de gør systemd, et tungt, kontrollerende og invasivt program.

Og det er et meget vigtigt spørgsmål, da det i øjeblikket er mange «Aplicaciones DEBIAN» bruge funktioner eller komponenter i systemd, og at udskifte den helt eller delvist uden at påvirke Økosystem af «Aplicaciones DEBIAN» det afhænger af systemd, er det nødvendigt, at de andre «Sistemas de Inicio» løse disse behov, eller at applikationer løser dette behov for systemd.

Og citere Russ allbery, der udtrykte, at dette er det spørgsmål, som «Proyecto DEBIAN» du skal svare:

Hvad vil Debians politik være over for software, der kræver funktioner, der er specifikke for Systemd? Der skulle være et specifikt undersæt af Systemd-funktioner, som DEBIAN-software kan stole på, med ideen om, at alternative Boot Systems i sidste ende vil få implementeringer af disse funktioner.

Endelig er det så godt at vide mere om «Sistema de Votación» inden for «Proyecto DEBIAN», for hvad der er klikbart her, hvordan man holder sig ajour med de seneste begivenheder i afstemningen om mangfoldigheden af «Sistemas de Inicio» ved at klikke her.

Konklusion

Dette er vigtigt Generel opløsning med sine 3 (tre) indledende forslag skrevet af Sam Hartman, det til dato har det allerede 5 veldefinerede forslag til at afveje vigtigheden af mangfoldigheden af ​​opstartssystemer entre los «Desarrolladores de DEBIAN», kunne, som vi sagde i begyndelsen, føre til vigtige ændringer i det meste af «Distros GNU/Linux» eksisterende.

Selvom det straks, hvis det accepteres af «Desarrolladores de DEBIAN», dette vil give dem mulighed for at fokusere mere på at gøre det store «Distro Madre DEBIAN» være mere kompatible og funktionelle med eksisterende alternativer til systemdog kan at afbøde den stærke dominans eller kontrol over systemd om næsten alle de vigtigste funktioner i «Sistema Operativo».

Ellers tillad «Desarrolladores de DEBIAN» Følg din samlet indsats på Systemd og det ender eller mindsker den lange kamp og diskussioner om emnet. Tiden vil bekræfte den sti, der er taget.

Uden at se bort fra det faktum, at hvis du vælger at gå i bunden og til slutningen kun med systemd, dette kan forårsage forsvinden af ​​andre før eller senere «Distros GNU/Linux» der på en eller anden måde afhænger af «Distro Madre DEBIAN» og at de ikke har store team af udviklere, der understøtter de ændringer, der stammer fra dette Generel opløsning.

Mellem sagt «Distros GNU/Linux» der kan være helt eller delvist berørt, er favoritter af «Comunidad de Software Libre y GNU/Linux» som «Devuan» y «MX-Linux».

Og for mere information, tøv ikke altid med at besøge nogen Online bibliotek som OpenLibra y JedIT at læse bøger (PDF-filer) om dette emne eller andre videnområder. For nu, hvis du kunne lide dette «publicación», stop ikke med at dele det med andre, i din Favoritwebsteder, kanaler, grupper eller samfund af sociale netværk, helst gratis og åbent som Mastodon, eller sikker og privat lignende Telegram.

Eller besøg blot vores hjemmeside på Fra Linux eller tilmeld dig den officielle kanal Telegram fra FromLinux at læse og stemme på denne eller andre interessante publikationer om «Software Libre», «Código Abierto», «GNU/Linux» og andre emner relateret til «Informática y la Computación»Og «Actualidad tecnológica».


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

8 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   PICCORO Lenz McKAY sagde han

    Jeg kunne godt lide din artikel, at jeg lavede en om det samme emne med en masse supplerende oplysninger om den. https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285

    1.    Linux Post Installation sagde han

      Tak for det supplerende bidrag!

  2.   en af ​​nogle sagde han

    Alt dette lyder for mig, at Devuan på en eller anden måde gør dem meget skade, især inden for sysadmin, hvor Debian altid har været stærk.

    Under alle omstændigheder, det faktum, at de bestemt lancerede systemd, tror jeg ikke, det påvirker Devuan, selvom det påvirker MX-Linux. Den første fordi de er villige til at gennemføre enhver udvikling for at få systemd til at forsvinde, og hvad det andet angår, ville de have det mere rå, da de er afhængige af shim.

    1.    Linux Post Installation sagde han

      Tak for din kommentar. Denne generelle beslutning vil blive afstemt den 30. november, den begynder at gå, og vi vil se, hvor de besluttede ændringer fører os.

  3.   Autopilot sagde han

    Initiet skal være gennemsigtigt for den almindelige bruger ...

    1.    Linux Post Installation sagde han

      Bestemt og så er det for normale GNU / Linux Distros-brugere såvel som Windows-brugere. Men avancerede GNU / Linux-brugere sidder ikke stille ved, når de tager vigtige beslutninger om det generelle og det indre af deres Distros.

  4.   luix sagde han

    systemd stinker !!!!!!!!!!!

  5.   PacmanC0001 sagde han

    Selvom jeg ikke er en meget god ven af ​​Systemd, men jeg respekterer dem, der bruger det nu, vil det være en hovedpine, der ikke er så let at løse, at skabe en enkelt distro med så forskellige og modstridende bootindstillinger, hvad hvis jeg tror, ​​det ville være en solomonisk løsning er at Fra en enkelt distro til at have to versioner dem, der ønsker at bruge Systemd og den anden med SysV init, og alle, der vælger, mener, at det er mere praktisk, jeg synes, at Debian ikke skal forringes, fordi det er den længste distro, hvad hvis det ikke Det ser ud til, at det er brugen af ​​Systemd, der strider mod filosofien, at det skal køre en proces ad gangen, men det skal gøre det godt