GIMP ... hvor ja og hvor nogle gange.

”Seks ærlige tjenere lærte mig, hvor meget jeg ved;
deres navne er hvordan, hvornår, hvor, hvad, hvem og hvorfor. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Britisk romanforfatter

Det er sket ganske ofte, at fans af gratis software understøttet af imponerende illustrationer forsøger at demonstrere i god tro uden tvivl om det GIMP det er et fremragende værktøj, men af ​​ukendte årsager foragtes det af den grafiske designindustri.
Indtil videre er pointen interessant, fordi de stort set har ret: en stor del af det grafiske designfællesskab er uvidende om eksistensen af GIMP og de, der kender ham, tilskriver ham ikke tilstrækkelige fordele til permanent erstatning Adobe Photoshop.

Problemet begynder, når radikaler griber ind for at bekræfte med "Kategori og uden tvivl" som grafiske designere ikke bruger GIMP fordi vi er enkle "Fotochoperos" og at vores professionelle kapacitet ikke går ud over at anvende standardfiltrene for Photoshop. Bekræftelse af sådan en ting kan kun starte fra en ting: ignorere, hvilke forskelle og ligheder der findes mellem et erhverv og et andet, og inden jeg forsøger at forklare dem, må jeg gøre det meget klart, at GIMP Det er et fremragende værktøj, der kan betjene en illustrator i sin helhed og med visse forbehold en grafisk designer. Når det er sagt, lad os fortsætte med at prøve at forklare, hvad den ene gør, og hvad den anden gør.

Lignelsen om jazzspilleren og orkestret

Den grafiske illustrator er som jazzgitaristen, hvis fortolkning af temaet I går Det afhænger i høj grad af hans tekniske evner, men hans fortolkende kvalitet afspejles i hans evne til at improvisere til følelse. Hvad betyder det? Hvad offentligheden bifalder og værdsætter, er "Følelse" som guitaristen sætter, når han fortolker sangen, og det er det, der giver den fortolkningsværdi. Her handler det om at reflektere en følelse.
På den anden side er musikerne fra et symfoniorkester også i stand til at fortolke I går men i modsætning til jazzspilleren står individuel virtuositet til tjeneste for et kollektiv -orkestret- og alle skal deltage i nøjagtige øjeblikke uden at give plads til individuelle improvisationer. Hver eneste af dem er styret af tildelte retningslinjer, en enkelt note ude af sted, selvom den ikke er ude af stemme, betragtes som en fejl. Sådan fungerer en grafisk designer.

Taler i sølv

"Meget godt Tina... og hvad har det at gøre med, at man kan bruge GIMP 100% og ikke den anden? " vil de undre sig. Lad os så tage et andet eksempel:
Antag at en klient bestiller en etiket til en børns læskedrik, jobbet bliver trykt i otte farver polypropylen gennem flexografi og han vil have mig til at bære billedet af et par glade børn.
Lad os lægge alle de juridiske detaljer til side, som en etiket skal indeholde for grundlæggende at fokusere på det grafiske aspekt:

• Den grafiske illustrator kan nemt bruges GIMP at skabe en eller flere illustrationer af drengene. GIMP har de nødvendige værktøjer -børster, lag og specialeffekter- at gøre et fremragende stykke arbejde, og i dette tilfælde betyder det ikke noget, at han ikke håndterer farvesystemet CMYK da det hidtil er idealet at arbejde i RGB, hvilken GIMP gør det meget godt. Ligesom jazzspilleren vil illustratoren forsøge at reflektere en følelse eller holdning, i dette tilfælde af glæde, og illustrationen vil blive godkendt ud fra det.
• Når illustrationen er godkendt, går den i hænderne på den grafiske designer, der, inden den placeres i etiketdesignet, skal SIKRE, at illustrationen vil blive udskrevet korrekt i otte blæk i flexografi, så rediger filen i GIMP at adskille farverne i otte kanaler -dem, der skal bruges til udskrivning- så den trykte illustration ser lige så god ud som den digitale. Her begynder problemet ... GIMP kør ikke indekserede farver til punktfarver så arbejdet skal udføres i software, der er i stand til at gøre det. Ligesom symfoniorkestret tænker den grafiske designer ikke i form af at overføre en følelse som et primært mål, men lægger snarere sin viden til at løse et problem med hensyn til alt: at den trykte etiket ser godt ud. Og for det skal du følge retningslinjerne, der markerer den måde, hvorpå jobbet skal udskrives.

Min konklusion

Hvad du skal se uden lidenskab er det bestemt GIMP Det er et godt værktøj for dem, der udvikler værker, hvis formål er at være digital reproduktion, men for dem, der skal udskrives ved hjælp af analoge systemer, fungerer det ikke altid.
Her er sagen mere produktivitet, fordi jeg i det mindste ikke kan se sagen bruge GIMP at udføre halvdelen af ​​arbejdet og derefter migrere det til Photoshop at gøre ting i GIMP er begrænset eller kan ikke gøre.
Jeg håber, at denne udstilling ikke tages som en hensynsløs kritik af GIMPTværtimod forekommer det mig et glimrende alternativ, der kan bruges til at lave alle typer illustrationer og kan bruges i grafisk designindustri, så længe vi er opmærksomme på dets begrænsninger.