Kort gennemgang af GNOME 3.16

** GNOME ** er et af de bedste desktop-miljøer på GNU / Linux, og derfor et af de mest populære. Selvom det ikke er en af ​​mine favoritter, holder jeg ikke op med at indrømme, at det har mange gode ting, men også dårlige ting, og det er mere eller mindre denne artikel.

Ideen er ikke at slå ud på GNOME. Vi må starte med tanken om, at alt, hvad jeg vil sige, kun er min personlige mening, og at min smag ikke er den samme som resten. Vi vil se de gode og de dårlige ting forsøge at være så upartiske som muligt.

Jeg har testet ** GNOME Shell ** lidt mere i de sidste par dage, og jeg kan komme til at genkende dens gode og dårlige ting, men det opfylder stadig ikke mine forventninger, og jeg vil også tale om det i denne artikel.

Som vi ved, kom ** GNOME 3.16 ** ud i går og fyldte hjerterne fra fans af dette skrivebordsmiljø med håb og længsel. Og hvad er årsagen til al den ståhej? Nå, ifølge mange, der nu gør tingene godt, i det mindste de fleste.

### De dårlige ting ved GNOME 3.16.

Jeg præciserer, at mange af de ting, jeg vil nævne vedrørende negative ting, kan løses eller ændres gennem udvidelser, men jeg vil henvise til GNOME Shell, da det er udtænkt af dets udviklere, som standard og uden tilføjelser.

#### Windows-grænsefladen

Jeg er ikke en interface-designer, men du behøver ikke at være en ekspert for at indse, at fyrene på GNOME har forsøgt at komme meget tæt på udseendet og følelsen af ​​OS X. Hvem har skylden dem? Ikke mig, for selvom dette vil være det første negative punkt, er det på den anden side noget, jeg elsker.

Det, jeg siger, kan være modstridende, så jeg vil forsøge at forklare mig selv bedre. Udseendet af applikationerne og skrivebordsmiljøet generelt kan jeg godt lide, fordi det er nøjagtigt meget tæt på OS X-stilen.

GNOME Du har ikke været den eneste, der forsøger at * efterligne * eller * kopiere * * Apple * OS. Med den samme filosofi om kopiering har vi Enhed, det eneste der mangler er at lægge Dock til venstre i bunden, noget der deler GNOME Shell-designet, og i begge tilfælde kan de som standard ikke flyttes fra stedet.

Men okay, hvis målet er at bringe GNU / Linux-brugere noget med ** mere stil **, er det lykkedes, men kopiering har nogle gange sine ulemper. Som vi alle ved, forener GNOME * nu titellinjen og vindusknapperne med værktøjsmenuen * i ægte OS X-stil i noget, de kalder CSD. Ok, og hvilken ulempe medfører dette?

Visuelt kun få, men teknisk set hvis applikationen dør, dør vinduet, og derfor mister vi kontrol over det. Vi kan ikke lukke det, minimere det eller noget lignende. Og dette repræsenterer et problem for at være et negativt punkt? Det kunne være, vil jeg sige, da et svar på dette vil afhænge af, hvad vi laver på det tidspunkt, hvor vinduet hænger .. * (Vær forsigtig med dem, der ser pr0n luskende ehh) * ..

#### Den nye systembakke

Noget, som mange brugere ikke kan lide, er, at GNOME ikke tillader at placere applikationerne i øverste højre hjørne af skærmen, det vil sige i det område af panelet, hvor systembakken skal gå, men de er ankommet i denne version 3.16 med en løsning: et lille panel nederst til venstre *, der kun ser ud til at hoppe *, når der er applikationer, der bruger systembakken, og som vi kan skjule eller vise.

Indtil videre er ideen ikke dårlig, hvorfor udfylde øverste panel med ikoner? Der er dog et par ting, som jeg ikke kan lide, eller som jeg finder som en fejl:

1. Det er placeret nederst til venstre, når vi er tilpasset, at systembakken er i højre side, betyder det ikke noget, om det er op eller ned, men til højre. Dette kan være ubehageligt for nogle (mig selv inkluderet).
2. Hvis vi skjuler det, og applikationen, der minimeres, ikke er kompatibel med det * nye meddelelsessystem *, finder vi ikke ud af noget. For nogle kan det være godt, for mig er det meget dårligt, fordi de applikationer, jeg bringer til * bakken *, er netop dem, der skal være der, så de giver mig besked og er på et synligt sted.

#### Vi har stadig ikke en proceslinje.

Hvis vi vil ændre vinduet eller blot se, at vi har åbent, hvad skal vi gøre? Som standard inkluderer GNOME ikke knapperne Maksimer / minimer i vinduerne, da dets udviklere måske antager, at vi vil have alle vinduer åbne, den ene under den anden eller på separate skriveborde.

Men for at se de åbne applikationer har vi 3 muligheder så vidt jeg ved:

+ Gå med musemarkøren øverst til venstre for at vise * instrumentbrættet *.
+ Gør det samme, men tryk på tasten Super L. (den med Windows-flag).
+ Eller skift mellem apps ved hjælp af andre + Tab.

Hvis du finder nogen af ​​disse tre praktiske eller komfortable muligheder ok, men for mig virker det slet ikke tilgængeligt eller anvendeligt.

#### Lydløse meddelelser

En af de store bedrifter i denne version 3.16 er meddelelserne, der nu går til toppen sammen med uret. Jeg vil tale om dem senere, nu skal jeg henvise til meddelelserne om visse handlinger, der fungerede i GNOME 3.14, og nu gør de det ikke.

Et eksempel på dem er, når vi tilslutter en ekstern enhed, for eksempel en USB-hukommelse. Hvad er der galt, har nogen fundet ud af, at vi tappede på en USB-port? NEJ, hvis vi ikke ser på den lille runde prik, der vises ved siden af ​​uret, finder vi det ikke ud.

Ikke engang i meddelelsesindstillingerne ser jeg den mulighed, der giver mig mulighed for at tilføje flytbare enheder som en del af underretningerne (tilgiv redundansen). Og nu, hvis nogen er så venlige, kan du fortælle mig, hvordan jeg afmonterer den flytbare enhed, når den er monteret uden at skulle åbne ** Nautilus **? Der er ingen mulighed for det overalt.

#### Apps mangler muligheder

Venligst, hvem der kommer med den gamle snak om, at du ikke behøver at gøre andet end at gennemse, kopiere film og organisere dokumenter, og det enkle ved GNOME giver dig mulighed for at gøre det, kan spare dig selv besværet med at skrive din kommentar. Og jeg siger det fra respekten, at historien er mere end gammel.

[citat] Mange kritiserer KDE, fordi det har for mange muligheder, og jeg spekulerer på, hvad der ville være bedre: at have muligheder, som vi ikke bruger, men have dem til, når vi har brug for dem eller aldrig har dem, eller når vi har brug for dem ? [/ citere]

Det er netop hvad der sker med mig med GNOME og dets applikationer. Nautilus Den stakkels mand gør mindre hver dag, snart har han færre muligheder end Thunar y PCManFM, hvis den ikke allerede har nået det punkt. Prøv for eksempel at omdøbe flere filer på samme tid. Det tillader mig heller ikke at se størrelsen på en fil uden at skulle gå til filens egenskaber eller vælge den, bare for at sætte et par eksempler. gedit Det er en anden, der er retfærdig, men hej, en hel del, der har farvefremhævning for forskellige sprog.

Den nye meget smukke GNOME-kalender i stil med Maya kalenderen for Elementært OS, men det kan være hovedpine at styre vores begivenheder i modsætning til hvad det ser ud til (det skal være meget simpelt). Jeg inviterer dig til at lave en test, oprette en begivenhed i dag, og den samme begivenhed prøver at videregive den til i morgen ved blot at trække den. De kan ikke, de skal oprette en ny, sætte den samme som den gamle og slette den gamle.

Og jeg kunne fortsætte, men for at afslutte dette afsnit har vi ** GNOME Control Center **, som ikke kun er for simpelt i nogle tilfælde, men for at komme til visse indstillinger skal vi klikke mere end i Windows.

#### Skal vi tale om tilpasningsmuligheder?

Uden * Gnome Tweak Tools *, som ikke er inkluderet som standard for at afslutte det, ville vi have et ret hårdt arbejde med * DConf / Gconf-Editor * foran at ændre f.eks. Systemfonten. Det er et punkt, som jeg altid vil kritisere i det nye GNOME.

#### Andre detaljer

Applikationen eller kommandostarteren ( Alt + F2 ) har ikke automatisk udfyldelse, så vi skal kende det nøjagtige navn på den applikation, vi vil starte.

### De gode ting ved GNOME 3.16

Men ikke alt er dårligt, skal det siges. Jeg gentager, at en af ​​de mest interessante ting ved GNOME Shell 3.16 er netop dens grænseflade, og hvor enkelt det viser sig at være. På en generel måde og bredt set er det et smukt skrivebordsmiljø inden for hvad det passer og inkluderer nogle ting, der er mindst interessante.

#### Boxes eller GNOME Boxes

En front-end til Qemu-kvm, der fortjener intet mindre end ros. Noget godt i betragtning af at ingen nogensinde havde tænkt på at implementere et så simpelt værktøj til virtualisering før. I denne version er det lettere at bruge og sjovere.

#### Interaktive meddelelser

Noget, som jeg altid kunne lide ved GNOME Shell, beføjelsen til for eksempel at svare på en privat besked af jabber fra selve meddelelsen.

De nye meddelelser er ikke dårlige, men ikke at kunne vælge dem, vi vil efterlade eller lukke, gør mig meget ubehagelig, nogle forsvinder endda uden at man ønsker det, eller de sidder fast og kan ikke fjernes (især med Empathy, som følger har bugs), men du er tilgivet. De er meget seje og ligger et godt sted og optager et rum, der tidligere var underudnyttet.

#### Låse skærm

Uanset om det er en kopi af Windows eller ej, er GDM-låseskærmen smuk og endnu mere, når vi har underretninger og kan se dem uden at få adgang til skrivebordet, selvom dette til dels kan udgøre et alvorligt problem for brugernes privatliv.

#### Screencast ved hånden

En anden mulighed, som jeg altid har elsket ved GNOME Shell, er at kunne optage vores desktop med en simpel kombination af nøgler: andre + Ctrl + Flytte + R.

#### Udvidelser

Uden dem tvivler jeg stærkt på, at nogen kan overleve mere end en uge i GNOME Shell, medmindre de ikke er meget krævende. Den eneste ulempe er, at lige nu er mange af dem, der arbejder i GNOME 3.14, allerede deaktiverede i GNOME 3.16. Men uden tvivl er de en god ting, som vi skal nævne.

### Konklusioner om GNOME 3.16

For dem der elsker enkelhed og enkelhed, finder de utvivlsomt det ideelle skrivebordsmiljø i GNOME. Applikationer som den nye IRC-klient, kort, kalender, fra deres stramhed kender de smukke, rene.

Jeg elsker mange applikationer såsom vejret, som er meget godt udført. Men i slutningen af ​​dagen opdager du, at du har lige nok til at være i stand til at arbejde, og at du ikke kan klemme skrivebordet helt ud.

Der er andre, som jeg ikke kunne teste som musik, fordi de gav mig en fejl, da jeg forsøgte at starte dem med Python eller noget lignende, og Empati, jeg kunne aldrig åbne et chatvindue med en ven. Jeg tror, ​​der er også nogle inkonsekvenser med hensyn til design (som tydeligvis er rettet mod tablets), for mens vi finder store knapper i vinduerne, er rullebjælkerne meget smalle.

Men generelt set bliver GNOME med hver udgivelse mere fokuseret på deres mål, og de tilbyder et mere succesfuldt produkt. At jeg ikke kan lide det, at jeg ikke finder det produktivt, er bare min påskønnelse, jeg ved, at mange brugere har det godt. Der kan være andre fordele, som jeg endnu ikke har brugt eller ikke kender, jeg vil se dem dag for dag, alligevel hører jeg forslag og kriterier i kommentarerne.