GNU vs. Google: Googles software er malware

GNU vs. Google: Googles software er malware

GNU vs. Google: Googles software er malware

El«Proyecto GNU»har offentliggjort en slående artikel imod «Google» kaldet«El software de Google es malware», som har givet meget at tale om på kort tid. Da begreberne, begreberne og sammenligningerne ikke giver meget plads til tvivl om, hvad der skal udtrykkes.

Enten, læs videre Español eller English, den originale artikel, det går os gennem en række kategorier af «funcionalidades maliciosas» der er eller kan medtages i deres softwareprodukter uden at nogen bruger kender dem eller er i stand til at gøre noget ved dem, hvis de gør det.

Og det kan måske ikke være en tilfældighed, men hver september begge «Google» som «Proyecto GNU»De er på deres jubilæum. Mens dette år «Google» fylder 21 år, han «Proyecto GNU» møder 36 år. Hvilket er en stor tidspræstation for virksomheder i it-sektoren. Og uden at lade passere, det faktum at begge hører til den samme verden, men har en helt antagonistisk filosofi.

GNU vs. Google: 36-års jubilæum

Så til dette jubilæum el «Proyecto GNU»ønskede at fremhæve deres forskelle med hensyn til «Gigante tecnológico» hvad er «Google». Beskylder dig for, at dine produkter har eller indeholder problemer (fejl) på Bagdøre, censur, sikkerhedsfejl, spionage, Blandt andre.

GNU vs. Google: Indhold

Beskyldninger

Det er bemærkelsesværdigt, før de opsummerer beskyldningerne fra «Proyecto GNU», at det fremhævede følgende koncept at udføre er:

malware

Det forstås af «malware» software designet til at mishandle eller skade brugeren (utilsigtede fejl ikke inkluderet). Denne side forklarer, hvorfor Google-software er «malware».

sammenligning

Og han lavede følgende sammenligning mellem dette koncept og proprietær software:

«Malware» y «Software Privativo» de er forskellige ting. Forskellen på «Software Libre» y «Software No Libre» det består i, om brugerne styrer programmet eller omvendt. Det har ikke så meget at gøre med, hvad programmet har siden når du løber. Imidlertid er proprietær software ofte praktisk «malware». Da programudvikleren er klar over, at brugeren ikke er i stand til at afhjælpe ondsindede funktioner, kan han blive fristet til at introducere nogle.

Rapporterede fejl

Beskylder teknologigiganten for at gøre eller inkludere følgende «funcionalidades maliciosas» på følgende produkter:

Bagdøre

  • ChromeBooks
  • Android
  • ChromeOS

Censursoftware

  • Android
  • Chrome

DRM

  • Android
  • Chrome

Sikkerhedsfejl

  • Android

Fremhæver på dette tidspunkt følgende:

Disse fejl er ikke eller var ikke bevidste, så i modsætning til resten af ​​denne artikel skal de ikke overvejes. «malware». De nævnes her for at tilbagevise antagelsen om, at denne prestigefyldte, beskyttede software ikke er alvorligt mangelfuld.

Blande sig

  • Android

Fremhæver på dette tidspunkt følgende:

Dette afsnit indeholder eksempler på software til «Google» der irriterer, irriterer eller skaber problemer for brugeren. Disse handlinger ligner sabotage, men ordet «Sabotaje» det er for stærkt til at henvise til dem.

Sabotage

  • Android
  • Revolv

Fremhæver på dette tidspunkt følgende:

Skaderne angivet i dette afsnit er ikke nøjagtigt «malware», da det ikke betyder, at et program udføres på en måde, der skader brugeren. Men de ligner meget «malware», da de er tekniske handlinger fra «Google» der skader brugere af bestemt software, der er specifik for «Google».

Spionage

  • Google "Assistent"
  • Chrome
  • Android
  • Chromebooks
  • Google Play
  • Google Maps
  • Nest-termometre
  • Nogle Motorola-telefoner med Android
  • Google Analytics

Alternativer og løsninger

Selvom denne artikel ikke indeholder noget alternativ eller en løsning på hvert rapporteret problem eller hvert produkt nævnt, vil vi benytte lejligheden til at nævne det sted, der hedder «Ikke mere Google (Intet mere Google)» som inkluderer et beskedent, men nyttigt alternativ til Tjenester og produkter «Google», for dem der beslutter at turde lade den teknologiske kæmp til side.

Alternativas fokuseret mere end noget andet med hensyn til respekt for brugernes privatliv, det vil sige, de tillader ikke sporing af dem, der bruger dem.

GNU vs. Google: Konklusion

Konklusion

Vi håber, du kunne lide artiklen og kan supplere læsningen af det samme med disse andre relaterede artikler i vores egen blog, kaldet «Gratis software versus privat software: Fordele og ulemper ved dit valg""Webapps: De bedste alternative webmail-websteder i 2019»Y«Internetsøgemaskine: Den bedste for året 2.019".

Fortæl os om din positive oplevelsevia kommentarer til, hvordan du har udskiftet hver service eller produkt de «Google», så vi samlet beriger alles viden.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.