Det er velkendt, at Google Chrome har tidligere frigivet Aura-grænsefladen i tidligere versioner af Google Chrome, men dette har slet ikke været en normal lancering, som vi er vant til, præcist tirsdag den 20. maj 2014, Google har lige udgivet Chrome 35 med Aura-grænsefladen, netop lavet til GNU / Linux.
Hvad er nyt i Google Chrome
Ved første øjekast indser vi, at Aura-grænsefladen har et design, der ligner meget sin modstykke til Windows, især i efterbehandlingen af fanerne, i designet af indstillingerne og i rullebjælkerne.
Derudover for brugere af UbuntuHvis du har desktop-applikationer, køres et lille Chrome-applikationsvindue for at starte dem. I tilfælde af brug af en anden grænseflade end Unity o GNOME 3, vises den kun som en ekstra menu til hovedmenuen.
På siden af underretninger vises det i tilfælde af at køre applikationer, der kræver dem (for Google+ mangler der stadig ruhed, da anmelderen indikerer, at der er gode nyheder, men det viser dem ikke). Under emhætten er der foretaget en hel del forbedringer som nye JavaScript-funktioner, poleret i menuen konfiguration, mere kontrol for udviklere over touch-input og DOM Shadows uden præfikser.
Og som om det ikke var nok, i Google Chrome de betaler for at opdage sikkerhedsfejl i Chromium, hvoraf de mest værdifulde bugs var et heltalsoverløb i lyden og ind Brug efter-fri en Styles.
I øjeblikket er denne version af Chrome tilgængelig fra den samme Google-webside, som er tilgængelig i pakkerne Red Hat / Fedora / CentOS og OpenSUSE (.rpm) og Ubuntu / Debian (.deb). Med hensyn til dets overordnede version bliver vi nødt til at vente, indtil distroerne sætter den på niveau med den officielle version (i tilfælde af Debian vil de være klar i vigtigste repo fra næste uge).
Nå, i ArchLinux er der allerede Chrom 35, som jeg tror, det kommer allerede med Aura, men jeg kan ikke se nogen meddelelser nogen steder.
Fordi selv implementeringen af Aura-grænsefladen stadig er hovedpine for mange, at selv Ubuntu ikke inkluderer det som standard.
for at stryge fjerner de ALLE spionkoder fra krom
HVORFOR gør chromiun på linux ikke det samme som jern?
fordi chrom googler?
Dette er U_U
hvad jeg siger er, at i jern fjerner de spionkoden fra google browserens kildekode; På den anden side fjerner de ikke i chromiun linux no, i chromiun linux den spionkode, der bringer kildekoden til navet. fra Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chrom er det samme til linux og windows.
Jeg finder denne erklæring respektløs, idet jeg ved, at der er sikkerhedsteams i RedHat, Debian og mange andre, der har ansvaret for at gennemgå pakker linje for linje (den samme note siger, at Debian vil tage en uge at uploade den). For at være mere sikker, netstat krom og krom. Chrome, selvom du deaktiverer alle de avancerede muligheder, er den permanent forbundet til en google-server, selvom du ikke gør noget. Det sker ikke i dets gratis modstykke.
Det samme. Chromes automatiske rapporteringssystem (eller RLZ-system til venner) er allerede inkluderet og fungerer, men i Chromium er det ikke engang inkluderet (og jeg har taget besværet med konstant at bruge de natlige builds af Chromium til Windows).
Selv Chrome-rapporteringssystemet (RLZ) er det Open Source. I Chromium kommer Health-rapporteringssystemet ikke som standard i alle versioner af Chromium, som skal bruges til automatisk detektion af bugs forårsaget af de proprietære komponenter, der er inkluderet.
Hvad du skal bekymre dig om er, hvordan du sletter din GMail-konto, som takket være magien ved ECMAScript analyserer hver af dine søgninger og de e-mails, der kommer ud, så Google AdWords implementeres på de websider, der er implementeret, forbedres i reklamen (gælder for alle browsere, bare i tilfælde).
Fordi Apple Safari ikke vidste, hvordan man kunne udnytte alle fordelene ved webkit-gengivelsesmotoren, såvel som at være dårlig til at gengive websider i sin version til Windows (gudskelov, det er allerede død for Windows-brugere).
det var ikke et spørgsmål, men et spørgsmålssvarende svar.
Nå, jeg sagde det, for før Chrome var den eneste kendte browser, der brugte Webkit på Windows, Apple Safari, som i værste fald i sin version 4 var fra Guatemala.
Hvorfor nævner du Guatemala?
For ironi.
Fordi Chrom er det rigtige Google-projekt, og Chrome er den kommercielle gaffel, der gør det rentabelt takket være det telepatisystem, det har i Chrome (Firefox har også sit eget, men først giver det dig valget om at aktivere det eller ej, og i Chromium , nej det er inkluderet).
I jern siger de, at de fjerner spionkoden fra chromiun-kildekoden
SRWare Iron: Fremtidens browser - baseret på den gratis Sourcecode "Chromium" - uden problemer med privatlivets fred og sikkerhed "
spørgsmålet er, hvorfor i linux gør de ikke det samme med chromiun?
Dit spørgsmål skal være: Hvorfor er der ikke noget SRware Iron til Linux?
Det er det samme spørgsmål, som jeg holder op med at stille mig selv, hver gang en Chromium-opdatering rammer den natlige gren ...
Der er SRWare Iron til GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Iron's Linux-port er ikke blevet opdateret siden sidste år.
Ikke opdateret fra sidste år? Men hvis meddelelsen er fra en måned siden, og den version af Iron er baseret på Chromium 34, den samme som den nuværende version af Windows er baseret på ...
Jeg ville ikke være så sikker på dette udsagnsspørgsmål, men at vide, at der er et chrom pakket af debian (senere uploadet til ubuntu), som overvåges og ændres af dets vedligeholdere. For at foretage ændringer kom distributionen til en konflikt med Mozilla, hvorfra Iceweasel kom ud.
pd: for at nævne ændringer, i chromet udarbejdet af google er den eksekverbare ./chrome, og der er en indpakning. I stedet forsvinder disse ting i ubuntu og debian, og den eksekverbare kaldes chrom-browser. I slackware ifølge lei (jeg kan tage fejl) bruges sandkasse ikke. Google-kompilering inkluderer også placeringer, men ikke distributionerne, der kommer separat.
I Windows sker der næsten den samme ting: hvis du har Google Chrome, kaldes den eksekverbare chrome.exe, og den eksekverbare Chromium er homonym med Chrome, med den klare forskel, at begge browsere har forskellige mappeplaceringer og forskellige poster, som de gemmer til Præferencer.
Og i går fik jeg Chromium 35 stabil på Gentoo. Da jeg ikke havde "aura" -bruget i ebuild, vidste jeg ikke, om jeg skulle kompilere det, men jeg tog de 2 timers kompilering for at finde ud af, og det bringer faktisk Aura som standard ud over skrivebordsunderretningerne og alt det, de vises perfekt i KDE.
Det ville være 😀
I Gentoo har du fordelen ved at se, om kildekoden er det værd eller ej, og du narre ikke, når du kompilerer den, men i tilfælde af Ubuntu slog Google dem i integrationen til Unity.
for nu ændrer jeg ikke Firefox
chrome stoppede med at bruge det for flere måneder siden
Det samme siger jeg, da jeg nu føler, at Chrome 35 føles tung for min Debian, også at den mangler meget at forbedre med hensyn til grafisk acceleration (selvom denne faktor hovedsageligt skyldes lag 8-fejlen).
Kunne nogen fortælle mig en måde at kontrollere underretningerne på? Jeg har altid brugt dev enten krom eller krom.
Jeg vil også gerne vide, om nogen kender nogen måde at effektivt begrænse forbruget af vædder på, for i lang tid dør de ikke længere alene, når de når et ublu forbrug, men de bremser og næsten fryser systemet, forlængelsen af ophængende øjenvipper er heller ikke mig effektiv nok.
Nå, jeg har testet det, og jeg tror ærligt, at Firefox er overlegen: D. Nu, i mit tilfælde og i nogle isolerede tilfælde med * buntu 12.04, skete det, at i krom fungerede google-tjenesterne ikke: det så ud som om der ikke var nogen forbindelse, men det blev rettet ved at udføre en ren installation af krom (ingen opdatering) og deaktivering af dnsmasq (øje med dnsmasq i tilfælde af at de bruger google dns), dette skete kun for mig i isolerede tilfælde, men der er anekdoten ^^
Godt for google og dets projekt om verdensherredømme 😉
Verdensherredømme er ikke Googles mål (faktisk er det kontrol og opbevaring af information).
For mig er denne version 35 en katastrofe. Skrifttyperne stemmer ikke overens med desktop-temaet, fanerne ser forvrængede ud, jeg tvivler ikke på, at det er hurtigere, men det visuelle aspekt er forfærdeligt.
Det er sandt, da Aura-grænsefladen helt løsnede design af XFCE-, GNOME- og KDE-skrivebordsmiljøet.
..mm krom Jeg har ikke brugt det i et stykke tid
Sandheden er, at jeg slet ikke kan lide krom, jeg bruger altid Firefox, men krom ophører aldrig med at forbløffe mig.
Jeg kunne godt lide det før, på grund af hvor let det var, men hver nyhed bliver værre, selvom det visuelt er cool