|
Sidste uge, Oracle opgav OpenOffice og gav det til Apache Software Foundation. På denne måde opfyldte Oracle meddelelsen i april, hvori den kommenterede, at den ville returnere projektet til udviklerfællesskabet efter at have "dødeligt såret" det og provokeret samfundets stormløb, oprettelsen af Document Foundation og udviklingen af en gaffel: LibreOffice. |
At Apache accepterede OpenOffice og inkluderede det som et projekt i inkubatoren, har ikke været særlig morsomt i nogle sektorer af det gratis softwareøkosystem, for eksempel Free Software Foundation, som har offentliggjort et brev hvor han udtrykker sin støtte til LibreOffice, fordi den distribueres med en helt gratis GPL-licens, og OpenOffice vil helt sikkert have en Apache-licens, som ikke sikrer fuld adgang til kildekoden.
FSF anerkender i sit brev OpenOffice som et vigtigt stykke inden for det fri software-økosystem, og denne bevægelse vil betyde større frihed for udviklere, der vil være i stand til at udøve større kontrol over udviklingen af projektet, dog det faktum at være distribueret under en Apache-licens øger risikoen for, at nogen distribuerer den kommercielt:
Alle Apache-projekter distribueres under vilkårene for Apache-licens. Dette er en gratis softwarelicens, der ikke er copyleft, og enhver, der modtager softwaren, kan omfordele den på kommercielle vilkår. Denne strategi, omkring licenser, repræsenterer et stort politisk skift for OpenOffice. Før blev dette projekt distribueret under LGPL licens og under licens fra Mozilla, Mozilla offentlig licens (MPL).
Ifølge FSF tillod både LGPL og MPL copyleft, men havde deres fælde, da kildekoden blev offentliggjort, og det fik lov til at ændre den, men tvang ikke, at ændringerne distribueredes på samme måde. Faktisk, selvom der er tilfælde, hvor FSF mener, at Apache-licensen er tilstrækkelig, synes de ikke det samme for OpenOffice, især fordi det er en generel applikation og under Apache-paraplyen kunne genereres Kommercielle produkter. Derfor mener FSF, at LibreOffice i dag er den bedst mulige løsning:
Heldigvis er der et alternativ, der giver brugerne mulighed for at arbejde med en kontorpakke, der også beskytter deres friheder: LibreOffice. Enhver, der har det godt med at arbejde med OpenOffice, finder i LibreOffice en lignende grænseflade og de samme funktioner, da de er baseret på den samme kildekode. Siden september 2010 har mange mennesker bidraget med deres arbejde for at forbedre applikationen, og projektlederen, Document Foundation, vil bevare sin distribution under LGPL- og MPL-licenser.
Uanset licensering er det klart, at LibreOffice i dag er den bedst mulige mulighed, grundlæggende fordi det er den eneste, der har et aktivt samfund. Derudover vil ankomsten af version 3.4.2 i august vige for et fuldt operationelt produkt, hvor nogle vigtige fejl er blevet fjernet. Takket være den nye kode vil applikationer også køre hurtigere, da nogle afhængigheder af Java, der bremsede dem, er blevet fjernet. Den endelige pakke vil kun optage 30 MB, en mængde, der er synligt mindre end den homonyme OpenOffice-suite og meget mindre tung end Microsoft Office.
Hvad synes du om disse udsagn fra FSF? Er LibreOffice vejen at gå inden for gratis kontorautomatisering?