Mine damer og herrer, god eftermiddag.
( Fanfaren med Stjernespanglede Banner spiller ) NYHEDER! Masseopsigelse i Debian.
Det er rigtigt, vi modtager nyheder om flere opsigelser: Colin Watson og Russ Allbery forlader den tekniske komité (førstnævnte stemte for Upstart og sidstnævnte for Systemd), og sammen med dem er Joey Hess (vedligeholder af Alien, DebMirror og DebHelper) og Tollef Fog Heen (en Systemd-vedligeholder). Vi håber at kunne interviewe nogle af dem senere. Indtil videre vil vi tale med Oscar Bacon og Eduardo Dvorak fra CypherFacts. God eftermiddag, Oscar, god eftermiddag, Eduardo.
Hvordan har du det? God eftermiddag.
(Eduardo siger god eftermiddag)
I vores forrige blok talte de til os om mulighederne for at stemme. Nu vil vi bede dig fortælle os om afstemningsmetoden.
Stemmemetoden i Debian er meget forskellig fra den almindelige. De bruger Condorcet-Schultz-metoden til at stemme. I modsætning til den almindelige afstemning, hvor en vælges blandt flere muligheder, og den med flest stemmer vinder, i Condorcet-afstemningen vælges alle valgmuligheder, men angiver en rækkefølge, og den, der kan slå alle de resterende muligheder, vinder. Spørgsmålet er, at der kan opstå tilfælde af sten, papir og saks, hvor en mulighed slår den anden, men taber før den tredje. Til dette bruges Schultz-metoden til at eliminere disse cirkulære afhængigheder og erklære den stærkeste mulighed for vinderen.
(Gonzalo fortæller Eduardo, at der også er andre karakteristika i afstemningen.)
(Eduardo siger ja. Blandt de omkring 1000 Debian-udviklere, der er autoriserede til at stemme, skal der nås et beslutningsdygtigt antal, som nu er omkring 47 stemmer, og at hver mulighed udover at have flere stemmer end dette beslutningsdygtighed, dets kvotient mellem stemmerne der foretrækker denne indstilling frem for standardindstillingen, og de stemmer, der foretrækker standardindstillingen frem for den nævnte mulighed, skal være større end 1. 1 fordi disse indstillinger kun kræver simpelt flertal, men der kan være indstillinger, der kræver særlige flertal, såsom ændringerne i forfatningen og den sociale kontrakt, der kræver flertal på 2: 1 eller 3: 1. Afstemningen er også hemmelig og ikke obligatorisk, den krypterede afstemning med GPG sendes til en given e-mail.)
Vi vil være sammen med dig igen. Mange tak. Eugenia Montes fortæller os, at hun er sammen med Joey Hess. Gå videre Eugenia.
Hej Gonzalo. Jeg er sammen med Joey Hess, en af Debian-udviklerne, der lige trådte tilbage. (Resten af samtalen foregår på engelsk) Hvordan har du det?
Bien.
Kan du diskutere årsagen til dit afsked?
Jeg har lige lavet et indlæg om dette, men jeg nævner det her. For at undgå misforståelser er årsagen til min opsigelse IKKE systemd. Den init-fil, som Debian vælger i 2014, vil ikke have nogen betydning i mindst tre år. Årsagen er, hvordan beslutninger træffes. For eksempel: I denne fejl pålagde Ian (Jackson) den tekniske komité at træffe afgørelse i en sag vedrørende libpam-systemd-afhængigheder, selvom vedligeholderne af de involverede pakker ikke er uenige. Desuden gøres der fremskridt med libpam-systemd, som komitéen ignorerede. Og desuden blev de involverede problemer (som er utroligt komplekse) "løst" i en debat på kun tre dage. Jeg ved ikke, hvad du synes , men dette virker ikke som et udvalg med en fornuftig beslutningsproces.
Og hvad sagde de i udvalget?
Russ (Allbery) og Don (Armstrong) fortæller mig, at de faktisk ikke besluttede noget, og at beslutningen handlede om at præcisere, at den tekniske komité blev konsulteret, og at den ikke besluttede noget. Jeg synes bare, de sætter et præg på Ians ord, når det endte SÅ godt sidste gang.
Vender tilbage til valget Har du stemt?
Selvfølgelig. Jeg stemte for valgmulighed 4. Disse ting er ikke besluttet i en generel beslutning, fordi en lovlyd ikke kan ordnes med en anden lovlyd. Ian gør hvad som helst med Debians forfatning.
Mange tak Joey. En fornøjelse.
Intet problem.
(Vender tilbage til at tale på spansk) Vi vendte tilbage til centret.
Meget god Ramón. Vi går videre til musik med Palega Rupenian.
Subidubidu, hvordan har du det? og dig? og dig? Hvad med dig og alle, der ser dette show? Der er en imponerende tofaí af kampagne-jingles, der starter med nummer 5 med denne lille sang af Rodney Zumarán.
(Det er et sted at irritere mere end en argentiner. I dette står "Raulito og Ian Jackson er blevet meget vrede, fordi mulighed tre og M * n * m altid er først")
Og i nummer 4 svaret på nummer 5 lavet af Tomás Berreta (intet at gøre med den tidligere præsident med samme navn)
( Uruguayansk kopi af den forrige annonce . Denne her siger: "Vi er nødt til at ændre manuskriptet. Stoppe denne komedie. Mulighed to er valgt. Eller farvel til Debian-distributionen. Voice plus You. I november, mulighed to.")
Indtastning af podiet med placeringsnummeret treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
(Det er musikken fra «Yo Tengo Fe» af Palito Ortega. Mellem at klappe alle synger «Jeg har tro, en vil vinde. Jeg har tro, glæde vil komme. Jeg har tro, det vil være en realitet, verdenen af sundhed, der allerede er begyndt at vågne op.")
Du stopper heller ikke med at klappe med positionsnummeret dossssssssssssss.
( For mulighed 2 , »s/Chile/Debian/. Glæden er på vej»).
OG I NUMMER EN MEGET MINDRE. NUMMER EN JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEEEE ...
( Denne Independent Party-jingle i stil med "We Will Rock You" med en fuldendt hyldest til fordel for mulighed 4, og raseriet hos en OS X Yosemite-bruger, da han fandt ud af, at tredjeparts SSD-understøttelse var fjernet .)
Og det er det. Mange tak. Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Mange tak Palega. Vi er tilbage med krigskorrespondenten Gabriela Cantero. Gå videre Gabriela.
Godaften. Vi er på stadionet, hvor kampen, der afgjorde standard init-systemet i Debian, engang blev afholdt. Bøllerne er klar over afstemningen og synger deres respektive muligheders jingler sammen med andre råb. Lige nu er de gået fra råb til aggression. Vi hæver mikrofonen. ( Dette ligner denne video . Central-fans er anti-systemd, Boca Juniors-fans er pro-systemd.)
Undskyld mig Grabiela for at afbryde dig, men resultaterne er lige kommet lige nu. Vi er sammen med Oscar Bacon og Eduardo Dvorak. Kan du kende den vindende mulighed?
(Oscar og Eduardo skammer sig) Vindermuligheden var nummer 4, hvis fulde beskrivelse lyder: "Debian-projektet beder sine medlemmer om at være hensynsfulde, når de foreslår generelle resolutioner, da processen med disse RG'er kan være skadelig, uanset resultatet af afstemningen. Med hensyn til emnet for denne afstemning anfører projektet, at procedurerne for beslutningstagning og konfliktløsning fungerer tilstrækkeligt, og derfor er en generel resolution ikke påkrævet." Denne mulighed vandt med et jordskredssejr med 176 stemmer mere end mulighed 1 (pakker kunne ikke kræve en specifik init), 100 stemmer mere end mulighed 2 (støtte til flere init'er anbefales, men er ikke obligatorisk), 173 stemmer mere end mulighed 3 (pakker KAN kræve en specifik init) og 263 stemmer mere end mulighed 5 (yderligere diskussion). Mulighed 2 kom på andenpladsen med en føring på 180 stemmer over mulighed 1, 79 stemmer over mulighed 3 og 267 stemmer over mulighed 5. Mulighed 3 kom på tredjepladsen med en føring på 80 stemmer over mulighed 1 og 120 stemmer over mulighed 5. Mulighed 1 kom på fjerdepladsen med en føring på 29 stemmer over mulighed 5. Og mulighed 5 kom sidst uden nogen føring over de andre muligheder.
Og hvorfor er hovedet så lavt?
(De fortæller Eduardo dette, og han svarer, at resultatet modsiger deres forudsigelser, og at de derfor undskylder til seerne og udviklerne . Han siger, at hovedårsagen til fejlen var, at de havde udført deres undersøgelser på Debian-brugere og ikke på dets udviklere, hvilket er grunden til, at det viste en nærmest uafgjort stilling mellem mulighed 1 og 2. Mulighed 1 fik dog et katastrofalt antal stemmer, og mulighed 2 kom tæt på med adskillige stemmer.)
Okay. Disse ting sker normalt.
(Fanfare af koret fra Stars and Stripes Forever spiller) SIDSTE MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Vi er i kontakt med Ramón Clericó i England. Ramon?
Ja Gonzalo, vi er på pressekonferencen, hvor Ian Jackson kommer ud for at tale.
(Den følgende tale siger det på engelsk)
Debian-udviklere, god aften. Jeg har tilkaldt Dem til at sige følgende: Først og fremmest må jeg erkende nederlaget for valgmulighed 1. Resultaterne af afstemningen var gunstige for valgmulighed 4, der siger, at der ikke kræves en generel beslutning. Jeg takker alle de udviklere, der støttede vores mulighed, såvel som de udviklere, der stemte for de andre muligheder. Det var måske ikke et ideelt tidspunkt at opfordre til en generel beslutning, men jeg er ikke enig. Jeg håber, at når tiden går, og en anden kontrovers som denne opstår, vil tiden give os grund.
(Bifald og jubel fra tilhængere.)
For det andet er jeg her for at bekræfte min udtræden af den tekniske komité efter 16 års medlemskab. Jeg indrømmer oprigtigt, at jeg burde have trukket mig tilbage efter komitéafstemningen, men jeg havde genvundet min fatning. (Latter fra publikum) Men denne gang mener jeg det alvorligt. Jeg mener ikke, at min personlighed bør repræsentere de 30-40% af projektet, der er enige med mig, og som burde være repræsenteret i komitéen. Desuden er jeg træt og vil gerne dedikere mere tid til udvikling. Så vi holder kontakten.
Der har du det, Ian Jackson trak sig lige ud af det tekniske udvalg, ligesom Russ Allbery og Colin Watson gjorde det. Nye medlemmer forventes at blive valgt i de kommende dage. Vi kommer tilbage med dig.
Tak Ramón. Dette har været det. Hav en god nat og må demokratiet hvile i fred.