A Android Det samme sker med ham lidt Ubuntu, bliver kritiseret af mange og elsket af andre, og endda spørgsmålstegn ved at være fra Google og ikke være 100% åben. Jeg ved ikke, i hvilket omfang det er Open Source eller ej, jeg ved det ikke, og jeg er heller ikke bruger af dette operativsystem.
Pointen er dette. Jeg talte bare for Tal med en ven, der altid nagede mig til at bruge GNU / Linux. For hende er Windows det bedste, og resten er ubrugelig. Jeg sætter ikke hendes navn, men se på hvad hun lige har fortalt mig:
(11:16:55) Hendes: Denne verden af Android er den bedste af gratis software
(11:16:55) Hendes: Hahaha
(11:17:04) Mig: HAhahahaha
(11:17:05) Hendes: Det eneste gratis system, der har fanget mig, er denne Android
(11:17:09) Mig: I sidste ende skal du dø med Linux
(11:17:12) Mig: 😛
(11:18:00) Hendes: Alt hvad du vil have, og hvad du ikke kan forestille dig, er utroligt, fortæller samfundet dig
Selv Android Uanset om det er gratis eller ej, eller at det overholder politikkerne for det firma, der udvikler det, har det i det mindste formået at få min ven til at se noget, som jeg anser for meget vigtigt, noget som hun ikke troede på eller ikke så med gode øjne: Fællesskabet og alt det, det repræsenterer.
Er din måde at tænke på at ændre sig? Det er et første skridt, men jeg tror det ...
Nu hvor jeg husker det, har jeg talt med mange mennesker, der bruger mobiltelefoner med Android, og da jeg fortalte dem, at nedenunder hvad der kører er GNU / Linux De ville ikke tro mig ...
Er Linux ikke den sorte ting med hvide bogstaver?
Jeg er blevet spurgt .. Ingen kommentarer ... Pointen er, jeg tror heller ikke Android o Ubuntu, med alle de dårlige ting, de måtte have, hvis de har noget meget positivt: de har evnen til at bringe brugerne tættere på denne verden, vores verden.
Android er Linux, men det er IKKE GNU / Linux, så lad os ikke begynde at suge vores haner igen.
Det er sandt, Android bruger kun Linux .. det er bare skikken at kalde alt GNU / Linux. 😉
Hvordan man tror, at open source er gratis software (Gratis som tale 😉)
Fortæl os de reelle forskelle mellem open source og gratis software. Den ideologiske / filosofiske belastning afleder opmærksomheden fra det vigtigste: Softwaren, der falder ind i de to kategorier, er den samme (med undtagelser).
Hvis du har GNU-ting, skal du installere en bash / sh-terminal på Android, og du vil indse, at hvis den har GNU-værktøjer, er en anden ting, at du ikke bruger dem, eller de fleste ved ikke, at den har dem.
Helt enig med dig.
Hvis der er noget at takke disse to stier i Linux, er det den tilgang, som folk har gjort til denne verden for 7 år siden mere eller mindre (jeg tror det var på det tidspunkt), ville jeg have fortalt dig det samme om Linux ikke var kun konsollen LOL.
Min vej startede med ubuntu-hårdføre hejrer (jeg tror, det hedder det), og jeg var meget glad, selvom kærligheden ikke varede længe, og jeg bar den åbne suse grønne skjorte i 3 år og endte derefter i det store hav af Arch, som jeg fortryder ikke.
nu påtager jeg mig opgaven med at "evangelisere" om den frie verden og bringe flere mennesker til denne vidunderlige SO. Ikke alt er skat på flager, men jeg håber, at vi lidt efter lidt overskrider den kvote, som MAC i det mindste har hehehe
Og når du henvender dig til nogen, hvad anbefaler du så?
I øjeblikket, hvis du ikke ved noget, mynte eller åbent brug, men hvis du allerede har prøvet det på universitetet eller noget lignende Debian ... Jeg forklarer, hvad udtryk som arkiver består af, og hvis det er muligt, råder jeg dig til at installere dem, så de lider ikke så meget hehehe altid med behørig afklaring, at der er mange andre distro, at som tiden går og tillid kan du prøve
Jeg kan godt lide det, når en af mine venner fortæller mig "Jeg vil gøre, hvad du gør med dit system", og jeg svarer dem godt, men du har ikke GNU / Linux. Nogle er allerede begyndt at bruge det.
Jeg tænkte på evangelierne ifølge Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / del / docs
Og forestil dig at du går hjem med en magisk bærbar computer som Richard Stallmans klædt i en smoking (som en smoking)
----
Bare min fantasi, ikke en seriøs kommentar eller noget. Jeg tror også på fri software, ved du, faktisk gav du mig ideen til at promovere gratis software omkring mig, måske giver jeg gratis Linux-diske væk. Jeg ved ikke.
Noget er noget, sagde den skaldede mand, da et hår kom ud.
Dette er godt, i det mindste Android gør os den tjeneste ved at åbne vores sind for lukkede; Det er en skam, at det ikke fremmes, at det tilhører Linux-familien, så de 20 falder til resten af verden, så de ved, at ikke alt er Windows og Mac OS.
Det er rigtigt .. det er mindst et skridt fremad.
Gode venner Andorid såvel som Ubuntu tager GNU / Linux til flere brugere, selvom der er mange, der kritiserer det, tror jeg, de gør et godt stykke arbejde.
Bare Android er OpenSource. Derefter har versionen af Google inkorporeret nogle proprietære komponenter (jeg vil sige, at for at foretage en sammenligning kunne proprietære komponenter såsom en installation af 99% af brugerne på GNU / Linux have).
CyanogenMod er en Android-mod, hvor du prøver at erstatte disse proprietære komponenter. Men den grundlæggende ting ved Android er OpenSource. Men folk som CyanogenMod eller andre projekter kunne ikke tage Android-koden og lave deres brugerdefinerede ROM'er.
Meget sandt hvad du skriver. Bare Android er open source-software og gratis software. Derfor er der replikant. Det svarer til hvad der sker med Trisquel og Ubuntu.
Jeg læste der, at Google tilsyneladende vil stoppe med at udvikle Android og planlægger at frigive et Chrome OS til mobiltelefoner, ideen er at frigive et system, hvor virksomheden har mere kontrol over det ... selvfølgelig er det hele et rygte.
Er Linux ikke den sorte ting med hvide bogstaver?
Vær forsigtig, hvis jeg studerer på samme skole som mig, at med Ubuntu installeret i stedet for at bruge terminalen, var det første, de bad os om at gøre, ctrl + alt + f2 og derefter lave nogle kommandocd, ls, rm, og de fortalte os dette er linux og point.
Under alle omstændigheder, hvis ja, har Chrome OS også Linux-kerne el
exacto
Android har brugt massivt Linux, og det skal respekteres af Google. Men den dårlige ting er den licensmodel, de anvender. Men det er stadig ret godt.
Jeg har den samme filosofi som Stallman i dette tilfælde..Android er ikke gratis, derfor er det ikke etisk ... men .. i mobilsektionen er det et godt skridt fremad 🙂
Vi fortsætter med, hvad driverne er proprietære, selve systemet er gratis, de sagde det allerede, men CyanogenMod kunne ikke lave varianter.
Det samme gælder for Debian og andre distroer (op til Arch), fordi det tillader installation af proprietær software. På GNU-siden forklarer han det med alt og detaljer >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Og det tætteste ved GNU-filosofien er Trisquel, men jeg bruger det ikke, fordi jeg stadig er afhængig af proprietær software, så jeg foretrækker at bruge Debian.
Og det er sandt, når folk virkelig kender fordelene ved linux, er der ingen vej tilbage ... ... mit bidrag til stigningen i GNU / LINUX er at have passeret 7 personer fra windows til linux ... 5 til kubuntu og 2 til fedora ... ... Indtil videre havde jeg ingen klager ... Selvom jeg arbejder så ofte, fordi de ikke ved, hvordan man gør noget eller installerer…. men lidt efter lidt ... hvad hvis ingen allerede ønsker vinduerne ... endnu mere har de bedt mig om at slette dem 😉 .... Jeg er sikker på, at vi oplever en vigtig ændring i denne SO ... det var på tide !!!
ikke forveksle brugere ved at sige "Selvom Android måske er gratis eller ikke"
ANDROID ER IKKE GRATIS.
det er også dumt at prale af at bruge linux og endnu værre android
den, der skrev den pseudo-artikel, er prototypen for mennesker, der gør dårligt med open source og sl. FLOSS
Jeg er enig med dig. Hvis du også vil bruge en distro, der er korrekt GNU / Linux, er Trisquel en god mulighed (selvom mange vil sparke det, fordi det med vilje får browseren til at fryse for at undgå plugins som Flash Player).
For nu holder jeg fast ved Debian Stable. Det er en vidunderlig distro, og indtil videre har det ikke forårsaget mig problemer som dem, Ubuntu forlod mig.
Android vil ikke være helt gratis, men det er friere end konkurrencen, og det har fået det til at vokse. Og ja, original Android (AOSP) er åben. Det eneste, der generelt ikke er åbent uden driverne, mere med nogle virksomheder end med andre (cof Samsung cof).
Jeg har også fortalt flere mennesker, at Android har Linux inde i det, og de fandt det underligt. Andre hvis det ser godt ud 😛
Jeg bliver på Android, indtil jeg slutter som Symbian (hvis det sker), så går jeg til FFOS for at være den, som jeg finder mest interessant.
Jeg begyndte at bruge Mandrake 9, men fandt, at den var lige så langsom som Windows Vista SP2 Ultimate. Derefter skiftede jeg til Debian, og indtil nu fortsætter jeg med denne distro i sin stabile version, som er virkelig vidunderlig med hensyn til stabilitet, og det generer mig ikke med opdateringer til rullende frigivelse eller noget lignende.
Med Ubuntu kan jeg sige, at det er fantastisk med dets proprietære driverunderstøttelse og fremragende LiveCD-ydeevne, men dets grafiske installationsprogram lod meget tilbage at ønske.
Nu er distro'en, som jeg vil prøve, slackware, da det minder mig meget om Debian, men det er mellem enkelheden i Debian-installationsprogrammet sammen med en support fra veteraner og den avancerede praktiske og tilpasning, som du kunne finde med KISS distroer som Archlinux.
Under alle omstændigheder, hvis det ikke var for Android og / eller Ubuntu, ville der ikke være flere entusiaster, der nyder disse distroer eller nyder ældre som RHEL, Debian (som mig) og / eller Slackware.
Hvad du lægger i din artikel er noget sandt, det er en fantastisk tilgang, som android og ubuntu giver til folk, der ikke kender noget til linux-verdenen. Jeg slutter mig til dem. Jeg var ikke lukket, fordi jeg gav Ubuntu flere muligheder, men jeg fortsatte det aldrig, måske var jeg ikke godt orienteret, eller jeg blev træt af at bruge kommandoer, som nogle sider anbefalede (for at løse en driver eller et problem), kunne de ikke løse eller de beskadigede mig (de konfigurerede virkelig forkert) mit system og måtte geninstallere det.
På det tidspunkt forlod jeg Linux selv med alt det ønske, jeg måtte lære at bruge en terminal og se den kraft, som alle Linux-brugere kommenterede, at jeg havde. Jeg er en fan af teknologi, og jeg elsker at lære ting. Men for et stykke tid siden var samfundet ikke så stort som det er i dag. For to år siden migrerede jeg fra at bruge nokia til blackberry, og i løbet af et år hadede jeg den platform, og jeg fik en Galaxy S3, og for et par måneder siden prøvede jeg ubuntu igen, men det har skuffet mig, de samme fejl og de samme problemer. Jeg vil virkelig lære, jeg vil bruge en linux distro som mit personlige operativsystem, men jeg kan ikke finde en, som jeg føler mig sikker på. Ubuntu fungerer først, men så bliver det langsomt og tungt. Jeg prøvede Arch Linux (som jeg synes er meget godt ud fra alt, hvad jeg har læst i fora og sider som disse), men jeg tror, jeg stadig ikke har tilstrækkelig viden til at komme ind i det. Jeg vil gerne have en god pdf eller manual eller video fra en anden distro, der virkelig er egnet til en som mig, der ikke ved noget, men ønsker at lære. Men det er ikke Ubuntu, jeg har allerede givet det mange muligheder, og jeg opgiver det altid. Tak skal du have. Og jeg undskylder, hvis kommentaren var lang, men jeg har set, at der på denne side faktisk er et godt samfund af Linux-brugere.
Google forvandlede Linux til et venligt let produkt. Hvis Linux i dag er mere brugt end Windows, overgår jeg det i markedsandel og tæller pc'er. Fordi jeg har 3 Android (tablet, kamera og mobiltelefon) og kun en Windows-bærbar computer, og fordi mange bekendte uden computer har deres Android, ved jeg det.
Men selvfølgelig ved de fleste ikke, at de har Linux, de tror, de har Android. Og det er, at Google, for at Android skal lykkes, gjorde det lidt mindre Linux, venligt, let at bruge, med slående miljøer, bakket op af et stort firma, kompatibelt osv.
Og ligner i stigende grad Windows, men det er ikke Windows.
Og jeg må sige, at Android fik mig til at genoverveje og elske Linux.
Falsk, Android er et produkt udviklet af firmaet “Android, Inc.”. "Google" så forretningen og købte "Android". Han hyrede også Android-udviklere til at fortsætte deres udvikling, brugervenligheden skyldes projekter som Mandriva, Ubuntu og andre; Android fortsatte med denne filosofi ...
Android's succes skyldes, at den udelader navnet GNU / Linux, den nævner ikke filosofien om "Free Software" / "Open Source", den installeres som standard, og softwaren kører også på en ændret version af Java (som tillader at have den samme software på forskellige enheder.)
Jeg har aldrig forstået allergien over for "gratis" software, hvis du siger, at du bruger GNU / Linux på grund af dets frihedsfilosofi, vil de helt sikkert fortælle dig "vade retro satan" ...
Med transformation henviste jeg ikke kun til kodningen, som oprindeligt blev udført af Android Inc., men til al udvikling, markedsføring, distribution og oprettelse af selve produktet. At den, der gjorde Android til en succes, var Google. Ikke kun fordi det blev ændret meget (Android fra 2005, det ligner ikke for meget det endelige produkt i 2008), men fordi det var realistisk var det svært for en lille virksomhed som Android at kunne placere et så succesfuldt produkt og gør det massivt på markedet. Google gav det et enormt løft.
Uden tvivl skyldes Android succes det, fordi det har en stor virksomhed bag sig.
Jeg tror ikke, at brugere har en allergi over for fri software ... snarere "frygt". Det er noget fordomsfuldt, men når der ikke er en stor virksomhed bag slutbrugeren tænker «og hvem der vil hjælpe mig, hvis det fejler», «hvis nogen ikke betaler for at gøre dette, er det helt sikkert forkert», «hvem vil give dem understøtter et produkt, der ikke er bakket op af et firma "eller" der arbejder gratis. " Myter uden tvivl, men almindelige mennesker kommer ikke ud af deres hoveder.
Kontroverser til side, Android har ændret teknologiens verden meget. I det mindste er betalt software ikke længere automatisk forbundet med god software og freeware med dårlig software. Android lærte dig, at et gratis produkt kan være godt eller endda bedre end et betalt (og Microsoft fortsætter med at græde for det). Et trin mangler stadig, så gratis software har samme accept, selvom det ikke har opbakning fra et stort firma, selvom udviklingsmodellen er anderledes. Måske i fremtiden vil det se det samme ud.