Endelig og uden meget hype, systemd er landet en ArchLinux. Bare en besked på postlisten er nok til at underrette os om, at ændringen var fuldført, i det mindste for os alle, der bruger fulde desktops med denne distribution. Lidt efter lidt gennemgår vores skriveborde en ændring, mere og mere drastisk og mere og mere fjernt fra det traditionelle skrivebord. Er der en begrundelse for dette? Er dette virkelig nyttigt?
Der er allerede sagt nok ord om dette emne, men det ser ud til, at der vil være behov for endnu flere. Fordi du ikke har gemt dig under en klippe de sidste par år (eller arbejder stille fra en Red Hat Enterprise Linux) det ved du allerede siden GNOME Han gik til gren 3 af sin udvikling, alle blev skøre. Der er mennesker, der så dette som en autoritær bevægelse, inficeret af mobile grænseflader.
Imidlertid undgår noget os. Hvorfor? Hvad vil der ske nu? Bør vi flygte i terror, græde i stilhed eller smadre et bord over hovedet på udviklerne? Jeg vil forsøge at besvare disse spørgsmål fra mit synspunkt, for vi skal alle have en mening om dette spørgsmål. Fra begyndelsen, så?
Forening af grænseflader
For mange år siden var der en konflikt med KDE og dens udvikling, baseret på Qt. Dette er en kamp, som mange af os ikke behøvede at leve, og vi ser i Wikipedia (vores historiebog om denne type ting) som en bagatel, noget gammelt. Selvom der allerede var andre værktøjssæt grafik førte datidens libertariske skisma til udviklingen af nye alternativer til at løse behovene til personlig computing, altid baseret på den traditionelle desktop-metafor. Alt fordi Qt-nr var gratis software. Nu er det, men divisionen fortsætter.
Mens vi indtil version 2.3 kunne tale om GNOME og KDE som ens og være i stand til at foreslå hver enkelt som et alternativ til den anden afhængigt af visse situationer eller smag, er de to nu forskellige for meget. For det første fordi GNOME-skrivebordsmetaforen ændrede sig meget hurtigt, og for det andet fordi KDE gennemgik en lignende proces for nogen tid siden. Begge udvikler sig, men med den store forskel, at GNOME er en erklæret eksperiment. Og det er ikke ligefrem dårligt.
Den generelle tanke om GNU / Linux og kan udvides til ikke-Windows-systemer er, at de er for vanskelige, forskellige, mærkelige, og at en bruger ikke vil være i stand til at forstå dem. At distributioner skulle være endnu lettere, noget der ikke længere er anvendeligt og fortæller os om en enorm frygt for terminalen, som om de betragtede det som en hukommelse fra fortiden, noget der ikke længere skulle bruges.
Det er her, det nye GNOME kommer ind, som har eksisteret i et stykke tid. En installation af GNOME vil give os et sammenhængende miljø over for sig selv og kun mod sig selv. De af os, der har testet version 3.6, ser det. Den nye Nautilus er den samme som altid, reduceret i funktioner (nogle er ikke så overraskede) og med en ret god brugervenlighed, fordi den er i overensstemmelse med sig selv og med Shell.
Den sammenhæng, som jeg taler om, lyder svært at forstå, men i virkeligheden er det noget grundlæggende. Dette er let at eksemplificere. Nu indeholder den tidligere ubrugelige menu, som du fik ved at klikke på navnet på applikationen, nye funktioner. Grænseflader gøres mere minimale og med færre distraktioner, nøjagtigt det samme som hvad projektet sigter mod elementær.
Hvem er hvem har ikke prøvet endnu denne distribution, stadig i beta-fasen, den er i, skal du gøre det. Først da vil du forstå godt, hvad jeg vil sige: Elementært er blevet konsistent med sig selv. I kommentarerne til meddelelsen om tilgængeligheden af beta talte nogen om at returnere den globale menu, og de svarede, at hvad han ønskede det til. Det er sandt og af en meget simpel grund.
Elementære applikationer har ikke længere flere menuer end gearet, hvilket giver os alle de muligheder, vi har brug for. Mange vil tro, at Elementary ikke er andet end en lignelse, en efterligning af Mac OS; men de går længere. De ved, hvad de laver. De realiserer deres egne visioner om, hvordan tingene skal være, og påtvinger deres drømmeagtige opfattelser fasthed.
Og så er der Kanel. Ved at bruge koden beskytter de dem, der ikke længere kan med denne hvirvelvind af eksperimenter. De fornyer også, men de er meget mere forsigtige, end de ser ud til. De forsøger at genvinde en tidligere oplevelse og befri os fra ydeevne at GNOME får os.
Men absolut alle bestræbelser er rettet mod forening. Apps ser ikke kun ens ud, de føler det samme og bruges på en lignende måde. Dette er den konsistens, vi har ventet på.
Innovation er vigtig
De nye dialoger af cirka Hvordan Pantheon ser ud, brugen af CSS til at style grænsefladen og de installerbare udvidelser af GNOME-browseren og KDE's nye tilgang til QML er en smag for fremtiden.
Innovation er vigtig og forekommer på alle fronter. I GNOME 3 så vi en opdatering af GTK som aldrig før. Vi kan ikke sidde fast i den samme teknologi længere (ja, jeg taler til dig Xfce) af en simpel grund: forældelse. Det eksperiment, som vi gennemgår i dag, vil naturligvis skabe et bedre økosystem i morgen; efter en hård kamp for overherredømme inden for innovation. Selv om dette trues af små ting, hvordan der kun er en fuldtidsbidragyder i GTK, og at det kun vedligeholdes af GNOME med de andre desktops baseret på dette toolkit bruger det uden støtte.
Innovation er vigtig, og vi skal støtte den. Det er en smertefuld proces, men den er nyttig.
Hvad vil der ske nu?
Lad os starte med den åbenlyse spekulation, som vi elsker så meget. Vi vil gruppere vores profetier efter skrivebordet, så vi har dem lidt mere forståelige og mere modulære. På denne måde hver varsel den er uafhængig af den foregående, og at den ene ikke er opfyldt, vil ikke kaste resten. Opmærksomhed her, jeg er ikke en tryllekunstner eller nogen anden mand. Jeg skal bare lave et lille eksperiment her. Tiden giver mig grund eller ej.
GNOME Shell
- Folk begynder at klage over ikke at kunne bruge GNOME-applikationer effektivt uden for miljøet.
- Forsvindens tilstand Falde tilbage det vil medføre en mere flydende udvikling.
- Vi vil have en gaffel, en komplet omskrivning eller en ny tilgang til udvikling af vitale applikationer i GTK. Bliv forstået af dem, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric og andre. De vil blive navngivet som: vektor, tekst, data y Tal. Denne gør meget ondt og går hånd i hånd med den første.
- GNOME OS vil ændre ting. Men det bliver forsinket flere gange.
- Dette operativsystem bringer et grafisk pakkeinstallationssystem, der er meget forskelligt fra det, vi kender.
Kanel
- Der vises et væld af distributioner, der tager det som standardmiljø.
- Det kommer ind i ArchLinux-lageret [ekstra] i de næste 6 måneder.
- Der vil være problemer med dens udvikling, og det kan ende med gaffel.
- Linux Mint vil slippe MATE-udgaven i midten af 2013.
Xfce
- Mistede sin chance for at blive desktop-mainstream, det skifter til GTK 3 i slutningen af 2013. Men efter intens debat vil det skifte alvorligt værktøjskasse.
- Xfce vil udvikle applikationer, der ligner det elementære projekt, og vi kan se nærbilleder eller eksperimenter med granit og Vala.
KDE
- Vi kan se en plasmoid butik svarende til hvad GNOME allerede gør, når Qt Quick er mere udbredt.
- Plasma vil være i stand til at bruge CSS i begyndelsen af 2014.
Vinduesadministratorer og andre miljøer
Du ved allerede, at jeg kan lide flisebelægning vindues manager men jeg bruger dem kun på min gamle computer, da den ikke længere er i stand til at understøtte et monster som GNOME. Så hvordan fungerer det med stabil Debian, når stabil version 7 frigives, vil jeg lave en ren installation med i3, som alle anbefaler. Men kun i den ene.
- Ubuntu vil fortsætte med Unity. Forventede de noget andet?
- 3 vinduer, der tegner vinduer, vil blive opgivet.
Nødvendig?
Ja det er. Selv med risiko for at ligne for meget på en smartphone gavner foreningen af grænseflader os alle, gamle og nye. Hvis der er en mindre stejl indlæringskurve mellem hver af applikationerne, bliver alt lettere. Selvom mine eksperimenter med GNOME Shell og min marsvinfamilie ikke fungerede, betyder det ikke, at det ikke fungerer for en anden.
Denne proces er smertefuld og har allerede fået folk til at opgive GNU / Linux helt. Og jeg bebrejder dem ikke, men du skal udholde. Det værste er forbi, selvom fremtiden måske forbereder sig på at slå mig på den enkle erklæring, jeg lige har fremsat.
Det er nødvendigt nu, fordi alle systemer gennemgår en lignende proces, og det er en gylden mulighed for gratis software. Undslip til enhver distribution, hvis du ikke længere kan med Modern UI!
konklusioner
Et væddemål mod fremtiden
Efter al denne snak må jeg sige, at jeg kun gør det for at udfordre fremtiden. Vil det, jeg siger, være rigtigt? Er det allerede tilfældet, og jeg ved ikke noget om det? Jeg ved det virkelig ikke. Dette er underlige tider, og det ville være bedst at være forsigtig, men denne liste giver os en idé om, hvor forudsigelig - eller ej - denne verden kan være. Så jeg laver min sidste indsats:
GNOME vil være det dominerende skrivebord igen om 2 år til version 4.4; hvis nummereringen forbliver den samme. Vi får se, om jeg har ret, eller jeg sluger mit ord med en varm chokolade. Når disse pakker lander på Arch, bliver det koldt her.
Og hvad gør jeg nu?
Vent der. Kanel er ret god, hvis du har brug for et GTK-miljø, og KDE vil aldrig svigte dig. Xfce giver også en god oplevelse, men den er for konservativ. Det er bare et spørgsmål om at vente på fremtiden. Og dreng bliver det sjovt.
Som Mel Gibson sagde i Lethal Weapon, "Jeg er for gammel til dette lort."
Er det, at du aldrig kommer til slutningen? til et færdigt produkt ... efter 14 års kamp med Linux ser jeg, at det aldrig ender.
På det seneste må jeg tænke, i tråd med WIN og OSX, at hver enkelt låser os inde i deres bur og bla bla bla ... At friheden til viden om GNU bare er en anden måde at være slave for en normal bruger. Private programmer låser dig op for at få penge fra dig, det er normalt, virksomheder er sådan. GNU sælger dig, at du vil være fri med din computer, men fordømmer dig til at studere for livet ... Så længe du kan lide det eller har lyst til det, er det fint. Men når du ikke har tid, eller du ikke har lyst til det så meget ... I sidste ende kommer det hele til at afsætte tid / studere eller dedikere penge.
Det giver en fornemmelse af, at den lukkede proprietære model er kontrol og pålidelighed (jeg taler om Apple), og Soft Libre er CAOS, tusind stykker samlet som en gigantisk mekka, hvor der altid er noget at vende for at få den til at passe bedre.
Jeg bliver på mellemlang sigt ... men jeg bemærker, at om cirka 10 år vil jeg ikke længere have lyst til at fortsætte med at studere ... og som jeg forudsiger ... det lugter for mig, at jeg ender i OS X eller dets ækvivalent for klodset. eller måske i en børns distro eller noget lignende, enklere end ubuntu, trak sig tilbage fra det faktum, at hvis noget ikke virker, bruges det ikke, og det er det.
Mens vi fortsætter med at studere.
Jeg forstår, hvad du mener .. Nogle gange sker det samme for mig, men jeg ved det ikke, det kommer til et punkt, hvor GNU / Linux med alle dens desktops er som Windows eller Mac OS X i det, du mener .. Faktisk afhængigt af hardware og de behov, du har, er der allerede distributioner, der giver dig denne mulighed.
Jeg tror, jeg vil anbefale Mageia først og fremmest, selvom jeg bruger Arch. Især fordi det har konfigurationscenter, et stærkt samfund, udviklingscyklusser længe nok til, at opdatering ikke er en rutinemæssig tortur, og at den er ret stabil.
Men ingen bryr sig ...
Hvilken god artikel, og hvad du siger om Mageia er meget ægte stabil, dens samfund ved, hvor de skal hen og god support til hver version.
Det var endda den eneste distro, der arbejdede 100% på en Sony Y-serie netbook.
Selvom jeg i øjeblikket bruger Chakra, har jeg problemer med det, så jeg overvejer ændringen.
Jeg installerede Mageia til at teste, da det er den anden distro efter Mint ifølge Distrowatch; men jeg har ikke været i stand til at konfigurere wifi, og der er et rod at se efter (eller måske ved jeg ikke, hvordan man gør det godt), så jeg er stadig i tvivl om at forlade det eller lægge Cinnamon 14 Nadia, selvom jeg skal downloade Elementary i x64 og prøve det, det er det gode, dårlige og grimme ved Linux ... der er så meget at vælge imellem, at jeg ender med at vælge det, jeg ikke har brug for mange gange, for den eneste måde at vide, om det fungerer for dig eller ej, er ved at installere og teste, ellers er andres oplevelser baseret på computeren til den, der tester den, og mange gange svarer den ikke til specifikationerne for den, du har.
Se på Mageia-netværkscentret eller hardwarecontrolcentrets del.
Tak, jeg prøver det en sidste gang, hvis det ikke virker ... farvel Mageia.
At prøve "systemer til klodsede" til dem, der fokuserer på at undgå så meget som muligt, at brugeren bekymrer sig om at håndtere problemer lidt dybere end en simpel konfiguration af desktops og gadgets, synes jeg er meget uhøfligt og endda uhøfligt.
Hvad de fleste mennesker ønsker er at have et system klar til at arbejde og ikke klar til at blive konfigureret, langt mindre konfigureret til at installere det, de behøver ikke at studere noget ud over deres desktop management og produktivitets- og fritidssoftware.
Folk, der ønsker at lære mere end at forstå, hvordan man håndterer et softwarealternativ, vil der altid være, men det gør dem ikke mere eller mindre klodset end en bruger, der kun vil have et system til at arbejde eller spille.
DanielC, jeg har placeret "systemet til klodset" med henvisning til OS X mere end noget andet, i den forstand at det er det nemmeste at håndtere, snarere end vinduer. Jeg har også set, at nogle har sat OS X og windows i samme taske. Og godt, det er ikke det samme med hensyn til brugervenlighed og sikkerhed / stabilitet bedre, og vi taler heller ikke. OS X fungerer på lukkede maskiner og testes med hele det eksisterende sortiment, det er det, der generer mange GNU-entusiaster, vi alle kender årsagerne, men netop det får systemet til at fungere som et urværk. Win og Linux er ikke designet eller testet med alle mulige maskiner, at frihed til at bruge netop er et af deres problemer, der tvinger brugeren til at skulle løse hardwareindstillinger. Jeg savner en producent, der fremstiller lukkede maskiner og en bestemt Linux-distro til den maskine med den rigtige kerne til den maskine med alle de licenserede drivere på den maskine. Eller at FSF selv godkender hardware med Linux. Jeg har forsøgt at oprette en Linux-computer flere gange, og jeg har aldrig fået en Linux-licenseret computer ... startende med grafikken, fortsætter med chipsættet ... I fora bliver vi alle trætte af at sige, at Linux fungerer med alt, men så er det en løgn. Linux fungerer meget godt, når hardwaren er lukket som i en DTT-dekoder med f.eks. En linux-kerne. Fordi producenten har oprettet hardware og software til den maskine (pokker som Apple). Men i det virkelige liv med en computer på grund af patenter frem for alt, og at de ikke frigiver specifikationerne på lavt niveau, fungerer Linux ikke rullet, du skal skyde det. Og det er ikke et GNU / Linux-problem, det er problemet for andre, der saboterer det eller ikke samarbejder, som du vil sige det.
Lige nu er jeg ikke komfortabel i windows, og jeg er heller ikke komfortabel i Linux, og jeg er heller ikke komfortabel i OS X, ingen af de tre fungerer efter min smag. Alle tre har fordele og ulemper. Så jeg er ikke en fanboy af nogen af de tre. Selvom jeg personligt kan lide Linux og dets filosofi mere, men ikke dets funktionalitet, og lad os ikke tale om produktivitet.
Med Linux kan du gøre alt, men i mange tilfælde langsommere end med andre løsninger. En professionel fotografering / skiltning / design med MAC / adobe 4000 euro og en plotter på 3000 euro og et kamera på 5000 euro er produktiv i hans arbejde. Maskinen hænger ikke, OS X genkender kameraet og plotteren. Fordi den har specifikke drivere ved checkhæfte…. og den professionelle har brugt 12000 euro, men er produktiv / konkurrencedygtig i sit arbejde. I Linux genkender kameraets RAW'er ikke 100%, fordi de er omvendt konstrueret takket være den fantastiske DCRAW, men de fungerer ikke så godt som producentens, fordi NIKON og CANON ikke frigiver specifikationerne. Og plotteren på 3000 euro fungerer ikke mere end 60% med generiske drivere. Er det Linuxs skyld? ingen. Men det er hvad der er. Vil jeg have det anderledes? JA. Men det vil ikke være, så meget som jeg gerne vil, fordi der er kommercielle interesser, som det ikke er. Så længe GNU-hardware ikke fremstilles, opnås den produktivitet aldrig. Eller er det, at fotoprofessionelle bruger 12000 euro til sjov.
Linux er en smuk utopi, som allerede er moden på mange områder og i nogle overgår den alt, for eksempel supercomputere. Og computing til computing. Og det tjener 90% af befolkningen og 100% til husholdningsbrug. Men det vil ALDRIG overhale andre systemer, indtil R&D er færdig på Linux, vil det ikke ske. Men FoU udføres af virksomheder, der ønsker at tjene de penge, det koster dem rentabelt for det, de ALDRIG vil give GNU F&U.
Uanset hvor Linux jeg er, kommer der et tidspunkt, hvor du indser det. Det fjerner lidt af min illusion, men det er, hvad det er, det er den kapitalistiske verden.
Nå, ja, forklarede, hvordan du mente at sige det udtryk, jeg forstår dig perfekt ... som et eksempel her, svarer jeg fra windows, fordi jeg er på kanten af at gøre det, mens jeg laver nogle opgaver, jeg kan ' ikke gøre i Linux.
Ifølge ovenstående er min smag Linux af mange grunde, men jeg er stadig afhængig af W $. Jeg har ikke fundet et program, der svarer til eller overstiger Outlook, dem der findes næppe dækker 60%, i downloadmanagere finder jeg ikke lige eller bedre end IDM eller MiPony, JDownloader er ikke længere en skygge af, hvad den var, meget tung og fungerer ikke som den skal, KGet og WGet gør hvad der er nødvendigt, i celus er der ingen erstatning for Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu er en katastrofe samlet og med LibreOffice, som er den, der flyder bedst, skal du foretage justeringer for M $ 2010, så den forbliver trofast.
Og som en perle ser jeg, at når jeg opretter forbindelse via Kubuntu og bruger VirtualBox og går ind på siden gennem IE, vises IE- og W $ -ikonerne, selvom basissystemet er Kubuntu, og hvis jeg går ind gennem PearLinux (som nu) gennem Midori, ser det ud at jeg oprettede forbindelse via Midori gennem MAC ... hehehe ... 🙂
Og hvem sagde noget imod dem? Jeg anbefaler Mageia, fordi alt er klar og har en meget let konfiguration. Vi er alle nødt til at lære, men i det mindste mig, hvis jeg havde brug for at introducere nogen til GNU / Linux, ville jeg sætte Mageia med KDE.
anti, mit svar var ikke til dig, selvom det dukkede op under dit, hvis du ser nøje på, er det på et andet tabuleringsniveau end dit, det vil sige, det var ikke for eller endda for elav, som var det, du svarede, men til RafaGCG
Måske hvis noget som "som svar på ..." blev inkluderet som standard i meddelelserne, ville dette undgå forvirring.
Op med humøret.
Orale, du har ret. Min fejl.
Kære kollega RafaGCG. Min måde at tænke på, snarere min personlige mening, er, at GNU / Linux aldrig skal nå en filosofi som OSX, langt mindre Windows. Jeg kan godt lide tingene, som de er nu, og jeg forstår ikke, hvad du mener med at studere for livet lol. Dette er udelukkende op til brugeren. Hvis du ikke ønsker at studere, skal du holde dig til en brugervenlig distribution, og hvis du vil prøve "vanskelige" distributioner for den normale bruger. Det er rigtigt, at det er som en gigantisk mekka, hvor hvert stykke skal drejes, men ærligt talt foretrækker jeg, at de giver mig en "bolus", som jeg ikke kan ændre. Også, ah, evnen til at konfigurere alt. Selvom det er en mekka for dem, der ønsker det.
Dette er den ydmyge mening fra en bruger / kollega / nørd af denne store familie. Og det giver mig ingen følelse af pålidelighed, det er proprietær software.
Hilsner fra Costa Rica.
Det blev sagt af Danny Glover 😛
Det må være et spørgsmål om alder (brug af linux mener jeg selvfølgelig!), Jeg har gjort dette i omtrent de samme år som dig (Sarge var min første tjærefordeling, der opgav vinduer), og jeg har haft en periode med total apati. Jeg bemærker, hvordan min forståelse af nogle ting ændrer sig, for eksempel:
Distro-rullende, hvorfor er altid opdateret er en værdi? Desuden tvivler jeg på, at de har gidet at rette de fleste af fejlene. Jeg foretrækker stabilitet.
Skriveborde, hvor går de hen? Nå, jeg er ligeglad, men hvad der ikke er ligegyldigt for mig er opgivelsen af unix-filosofien (modularitet, enkelhed, klarhed, robust optimering, ...) hvor har alt, hvad der har været i KDE eller i GNOME? De er ikke forældede principper, nej Jeg har erfaring med æbleprodukter, men mit indtryk er, at de designer ud fra disse principper, og de ser ikke ud til at klare sig alt for dårligt.
Mit indtryk: For 9 år siden blev det samme diskuteret i andre fora, der allerede er forsvundet, men i det væsentlige det samme; Så nu har jeg fyrværkeri på min skærm, når jeg skifter desktops, semantiske desktops, indbyggede sociale netværk og uendelige ting, som jeg ikke bruger det meste af tiden, og det ser ud til, at de er der for at fodre nogens ego, men vi er hvor vi var, fra brugerens synspunkt.
"Distro-rullende, hvorfor er det altid at være en værdi at være opdateret?"
Du bruger Debian. Per definition er det næsten umuligt for dig at forstå det.
"Jeg foretrækker stabilitet."
IDEM.
Debianerosens livslange slogan er, at de foretrækker stabilitet frem for alle ting.
Den store VIRKELIGHED er, at i dag _all_ distros er stabile.
Da debianeros imidlertid har problemer med at være opdaterede, og det giver dem svimmelhed at bruge programmer under 1 år gamle, og fordi de aldrig har prøvet distroer som Arch eller Gentoo, og hvis de gjorde det, er det højst sandsynligt, at de har gjort det forkert, er, at de har kløe, fordomme og atavistisk frygt for denne type distroer.
Til beklagelse af mange debianeros er Arch solid som en klippe, den er hurtig, fleksibel og moderne, måske delvis på grund af sin KISS-filosofi, diametralt i modsætning til Debian-konceptet med GNU / Linux-distribution, ifølge hvilken det ikke kun er tilladt at lægge al den hånd, de ønsker I de pakker, de tager fra opstrøms, men derudover har de direktiver, der regulerer, hvordan alle opstrømspakker skal manipuleres skandaløst, før de går ind i xD distro, som med magt ikke gør noget vanilje i Debian og altid tager tid tusind år med at løse problemer, der aldrig skulle have eksisteret. Dårlig, meget dårlig Debian!
«Men det, der ikke er ligegyldigt for mig, er opgivelsen af unix-filosofien»
Det er relativt.
Unix var en genial idé og genialt udført. Men i dag 30 år eller mere efter oprettelsen opdager vi, at nogle ting kan gøres på en mere effektiv måde, hvilket heller ikke er dårligt.
Den store fordel, vi har i dag, er at vi har al den tidligere erfaring for at kunne udvide Unix til nye horisonter.
Uden at gå videre er systemd en af disse nye teknologier, der, lige så meget som det irriterer old school unixeros, løser mange problemer, der var i gang med opstart af systemer (systemd er en PID 1) og åbner dørene til fantastiske muligheder, til en ægte modernisering af Unix-paradigmet.
På den anden side vil old school unixeros altid have distroer som Slackware eller operativsystemer som FreeBSD.
"Jeg har ingen erfaring med æbleprodukter, men mit indtryk er, at de designer ud fra disse principper, og de ser ikke ud til at klare sig alt for dårligt."
Tilfældigt i dag er der usikkerhed i branchen om Apple, fordi de fleste analytikere er enige om, at de er løbet tør for ideer og ikke frigiver nye produkter eller teknologi på et stykke tid - iPad mini var en kæmpende fiasko og for et par uger siden var selskabets aktier havde deres første store tilbagegang i lang tid.
Jeg har ingen idé om, hvordan de vil arbejde med Darwin, deres FreeBSD-inspirerede mongrel, men hvis der er en ting sikkert, er det, at det som Unix er en katastrofe, da Apple mails hele deres sky på HP AIX-servere, hvis de gjorde tingene rigtigt, som du siger, de ville have deres egne servere og de behøver ikke afskalere at købe produkter fra konkurrencen.
«Skriveborde, hvor går de hen? »
Du kan gå til hvert websted og se på manifestet fra hver udvikler, det er ikke kompliceret 😉
«Mit indtryk: For 9 år siden blev det samme diskuteret i andre fora, der allerede er forsvundet, men i det væsentlige det samme; Så nu har jeg fyrværkeri på min skærm, når jeg skifter desktops, semantiske desktops, indbyggede sociale netværk og uendelige ting, som jeg ikke bruger det meste af tiden, og det ser ud til, at de er der for at fodre nogens ego, men vi er hvor vi var, fra brugerens synspunkt. »
HAHAHAH, HVAD!?
Naturligvis blev det samme diskuteret, og DET SAMME FORTSÆTTER AT VÆRE Diskuteret, fordi systemer konstant udvikler sig såvel som folks behov!
Samme diskussioner er faktisk de, som Microsoft, Apple og ethvert andet udviklingsfirma har internt vedrørende deres produkter, og som du aldrig har fundet ud af! xDD Jeg ved hvad jeg siger, fordi det samme er min erhvervserfaring i et (utroligt) software- og hardwareudviklingsfirma, som jeg arbejdede for
«Certificer dem på min skærm, når jeg skifter skrivebord»
Der var altid, i windows 3.1 var der en fantastisk screensaver af en castaway på en ø, fuldt animeret, så der var altid.
"Semantiske skriveborde"
Ved du hvad et semantisk skrivebord er og de muligheder det giver !!! ???
Sikker på, fordi Dolphin i dag er praktisk talt den samme som den gamle File Manager til Win eller Mac, ja.
«Og et uendeligt antal ting, som jeg for det meste ikke bruger»
Selvfølgelig BRUGER DU IKKE dem, og da du ikke bruger dem, er det mest logiske, at de forsvinder, hvorfor i helvede udvikler de det, hvis du aldrig vil bruge det!?
Du er nødt til at se ud over navlen, min gamle mand.
"Men vi er, hvor vi var, fra brugerens synspunkt."
Slutningen er hvor jeg startede, siger La Rengas te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Heldigvis er vi sååå langt fra 2003 (i de 9 år, du navngiver): der er sket utrolige ting i GNU / Linux-verdenen, og foranstaltningen til at falde i virkelighed er, at Steam kommer til vores platform ... du fanger størrelsen af dette og hvad repræsenterer? Kan du huske, hvad GNU / Linux var i 2003? Det var lidt mere end sysadminer og tak.
Jeg lavede regnskabet igen cuentas
+1 for det positive og +1 for den lamme 😉
Ole! konstruktive, veltalende og vittige svar.
Du overvælder mig med et så omfattende svar, må vores Lord Stalzman beskytte mig!
Jeg går fra at rulle, du kan bruge hvad du vil, specifikt Archlinux-pas, men ikke fordi jeg ikke stoler på distro, som jeg ikke stoler på er Allan Mcrae, hvis han ikke bruger sin distribution som et miljø til produktion, fordi jeg vil bruge den. Forresten, hvordan løses bugs i archlinux? Ser du den anden vej? eller venter på, at opskriften vises? Det er fordi du ikke har reageret på det.
At tingene ikke har ændret sig siden 2003 vises af dit svar, Linux-verdenen er stadig fuld af paranoide i defensiven, der hopper første gang, det er kun et spørgsmål om at vide, hvordan man stimulerer dem.
Hvornår sagde jeg, at jeg bruger debian? Springte du over læsekurser? Har jeg nogensinde sagt den distribution, jeg bruger? Mister jeg hukommelsen?
Nå nej, jeg ved ikke, hvad et semantisk skrivebord er, hvordan går det? Hvis jeg leder efter angstdæmpende stoffer, opdager kde min paranoia på tastaturet og leder efter dem for mig. TRIN, jeg foretrækker at rejse mig og tage dem fra mit medicinskab.
Er Systemd et gennembrud? Og den, der sagde noget andet, forresten ser det ud til, at KISS og Systemd, ummmmmm, som om de ikke tilføjer, men der er ikke noget problem, der er noget i ordbogen, der løser alt: eufemisme kaldes.
Jeg har heller ikke sagt, at de ikke udvikler det, jeg ikke bruger, har du springet over læsekurser eller hvad? (Jeg begynder at gentage mig selv, det er på grund af alder). Men kom nu, hvis jeg klager over windows, fordi det får mig til at bære en afspiller, som jeg ikke vil bruge, når det sker med mig i Linux, vender jeg mig omkring fløjte, øjne der ikke ser…. , men hvis jeg ikke gør andet end at klynke, hvis jeg har min kde konfigureret og kompileret med indstillingen –no-sematic-desktop.
Jeg bidrager til Apples fiasko, jeg bruger ikke deres produkter.
Jeg bidrager til Linux-sejren, jeg bruger ikke Archlinux.
Hilsen min unge mand.
Jeg har bemærket, at siden jeg bruger GNU / Linux, er jeg meget mere fleksibel til at tilpasse mig grænsefladerne, og jeg har brugt alt, endda "ørnetilstand" eller noget lignende. Det er, hvad frihed har, der lammer det at have så mange muligheder, det kan være lidt "ubehageligt", for min del elsker jeg, at projekter ganges, at der er innovation, der vil altid være terminalen til at føle sig hjemme (godt lidt ).
En artikel, jeg elskede det, og uden tvivl har du meget ret i alt, hvad du udsætter, selv i dine antagelser ..
Jeg håber, at de indsatser, jeg laver, er opfyldt. Hvis ikke, mister jeg troværdigheden helt xD
Det siges, at vi stadig er i den yngre stenalder på Internettet. Der kommer helt sikkert flere og flere svimlende ændringer. For ikke længe siden hørte jeg om slutningen af browsere, selvom de i dag virker vigtige. Og det siges også, at softwaren halter langt bagud i forhold til mulighederne for de nye enheder. Det ser ud til, at den eneste vane, vi skal have, er at konstant ændre.
Det værste er, at jeg ikke er evig, jeg vil ikke være i stand til at nyde teknologiske fremskridt om 150 år: '(
Jeg bifalder dette stykke indlæg! Det er fremragende, og som elav sagde før, giver jeg dig ret i alt, hvad du tænker på. Jeg forlod især Gnome, da 3.xx ramte Arch-arkiverne. Jeg blev forelsket i Gnome 2.32, og jeg tror, jeg vil aldrig stoppe med at elske det. Mate er en af mine bedste allierede ..
Apropos XFCE, jeg troede, at dette skrivebord holder sig i tide. I disse dage har jeg ledt efter et tema, der integrerer GTK3 i timevis, men det er absurd, eller i det mindste for nu kan jeg ikke finde et, der opfylder mine forventninger.
Måske er min kommentar ubrugelig, måske giver det det indtryk, at jeg ikke forstod det (hvilket kunne være muligt), men tro mig, jeg forstod, og det opmuntrer mig til at prøve kanel ..
Som det samme Thunar har allerede faner, Xfce vil have støtte til gtk3.. du skal bare vente lidt, da ting falder under deres egen vægt.
Selvfølgelig er tålmodighed en god kvalitet hos nogle mennesker.
Fantastisk artikel, jeg har brugt elementær siden den daglige opbygning i mere end 2 måneder nu, og det bliver tydeligt, hvad du mener med dens sammenhæng med det, en stor fornøjelse efter min mening. Vær hilset
Hvis plasma går til CSS, tror jeg, at det efter min mening ville være en katastrofe ... der ville være mindre tilpasning, og temaerne ville være ens på mange måder.
Det er en antagelse. For mig er det lettere (og der er allerede meget lignende temaer) at style med CSS, og Qt understøtter det allerede takket være QSS. Intet andet er, at KDE implementerer det. Min spekulation først og fremmest.
Dels har du ret, der er rimelige ligheder, men i sidste ende adskiller nogle emner sig fra andre. men for mig synes jeg det er lettere at fortsætte med at arbejde fuldt ud med vektorfiler, der er organiseret, end med en CSS-fil (jeg synes det er et spørgsmål om smag XD)
Hvad der sker med KDE er, at det bliver meget besværligt (i det mindste for mig) at ændre et tema eller oprette et.
Ud over at lave et tema i CSS ... husk at ikke alle af os programmerer XD
For at oprette et tema skal du reverse engineering af Air, og derfra bliver alt let at forstå (også ved at besøge denne guide: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
At gøre det i CSS ville betyde en enkelt fil (godt, jeg ved ikke, hvordan de ville implementere det; men i GNOME og kanel er det bare en enkelt CSS og nogle billeder), og det programmerer faktisk ikke. Det er at specificere eller noget lignende; hvordan ting ser ud.
Hvad med Elav.
Du ved, jeg tror, at i den næste KDE-udviklingsgren (5) tror jeg, det vil medføre nogle overraskelser og til det bedre. Jeg ved ikke, hvad de vil være, men at se den super forbedring af, hvad KOffice var, og dens tilpasningskapacitet vil gøre det endnu mere fremragende, end det allerede er. Jeg vil fortælle dig om ovenstående på grund af de nyligt opståede eksperimenter (BE: Shell og Hommer) samt tabletversionen giver os en idé om, at udviklings- og kvalitetsteamet kunne planlægge.
Nå, ændringerne er flere og meget gode, men lad os ikke forvente at se noget radikalt med hensyn til grænsefladen. Fyrene på KDE er klare over, at hvad dit skrivebord har brug for er optimering og fejlkorrektion, så forbedringerne vil hovedsagelig være omkring dette. Sikker på, nye ting tilføjes (selv i version 4.10) ..
Forhåbentlig en dag når verden af lysmiljøer det samme dilemma…. For dem af os, der bruger LXDE eller et lettere miljø, ses ændringerne, men langsommere.
Når vi taler om innovation, er der et nyt projekt, der fangede min opmærksomhed. Det er et nyt skrivebordsmiljø, der går med wayland og kaldes Hawaii.
Mere information
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Jeg tror, problemet er, at de ønskede at modernisere for hurtigt. GNOME lavede for eksempel en ændring ... for brat. De burde have oprettet noget, der ligner MGSE'er fra bunden, så det var ikke en total chipbytte. Alligevel kan jeg godt lide GNOME Shell, og jeg kan ikke se, hvad der er galt med GTK3.
Enhed er en anden historie ... Inderst inde kan jeg lide det. Selvfølgelig er dit problem stabilitet og lignende ... Mens jeg bruger GNOME Shell, har jeg ikke lyst til at bruge en beta, i Unity gør jeg det. Derfor har jeg ikke opdateret Ubuntu til 12.10.
XFCE virker slet ikke konservativ for mig, den fortsætter i sin minimalistiske linje, men uden at "skære" for meget de "smukke" ting (efter min mening er LXDE mere streng). Hvis det skete med GTK3, ville jeg være meget glad, jeg kan ikke se, hvad der er galt med det. xD
Og jeg ser en masse fremtid for kanel, jeg synes, at Mint-fyrene gør et meget godt stykke arbejde, og fra det lille jeg prøvede version 1.6 er det superstabilt.
Så jeg vil fortsætte med at bruge Ubuntu med Unity og GNOME Shell på den ene side, Xubuntu (som jeg brænder nu) på den anden og måske i den partition, jeg har forladt (hvorfra jeg planlægger at fjerne Arch, fordi jeg bestemt kan ikke lide det) Jeg vil sætte Mint, Fedora (for så mange gange) eller noget sammen med KDE.
Store artiklen bro, jeg er kun uenig i 1 ting, jeg tvivler meget på, at Gnome igen vil indtage førstepladsen blandt desktop-miljøer, jeg tror, den eneste måde, jeg kunne opnå dette på, var takket være det faktum, at de mest populære distributioner pålægger det med skohorn som altid Det er sket, men som vi har set for nylig, vender de fleste af dem ryggen til det, eller i det mindste løsner de sig lidt efter lidt (Ubuntu, LM osv.). Jeg ved ikke, hvorfor jeg finder en vis analogi med Gnome med den situation, som W8 XD oplever.
Uden tvivl vil KDE være kongen, men det har stadig meget at fortsætte med at forbedre, ikke i sin drift eller i egenskaber, det skal arbejde baseret på fakta for at fjerne det stigma, som mange uretfærdigt tildelte det, det gamle sår, der heler stadig ikke kaldet Qt.
Her er min pool:
Enhed spiller 2. plads som det mest anvendte miljø mod Pantheon, vi ser det måske ikke i den nærmeste fremtid, men det vil ske. Kanel stopper ikke med at være et eksperiment fra LM-teamet, noget der bliver almindeligt.
Mate forbliver som en mulighed for alle nostalgiske brugere.
XFCE har en usikker fremtid, så det ender som en god ting, der aldrig kan komme sammen, det går muligvis ikke væk, men sandsynligvis vil det ende med at blive absorberet af et andet miljø (jeg er fuldstændig overbevist om, at dette var den virkelige grund til, at Debian ikke Jeg er færdig med at overbevise mig selv, når jeg prøver at adoptere det).
Det store ukendte i dette spil er E17, et skrivebordsmiljø, der, hvis det understøttes ordentligt, har en meget bedre chance for succes end XFCE og Gnome tilsammen. Men som alt andet i GNU / Linux-universet, favoriserer (for ikke at sige fanboyisme), der hersker over ære, der fortjener ære.
Hehehe, jeg ser personligt ikke en fremtid for Unity, kanel og måske Mate.
Det er min forudsigelse. Det er meget sandsynligt, at det fejler.
Jeg tror ikke, at kanel har så lav relevans, og jeg synes heller ikke, at E17 bliver meget mere populær (selvom du kan lide det): P.
XD, selvfølgelig kan jeg lide E17, og hvis jeg kan lide det, er det på grund af det virkelige potentiale, det har (jeg tvivler meget på, at min forkærlighed fuldt ud dækker dets dyder og mangler), hvem kan dække solen med en finger? Derfor sagde jeg, at hvis det fik muligheden, kunne det blive noget vigtigt, noget næsten umuligt i GNU / Linux, når favorisering altid fokuserer på praksis, der ligner religiøse kulter ¬¬.
Vi har et bevis på dette i KDE, da det er det mest komplette og stabile miljø, kun 3 af de 10 mest populære distributioner bruger det som en standard (openSUSE, Mageia og PCLinuxOS).
Hvad er de resterende 6? (Jeg inkluderer ikke Arch af åbenlyse grunde):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Alle bruger Gnome. Så mit spørgsmål er: Hvor er sammenhængen, når de siger, at Gnome er en katastrofe, at dens udviklere er autoritære despoter osv ...? Så hvad kan vi forvente af E17? Med dette panorama, intet ...
Måske er detaljen, at Gnome tidligere var på grund af dens lette konfiguration og andre mere brugt end KDE (selv på forretningsniveau), med skiftet fra Qt4 var der mange mennesker, der gik (jeg inkluderer mig selv) til Gnome og det var virkelig ret behageligt ...
Jeg er enig med elav. gnome var mere brugt end kde og let at konfigurere.
Dette ligner en kolonne skrevet af John C. Dvorak. Tillykke.
På grund af de forkerte forudsigelser?
Virkelig på grund af hvor kontroversiel John er. Hvis du giver mig et pc-magasin, går jeg direkte til Dvoraks kolonne, ikke for hans forudsigelser, men for hans kontroversielle "rettighedsliberale / teknokonservative" mening. Den konservatisme inden for teknologi (plus John, der hader Apple) er det, der gør hans forudsigelser så ofte forkerte.
Tillykke til forfatteren af dette indlæg. Den har en prosa, der virkelig får dig til at tænke. Jeg kan faktisk godt lide tingene som de er nu. Jeg synes, det er bedre at have flere "linjer" at vælge imellem end at følge en enkelt, hvor hvis der er en fejl ... som vi siger her, sugede de, som med Windows Vista. Hvis et miljø fejler, hvis det ikke tilpasser sig vores behov, vil jeg gerne have flere muligheder, at friheden til at vælge er noget, som jeg aldrig ville ændre for en enkelt tilgængelig udviklingslinje. Bortset fra selvfølgelig den overdrevne fragmentering af GNU / Linux. For eksempel, når vi taler om distributioner, er variation fin, som jeg sagde i en anden blog, en Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE og andre store, men ikke en satanisk Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, eller ting Så.
Jeg tror, KDE går i den rigtige retning. For det første at udvikle en grænseflade til stationære og bærbare brugere, men også at udvikle en grænseflade til mobiltelefoner i en anden retning. Det ville have været bedre, hvis Gnome havde gjort det samme.
Hvad med Anti.
Du ved, jeg er helt enig med dig, da det, du har rejst i dette rum, er noget, som jeg har støttet i lang tid, og ved andre lejligheder har jeg også kommenteret det her. Hvis det vil ske eller ej, er det umuligt at vide, da du ikke er et orakel at kende fremtiden. Hvad er en kendsgerning, og at hvis jeg kan se det, er tendensen til forening. Gnome er et klart eksempel, og der er ingen eksperimenter, der f.eks. Tillader KDE at efterligne enhed eller endda et andet miljø (være: shell). En anelse, der kan hjælpe, er det faktum, at kanoniske arbejder sammen med google for at få et venligt miljø i henhold til de pågældende systemer. En anden anelse, der kan overvejes, er den enorme lighed mellem Android, webOS og gnome shell.
Ovenstående er ikke for at forsvare gnome, jeg siger bare, at trinnet allerede er taget, og der arbejdes på det, ikke kun for den enkle kendsgerning at innovere, men fordi lukkede økosystemer som apple og nu microsoft standardiserer deres miljø, så indlæringskurve er minimal med maksimal penetration mulig; dette indebærer, at Linux ikke kan udelades. Cannonical og Google er for eksempel virksomheder, der driver forretning for at tjene penge, og selvfølgelig vil de ikke gå glip af muligheden for at skrælle deres stykke af kagen.
Stigningen af mobile enheder såsom tablets og smartphones eller smartphones tvinger desktops til at være mere intuitive, dette indebærer at fjerne det, der ikke er nødvendigt, og kun efterlade det grundlæggende. For eksempel har mange klaget over nautilus 3.6.x, og jeg kan virkelig ikke se hvorfor, da kun formularerne har ændret sig lidt og ikke baggrunden; også hvis vi tilføjer, at vi kan foretage nogle justeringer, kan vi have nogle ting, der ikke er eksplicit tilgængelige, såsom kontekstmenuen.
Ovenstående er en modsigelse i GNU / Linux-verdenen, da forudsætningen altid har været tilgængeligheden til at lære og udbuddet af mangfoldighed, så det er fra mit synspunkt ulogisk at være tæt på at udvikle sig og erhverve ny viden.
Jeg har allerede nogle års erfaring ikke kun inden for linux, men i it-branchen, så jeg betragter mig ikke som en improvisator. Jeg overvejer og gentager, at din analyse er klar, og at den vision, du foreslår, ikke er så forkert, og jeg deler den også.
Til reference: Jeg har brugt linux som min definitive desktop siden 1999, og min første distro var slackware 4 med KDE som desktop (den mest konservative, traditionelle og en af de ældste), i øjeblikket bruger jeg Arch med GNOME Shell som min desktop. Jeg har brugt alle DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 og Razor-QT) samt WM (openbox, dwm, fluxbox osv.).
Jeg elsker artiklen, meget opmærksom og forhåbentlig for SL's skyld sker alt dette. Jeg er også enig i kommentarerne om, at enhed ikke har nogen fremtid, hvis den ikke genovervejer flere ting, og med elementær er jeg helt enig, faktisk er den, jeg har brugt, og det er et udyr…. Kun én ting, da det afhænger af Ubuntu repos, ville jeg være nødt til at tænke på at skifte til mor til mødre (Debian), for nu ikke men i quantal installerer du ethvert bibliotek, og det beder dig om at installere enhedsobjektivet og endda selve enheden…. Meget god artikel virkelig
"Linux er en smuk utopi .." siger Rafa GCG blandt andre grunde. Ordene i din artikel har stor vægt. Jeg vil sige det, måske noget defaitistisk eller pessimistisk, men ikke fritaget for en bestemt virkelighed, selvom de ikke er uden for en noget futuristisk vision, fordi den taler på lang sigt og i computerverdenen ved vi ikke, hvad der vil ske indeni to dage. Naturligvis er Linux en temmelig utopi. Men alle ved, at "leve" i sig selv allerede er en del af en utopi. Hele vores univers er en del af en utopi. Linux er en utopi, og det er en smuk utopi. Store udfordringer starter altid med en utopi.
Hvad blev sagt af alle, enorm POST !!! Jeg er enig med næsten alle dine "spekulationer", og jeg var virkelig en smule fjernet fra verdenen af fri software og nyheder generelt, så lige nu forlod du mig med et stort ønske om at begynde at studere.
@RafaGCG: Ven, desværre skal vi altid give noget, GNU / Linux hjælper os i lommen, men det klemmer vores hjerne og Microsoft og Apple hjælper os i hjernen, men de klemmer vores lomme 😀 😀 😀, men jeg må sige det Jeg er meget Ifølge dig vil jeg til sidst ende i en distribution (hvem det end er) for børn i børnenes cirkel for ikke at skulle slukke meget eller brænde flere neuroner
Nhaa, så længe jeg har en terminal, har jeg det godt 😀
Jeg er enig. Hvis du ser på Gnome er den, der virkelig allerede har startet stien…. Og det kan få dig til "fremtidens skrivebord" hurtigere på en stabil og behagelig måde uden traumer.
Min pool (og mit ønske):
Når Gnome når målet med Gnome OS, tror jeg, det ikke længere vil skabe tvivl, og de moderniserings- og applikationsintegrationsmetoder, der er startet, vil blive afsluttet.
KDE vil stadig være der…. men det samme, der sker med MacOS eller iOS, det har brug for et twist.
Alle disse forslag (kanel, kompis osv.) Forbliver som en mindretalsmulighed sammen med XFCE.
Og endelig dem, der går alene, det vil sige Enhed…. Enten ændrer det sig drastisk, eller de betaler for det.
Mine herrer, miljøet vil sejre, som ud over at være det mest anvendelige er det mest attraktive. Glem at operativsystemet kun tjener som basis for applikationer, brugeren (jeg taler ikke om forretningsmiljøet, hvor hjælpeprogrammet betyder mere) vælger det system, hvor han føler sig godt tilpas og ser ham mere attraktiv, men som webos kommer til hvad med dette nye windows 8…. Jeg er sammen med forfatteren, GNOME vil være konge, medmindre KDE har et es på ærmet.
med tiden går vi for at fjerne funktionaliteter
Desktopens succes afhænger af brugeren, der bruger det. Lad os tage ElementaryOS som et eksempel, alle meget rart, meget godt taget hånd om, seje effekter, men hvor mange brugere tjener det? Med andre ord, at alt er så minimalistisk, næsten uden muligheder, er ikke noget, som alle kan lide.
Der vil altid være brugere, der kan lide at tilpasse deres skrivebord, har muligheder for næsten alt, og at hverken Pantheon eller GNOME eller Unity eller Xfce har det eller gør det som KDE.
I det mindste føler jeg mig utilpas uden mulighederne for Dolphin, KATE osv ... Men det er selvfølgelig mig. ElementaryOS er smuk som jeg sagde før, men efter at have brugt den i 20 minutter, ville jeg virkelig løbe væk, fordi dens applikationer overhovedet ikke tilfredsstiller mig.
GNOME fortsætter med at innovere, men alt er som et eksperiment Hvornår vil det virkelig have en stabil og velfungerende version? Når dette sker, vil KDE (som har defineret sit optimeringsmål) allerede have fanget mange flere brugere. En anden detalje, jeg kan bruge KDE på pc'en, Netbook eller en tablet, selv på Windows ... Kan jeg gøre det med Gnome? Har Gnome et QA-team?
Det er nogle af de detaljer, der fortæller mig, at for en masse ny grænseflade vil det aldrig indtage det øverste sted, det engang gjorde.
Bro, gør jeg dig anden, eller stopper vi ham der XD?
Stor refleksion og tro mig, jeg deler det fuldstændigt 😀
Jeg kan godt lide det, og jeg synes, at visionen om GNOME-projektet med hensyn til dets nye udvikling er korrekt ... selvom det logisk nok mangler mange muligheder og funktioner, ser jeg det som en fremragende mulighed for en tablet, langt bedre end Android, som er en frankensteiniseret kerne med en virtuel Java-maskine, der kører på toppen.
En smidig, let og fleksibel distro som ArchARM med GNOME / Shell eller lignende på tabletten er en meget fristende mulighed, frem for alt fordi jeg i modsætning til Plasma Active, der forfølger det funktionelle koncept "gadget" på den anden måde, har en komplet distro i en lille berøringsenhed med en grænseflade specielt designet til dette formål!
Hvad jeg ser i KDE er, at det kan tilpasses meget, men det er ikke simpelt, og det kommer ikke som standard med så mange ting.
På den anden side kommer gnome med en hel del standard ting, og installation af udvidelser er meget let og hurtig
Jeg overholder!
Det er subjektivt, jeg vovede for nylig til KDE (igen), og som før følte jeg mig overvældet og ubehagelig med såååå mange muligheder, som jeg fandt simpelthen ubrugelige, i mit daglige bruger jeg ikke ikoner på mit skrivebord, jeg bruger ikke widgets, jeg bruger ikke motorer til at indeksere indhold osv. En anden ting, som jeg ikke kan lide ved KDE, er den måde, det ikke kun er en DE, men også en SC, det er "eller ja eller ja", du skal installere KDE-programmerne, fordi gtk-applikationer ser dårlige ud uden at rode rundt ... men noget, som hvis jeg skal rose KDE, er dets æstetik. 😀
efter min mening skulle xfce allerede have gjort springet til gtk3, men hej, nu for at vente til endnu et år. XFCE er i øjeblikket et meget alsidigt og let skrivebord, det har lige nok, og det er virkelig funktionelt, men det er min personlige mening, det er, at jeg bruger det på mit skrivebord.
noget, der næppe genererer flamme i den gratis softwarekommune, er WM-fliserne (så vidt jeg ved), i øjeblikket skiftede jeg fra openbox til Awesome WM på min bærbare computer, og jeg må sige, at det har betaget mig, det er meget produktivt, smukt og funktionelt, let og det er så sjovt at konfigurere det med din rc.lua 😀 hahahaha er mere, jeg forbereder en tutorial til installation af denne wm og flere meget interessante widgets. Arch + awesome er et vidunder at græde hahahaha
om Gnome, fordi jeg har prøvet det lidt, det er tungt, ikke særlig konfigurerbart, jeg føler, at det har taget et skridt tilbage.
"Med såååå mange muligheder, som jeg fandt simpelthen ubrugelige i mit daglige liv"
At du ikke bruger dem betyder ikke, at de er ubrugelige, jeg bruger ikke digiKam, men jeg kender nogle fotografer, der ikke ændrer det for verden 😉
"Jeg bruger ikke motorer til at indeksere indhold,"
Der er tidspunkter, hvor indeksering ikke er for meget, især når du arbejder med masser af filer og især flere versioner af dem, der kommer et tidspunkt, hvor navnet er noget næsten anekdotisk, du bruger det kun til registrering, da du ender med at flytte med «Nyligt ændret", "ændret i den sidste time" osv. hver af dem rækkefølge efter grupper, filtyper ... ja, hvad du vil.
Ikke forgæves har Apple anvendt dette paradigme i årevis, da dets maskiner oprindeligt var rettet mod den professionelle grafikpublikum, hvor det er almindeligt at have 20 lignende versioner af den samme fil, hver med små trinvise rettelser, nye ideer osv.
Jeg bruger% 70 af min tid i terminalen, men når jeg arbejder grundigt med flere kopier af de samme filer, er indeksering en velsignelse:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«En anden ting, jeg ikke kan lide ved KDE, er den måde, det ikke kun er en DE, men også en SC, det er" o ja eller ja ", du skal installere KDE-programmerne"
FALSK…
... og det overrasker mig, at du som en archera siger, at når du ved meget godt, at du kan vælge at installere den komplette suite plus de ekstra applikationer, der ikke er en del af den officielle kompilering eller, hvis ikke, kun de applikationer du ønsker .
Resten af det, der er installeret, er basissystemet, fordi KDE SC er designet, som du siger en "softwarekompilering" og ikke kun et skrivebordsmiljø.
Ulempen ved denne tilgang er, at hvis du kun er interesseret i at installere en eller to applikationer, bliver du også nødt til at downloade en masse ekstra driftstider, fordelen er, at det er uendeligt lettere for alle at udvikle en fuldt understøttet applikation til KDE, fordi den giver et kæmpe bibliotek og antallet af API'er, der skal interagere med systemet, så du kun bekymrer dig om programmering af din applikation og ikke også om at integrere den i miljøet.
»Nå, gtk-applikationer ser dårlige ud uden at rode ... .. men noget, jeg har at rose for KDE, er dets æstetik.»
Sikker på, de ser dårlige ud på samme måde som KDE SC-apps ser dårlige ud i GNOME! Jeg mener ... wtf !!
Jeg tror ærligt talt, at du har meget forkert på dette punkt miss! xD
Tjek hvordan alle disse Gtk + apps ser ud:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Efter min mening skulle xfce allerede have gjort springet til gtk3,"
Hvis jeg ikke tager fejl, var det i et nyligt indlæg på den samme blog, at en af Xfce-fans skrev præcist om dette emne og linkede url til en premiere, som de laver til hovedudvikleren om det emne, hvor det tæller - hvis det fejler mig hukommelse - de kunne stadig ikke fuldt ud migrere til Gtk3 på grund af nogle inkompatibiliteter med kode, men de arbejdede med GNOME-folkene for at løse problemet.
«Jeg skiftede fra openbox til Awesome WM på min bærbare computer, og jeg må sige, at den har fængslet mig, den er meget produktiv, smuk og funktionel, let og det er så sjovt at konfigurere det med din rc.lua hahahaha, jeg forbereder en tutorial til installation denne wm og flere meget interessante widgets. Arch + awesome er et vidunder at græde hahahaha »
Nå der !!
Jeg brugte meget WM på det tidspunkt og til sidst vender jeg altid tilbage til AwesomeWM, jeg kan godt lide dwm for at være mere minimalistisk, men jeg har ikke tid til at konfigurere det.
// *
Jeg håber, at når du lægger guiden på, vil du sætte flere konfigurationer for at have en godt bevæbnet informationslinje med netværksbelastning, cpus, forbindelsesdata osv.! ;-D
* //
Hilsner, og jeg håber snart at se indlægget!
rolig at du næsten ramte mig ¬¬ hahaha
Derfor sagde jeg, at det var min personlige og subjektive mening, det ligner ikke andres virkelighed hahaha.
du har ret i dine punkter, da jeg har så ret i mine, angående SC, var det besværligt for mig at vælge mellem metapakker eller den anden mulighed (navnet undgår mig) tro mig, jeg gav KDE en chance, men jeg gik ned som 600 mb, (jeg er ikke anti-KDE, jeg synes bare ikke det er min ting)
forresten, dit skrivebord er en masse !!!! xD Jeg elsker det tema 😀 og apps ser godt ud!. Jeg trækker det, der blev sagt om GTK, tilbage.
Jeg ved ikke, hvordan du læser mit sind, alle netværksindlæsnings widgets, CPU-belastning, HD-plads, RAM-hukommelse. du bliver ikke skuffet; D
PS: Jeg begyndte at grine med videoen af de dårlige manerer og idioten hahahahahahahahahahaha
jubler ^ _ ^
«Og du er en idiot !!!», hvilken macanudo svin, eh! Jeg downloadede det, fordi jeg husker, at jeg så det på tv for meget siden.
«Rolig, at du næsten ramte mig» Oj, det var ikke min hensigt, nogle gange er jeg lidt heftig, jeg tror, det er på grund af 0Rh-, i det mindste er den side af familien sådan ;-D
“Alle netværksindlæsningswidgets, CPU-indlæsning af HD-plads, RAM-hukommelse. Du bliver ikke skuffet, D »YUM !!! Fabelagtig, du bliver min nye Lua / Awesome WM-guru da!
Salu2!
Ja, han har den vane ... han bliver båret af følelser og ender næsten med at fornærme eller angribe nogen ... MSX bliver jeg nødt til at få din opmærksomhed igen? 😀
Behandl alle her som om de var en familieven, alle har deres eget synspunkt, selvom det måske er det samme som dit eller ikke ... det betyder ikke noget, det skal respekteres 😉
Ingen Kazita, jeg ville aldrig fornærme eller angribe nogen på grund af deres begrænsninger !! >: D
Det er kun voldsomhed, viden (nogle gange kan jeg selvfølgelig have forkert) og testosteron, det er ikke et spørgsmål om at hoppe som en guldsmed gennem engen og lægge hånden i kurven og fordele blomster til siderne 😉
Haha, juuuusto Jeg støder på denne artikel, jeg overlader det til dig at indhente Apple>: D
[kode] Apples store problem: Google bliver bedre til design hurtigere end Apple bliver bedre på Internettet [/ code]
Noten er fra Business Insider, så en vis troværdighed har 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ingen Kazita, jeg ville aldrig fornærme eller angribe nogen på grund af deres begrænsninger !! >: D?
Fra artiklen er jeg enig i, at Ubuntu fortsat vil støtte Unity, og at Xfce i sidste ende vil være på udkig efter eller udvikle en anden, der ligner gtk, personligt forbliver jeg med xfce, det går godt, det er modent, stabilt, du kan gøre mange ting med det, men det giver dig bedre Systemet med hensyn til Gnome Jeg kan ikke se en fremtid på grund af dets skaber, meget er forbundet med Microsoft efter min smag. Jeg var virkelig i tvivl med Kde, men det forblev på trods af dets ændring og revolution af kd4. På den anden side klarer Gnome, der så ham i øjeblikket bedre positioneret, ikke særlig godt.
”Mange vil tro, at Elementary ikke er andet end en lignelse, en efterligning af Mac OS; men de går længere. De ved, hvad de laver. De realiserer deres egne visioner om, hvordan tingene skal være, og påtvinger fasthed på deres drømmeagtige opfattelser. "
Helt enig @anti, de tynde vil detonere det med elementært operativsystem, det er det nye store GNU / Linux-operativsystem, der ikke tager lang tid at gøre _lange_ skygge til Ubuntu og fortrænge Linux Mint til en trist tredjeplads.
Som du siger, er elementært ikke kun et æstetisk spørgsmål, men en konceptuel tilgang efter min mening, meget korrekt og fokuseret på brugervenlighed og komfort for slutbrugeren.
Da jeg i går formiddag viste min søster dette nye vidunder, som jeg havde installeret på hendes maskine (sammen med Chromium med nogle addons som AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy og nogle andre apps) - efter det var modstå som en kat, der ønsker at bade - han fortalte mig ganske enkelt: «nuuuh, hvor godt det er, hvor behageligt det er og over hvor sødt !! Jeg kunne ikke længere bruge det, du installerede før, det virker forhistorisk nu! »...
"Hvad du installerede mig før" var Linux Mint 13 Cinnamon og som en browser Firefox 😛
Og sandheden er, at det koster ikke at installere det i din maskine! xD men hej, når du bruger det grundigt, indser du, at det er ret blottet i forhold til KDE SC (som i Arch er adræt, ligesom guderne, perfekt!) og at det effektivt er fokuseret på brugere, der ikke fuldt ud kræver deres system ...
hilsen
Har du prøvet at installere Pear Linux endnu?
http://pearlinux.fr/
I min AAOD255E netbook med 2 GB RAM er den luksuriøs, jeg sætter den i bytte for Elementary ... den, der bruger den, vil indse hvorfor. Nu tænker jeg på at sætte den på min RV408 bærbare computer til gengæld for Mageia x64, fordi jeg ikke kunne få wifi til at fungere.
Du ved, at jeg på det tidspunkt med den tidligere version ikke var for betaget, det må have været på grund af pæren!?
Der ser jeg på det tilbage, jeg tror, de har udgivet en ny udgave, hvis jeg ser det interessant, sænker jeg det for at teste det.
På det tidspunkt husker jeg, at en af de ting, der fik det til at virke svagere i mine øjne, var at det ikke indeholdt noget nyt, men at det bare var en Ubuntu-hud, det vil sige noget, som enhver, der havde Ubuntu installeret, kunne gøre ved at tilføje en dejlig dock osv. (Som der på det tidspunkt var pakken til at skinne Ubuntu som en MacOS X).
Der tjekker jeg det og fortæller dig 🙂
Jeg så det der ...
Helt ærligt ser det ud til, at det er lysår væk fra elementært, uanset hvor ens det er grafisk.
Men hej, det er et spørgsmål om smag 🙂
Det skete for dig det samme som mig med den forrige version 5; det var ikke noget prangende.
Som jeg sagde i en anden kommentar; mellem likes ... der er ingen antipatier ... og Linux har en hyper butik af distroer til at vælge den, der bedst passer til maskinens hardware først, anden til skrivebordet, du kan lide, og tredje til de funktioner og software, du bruger.
Jeg kommer nu fra PearLinux 6, og den ligner så meget MAC, at den endda vildleder sidens identifikator; Jeg ser ud som om jeg var i en MAC med Midori ... hehehe ting af ting ... 🙂
Sisi, Midori afleverer den brugeragent (!?)
Du kan kontrollere den fulde agent på: useragentstring.com
Jeg vil prøve Elementary OS i en virtuel for at se, hvordan det ser ud, du har allerede fået mig til at ønske det.
Jeg tror, at virkelig lidt vil ændre sig, der vil altid være mennesker, der vil vove at bruge de sværeste distributioner, og andre, der vælger den nemme måde. Som de påpegede, vil vi fortsat lide af specifik hardware til de forskellige distributioner. Skål
Denne artikel er det bedste, jeg har læst på bloggen i de seneste måneder
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
Og fordi trolde er knappe. Salut
Jeg ser på kommentarerne, og jeg er genert ved at skrive dette, nogle har været i dette i mange år, og jeg har så lidt tid. Dette, som jeg skal skrive, kan dog hjælpe linuxere med mere erfaring med at kende synspunktet for dem, der lige er begyndt at opdage det, jeg er ny på Linux, jeg er kun 5 måneder gammel, jeg startede med kubuntu, der bruger KDE som standard desktop og det var forfærdeligt for mig, fordi det var vanskeligt for mig at konfigurere det (jeg føler på det tidspunkt en win'user, der var meget frustrerende for mig, jeg var endda ved at opgive mit lille eventyr i linux for tidligt) Jeg indså, at den stammer fra ubuntu, så jeg besluttede at prøve version 12.04 LTS, og jeg kunne godt lide den meget, jeg elsker begrebet DASH, jeg elsker det bestemt, og Ubuntu er blevet min skat, først ideen om enhedsbjælken på venstre side af skrivebordet var svært for mig, jeg endte med at skjule det og afslutningen på problemet 🙂 Ubuntu er her for at gøre store ting, jeg tror, at hvis det er det største i Linux-universet, er det ikke ved chance. Det er imponerende, hvad udviklingsteamet har opnået sammen med Canonical. Hvis man vil migrere fra windows til Linux, er Unity fra Ubuntu bestemt den bedste mulighed !!!
Hvornår vises et klassificeringssystem til kommentarer? Det ville være dejligt.
Hvor går desktoppene eller operativsystemet hen, som Oracle-firmaet sagde i en dokumentarfilm ”Det handler om at nå gennemsigtig teknologi til brugeren, du trykker på lysafbryderen og tarerer øjeblikkeligt lys, og du behøver ikke vide, hvad processen var til som kom til at vende fokus på ”. Så det vil ske med alt, hvad teknologien udvikler sig med eller uden os.
Vi mænd er vanedyr, vi er bange for det nye, vedtage nye ting, frygt for forandring. Jeg startede mit liv i Linux med gnome 2.x og sandheden var, at jeg havde det godt, men så ændrede tingene sig, og da alt ændrede mig, nej hvorfor, men så skal jeg give tingene en chance, jeg prøvede kanel et ret godt projekt, nu er det viser sig, at jeg håndterer KDE, at jeg var chokeret = O.
Uanset Unix-filosofien kan jeg godt lide Linux-filosofien, samfundet og forhåbentlig kommer den dag, hvor vi holder op med at dræbe os selv for kapitalisme, og vi går alle jævnt og støtter hinanden i tilfælde af SÅ, jeg håber, dagen kommer, når tiden kommer når ikke der kæmper for patenter, og at alt er samlet.
Under alle omstændigheder teknologien skrider frem med eller uden os, hvis vi stadig lever i næste måned xD eller hvis vi ikke dræber os selv i en krig xD Jeg håber at se teknologiens fremskridt i det mindste være en del af det, indtil jeg er låst i mine vaner xD
God artikel, der er et godt fundament i det, du udsætter, men samfundet vil være det, der beslutter at begrave nogle desktops, som det er sket med så mange distro i fortiden.
Bemærk: undskyld accenterne, jeg har ikke tastaturet konfigureret korrekt til det.
Siden jeg migrerede, har jeg kun brugt distro med KDE, jeg har en pc, der har været med mig i 6 år, og i hver nye version af KDE er den hurtigere og mere stabil, meget forskellig fra andet desktop og OS
Tillykke med artiklen. Emnet er komplekst, og du har dækket det meget godt, inklusive forudsigelser. Lige nu er der mange mennesker tabt i Linux, det er et trin med mange ændringer, og nogle af os har svært ved at tilpasse sig det nye. Vi vil se, hvad der ender med at blive pålagt, for min del har jeg gennemgået en lang distributionsvej i distribution, der for øjeblikket er afsluttet i SolusOS.
Det er en meget god artikel, efter min mening har enhed en masse fremtid og se på, hvor svært det var for mig at tilpasse, men det er noget, som kun tiden vil bekræfte
windows problem -> virus og blå skærme, mac problem -> dyrt, linux problem -> desktops
Intet har mening i dette liv
Det er for forenklet. Der er vira til alle tre systemer. Computere selv er dyre, og Mac'er er blevet diskonteret for nylig på deres operativsystem. Og om skriveborde kan du ikke klage. Der er noget for enhver smag, og hvis du vil have det bedste, skal du gå direkte til KDE direkte.
Og hvis livet ikke giver mening, er det ikke mit problem. Nietzsche brændte sit hoved nok til at sige, at det er en gentagelse af de samme begivenheder.
Wow, artiklen er fremragende, jeg vil sige meget vellykket i alt 🙂 Det er sjovt, at du ikke nævnte noget om LXDE eller RazorQt. LXDe for at være noget gammelt, og RazorQt for at være i fuld udvikling, og vi ved ikke, hvad fremtiden bringer.
Jeg elskede det alligevel 🙂