Årsager kan bruges til og imod Debian. De, der er for, er imidlertid så tungt, at de overskygger modstanderne.
- Debian er universel fordi det kan installeres på en mobilenhed; en bærbar computer; en stationær maskine; i en server med mellemstore fordele; i professionelle servere; Serverklynger; Supercomputere; Robotter osv.
- Jeg vil altid "klæde" et klart defineret operativsystem som en stærk server, hvis basis ikke skelner mellem et operativsystem til desktops og et andet til servere.
- Vi bygger en Brugerdefineret desktop på en af de Linux-versioner, som den respekterer mest softwareånden
gratis; Stabil; af Lavere ressourceforbrug; og populær.
- Med en enkelt installations-CD eller DVD + det rigtige lager, kan jeg lave det skrivebord, jeg ønsker til min arbejdsstation. Det være sig de velkendte GNOME-skrivebordsmiljøer / (GNU Network Object Model Environment) /, KDE, Xfce og Lxde eller Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm og mange flere, der ville gøre listen meget lang.
- Jeg kan have en i386 32-bit basissystem og installer 64-bit amd64-kernen uden at miste support til 32-bit applikationer overhovedet. Det forbliver et 32-bit system.
- Jeg kan bruge My Desk til sjov; som support til Office-automatisering implementering af tjenester at virtualisere servere eller arbejdsstationer; eller som en designstation. Kort sagt praktisk taget det, du har brug for.
- Det er sjovt at lære at konfigurere et skrivebord på Debian og i processen lærer du.
... Og hvorfor bruger du Debian til dig?
Fordi da jeg ville komme ind i Linux, besluttede jeg, at det var bedre at starte med den distro, da jeg skulle lære meget, og det gør jeg stadig.
Nu har jeg kærlighed til ham, og jeg tvivler på, at han vil skifte til en anden.
I øjeblikket blev jeg frustreret over gnome for et par bugs, det gav mig, og nu prøver jeg KDE.
Fordi jeg har brugt det i flere år, og jeg har det godt med det.
Det interesserer mig, men jeg har ikke meget information om Debian. Hvor skal jeg begynde ?
De officielle WiKi'er for hver distribution er normalt det bedste sted at begynde at undersøge ethvert emne relateret til dem.
Debian Wiki: http://wiki.debian.org/es/FrontPage
En hilsen.
Ven dette fangede min opmærksomhed, hvordan kan jeg gøre det?
”Jeg kan få et 386-bit i32 basesystem installeret og installere 64-bit amd64-kernen uden at miste support til 32-bit applikationer overhovedet. Det forbliver et 32-bit system. " og spekulerer på, om jeg på denne måde kunne genkende 4 GB RAM, for når jeg installerer 32-bit distributioner, genkender den dem ikke.
Ja. Prøv og se. Jeg tror, at dette aspekt har brug for en lille artikel, selvom hvis du installerer linux-image-2.6.32-5-amd64-kernen, der fungerer for AMD og Intel, i en 32-bit arkitektur, genkender den 4 eller flere gig RAM og holder support til 32-bit applikationer. Hvis du har en Virtual Box eller en VMWare installeret, skal du installere overskrifterne til den pågældende kerne og kompilere disse applikationer igen, som de gjorde i starten. Det er så simpelt og uden mysterier.
Eller du installerer den store hukommelseskerne kaldet POE noget som Linux generisk 3. 02 .16 i 686 POE, hvilket systemet fortæller det at genkende mere end 2 GB hukommelse, jeg har det, og det fungerer meget godt med 6 GB
Jeg har sjældent været i stand til det med Debian, måske har jeg ikke prøvet det i sin maksimale pragt og på lang sigt. Jeg ender altid i Arch eller "Red Hats."
Jeg kan godt lide Ubuntu i sin TLS-version, sandheden er, at den er meget stabil, Debian er meget god, men jeg bruger den kun på en server, det overrasker mig, hvor alsidig det er, på 12 minutter kan du have en server kørende og klar til at migrere al information , med apt-get undgår du at kompilere kode. Jeg prøvede lige Manjaro version 8.4 med Xfce-skrivebordet, og det overraskede mig, GNU / Linux har mange fordele, det er en skam, at så mange projekter ikke har den nødvendige infrastruktur eller det personale.
Debian er en god distro over, at der ikke er nogen tvivl, men i mit tilfælde foretrækker jeg Redhat og selskab.
I øjeblikket bruger jeg Servos en klon af Redhat med ændringer, og sandheden er meget god.
Jeg har også migreret til CentOS på servere og til Fedora på Desktop og bærbar computer: D.
Ja, Debian er en glimrende distro, for mig er det bedst inden for GNU / linux, det er stabilt, enkelt, hurtigt, sååå tilpasses, og du lærer også meget, om du vil have det eller ej.
Hvis Debian ikke eksisterede…. ærligt talt ville jeg bo hos fedora, for mig bedst efter Debian, meget stabil, ekstremt opdateret, alt fungerer første gang ... hvad hvis det har givet mig problemer er yum med hensyn til afhængigheder, men at fjerne det er det en stor distro , et glimrende alternativ til Ubuntu.
Det vigtige er ikke at bruge X distro, hvis ikke for at prøve distroer, som jeg har lært af hver enkelt, de giver os alle noget, et synspunkt eller noget, som vi lærer meget teknisk set, det er nytteløst at sidde fast i en distro i meget godt, at dette er, hvad mere er, lige nu, jeg har lige skiftet min Debian til GhostBSD, jeg var nysgerrig og nu tinker jeg med BSD.
Hilsen til alle.
debian var en af de første distros, som jeg testede, det er mange ting, men frem for alt stabilt…. Måske så stabil, at den læner mere til en server end til en desktop (det er min mening), min søster, der også kan lide designet, men hun fortvivler, fordi hun stadig bruger gimp 2.6 og jeg gimp 2.8 muuahahaha (bruger crunchbang, baseret på debian) og sandheden er at installere crunchbang for ikke at skulle vedligeholde din pc xD.
Jeg kan ikke godt lide pakkesystemet .... Måske har jeg pacmanitis eller noget lignende, haha, men det virker lidt groft.
Alligevel respekterer jeg debian meget, dens rejse som et projekt og værdien af bidrag til GNU / Linux-økosystemet er uvurderlig for slutbrugere.
Jeg tror, det er også pacmanitis, det sker også for mig.
For en debian-server synes jeg, det er fantastisk, da det har pålidelig, stabil og sikker software, men til daglig brug kan jeg godt lide at have moderne programmer, og det er det store svage punkt for debian på skrivebordet.
Det kan løses ved hjælp af arkiverne i "test", og du har allerede en masse opdateret software og fra stabiliteten af debian, skete det også for mig, at alt virkede super forældet, men da jeg placerede de passende arkiver, var jeg meget komfortabel, selvom jeg altid ender rulle det op og gå tilbage til min kære xubuntu
stabilitet + legetøjshistorie, hvad mere kan du bede om i dette liv, hahahahahahahahaha, jeg har ikke prøvet mange distributioner, og jeg har brugt meget tid på at konfigurere debian, så den passer til min smag (hvilket har gjort mere end godt).
I går installerede jeg debian, det fangede aldrig min opmærksomhed, men vi vil give det muligheden, da alle taler et under, hvis vi henviser til denne distro
Det meste af tiden bruger jeg på Debian-test, og jeg elsker det, men det er kun, indtil det fryser, og pakker begynder at blive gamle, så skifter jeg til Ubuntu (i sin "Gnome Remix" -variant), indtil jeg ser dem komme tilbage for at begynde at opdatere Debian Testing-pakker, så går jeg tilbage til Debian igen. Det er den cyklus, som jeg har fulgt i et par år nu.
Præcis frysning er en del af essensen af Debian, det er sjovt at grave i Sids pakker, kompilere eller endda prøve Ubuntu's.
Jeg tvivler ikke på, at det er sjovt (faktisk er det det), men sandheden er, at jeg har brug for tiden til andre mere produktive ting, så jeg søger at have et funktionelt og personligt system uden at skulle rode for meget.
og hvorfor bruger du ikke Debian til test ??? Jeg har det og den dag i dag opdaterer jeg det smukkeste, jeg bruger kun mozilla backports til at holde isblæsen ajour og for resten løber den som en fjer med openbox ... du skal prøve at give Testing et stykke tid
Hvorfor bruger jeg Debian?
Det mest stabile og sikre Linux-baserede system, der findes, efter CentOS på servere og Ubuntu på desktop uden mere.
Selvfølgelig synder det at være meget traditionelt, og mange pakker er ikke i den nyeste version på grund af stabilitet og sikkerhed, det er derfor, det er det bedste på servere. På desktop skal jeg bruge test for at holde mig opdateret, men jeg kan godt lide det.
Det skulle have været gnu / linux-distributionen, der har tilpasset mig min hardware, som har begrænsede ressourcer, hvor jeg har opnået ting, som jeg ikke ville gøre med windows
Alt, hvad der er blevet nævnt, kan gøres perfekt med andre typer distributioner, selvom Debian altid vil adskille sig fra det store flertal på grund af dets fundamentalisme, en situation som den deler med nogle andre distributioner, der kan gå endnu længere. Det er ligegyldigt, at det er universelt for den almindelige bruger. Aldrig i vores liv vil vi have adgang til "servere med medium ydeevne, professionelle servere, serverklynger, supercomputere, robotter osv." Det er et rent marketing spørgsmål. Minimumsforbruget af ressourcer er også en myte, da det kan opnås med andre distributioner. For ikke at nævne emnet arkiver, kerner, jeg bruger det af vane. Det var den, jeg startede med, og jeg har lært alt, hvad jeg kender. Det, der fortsat generer mig indtil videre, er HORRENDOUS fontgengivelse. Det kan ikke være værre.
Du mener udjævning? det er et spørgsmål om det skrivebord, du bruger, som generelt ikke ændres og er "ude af kassen". Ubuntu opnår udjævning ved at anvende en mild type, jeg opnåede den samme effekt i kde med debian. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
Måske er det fordi jeg bliver mere blind, end jeg allerede er, det vil sige et spørgsmål om de skrifttyper, som jeg normalt bruger til skrivebordet som helhed og mine dokumenter, men det er ikke engang at anvende "udjævning" i Gnome, KDE, XFCE og LXDE, omkonfigurering af fontconfig-config eller anvendelse af Infinality-patches opnår jeg en anti-aliasing som Ubuntu (som jeg synes er den bedste). For ikke at nævne den der gælder Windows 7. Kun de fed skrift kan ses godt: /
Hvor underligt ... ved hjælp af ubuntu-font-family, ttf-liberation og ttf-linux-libertine debian-skrifttyper forbedres (du har ret i, at præsentationen i første omgang ser forfærdelig ud på LCD, hovedsagelig når man går ind i en webstedet mangler også skrifttyper). Ubuntu øger prikker pr. Tomme til 96, let LCD-udjævning og bruger disse størrelser http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Mere eller mindre sammen med temaer er det identisk med Ubuntu 10.10 http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
Jeg husker, da jeg brugte Debian for første gang, med apt-get, hvad der skete, der kom fra Gentoo. Men installer den paranoide konfiguration og til sidst dræb suse helt til Arch og fra Arch til Chakra.
Jeg lærte gennem kurser, og de brugte Debian, jeg elsker dens nemme konfiguration, der er meget information og selvfølgelig dens stabilitet. Jeg har det installeret i to gamle skrammel, en NSLU2 og en gammel HP er begge NAS. På skrivebordet kan jeg virkelig godt lide Chakra Project.
Jeg lærte Debian at kende takket være en bekendt, der anbefalede det til mig. Jeg havde ikke internet og boede kæmper i ubuntu med codecs, afhængigheder og hver .deb, som jeg downloadede manuelt. Jeg bestod lige DVD'en, og jeg fandt et seriøst og stabilt system, aldrig noget underligt. Derefter med Squeeze, da det kom ud, installerede jeg det på en pc, som jeg bruger som hjemmeserver, og den dag i dag fortsætter det som for 2 år siden. Ubuntu LTS Jeg bruger det også på flere maskiner, intet at misunde for at debianere. 12.10 fungerede aldrig for mig, så ofte kolliderede jeg, når jeg starter vmware
Men Ubuntu LTS er 12.04, du tog ikke fejl?
ja, 12.04 er LTS. Jeg forsøgte at opdatere (faktisk gør ren installation) til 12.10, fordi jeg kunne lide fremskridt i enhed, men til sidst vendte det tilbage som det var før. Når du starter vmware 9 med en maskine, giver det "fejl i lsb-release" xorg går ned, og maskinen kontrolleres, svarende til en kernepanik (bogstaver og tal på skærmen), men ikke. Under alle omstændigheder vil jeg vente til 13.04 er meget tæt
Første gang jeg brugte Linux, var det fordi jeg skruede op i Windows, jeg ikke vidste noget, jeg downloadede cd'en (Ubuntu), startede den op og bad ham om at slette alt, fordi jeg ikke længere ville have Windows.
Jeg havde en meget dårlig tid, men før var jeg sådan meget ekstrem. Så begik jeg den største kætteri, jeg gik tilbage til Windows og ville glemme Linux. Today (I dag husker jeg det og siger: Det er utroligt, jeg kan ikke tro det)
Jeg havde en anden computer ...
Og på en dag som i dag, men påskedag prøvede jeg Linux Mint. Jeg installerede let driveren til det trådløse kort. Og den dag gik jeg tilbage til Linux for evigt.
Til sidst kom Gnome 3 ud, da det kom ud, kunne jeg godt lide det, så hadede jeg det. Så prøvede jeg det igen, og jeg kunne godt lide det, så holdt jeg op ...
Så jeg brugte Fedora ... Og på en dag som i dag, men sidste år (og påskeugen) installerede jeg Debian.
Først blandt mange grunde kunne jeg lide Debian, fordi det havde Gnome 2 (Debian Stable), og sandsynligvis af samme grund fjernede jeg det.
Og jeg blev ved med at teste flere distroer og miljøer.
I sidste ende blev jeg frustreret over Fedora og risikerede alt, jeg ville slette hele min harddisk og installere Debian Testing, hvis det opfylder mine forventninger.
Og siden den 14. februar, hvor jeg fandt min ideelle distribution, hvis jeg ikke havde fundet den, ville jeg have taget mit liv eller noget lignende.
Hvis jeg har noget at sige om Debian, er det, at det fungerer fejlfrit, og det hører til samfundet, ikke Ret Hat, SUSE eller Canonical.
ikke blive fornærmet, men du virker bipolar ved at installere og afinstallere af samme grunde xD
Nogle gange bliver man træt af tingene og prøver andre eller i det mindste nye versioner, og da det, jeg nævnte, ikke skete så hurtigt som det ser ud, lærer man og finder endelig det mest passende.
Jeg begyndte at bruge debian for at fortsætte med at udvide mine horisonter med linux
Som tidligere Ubuntu-bruger var det næste trin Debian.
-Sige også, at jeg var overrasket over det meget lave forbrug, det er utroligt sammenlignet med Win $.
Jeg bruger det, fordi jeg er en videnmisbruger, fordi Debian giver mig mulighed for at lære noget hver dag. At ikke alt er let får mig til at undersøge, opdage og endda give mig mulighed for at møde mennesker og etablere venskaber.
Debian / KDE - Debian / OpenBox - Debian / XFCE har været mine sidste tre eksperimenter. Med det første lærte jeg at bruge et operativsystem uden et grafisk miljø og derefter installere det fra bunden (også kendt som en konsol), så besluttede jeg at bruge den minimalistiske OpenBox-vinduesmanager, og jeg vidste hvad det er at have et skrivebord, der kun tjener til ikke at spilde tid på ornamenter . Nu bruger jeg XFCE, hvor jeg fandt en balance mellem begge verdener. Bare for at give dig et eksempel. Brug af konsollen er blevet et sjovt spil og endnu mere, en øvelse for min frygtelige hukommelse, at lære en kommando og dens anvendelse ugentligt (lære det grundigt, mener jeg), er noget jeg skylder Linux og nu Debian.
Forresten brugte jeg også Ubuntu og derefter Mint. En af disse dage er jeg sikker på at installere Slackware, Fedora, OpenSUSE og enhver anden Linux, der vækker min nysgerrighed (faktisk dem alle).
Derfor bruger jeg Debian, og hvorfor jeg helt sikkert altid bruger Linux.
Hilsner til alle fra Venezuela! 🙂
Snart vil jeg give mig selv muligheden, jeg lærer stadig af arch og kan godt lide det, men det er det, det handler om ... ..Fortsæt med at lære!
Jeg bruger det til dets stabilitet, for antallet af pakker, fordi 99% af pakkerne fungerer i en ... fordi jeg kan have et 100% gratis softwaresystem til supporttiden for de stabile versioner på næsten tre år (selvom CentOS har 5) ... og fordi jeg ikke lider af versionitis, bruger jeg stadig Debian Lenny i øjeblikket.
Tak alle sammen for dine kommentarer. Vil du forskønne Debian med pakker fra arkivet?
Shiki-farver; Arc-Colors; Ubuntu-skrifttyper-familie; Compiz; Cairo-Dock. Selvfølgelig øges forbruget med sidstnævnte. Et meget godt udseende opnås.
Hvis du ikke ønsker en overdreven forbrugsforøgelse, skal du bruge xcomprg eller compton, de er meget gode, konfigurationen er let og stigningen er latterlig og ligesom adeskbar dock, med openbox kørende midori og SRware jern med 8 faner åbne, var forbruget 315 mb. målt af htop ... og det ser godt ud, skygger, transparenter, lad os ikke sige, det er kompiz, men det er bare for at forbedre synligheden
Hvorfor brug af ubuntu føltes som om jeg brugte rester fra Debian (ærligt)
Og hvorfor Arch gjorde mit liv vanskeligt med visse indstillinger
Undskyld min uvidenhed, men en person, der kender kerneversion, kommer i næste test, når Wheezy er stabil. Og hvis Grub eller Grub2 kommer som standard.
Jeg var også en ubuntu-bruger, du var meget glad for 9,04, men de nye versioner begyndte at øge ressourcerne, og min computer klarede ikke længere så godt, så jeg prøvede debian og blev overrasket over, hvor ren den var,
Jeg har prøvet mange gange, men jeg kan ikke, hvis de lavede PPA'er af drivere til Debian, altid har de nyeste Intel-drivere eller sæt ikoner let osv., Ville jeg give det endnu en chance.
Jeg har brugt Debian ihærdigt det sidste halvandet år, især til praksis i mine studier, grundlæggende fordi det basissystem, som lærere mestrer i min professionelle træningscyklus, er Debian, men for mit hjemmemiljø i starten var det Mandriva, så var jeg en tid med Ubuntu og Linux Mint, men mit valg i dag og i over et år er utvivlsomt OpenSUSE.
Det er rigtigt, at debian ikke er den mest opdaterede i Gnu / Linux-verdenen, men det er derfor, der er testgrenen, der har mere aktuelle pakker, det vil sige prøve dem på egen risiko. Jeg har Wheezy og testpakkerne, og systemet giver ikke problemer.
Jeg har brugt Debian siden relativt for nylig. Selvom jeg må indrømme det ikke i sin oprindelige version. Jeg startede med Ubuntu-baseret Linux Mint og flyttede derefter til LMDE og har i øjeblikket SolydX og SolydK på mine hjemmecomputere.
Årsagen var hovedsageligt det lavere ressourceforbrug, da mine computere ikke lige er nye. Først var jeg bange for, at Debian var for "arkaisk", da jeg prøvede en LMDE-distro fra 2011, og det så ud til, at alt var gået et par år tilbage fra den sædvanlige mynte. Men da jeg prøvede LMDE i sin 2012-version og så, at de allerede havde formået at næppe mærke forskellen, installerede jeg LMDE. Jeg byttede for nylig LMDE til SolydX og Ubuntu-baseret Mint 13 KDE til SolydK, og overgangen har været alt andet end dramatisk. Nu tror jeg, jeg bruger maskiner bedre.
God artikel. Også dens alsidighed er, hvad jeg bedst kan lide ved den distro.
Hvorfor bruger jeg Debian? Af alle de grunde, du nævnte, og en vigtigere ting ... HVORFOR JEG VIL !!
Eksakt !!! 🙂
Jeg har praktisk talt prøvet dem alle fra slap, bue, ... til suse og selvfølgelig derivater som ubuntu, bodhi, knoppix, ... med alle slags desktops og uden dem hahaha
Før eller senere viser det, at de fleste af dem er baseret på debian (inkl. Ios), at du kan konvertere debian i ubuntu (for eksempel) uden det kanoniske affald, at alle miljøer fungerer perfekt, at der ikke er nogen forretningsinteresser bag (kanonisk, rhat, suse ...) og at det ikke lægger lukkede kildeblobs i kernen, som de fleste ... gratis gør? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Hvis det ikke eksisterede, skulle de ... Uff lignux ville ikke være det samme
Mange tak Paco for at kommentere en artikel skrevet for mange år siden, men som stadig er gyldig. Op Debian !!!
Vi takker dig for at have bidraget med så godt indhold til denne blog, og håber, at du en dag vil bidrage med din omfattende viden igen.
Hej Luigys !!!
Jeg mangler ikke ønsker om at skrive igen om implementering af tjenester til små og mellemstore virksomheder. Jeg stoppede med at udgive for mere end to år siden, og jeg dedikerede mig til studiet af Domain Controllers, OpenLAP, Samba 3 og 4 osv. Disse studiejob betalte deres udbytte. Jeg ved, at du er mester på siden, og jeg opfordrer dig til at skrive til mig på min adresse: federicotoujague@gmail.com. Vi kan tale mere om emnet.
Mange tak Federico, en stor fornøjelse at udveksle e-mail med dig.
På samme måde benytter jeg lejligheden til at fortælle samfundet, at de kan kommunikere med mig igennem admin @desdelinux. net, skype: tgtmundo og twitter: @lagharto