|
Vi afslører nogle af grundene til, at en bruger af Windows du vil bemærke en forskel vigtigt i din hardwareydelse, når du flytter til Linux.
Det drejer sig her ikke om at forsvare ekstreme holdninger eller om irrationel fanatisme. Tværtimod udsætter vi nogle af de problemer, som enhver ny Linux-bruger bemærker kort tid efter. |
Hvorfor Linux kører lettere fra starten
antivirus
Den, der ikke havde en virus på deres Windows, løfter nogensinde hånden. Ingen? Nå, ikke engang den mest dristige hackere ville tørre at bruge Windows uden det tilsvarende antivirus og antimalware installeret. Faktisk sagde sandsynligvis hacker ikke Windows, men det er en anden historie. Pointen er, at al antivirus og antimalware scanner enhver fil, som man åbner eller udfører, hvilket har en direkte indvirkning på systemets ydeevne. Det er nok at afinstallere antivirusprogrammet for at indse, hvor meget hurtigere alt går.
Linux lider, som alle ved, praktisk talt ikke under vira eller malware, så antivirus er ikke nødvendigt.
Individuelle opdateringer
I Windows administrerer hver applikation sit opdateringssystem separat. Dette indebærer, at der i de bedste tilfælde vil være forskellige processer, en for hver applikation, der verificerer, om de pågældende programmer skal opdateres. I værste fald vil der ikke være nogen automatisk opdatering tilgængelig, og programmerne skal opdateres manuelt.
Selvom Linux-distributioner har forskellige politikker til opdatering af deres pakker, og dette får nogle til at have visse opdateringer på forhånd, deler de alle ideen om et centralt bibliotek, hvorfra opdateringssystemet administreres, og ikke kun de pakker, der fremstiller internt i systemet, men også desktopapplikationer. Dette repræsenterer en betydelig besparelse af systemressourcer.
Skillevægge
En automatisk Linux-installation opretter normalt mindst 3 partitioner:
1. / (root) med alle programmer og indstillinger. Det ville være C: med programfiler og Windows.
2. / hjem med personlige filer og indstillinger. Det ville være Windows-dokumenter og -indstillinger.
3. swap, en eksklusiv partition, der fungerer som virtuel hukommelse. Dette gør Windows i en trist fil, der normalt er placeret i systemets rod, hvilket påvirker defragmenteringen af harddisken.
Vi er alle rod
Selv om næsten alle versioner af Windows i dag tillader begrænsning af rettigheder til installation af programmer, er det sædvanlige ved hjemmevinduer i Windows, at installationen af programmer ikke kræver administratorrettigheder eller med andre ord, at den eneste bruger, der er oprettet, er administratoren, så adgangskoden ikke kræves for at udføre potentielt farlige opgaver for systemet.
På Linux på den anden side tvinger alle distributioner til at differentiere den "almindelige" bruger fra administratoren, og selvom den tidligere kan tildeles midlertidige administratorrettigheder (gennem sudo), vil det tilsvarende password altid være nødvendigt .
Disse større begrænsninger for at udføre potentielt skadelige opgaver for systemet ender med at øge sikkerheden, men også større systemstabilitet. Ligeledes bremses den ukontrollerede installation af nye applikationer med den respektive besparelse af systemressourcer, som dette indebærer.
Gentagne biblioteker
I Windows gemmes nogle almindelige funktioner og variabler i .DLL-filer (Dynamic Link Libraries). Dens fordele inkluderer muligheden for at reducere størrelsen på eksekverbare filer, at dele deres indhold mellem de forskellige applikationer, at lette deres fleksibilitet og udvidelse og endelig at lette brugen af systemressourcer.
Gentagelse af DLL'er eller brug af forskellige versioner af programmer er imidlertid meget almindelig. På denne måde ender noget, der er begrebsmæssigt fordelagtigt, til at blive helvede. I en sådan grad, at de duplikerede DLL'er undertiden ikke kun er biblioteker, men en komplet ramme, såsom .NET. Hvor mange gange opdagede du, at du havde flere versioner af .NET installeret på samme tid, fordi et program krævede en, og en anden krævede en?
På Linux, på den anden side, sker dette sjældent. Dette skyldes blandt andet det centraliserede system til installation af biblioteker og programmer, som alle distributioner har, og dets omfattende system af afhængigheder, der gør duplikering af biblioteker eller programmer næsten ikke-eksisterende.
WYSIWYG (hvad du ser er hvad du får)
Selvom denne sætning bruges til at beskrive et andet aspekt af Windows-programmer, kan den bruges til at beskrive systemet som helhed. Når vi køber en Windows-licens, får vi tilladelse til at bruge den under visse betingelser. Ikke kun det, men hvad de tillader os at bruge, er en lukket pakke: der er ingen måde at ændre skrivebordsmiljøet, hvis det er "tungt" for den begrænsede hardware, vi har. «Hvad du ser, er hvad du har»; hvis du kan lide det godt og men også.
På Linux kan du derimod ændre alt. Dette betyder, at der er skrivebordsmiljøer, vinduesadministratorer, kerner og endda applikationer tilpasset hvert behov. Der er endda distributioner eller "smag", der bringer alt dette sammen på forskellige måder og tillader, at Linux bruges på begrænset hardware. Dette tillader fleksibilitet, som Windows ikke har. Tværtimod kræver nye versioner af Windows flere og flere hardwarressourcer, der tvinger brugerne til at pådrage sig unødvendige udgifter for at forny det.
Hvorfor Windows bliver endnu langsommere over tid
Et operativsystem skal give brugeren mulighed for at interagere med den hardware, der i vores tilfælde bruges en computer. Denne interaktion udføres gennem drivere og programmer. Det er så logisk, at et godt operativsystem giver dig mulighed for at installere og afinstallere programmer uden at påvirke operativsystemets ydeevne, ikke? Nå, det er IKKE hvad der sker i Windows.
Netop i Windows ved nogen, at alt i starten går mere eller mindre hurtigt, men efter et stykke tid begynder maskinen at gå stadig langsommere. Dette er ikke tilfældigt, og frem for alt ER DET IKKE BRUGERENS EKSKLUSIVE FEJL, fordi der, som vi sagde før, også hvis du har installeret alt det crap, du kan tænke på, der også er "systemiske" grunde til faldet i systemets ydeevne. For eksempel…
Harddiskdefragmentering
Muligvis har den største årsag til præstationsfaldet at gøre med harddiskdefragmentering. Det er et af de problemer, som Windows altid har haft, og mere specifikt det filsystem, det bruger: tidligere FAT og FAT32, i dag NTFS og med ankomsten af Windows 8, ReFS.
Over tid og oprettelse af nye oplysninger, nye filer osv. Disse ender spredt på drevet, hvilket gør det længere og længere tid for harddiskhardwaren at få adgang til dem og dermed sænke systemet. Det er overflødigt at sige, at de mest berørte filer normalt er dem af Windows selv, som konstant får adgang til og overskriver dem.
På Linux kan du derimod vælge mellem en overflod af filtyper, selvom EXT4 generelt bruges i dag.
EXT4-filsystemet forårsager også fragmentering ligesom NTFS, FAT32 eller andre filsystemer. EXT4-blokallokeringsalgoritmen fungerer dog mere effektivt, og fragmentering i Linux vil derfor altid være uendeligt mindre ... seriøst.
Windows-registreringsdatabasen
Windows-registreringsdatabasen er en hierarkisk database, der gemmer konfigurationsindstillinger og indstillinger i Windows.
Kernen, enhedsdrivere, tjenester, SAM, brugergrænseflade gør brug af registreringsdatabasen og for at gøre tingene værre også tredjepartsapplikationer, som mange gange skriver data, som de vil i denne database, fragmenterer dem og udfylde den med ubrugelig information, der i nogle tilfælde endda løber ind i den. Dette har naturligvis en indvirkning på ydeevnen.
På Linux er der ingen sammenlignelige registreringsdatabaser. Generelt gemmes programindstillinger i konfigurationsfiler. Denne "decentrale" strategi mætter ikke kun et enkelt register, men letter også fjernelsen af disse indstillinger, når du afinstallerer programmer.
Baggrundstjenester og applikationer
Installation af software begraver ofte ny kode ved systemstart uden vores samtykke eller "skjult" for brugeren.
Derudover forbliver mange af disse programmer i hukommelsen, enten som en tjeneste eller som baggrundsprocesser. Fra vira til program- eller systemopdateringsagenter.
I Linux, selvom der også er applikationer, der kører i baggrunden eller ved systemstart, er disse meget færre, og de er også lettere at skelne, deaktivere, blokere og / eller afinstallere.
Skjult software
I Windows er der uendelig med skjult software, især udvidelser til browsere, men også andre typer applikationer, der er knyttet til overvågning eller kontrol af brugere, uanset om det udføres af en virksomhed med et mere berettiget udseende (Microsoft kontrollerer, at Windows ikke er "pirat", for eksempel) eller anden software relateret til malware, vira osv. og der har en tendens til at være overflod i Windows-arbejdsmiljøet.
Heldigvis dominerer fri software i Linux, hvilket blandt andet indebærer manglende eksistens af skjult software.
Hvorfor Linux er langsommere end Windows
Ligesom vi argumenterer for, at Linux er foran Windows i næsten alle aspekter, der ikke kun påvirker systemets sikkerhed og stabilitet, men også dets ydeevne, skal vi være lige så klare, når vi indrømmer, at der er nogle situationer, hvor Windows har overhånden.
Specifikt er de proprietære videodrivere ikke i overensstemmelse med Windows-standarderne. Dårligt for producenterne af disse kort. Også gratis drivere har endnu lavere ydeevne, men i så fald er der ikke mere at rose for udviklerne, der gør driverne "blindt" gennem reverse engineering. Det er virkelig et mirakel, at vi har gratis chauffører.
I denne henseende har Windows stadig overhånden. Måske er det den eneste, jeg kan tænke på lige nu. Det er dog værd at præcisere, at dette er en fordel, som Microsoft har været i stand til at tage på grund af sin monopolstilling og på grund af sine aftaler med hardwareproducenter.
I den seneste tid har der også været store fremskridt inden for videodrivere til Linux, drevet af den imponerende vækst af Android (som er baseret på Linux-kernen) og nyheden om lanceringen af Steam til Linux, som fik flere virksomheder til at annoncere udviklingen af videospil til denne platform.
Meget god artikel, et vidunderligt punkt, som linux har, er dens tilpasningsevne, det vil sige, der er ekstremt lette og funktionelle versioner af linux, der tillader os at fortsætte med at bruge hardware med lav ydeevne. Tværtimod, i Windows tvinger den stadig større efterspørgsel efter ressourcer os til at foretage unødvendige udgifter til hardware. Forestil dig at prøve at installere Windows 8 på en computer med 256 MB RAM og en umulig 10 GB harddisk, nu distroer som Puppy Linux ville give os mulighed for at drage fordel af denne type computer. I særdeleshed som Ing. Min præference er total over for en Linux distro, i dette tilfælde ubuntu.
Det er sjovt at indse, hvordan nogle computere fra 10 år siden med en tilpasset og let distro kører hurtigere end nogle computere fra to år siden med en vidunderlig Windows 7, alt på grund af baggrundsprocesser, som brugeren ikke kender, på samme måde formtjenester.
At være i det forskellige operativsystem har sine fordele og ulemper.
Men hvad har brugeren mest brug for, før deres spil, deres udseende osv.?
SIKKERHED og HASTIGHED
GNU / LINUX i sine forskellige distributioner giver større sikkerhed på grund af manglen på vira og det store samfund, der understøtter det ved at løse de forskellige fejl, der kan findes.
Windolin, som oprindeligt giver en "imponerende hastighed", dette går tilbage over tid på grund af fragmenteringen af disken (du kan ikke engang forklare det til en almindelig bruger). GNU / LINUX på den anden side på grund af manglen på "originale" drivere er dens hastighed minimalt lavere, men denne hastighed opretholdes over tid.
Jeg har været i den frie verden i et år og et par dage, jeg startede med Ubuntu, og jeg troede, at verden var den bedste, men jeg begyndte at opdage forskellige distributioner, og hver enkelt er en ny og bedre verden. Nu skriver jeg fra Fedora 17, og jeg synes ikke det er praktisk at opgradere til Fedora 18, fordi jeg stadig kan udføre mine daglige aktiviteter uden problemer.
Hilsen dem, der kan tage en rundtur i min blog (jeg prøver ikke at stjæle tilhængere xD)
http://sirjuno.gioscix.com
og på FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Helt sandt kom jeg ind i Linux som svar på min netbook med lav ressource, og nu har jeg en Linux-distro selv på min bærbare computer for 15 år siden, en maskine, der var forældet før, og nu kan jeg bruge den igen.
Punkt for hvem? Nå for min GNU / LINUX.
Tag windolin ved den laveste xD
Ingen fungerer for dig af den åbenlyse grund, at disse spil og programmer blev lavet til windows
Lad mig gætte
ATI Radeon-skærmkortproblemer
Jeg går med en phenom II 955 og en radeon 7770 1 GB, der er tutorials på youtube, der fungerer ret godt. Bare hvis du først finder ud af, hvordan du afinstallerer dem, så du ikke behøver at geninstallere alt
Eller de trådløse kort, disse fejler altid.
Her er svaret, jeg har ikke brug for linux til det, jeg gør.
Du tilpassede dig kun til windows, det er som at låse dig selv i dit eget fængsel og bede om at blive taget ud, når du selv holder fast ved at være der. Du lærte visuelt grundlæggende godt, fordi der er sprog, der kan gøre noget meget ens, og endnu bedre, det afhænger bare af, hvor specialiseret du er til det, såvel som at vide, hvad du laver og til hvad, jeg bruger python til at udvikle spil, og det er vidunderligt. Redigering, til videoredigering har du et hav af muligheder og mere, hvis du ved, hvordan du programmerer godt, men hvad du gør er at holde dig til sony vegas, fordi du ikke har det professionelle forberedelse, der gør dig uafhængig af et program (det skete for mig med Adobe, og da jeg lærte koden, sendte jeg dem til helvede) og du selv demonstrerer din manglende evne ved at holde fast i et program. Jeg går tilbage og gentager, at du er ekspeditøren, der på samme tid er forladt, og du er intet andet end din egen bøddel.
Tomás fortalte dig det samme, men på en mere høflig måde forstod du det ikke, og du endte med at blive indbildsk, men vi har alle øjeblikke som dette, forhåbentlig refleksioner.
PS: Spildrikket er den eneste pod, der er tilbage til windows, men den løber allerede tør xD.
langsom men sikker, en anden vigtig årsag for mig, der vedrører grafikkort, er videospil: / ... Jeg er afhængig af windows i den henseende, vin gør sit job godt, men på windows er det det vigtigste, det er også værd at nævne de kampagner, der miskreditere brugen af linux, windows dækker meget grund på grund af den store forfremmelse. De kan dog heller ikke stoppe væksten af gratis software 🙂
Intet er virkelig kendt i øjeblikket, jeg har prøvet adskillige linux-distroer, og ingen af dem tilpasser sig ud over det faktum, at det er meget vanskeligt at installere et trist program hverken debian eller ubuntu bi fart bi intet er meget langt fra windows, når vi er alle almindelige brugere eller programmer De er meget vanskelige at installere, skal du kigge efter opbevaringssteder, denne rogn når du opdaterer til en mere aktuel version af lunux, uanset hvad systemet sænker, forfærdelig, jeg er ked af, jeg kan godt lide Linux, men det er meget vanskeligt for almindelige mennesker, så de kommer ikke engang til windows hælene selvfølgelig. Jeg er nødt til at gå på udkig efter knækkede programmer, så hverken den sipnatiske eller ubuntu-installationsprogrammet lader installere noget, der lød som pleonasme, men det er min ydmyge mening pc'en, jeg ville bruge til at sætte linux på den, er en hp-pavillon med 512 MB RAM og ikke engang de, der siger, at de små stadig arbejdede på browsingstidspunktet, de sluger ressourcer som Windows XP, de smykker ikke Linux så meget farvel
Spil ikke med 15 minutter, du lærer at installere dem, og det ved looooooooot
ubuntero er ikke det samme som linuxero ...
Nå, næsten alle distroer er installeret Det samme kun nogle, der ikke er vanskelige at installere, men kræver lidt mere arbejde som Arch Linux eller Slackware for at nævne nogle få, men alle de andre er installeret lige så let som windows
Fra hvad jeg er kommet for at læse og se, er nogle linux-drivere enten gratis eller proprietære, hvis de har overgået windows-driverne, men ikke i alle tilfælde, men de forbedrer sig lidt efter lidt
Ja!!!! spil til linux !!!!! Lad det være sandt, mine venner kunne ikke længere sige noget imod Linux til mig.
der er nogle windows-programmer, som linux ikke kan overvinde, f.eks. Jeg oprettede et websted med et program kaldet webplus x6 og jeg fandt ikke noget lignende i linux, jeg prøvede med komposer, men det er ikke det samme, det er meget begrænset, og af de andre for ikke at nævne dette tvinger mig til at bruge windows for nogle ting og linus for andre
Aptana Studio. Du bør læse mere 😉
Hvad mere er, kan du endda oprette et websted ved at skrive det linje efter kode kode, html, php ect ...
For at prøve Linux downloadede du Dyne: Bolic? Seriøst, du er nødt til at tænke over tingene. Der er tusindvis af distroer til at komme i gang i Linux, du bør læse mere, før du frigiver dette vrøvl.
Alle meget pæne .... men for nogen, der starter i Linux .... Linux er meget kompliceret, download en iso af Dyne: bolic, og jeg kan stadig ikke bruge den på harddisken, jeg forstår ikke kommandoerne ... når Linux sæt knapper, i stedet for kommandolinjer, bliver det mere populært end windows ...
Juan for, at der er mange distroer, og en af dem til hvad der lige starter i linux kaldes "Linux MInt", du skal bruge den, så du kan se, at linux ikke er vanskelig, som de siger.
For så vidt angår fragmentering understøtter Linux i øjeblikket defragmentering på XFS- og Ext4-filsystemerne, også i Btrfs snart.
God pointe…
Faktisk er de ting, du offentliggør, gyldige til Windows XP ... I syv er det ikke længere fragmenteret. Det er mere linux, hvis det er fragmenteret. Sandheden er, at jeg respekterer dig, men det forekommer mig en artikel, der forsøger at overbevise dig selv og andre. Men hvis det virkelig var sandt, skulle du skulle skrive en artikel for at blive overbevist?
Undskyld, taler du om XP? af de mest brugte Windows indtil for blot et par måneder siden?
Slet ikke. Det er ikke en artikel at overbevise mig om. Jeg udsætter simpelthen, hvad hver Linux-bruger bemærker på kort tid, hvilket kan bekræftes i brugernes kommentarer.
Det er ikke seriøst at sige, at Win7 ikke fragmenteres. Virkelig. Det bruger endda den samme NTFS som de tidligere versioner af Win.
Skål! Paul.
Undskyld ikke bedt om eksplicit beskyldning. Jeg tror ikke, at når du gemmer som .doc, ville du være ude af firkantet, og i så fald underlig ting, hvilken underlighed du brugte.
Men hvis du sender CV'et til et firma i OASIS indlejret i PDF, kan jeg forsikre dig om, at de vil blive meget glade.
.Doc-formatet udskrives forskelligt afhængigt af den printer, du bruger, PDF-formatet gør det ikke.
Og jeg forsikrer dig om, at virksomheder understøtter og bruger PDF
Kendskab til Linux værdsættes i stigende grad, og i årevis har docx været MS-standarden.
Brug hvad du vil, men at være en Libre Office-bruger betyder, at du vil vide, hvordan du bruger MS Office, hvilket normalt ikke er tilfældet, og enhver virksomhed vil finde det billigere i IT, en arbejdstager, der ved, hvordan man bruger gratis software - selv i proprietært OS - end et, der ikke gør det.
meget god artikel og meget godt forklaret, når hardwaren endelig er gratis, vil alle distroer kunne arbejde uden problemer
Det er rigtigt ... tak tammuz!
Ifølge Phoronix har ATI- og Intel-driverne til MS WOS og Linux - Ubuntu en ulempe i forhold til Arch eller Sabayon, da den ikke har kernen indstillet til 1000 HZ men til 100 Hz - de var ens, kun Nvidia havde en signifikant præstationsforskel , som tilsyneladende er blevet forkortet med bidrag fra Valve, som i øvrigt har tjent til at forbedre driverne til MS WOS.
Ceteris paribus, det vil sige alt andet lige er videodrivere til Linux bedre end på MS WOS, da de nu med mindre udvikling er næsten de samme.
Men det mest spændende er, at der også er en ændring på vej fra Xorg til Wayland, der endda vil give dem mere fordel.
Wayland bliver en revolution ... lad os håbe at se operationelle versioner snart ...
Nå, jeg vil gerne kommentere en ting. GNU / Linux er 90% (og hvis det ikke er det, vil det helt sikkert være der) C og C ++, hvad betyder det? Nå, det fungerer på et lavere niveau af maskinen end Windows, jeg ved ikke hvad det handler om gjort, men jeg ved, det er en ægte teknologisalat.
På bord-, CPU- og RAM-niveau vil Windows aldrig kunne overgå GNU / Linux, det er umuligt, men Microsoft har et meget vigtigt aktiv i sin favør, grafikkortproducenterne, der optimerer deres drivere til Windows, hvilket giver det en klar fordel på skrivebordet, hvor denne komponent er lige så afgørende som CPU eller RAM.
Hvad virksomheder skal gøre er at acceptere PDF, ikke doc.
Fremragende artikel! I øjeblikket bruger jeg Ubuntu 12.04, og i årevis har jeg brugt Linux og nogle vinduer, for når det kommer til at understøtte og reparere dem, men ved mange lejligheder har jeg brugt Linux-cd'er til at reparere vinduer, der er ironiske, men det er sådan, det er lol ... Når de har blandt andet driver- og forbindelsesproblemer til internettet.
I Linux lærer du konstant, for eksempel installationen af et program, du lærer meget, du gør det gennem konsollen, du bruger de relevante kommandoer og alt, hvad dette indebærer, i modsætning til at installere noget i windows, næste, næste, næste ... du lærer ikke meget for i denne metode.
Artiklen er interessant, og alt hvad du siger, vil være meget sandt, og hvad du vil, men alle bruger det system, der passer bedst til dem. Jeg købte en Ultrabook, som jeg har tilsluttet til 2 eksterne skærme gennem Toshiba Dynadock U3, og den fungerer godt for mig med dens drivere, der kom på cd'en i Dock. Jeg installerede Ubuntu i en partition, jeg søgte i Google, Youtube, fora og fora, og det er datoen, at jeg ikke kunne finde en løsning. Jeg kan simpelthen ikke bruge mit arbejdsområde med Linux, fordi der ikke er nogen drivere til min dockingstation, og derfor kan jeg ikke forbinde min Ultrabook til mit arbejdsmiljø. Jeg er ikke programmerer, så jeg vil ikke udvikle gratis drivere, og det har været en reel hovedpine at få dem ... Jeg kan stadig ikke få Ubuntu til at arbejde med mine 2 eksterne skærme og min dockingstation. På den anden side ledte jeg efter et job, jeg begyndte at være en trofast tilhænger af fri software for flere år siden, ifølge mig brugte jeg Libre Office til at lave flere dokumenter, jeg lavede min læseplan, jeg så en ledig ledig stilling, og åh overraskelse, de modtog kun min læseplan med .doc-format (som er standarden næsten overalt) Jeg gemte det i det format, og de afviste det, fordi det hele var ude af firkantet, endnu en hovedpine for at justere det for at få det til at se godt ud og de kunne tale med mig til et interview. Så til sidst ja, Linux er vidunderligt, Linux er fantastisk, gratis software er sejt…. men forstå, at dette er i forretningsmiljøer, i produktive miljøer på servere. Linux og fri software er en fiasko for personlige desktops, det har ikke fungeret for mig personligt, og det er derfor, jeg fortsætter med at bruge Windows og Mac ... hvilket er det, der passer mig bedst. Jeg fortsætter med at læse bloggen, fordi jeg kan lide at lære, og hvis nogen hjælper mig med at ændre min negative mening om de dårlige oplevelser, jeg har haft med Linux, er jeg åben for at læse og lytte. I hvert fald tak, fordi du læste mig og tog dig tid. Hilsen. BEMÆRK: DETTE ER MIN MENING, JEG VIL IKKE TRULLE ELLER FORSTØRE nogen.
Sandt nok siger nogle, at det største problem for systemet er mellem stolen og tastaturet.
Forresten, en meget god artikel, den skal læses af mange nybegyndere, der stadig starter Güindos fra tid til anden. Dette kan give dem et selvtillid. -Køler
+10000000 Pas på denne sætning, fordi den er nøglen til alt. "Det element, der mest påvirker brugen af operativsystemet, er brugeren."
Jeg kender brugere, der giver dem, hvad du giver dem, de ved ikke, hvordan de kan udnytte eller optimere ydeevnen for ethvert operativsystem; det være sig Windows, Linux eller MacOS.
Og det siges af en, der har brugt Windows og Linux i mere end 12 år og har set næsten alt.
Personligt bruger jeg både Linux (til at programmere, navigere, skrive let tekst og lignende) og Windows (til at spille spil og udføre mere "tunge" opgaver, som jeg ikke kan i Linux), og jeg skammer mig ikke over det ; Hvad mere er, det er takket være det, at jeg har været i stand til at tilegne mig så meget viden på en selvlært måde.
men du glemmer det element, der mest påvirker brugen af et operativsystem, brugeren
Problemet er, at denne "krig", at jeg ikke ser det sådan, hvis ikke for virale artikler som denne, har været i gang i omkring 30 år, ja, på den tid tror jeg Linux har haft plads nok til at have en bedre position i statistikken over S.O'er, og at den ikke vises i «Andre» i stedet for at sammenligne de to løsninger hele tiden - at Linux ikke virker dårligt for mig, og jeg bruger det - se efter måder at sætte Linux på i en mere forretningsmæssig sammenhæng og med dette vil du være bedre velkommen af producenterne, hvis det er grunden til, at de siger, at Linux ikke er populært, hvilket jeg ikke ser i en sådan grad.
Eksakt. Jeg havde tænkt på at opdatere hver 6. måned, som @Twin Twin91 antyder, men så tænkte jeg det samme som @Carcaman. Dette sker kun på nogle distroer. Nej i rullende udgivelser Hverken i andre mere "stabile" versioner som Debian eller Ubuntu LTS osv.
Lad os se, jeg har brug for flere ting, jeg er ikke ekspert på området, jeg programmerer ikke meget, og hvis jeg spørger her, er det fordi jeg virkelig har en god intention:
Jeg har i øjeblikket købt: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Jeg har et nvidia GTX 660ti-grafikkort og et Asus Xonar DG-lydkort. Jeg programmerer i øjeblikket nogle enkle projekter i Visual Basic 2008 og bruger Sony Vegas 12 til at gengive nogle videoer, som jeg uploader til youtube.
Hvad jeg har brug for? En Linux-distribution, hvor du kan:
- Installer de dele, du køber, og som fungerer, som de skal.
- Spil hvad jeg lige har købt, og hvad jeg kan senere.
- Programmer godt i visual basic.
- Brug Sony Vegas til den videoredigering, som jeg betales for.
Vær venlig at kritisere ikke mine aktiviteter, da jeg virkelig spørger her, om de hjælper mig med at skifte til Linux med det samme. (Jeg har prøvet Ubuntu, elementaryOS, Canaima og Mandriva)
Meget god artikel, brugeroplevelsen er vigtig, for nu har jeg problemer og betænkeligheder i min oplevelse med Ubuntu 12.10, og dette tvinger mig til at vende tilbage til 12.04, hvor jeg aldrig havde dem, men det er den frihed til at vælge og interagere med versioner af et operativsystem, der tillader det. Jeg vil også prøve Debian eller Linux Mint.
At have et antivirus lavet af tredjeparter eller af Microsoft selv ændrer ikke ting meget. Antivirusprogrammet skal kontrollere tingene hele tiden, det er stadig et chok for systemet.
Hvad der skal formateres hver sjette måned afhænger af fordelingen, hvis du f.eks. Bruger Arch eller Chakra, der holdes opdateret hele tiden, skal du sjældent formatere. For eksempel har jeg haft en Chakra-installation i omkring halvandet år, og den fortsætter med at arbejde lige så let som i starten.
Fremragende artikel. Bare for at lykønske dig.
hilsen
Intet andet end sandheden. Du sagde det meget tydeligt uden formodninger om Windows, men påpegede dets mest mangelfulde aspekter (som ingen fornuftig person kan benægte). Selvom det er mere kedeligt at gennemgå hvert aspekt af operativsystemet personligt, er den ydeevne, der opnås (og hvorfor ikke al den viden) med Linux, mere markant. Hvad mere er, jeg tror, det kunne være det mest værdifulde ikke-håndgribelige gode for Linux-brugeren: oplevelsen.
Med hensyn til videodrivere kan jeg ikke se, at de er værre end Windows-driverne, i det mindste bruger jeg "nvidia-strøm". Jeg spiller spil (endda nogle designet til Windows gennem Play On Linux), jeg ser tv (Avermedia) og internetvideoer uden problemer.
Jeg er for det meste enig i artiklen, og jeg synes, at det er meget vigtigt at give disse oplysninger:
- Da virksomheder satser på Linux (ahem, Steam), vil det producere stærkt pres på virksomheder som nvidia og få dem til at forbedre driverne. Når jeg er færdig, tror jeg, at jeg endda kunne sige, at de nye versioner af OpenGL vil komme meget bedre optimeret end DirectX.
Arch, Sabayon (og Ubuntu snart) kører udgivelser, de behøver ikke at installere mere end en gang. Der er også LTS i Ubuntu, som har opdateringer i 5 år. Under alle omstændigheder, hvis Windows er bedre for dig, så brug Windows, her er alle gratis.
Jeg vil bare dele dette:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
I resten elsker jeg Linux uden tvivl.
God artikel ...
Jeg tror, du er stoppet med at kommentere noget.
I Windows 8 har du som standard et antivirus- og firewall installeret, så nu er det ikke nødvendigt at have et eksternt program.
I øjeblikket åbner jeg stadig hurtigere end Ubuntu, selvom jeg gerne vil se det her i et par måneder, hvis fyren med den hybridstarter holder ud.
På tredjepartsapplikationer og drivere har denne seneste version af windows registreret dem alle uden problemer og har installeret en driver (ikke den mest opdaterede), i dette aspekt ligner det allerede Ubuntu.
Alle udviklere kan lide lort i starten af windows, hvilket ikke sker i linux, men jeg vil gerne se, hvad der sker, hvis linux bliver populær. For eksempel knyttet til førerne fra før, installerede jeg denne gang ikke katalysatoren (i mit tilfælde har jeg en amd-graf) og derfor mindre ting i starten.
Endelig bruger jeg Ubuntu, og jeg lider af versionitis. Jeg opdaterer systemet hver 6. måned, og det virker sikkert, fordi jeg aldrig gør windows, fordi det giver mig en masse problemer.
Hvorfor bruger du Linux, hvis du synes at være forelsket i Windows? Linux er ikke populært til dels på grund af den lave tillid, som nogle af dets brugere har til det, og den dårlige omtale, som det ser ud til at blive givet til det.
Jeg må sige, at jeg brugte windows næsten hele mit liv. Jeg har brugt Ubuntu i omkring 2 år nu, og det har været fantastisk for mig. Ja, selvfølgelig har jeg glemt alle slags vira, antivirus og Windows-langsommelighed. Jeg har en Dell Studio 1555, 4 GB RAM og i windows var det meget langsomt !!!
Hvis jeg har haft nogle problemer med Ubuntu, men de har været 2 blandt de 14 tusind problemer, jeg havde med Windows!
hilsner 😀
Hej, helvede med vindue, og jeg brugte alle vinduer fra 95 til win7, og jeg ender altid med det samme, at komme ind i programfiler for at lette mit system er et sugerør, der skal være et og ikke systemet. Han griber det ikke, han ved, at du ser langsommere og fuld af affald, men ikke mere, og jeg tror, at jeg ikke kender den 8. i tre dage, hvor jeg besætter fedora, og jeg bemærkede mange forskelle, det er sandt, at de ikke er simpelt som vindue, men internethjælp i en linux er ikke et problem, når du installerer. (brug terminalen til at installere) er ikke et problem, fordi i nye fora hjælper den nye linux-bruger. Jeg bruger en Intel Core i3-2100 cpu 3.10ghzx4, 4 GB RAM og 500 GB harddisk, hvis den med vindue fløj, nu mere og til de spil bruger jeg virtualbox. At spille er det eneste, der fungerer som et vindue * virtualbox * det er løsningen. For alle de almindelige brugere, der ønsker et bedre operativsystem og også er gamer, og dette er løsningen, brug Linux.
Jeg brugte virtulbox fra vindue 7, og den sidder fast nu, jeg gør det omvendt, jeg har fedora, og jeg bruger win7 fra virtualbox, og det påvirker næppe systemets ydeevne overhovedet, dette er et af spillene http://world.needforspeed.com Og det kører super godt fra virtualbox med kun halvdelen af de ressourcer, jeg har bestemt til det, og det påvirker ikke mit system betydeligt.
Jeg bruger Linux, en af disse tre varianter har meget support: Fedora, Ubuntu og openSUSE, jeg har prøvet dem, jeg har brugt hver enkelt i lang tid, jeg vender altid tilbage til Fedora, men jeg har stadig en maskine med Ubuntu (hvis det letter mit liv), jeg er en elsker af gratis sw, jeg prøver at bruge gratis sw når jeg har brug for det, nogle gange er der ingen, jeg er en realist til desktop Linux har stadig ikke alt hvad du har brug for, DET AFHÆNGER A MEGET om, hvad man gør, der er ting, man gør og ikke. Du har brug for mere, du kan helt migrere til Linux, men ikke dem alle, jeg har læst en, der sagde, at det er svært, intet som windows, han har delvis ret, men Jeg fortæller min ven, hvis du vil bruge Linux eller et andet gratis OS (BSD), du kan gøre, vil du lære andre ting, og hvem ved måske, du vil arbejde med gratis sw (for eksempel netværk, servere osv.) Undskyld undskyldninger , Jeg er heller ikke ekspert, epro Jeg vil gerne lære og lære om ny teknologi, og jeg vil ordne dem, hvis der er en løsning, lidt hårdt måske, men der er detaljerne, int ernet er en hjælp, der vil hjælpe dig meget, hvis du vil lære Linux eller et andet gratis operativsystem, undskyld ikke, og hvis du ikke ønsker det, skal du bruge det, du bedst kan lide bedre. Du er fri til at vælge. Jeg glemte, hvor hvis Linux og BSD ligger miles foran windows, er det på servere, det gør hvad windows server kan gøre, ikke alt måske, men et eksempel er på webservere, på desktop er det stadig lidt grønt, men ikke en masse kan allerede migreres.
meget god og meget klar
Alle kan vælge det system, de ønsker, Linux er ikke kompliceret, det er en kærlighed, efter min personlige mening.
Jeg opsummerer alt i: Unix-lignende, se at Unix-lignende systemer spiser systemer som MS Windows.
Forresten, tro det eller ej, native Linux-spil fungerer meget bedre for mig. Det er fantastisk.
Selvom jeg skal have MS Windows til at spille, desværre. (spil som dødelig kombat, pes 2014, wrc 4 osv.)
Hvilken god artikel. Jeg vil anbefale at læse den.
Tak
Meget godt! God info, tak for din deling!
Jeg forsøger ikke at diskriminere Linux, hvad mere er, jeg foretrækker det enormt, men i højere versioner af Windows som 8 eller 10 er forskellen i hastighed ret meget sammenlignet med Linux, især Ubuntu, som efter min smag er den langsomste distro, jeg kender.
Selvom Linux er meget sikkert, er det på samme tid meget langsomt, der ikke har et antivirus betyder ikke, at det er mere kraftfuldt og hurtigere end Windows, Linux har mange sikkerhedsindstillinger, der bremser systemet, Linux er godt for svage enheder, men Windows er hurtig på mere kraftfulde computere.
Med hensyn til Nykys kommentar er jeg ikke enig i følgende:
På min HP Pavilion-computer med følgende funktioner: AMD A8 med Radeon (tm) HD-grafik × 4 og 4 GB RAM havde jeg Windows 8.1 installeret. og senere installerede jeg Ubuntu 14.04, og der er ingen hastighedsforskel i drift. Men der er en forskel i at tænde og slukke for Windows, hvilket tager meget længere tid.
Forresten var det umuligt for mig at installere de to operativsystemer sammen, fordi Windows 8, jeg ved ikke, om du ved det, bringer et nyt BIOS-konfigurationssystem, kaldet UEFI, og som forhindrer og blokerer installationen af en anden parallel operativsystem. Kun den kendsgerning, der truer brugerens frihed, fortjener at fjerne og kassere dette operativsystem-Windows 8-…. Og det var hvad jeg gjorde. Jeg var nødt til at slette det for at installere Ubuntu 14.04, som fungerer godt.
En hilsen.
Meget god artikel. Jeg er enig i alt.
Fra min egen erfaring: Jeg er Linux-bruger (Ubuntu, Mint), og jeg har bekræftet, hvad der er sagt i artiklen. Jeg har også installeret linux (ubuntu og lubuntu) på andre computere fra venner og bekendte, og de har fungeret perfekt.
Det svage punkt i Linux er ofte konfigurationen af Wi-Fi og printere, hvilket undertiden er ret problematisk. Men som sagt er det ikke på grund af Linux, men på grund af de proprietære drivere.
Jeg ved ikke om dig, men hvad er lubuntu, debian, fedora, linux mint, jeg er langsommere end windows i alle aspekter fra starten til åbning eller installation af en applikation. Jeg ved ikke, om de er nyere versioner, der har en masse grafisk grænseflade, for med xcfe er det den mest anstændige, der passer mig, men ingen af dem føler det hurtigere end windows er min personlige mening
Hvis du vil have et hurtigt system, anbefaler jeg Windows 7 Lite eller XP Lite uden opsyn med Pentium II og 35 MB RAM, og XP er hurtigere end de fleste Linux-distroer og er kompatibel med alt fra Windows
og du behøver ikke være på udkig efter mere end 20 distros for at se, hvilken der er bedst
PS: Jeg har aldrig brugt antivirus på windows, og jeg har aldrig haft en virus
Jeg ved, at mange ikke er enige i min mening, men det er det, jeg følte
Greetings!
Jeg har et spørgsmål om linux, af hvilken grund siges det at være venligere end windows? Hvorfor siges det, at enhver bruger kan bruge Linux?
For min Linux er det et godt system uanset dets smag, men det er en skandale at prøve at installere enhver applikation uanset.
Brugertilladelser er en træk, kun en erfaren person kan bruge Linux uanset dens distribution.
Jeg tror ikke, at en bruger, der besætter microsoft, er i stand til at manipulere en smag af linux uden en besværlig introduktion, da microsoft-systemer er superintuitive.
Hvorfor ikke skabe en mere behagelig og intuitiv distribution for brugerne?
Det ville blive værdsat, hvis nogen kunne besvare disse spørgsmål.
håndryust, siger du, at i Linux "er det en skandale at prøve at installere en hvilken som helst applikation."
Slet ikke, den modsatte ven: det er meget nemmere og hurtigere: du går til softwarecentret og med kun to klik, om få minutter, installeres programmet.
Og du behøver ikke at søge og søge på internettet for at finde og installere programmer i Windows.
"Microsoft-systemer er superintuitive" åh ja? fordi jeg kender mange mennesker, der afskyr MS Office 2003 eller Windows 8, som forresten har brug for mere og mere ram og mere af alt.
Tak for svaret på Jose Luis Ruiz.
Ja, om ydeevnen og sandt, men tror du, at den fælles bruger er interesseret i det?
hvad brugeren er interesseret i er brugervenlighed, ikke?
Husk også, at kontorversionerne med mere intuitive menuer allerede er ændret, ligesom LibreOffice. Af den grund ønskes brugerne i stigende grad libreOffice, openOffice, google docs osv.
Det vil ikke være, at de i stigende grad ligner Microsoft Office.
Husk også, at hardwaren har ændret sig i disse år, og maskinerne har flere ressourcer end før.
Tak for at svare ven Jose.
Venhånd, jeg vil fortælle dig noget fra et synspunkt så grundlæggende, at alle overser.
I mit tilfælde er jeg forældreløs i Windows XP, den, der ikke længere har flere opdateringer fra Microsoft, hvilket er enhver iværksætters natur for at promovere deres nye produkter.
I betragtning af dette og ser, at min netbook er langsom som en muldyr, har jeg ingen mulighed for at opgradere den og ikke engang tænke på at købe en anden; Jeg var bare nødt til at tænke på at skifte til Ubuntu …… og ting ændrede sig der !!!
Først ... .. Jeg fandt muligheden for at "sammensætte" min Ubuntu Mate 15.10 som en Windows XP, hvilket giver mig mulighed for ikke at spilde tid på træning eller tilpasning til en ny type menulayout osv.
For det andet ... .. efter at have prøvet Windows 7 på min netbook og se, at udstyret ikke tålte det, fortvivlede jeg og deprimeret over for et økonomisk problem, som jeg måtte stå over for på grund af det køb, jeg skulle foretage et nyt udstyr; men for at se efter brugerudtalelser, der katalogiserede Ubuntu Mate 15.10 som et meget godt operativsystem til gamle bærbare computere, prøvede jeg det, og i dag er det min bedste allierede.
For det tredje ... ... Jeg tror ydmygt, at ligheden mellem "præsentationen" af Linux-programmer og Windows skyldes, at det letter tilpasningen af mennesker som mig ... ... almindelige og vilde brugere, der kun har brug for at operere software.
Jeg ved, at mange af læserne skal gøre underværker med alle de muligheder, der tilbydes af Linux, Ubuntu osv. ... men almindelige og grundlæggende mennesker som mig, der har begrænsede ressourcer til at komme videre teknologisk, er i sig selv de største modtagere af denne ædle initiativ, som giver os mulighed for at komme videre, når vi kan (ikke når Microsoft ønsker det) og i henhold til vores behov.
Greetings!
Hvis den almindelige bruger er interesseret i det, fordi han er mere interesseret i, at hans team arbejder effektivt, end konstant at hænge, mens han udfører en opgave.
Og brugervenligheden er noget helt relativt, mange mennesker ser bare et skrivebordsmiljø, forstår hvordan det bruges, andre finder det vanskeligt. men ved kontinuerlig brug lærer du at bruge. og i mange år har der været distributioner orienteret mod slutbrugeren på grund af dens brugervenlighed
For eksempel -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
God fremragende artikel.
Nå, til rodpartitionen bruger jeg filsystemet "btrfs", som kan selvdefragmentere 😀
Selvom jeg bruger personlige data, foretrækker jeg "xfs" -filsystemet.
Med Windows XP kan du lade det være ganske flydende, hvis du gør det rigtige, for eksempel da jeg brugte Windows XP. Installer aldrig noget antivirus eller antimalware, meget mindre "Norton Jalavirus" xD, da det kun skader ydelsen.
Jeg foretrak at bruge blokering af bestemte IP'er i "hosts" -filerne for at undgå en masse malware og reklamer. Derudover oprettede jeg en logfil specielt for at øge ydeevnen så meget jeg kunne og være ekstremt selektiv med den installerede software, helst ved hjælp af fri software. bortset fra afhængighederne i biblioteker og yderligere rutiner, som Windows selv skal inkludere, men ikke. . .
Med de proprietære nvidia-drivere på GNU / Linux har jeg aldrig haft problemer, med ATI ja og ganske lidt, men nu vil jeg gerne prøve en ATI Radeon HD 4670. Med de videospil, jeg har, siden 2004 bruger jeg GNU / Linux praktisk taget udelukkende at spille: D. Hvordan jeg bedst kan lide Abandonware.
Jeg har haft nøjagtig den samme ydeevne med min nuværende computer:
Processor: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Ram: 3,00 GB, DDR2, 800 MHz
Video: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 bit
Ting, som jeg har brugt, og de fungerer perfekt:
Steam til Linux {Følgende titler fungerer det samme for mig på Linux og Windows selv gennem Wine:
12 Arbejder af Hercules
8BitMMO
Adventure Capitalist (ved hjælp af parameteren "-force-opengl")
Alchemy Mysteries: Prague Legends
Amnesia: The Dark Descent
Anoxemia
Arma Tactics
Slå Blaster III
Broken Sword 1 - Shadow of the Templars
kredsløb
Crash Drive 2 (ved hjælp af parameteren "-force-opengl")
Forbandet
Deponia: Kaos i Deponia
Deponia: Undslippe fra Deponia
Drømmer Sarah
EDGE
FaeVersy alkymi
Fidding bamse
blinke ud 2
Frankenstein: Dødens mester
Frederic: Opstandelse af musik
Gå Mission: Rumrejser
Half-Life + MODS (Modsatskraft, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, D-Day osv.)
Iron Snout
Tegnforklaring
Megabyte Punch
Millie
Penumbra: Overture / Sort pest / Requiem
Portal
Premium-pool
Quintet
RUSH
ryzom
frelsere
Serena
Skibsherre
Teddy Floppy Ear - Kajakroning
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
Abbey Of Crime Extensum
Den sidste nat Mary
Toki Tori
Fakkellys II
Wakfu
Hvem er Mike
World of Goo
World Of Guns: Demontering
wyrmsun
Du skal vinde spillet
De arbejder gennem Wine fra Steam Linux Native Client:
Bionic Dues
Enclave
Gorky 17
Septerra Core
De bruger Dosbox + Abandonware:
Shadow Warrior Classic
Sid Miers kolonisering
}
Damp til Windows ved hjælp af PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2: Gates Of Night
brawhalla
Castle Crashers
Fordømt: Kriminel oprindelse
CT-særlige kræfter: brand til virkning
CubeTractor
Desert Thunder
Afhold
Earth 2150: Lost Souls / The Moon Project
Fiendens sind
pistol metal
Hitman 2: Silent Assassin
Fjendtlige farvande: Anteus Rising
Jet Set Radio
KnightShift
LIMBO
Pixel Puzzle: Japan
Pixel Puzzle: Ultimate
Pixel Puslespil 2
Planter Vs. Zombies
Polaritet
Ragnarok Online
The Haunting Realms (DOSBox til Windows + Abandonware)
Steel & Steam: Episode 1
Terra Incognita ~ Kapitel XNUMX: Descentdanten
}
Brug af motorer / reimplementeringer:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men osv.)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (by om magt, urban terror osv.)
iortcw -> Return to Castle Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Åbn Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball osv.)
etc . . .
Andre spil:
Endnu en Metroid 2 Remake / AM2R
Overfaldskube
Dimension VVVVVV
Dorei til ingen Seikatsu / ~ Undervisningsfølelser ~
Arven fra fjendens territorium
Helte of newerth
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (ved hjælp af parameteren "-force-opengl")
Regnum Online (Før det var Champions Of Regnum)
Hemmelige Maryo Chronicles
Spiralridderne
Super Tux
Super Tux Kart
Undervisningsfølelser
Mørk mod
Torchlight
Xonotisk
Zezenia Online
etc . . .
Andre titler via PlayOnLinux + vinversioner
Ages Of Empires 1 + Expansion / 2 + Expansion
Amerikanske McGees Alice
Beyond Good & Evil
Big City Adventure (alle)
Call Of Duty 1/2
Kommandoer 1/2/3
Diablo 2 + udvidelse
Dungeon Death Trap
Dungeon Keeper 2
Final Fantasy 7 + OpenGL Patch
Final Fantasy 8
HaloCE
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Magic & Mayhem / Sorcerer's Duel
megamari
Mogecko Slot
motorcykel gp2
Mit rige for prinsessen III
Mystery Case Files (Alle)
Behov for hastighed: 3,4,5,6, underjordisk 1/2, mest eftersøgt, kulstof
NeverWinterNights + udvidelser
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Sega Rally Championship
Sniper Elite
Starcraft + udvidelse
Super Marisa World
The Elder Scroll 3 + udvidelser
Den hviskede verden
Tohouvania 1/2
Warcraft 3 + udvidelse
Yu-Gi-Oh! Power of Chaos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
etc . . .
Og det tæller ikke emulatorerne og de virtuelle maskiner som:
RetroArch
Mednafen Wip
snes9x
desmume
Vice
Stella
ScummVM
ResidualVM
Så tro ikke på, at der ikke er nogen måder at spille videospil i GNU / Linux, for hvis der er 😀, gør jeg det ved at udnytte dets ydeevne 😀 og at i modsætning til Windows har jeg ikke nedbrud hele tiden, og heller ikke blå og / eller sorte skærme pludselig.
Nå, det vil være min skyld, men for mig er Linux-oplevelsen UENDELIGT langsommere end Windows. Jeg ved det ikke, det vil være min skyld. Jeg har brugt Ubuntu og partnere, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, den første Slackware osv ... men intet, det kan jeg ikke, jeg går altid tilbage til Windows, brrrr ....