Hvorfor Debian?

Her er en artikel, jeg læste på bloggen mennesker hvor forfatteren udsteder nogle personlige kriterier, som han bruger Debian. Mange er måske enige i de fremlagte argumenter, andre måske ikke.

Vi starter ud fra kriteriet, at det bedste operativsystem og det bedste skrivebordsmiljø er netop dem, du foretrækker og har installeret; med dem, der føler sig mest komfortable; og dem, du kender bedst. Det være sig en version af Mac, Linux, Windows eller en anden. Okay?

Årsager kan bruges til og imod Debian. De, der er for, er imidlertid så tungt, at de overskygger modstanderne.

  • Debian er universel fordi det kan installeres på en mobilenhed, en bærbar computer, en stationær maskine, en server med mellemlang ydelse, professionelle servere, serverklynger, supercomputere, robotter osv.
  • Jeg vil altid "klæde" et klart defineret operativsystem som en stærk server, hvis basis ikke skelner mellem et operativsystem til Desktop og et andet til servere.
  • Vi bygger en Brugerdefineret desktop på en af ​​Linux-versionerne respekterer ånden fra fri software, stabil, af Lavere ressourceforbrugog populær.
  • Med kun en installations-CD eller DVD + det rigtige lager kan jeg lave det skrivebord, jeg vil have til min arbejdsstation. Vær de velkendte GNOME-skrivebordsmiljøer (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce og Lxde eller Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm og mange flere, der ville gøre listen meget lang.
  • Jeg kan have installeret en i386 32-bit basissystem og installer 64-bit kerne amd64uden at miste kompatibiliteten med 32-bit applikationer overhovedet. Det forbliver et 32-bit system.
  • Maj l Brug My Desktop til sjov, som support til Office-automatisering, implementering af tjenester, til virtualisering af servere eller arbejdsstationer eller som en designstation. Kort sagt praktisk taget det, du har brug for.
  • Det er sjovt lære at konfigurere et skrivebord på Debian og i processen lærer du.

... Og hvorfor bruger du Debian til dig?

Jeg kunne tilføje nogle nye argumenter, som det i betragtning af mine nuværende tilslutningsforhold er meget lettere at få et lager til Debian, Jeg kan godt lide balancen mellem Stabilitet / Nye pakker (ved hjælp af Testing eller Sid selvfølgelig), og at du normalt finder flere pakker i .deb.


94 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   rafagcg sagde han

    Jeg kender kun debian-smag, og i dem finder jeg mig "behagelig". Ubuntu / Xubuntu / Mint kigger normalt kun på en distro, hvis den i dristrowach fortæller mig, at den stammer fra debian.
    For et par uger siden prøvede jeg debian Xfce og et rod for at få nVidia. Da jeg fik det efter en times kamp, ​​havde jeg mistet lyden…. Jeg havde allerede overskredet den installationstid, jeg havde, jeg kunne ikke fortsætte med at spille pæren. Så installer Xubuntu. Og meget godt med nogle justeringer.

    1.    Rolo sagde han

      Selvfølgelig er din som junkfood, det vil sige, den skal være klar, og alt hvad du gør er at spise den.

      For at installere Debian skal du læse, en vane, som kun få brugere praktiserer, inden de påbegynder installationen af ​​dette OS

      1.    Elav sagde han

        Ikke alle af os har tid til at læse rolo. Alligevel tror jeg ikke, du skal læse så meget med Debian som med ArchLinux 😀

        1.    Rolo sagde han

          hahaha Jeg er enig med dig om archlinux, selvom Gentoo eller Slackware muligvis kræver mere læsning 😛

          Men seriøst set, hvis du ikke tager dig tid til at læse, er det indlysende, at når du støder på et problem, vil du ikke være i stand til at løse det, og som altid sker i disse tilfælde er den nemmeste ting at bebrejde OS.

          1.    januar sagde han

            Intet du ikke kan finde på Google, det typiske "hvad skal man gøre næste ..." men hej, du skal altid læse lidt også 😀

          2.    Anonymous sagde han

            Selvom du også skal være meget forsigtig med "Hvad skal man gøre ..." er det godt at blive styret af pålidelige steder (som er få), fordi der er en masse løs tutorial, hvor man finder fejl, som en novice ville ved ikke, hvordan man skelner, såsom flere kilder Debian Etch eller Lenny .list i hele 2012 og flere ting fyldt med fejl i kritiske detaljer.

        2.    ariki sagde han

          Arch er sandt, men det er underholdende i sidste ende hahaha, det samme som debian er underholdende at lade alt være ved hånden, og som man vil have sit skrivebord og andre, til venen rolo tænker jeg hvad jeg skal sige til en person for at tage derivater af debian, der spiser junkfood Det er ikke det mest passende, fordi alle besætter den version af Linux, som de vil have mest, og det er ikke derfor, vi får Taliban og siger, at hvis det ikke er med hånden, er installationen ikke Linux! Lad os være tolerante over for, at ikke alle har tid eller erfaring nok til at udføre Linux-installationer i hånden, det er en hilsen og en meget god artikel, især begyndelsen. Hilsen Ariki

        3.    Hyuuga_Neji sagde han

          Jeg slutter dig til denne del ...

        4.    Varierende tung sagde han

          Et spørgsmål Elav: At vide, at Debian ikke inkluderer Firefox som sådan i sine opbevaringssteder, men inkluderer sin fork IceWeasel, hvad er den version af Firefox, du bruger? Den version, som Mozilla tilbyder til download? Eller bruger du et specifikt lager til at have Firefox på Debian?

          1.    ivanovsort sagde han

            Jeg bruger den version, som Mozilla tilbyder, og hvis du vil bruge Firefox, er det den bedste måde at gøre det på.

      2.    Daniel C. sagde han

        rolo, jeg tror, ​​du har meget forkert med det, ikke for ingenting er der så meget åbent forum for Ubuntu-brugere og guider overalt.
        Hvis du virkelig vil have, at operativsystemet fungerer godt, skal du få fat i det som Debian, ved slutningen af ​​dagen har det mange karakteristika for sin far.

      3.    kommentator sagde han

        Læs? I dag er det lettere end at installere mange andre GNU / Linux-distributioner, det er heller ikke dårligt at læse lidt.

    2.    Linda sagde han

      Mere eller mindre min sag, det har allerede været som 4 gange, at jeg installerer debian, og jeg ender med at gå tilbage til Ubuntu eller Mint, fordi jeg ikke kan konfigurere det korrekt, først mistede jeg mig selv midt i installationen, men nu Jeg kan ikke gøre alt, hvad jeg vil, rigtigt. Men meget godt, det hjalp mig med at forstå mange ting i installationsprocessen.

      1.    rafagcg sagde han

        Gå, Linda, jeg føler mig ikke længere så alene i min uvidenhed. Takket være læsning og læsning selv med papirer taget af printeren lykkedes det mig at installere nVidia. Men så var der ikke tid til mere, eller jeg forlod computeren uden service i mindst 7 dage, eller jeg installerede Xubuntu.
        Det ser ud til, at de af os, der kun har 30 minutter om dagen til hobbyen og ikke har studeret datalogi, eller som ikke giver hjernen mere, vi dømmes til windows, næste, næste. Og det er derfor, jeg giver ikke op på Linux, selvom jeg skal bruge junk distros. Som forresten, så siger vi, at linux er for alle. Lad os se, om vi kan afklare, heh heh.

        1.    Rolo sagde han

          Du kan også betale en tekniker for at installere debian og konfigurere det korrekt. Mange mennesker betaler for at få Windows installeret. Og hvis problemet opsummeres i spørgsmålet om tidsmangel, er det en god løsning at få installationen udført af en tekniker.

          1.    januar sagde han

            Du har ramt sømmet på hovedet, fordi det er et gratis system, betyder det ikke, at du ikke kan betale en tekniker for at gøre din computer til en violin, det er, at jeg nogle gange tror, ​​at så mange er forvirrede, hvis du betaler for installationen af ​​win no Jeg kan forstå, hvorfor det ikke ville blive betalt for en linux-installation 😉

        2.    kommentator sagde han

          gå *

    3.    pelaoBellako sagde han

      Du har sandsynligvis installeret stabil, fordi jeg lige har købt en notesbog for en uge siden (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) og sandheden er 0 problemer ... endnu mere end Bluetooth, det eneste jeg havde til at "installere" genkendte mig Det var driveren til wifi-kortet, fordi netværket genkendte det først, så lspci, se efter mit kort, og den officielle debian-support havde driveren, og den fortæller dig, hvordan du installerer det på sin side, så ... Jeg mistede 1 times installation, men jeg får meget flere timers stabilitet vs ubuntu / kubuntu osv ... da det går hurtigere, har jeg altid brugt ubuntu og også fremragende distro!

  2.   ivanovsort sagde han

    Fordi Debian er mælken!

    Jeg bruger Debian Sid, når den er installeret, kører den og kører og kører, indtil hardwaren dør.

  3.   rafagcg sagde han

    @satanAG: Bryder du ikke med konfigurationsfilerne, pakkehjælpeprogrammerne og de strukturelle forskelle mellem de to? Eller er der ikke så mange, som jeg forestiller mig?
    @zerberros: du gav mig lange tænder joio.
    @Ian: tak for linket, jeg kommer til en virtuel maskine.
    @Ian og rolo: I er lidt af en hooligan ... at jeg hyrede en tekniker. For det første ved jeg ikke, hvor jeg skal få det fra, og for det andet, selvom nogen ville installere det for mig ved at betale ... hvis du senere ikke kan røre ved systemet, skal du skjule det ... godt, hvad en plan . Det er mere funktionelt at bruge noget andet, der kan reparere eller geninstallere.
    @all: Jeg forklarer det mere. Før installationen læste jeg, prøvede på en vBox og alt OK. Men den rigtige maskine havde nVidia, det tog lang tid at opsætte den, og så løb tør for lyd. det vil være nødvendigt at gøre endnu et forsøg med den forberedte lydhak.

    1.    cerberus sagde han

      HAHAHA, sandheden er, at nu føler jeg mig meget komfortabel med min debian, der peger på hvæsen.

      Under alle omstændigheder har jeg det indtryk, at det nu ikke er nødvendigt at konfigurere så mange ting som før, for eksempel er enhederne nu samlet alene, da de for nogle år siden skulle samles manuelt.
      For at installere misundelsen tror jeg, at der er nogle enkle trin med apt-get, i stedet for så meget skift af runlevel. I mit tilfælde har jeg ikke været nødt til at installere den førnævnte proprietære driver 🙂
      Under alle omstændigheder, hvis du ikke har meget tid til at lære, skal du være på stabil Ubuntu, eller hvis du kan lide gnome 3, ser elementær os Luna meget godt ud. (Det er bare et forslag). Og hvis ikke, en dualboot med debian og en anden distro, indtil du har det godt ...

      hilsener

    2.    januar sagde han

      Rafa, tingene med teknikeren er kun fordi hvis du skal installere win (pirat) betaler du uden spørgsmål, men hvis du skal installere en hvilken som helst version af linux, forstås det, at når jeg downloader det "gratis" som jeg ville tænke på at betale Nogen der installerer det for mig og lader det fungere ... Jeg fortæller dig ikke at betale nogen, bare for at prøve og prøve, indtil du får en god installation, mens du fortsætter med dit nuværende system, men når du opnår det og dig selv, vil du fortælle mig 😉 forresten, hvilket nVidia-kort har du så meget rod, giver det dig? O_O

      1.    rafagcg sagde han

        Tak alle for dine ord.
        Opfindelsen er denne:
        http://youtu.be/4dOyliyroZg
        Du har nu Xubuntu 12.10, og det går som et skud. Men jeg vil forberede mit angreb på Debian igen ... nu kan jeg lave en klonezilla af HD, og ​​hvis problemet sidder fast, kloner jeg igen, og der er ikke sket noget her.

  4.   januar sagde han

    Jeg tror, ​​fordi ja, det ville være nok xD

    Uden for vittigheder tror jeg, at efter lang tid i Linux kan jeg fra mit synspunkt sige, at Debian, efter installation, konfiguration og kørsel, ikke er noget at give det, det er en ROCK, jeg taler ud fra min erfaring, det at mange vil sige, at det tager lang tid at installere sammenlignet med andre distroer "pakket og klar til brug", både Debian og Arch, hvis du tager dig tid (jeg ved, at der undertiden ikke er det), lader du det fint ...

    Jeg har på en af ​​mine computere en Debian konfigureret fra bunden, installeret fra de avancerede indstillinger, at du kan vælge ALT og køre en KDE 4.8.4 med et indledende hukommelsesforbrug på 110 MB, det er også rigtigt, hvilket ikke er en komplet KDE (enten Jeg vil have det og har heller ikke brug for det), ja, jeg har konfigureret det i mere end en dag, og jeg har det stadig, men jeg har ikke travlt, hvis jeg hver gang kan indstille det mere, uden at det går i stykker ...

    Det er Debian, og jeg er ikke, og jeg betragter mig ikke som Ultra eller noget, bare en simpel bruger, der søger fleksibilitet i stedet for "alt tygget op"

    På dette tidspunkt går jeg til kilderne, jeg sender fra distroer afledt af derivater, uanset distroer de er (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) forældrene, lad os sige det på en anden måde 😉

    1s og jeg håber, at jeg ikke kede dig ...

    1.    rafagcg sagde han

      "På dette tidspunkt går jeg til kilderne, jeg sender fra distroer afledt af derivater, uanset distroer (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) er forældrene, lad os sige det anderledes"

      der skete for mig og forviste det skræmmende…. Jeg vil prøve debian igen engang i fremtiden.

      1.    januar sagde han

        Hvis du har tid og lyst, lige her har du en Elav-vejleder ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) at du kan prøve i virtualbox, behøver du ikke at afslutte det hele på én gang, før du installerer det på en pc, og så vil du indse, og du vil rette fejl, så vil det kun sy og synge, du vil se 😉

  5.   Yoyo Fernandez sagde han

    Hvorfor Debian? fordi jeg er det værd 🙂

  6.   Leper_Ivan sagde han

    Jeg har ikke taget mig tid til at komme ned til Debian. Jeg tror, ​​at nu, når jeg er færdig med at studere, vil jeg starte med det .. Personligt foretrækker jeg ArchLinux, jeg kan godt lide alt om det .. Jeg kommer til at arbejde med Debian, bruger det et stykke tid og tager derefter nogle beslutninger.

    1.    helena_ryuu sagde han

      Tidligere brugte jeg debian ...... på sin tid var det godt, men jeg tror ikke det vender tilbage, arch er min platoniske kærlighed xD, det her er, at debian er mytisk, og mange mennesker bruger det, også jeg tror en fordel er, at der er mere info på spansk om debian, og du er nødt til at læse mindre, men uanset hvad, tror jeg, det vigtige er at bruge linux og en distro, der er behagelig for dig, ud over at støtte den distro og linux-samfundet generelt.

      1.    Elav sagde han

        Jeg tror ikke, det er på grund af dokumentationsproblemet, fordi den bedste Wiki, der findes for mig, er netop ArchLinux.

        1.    helena_ryuu sagde han

          I og med at du har ret, men det er noget forældet, sandheden er, jeg læser kun den engelske version, når jeg har et spørgsmål, da det er mere opdateret. Se, jeg begyndte for nylig at oversætte artikler med to andre personer fra arch wiki på spansk, vi opdaterer wiki, jeg henviste til dokumentationen baseret på det faktum, at der er tusindvis af artikler og tip til at bruge debian, derudover arch for at være rullende frigivelse har den hurtigere ændringer, og dette afspejles i dokumentationen, der har tendens til at være meget opdateret.

          debian for at være så forældet med hensyn til pakker, fordi artikler skrevet for 5 eller 6 år siden stadig er gyldige i mange tilfælde. Jeg ved ikke, om jeg forklarer det e_e

  7.   cooper15 sagde han

    Der kan være mange grunde, men bare at nævne debian inspirerer til respekt. Personligt bruger jeg kun debian, og uanset hvor god bue eller andre, jeg ændrer den.

  8.   ghermain sagde han

    Som nybegynder tænker jeg på mine oplevelser: LinuxMint KDE perfekt, med Mate og kanel fik jeg et rod…, Chakra, Sabayon og Mageia, fremragende, men du skal vide mange ting først, før du rører ved det…; OpenSuse KDE, den eneste, som jeg havde det godt med, og min maskine fungerede godt, var med version 12.2, men problemet er, at jeg ikke fik nogle applikationer i .rpm dem, der kun er i .deb, det samme skete mig med Fuduntu og Fedora ...; Ubuntu virkede ikke som en big deal for mig, selvom det er det enkleste, ville det være hvorfor? Zorin problemet med oversættelser er der flere ting på tysk ..., andre, som de anbefaler meget, men at når jeg arbejder på LIVE, eller de ikke indlæses godt, eller jeg ikke kan lide ... og nu har jeg Pear Linux installeret, og det er den, som jeg har været længst sammen med, det er værd at værd at kigge på. http://pearlinux.fr/

  9.   Anonymous sagde han

    Debian er min næsten ideelle distro, for personligt er jeg ikke versioneret, og jeg søger at bruge computeren på en enkel og venlig måde uden overraskende problemer med god sikkerhed, god ydelse, god support og et markeret engagement i softwarefrihed.
    Da jeg prøvede med Debian første gang, styrtede jeg ned i mit system, da jeg forsøgte at konfigurere det omkring tre gange, efter det skrev jeg trin for trin ned, hvordan jeg skulle gøre ting, og i sidste ende var det som forventet, sandheden er, at det ikke var svært, jeg havde lige gjort det dårligt på grund af manglende vane, og det ændrede dets korrekte funktion. Derefter har alt levet i en kæmpe fred indtil i dag ... Jeg behøver ikke at gøre andet end at bruge min maskine skødesløst og en gang om ugen ser jeg efter tilgængelige opdateringer.

  10.   cerberus sagde han

    At helbrede mig selv for den versionitis, som jeg led med Ubuntu ...
    For stabilitet ...
    Så jævnt fungerer gnome 3 for mig på en Ram 1GB asus eeePc tilsluttet en 32-tommers skærm (ikke dårligt, næsten næsten, endda HD-YouTube-videoer i fuld skærm ser perfekt ud, men næsten)
    Og fordi det ikke var svært for mig at installere det og lidt efter lidt og uden hast, finjusterer jeg og indstiller indstillingerne ... fantastisk.

    1.    cerberus sagde han

      AH! og fordi det er 99% oversat til spansk, hvis jeg ikke tager fejl, mangler der to nye pakker, blev dette meddelt i debianoversætterlisten for et par uger siden ...

    2.    MSX sagde han

      »Og lidt efter lidt, og uden hast, finjusterer jeg og indstiller indstillingerne ... fantastisk.»
      Hehehe, god fornøjelse!
      Glem ikke at tage backup, når du har alt klar 😉

  11.   satan AG sagde han

    Sikker på, hvert system er perfekt i det omfang, brugerne opretter det, men det skal også siges, at inden for GNU / LINUX-verdenen er der "hierarkier", og jeg synes, at Debian skal være i de første positioner.

    Selvom jeg i øjeblikket bruger OpenSuse, er Debian en meget solid sten, der næppe kan ødelægges. I øjeblikket er OpenSuse meget stabilt, jeg synes ikke Debian-niveau, men det er meget stabilt og næsten perfekt for mig.

    Jeg forlader aldrig Debian og OpenSuse. Der dør jeg.

    1.    tavo sagde han

      En person, der deler min samme smag haha. Jeg synes nøjagtigt det samme, og hvis jeg begrænsede mig til at teste, ville jeg sige, at Debian er uknuselig, men OpenSUSE 12.1 (da jeg brugte det) på trods af at jeg ville bryde det, kunne jeg aldrig få det og det understøtter eksterne arkiver meget godt. Jeg opfordrer dig til at sige, at Zypper løser pakkekonflikter bedre end APT, eller måske er det et spørgsmål om rpm-pakken.
      Som du, efter at have prøvet mange distributioner, er kun to mine favoritter

  12.   k1000 sagde han

    Hvorfor Debian? Fordi det er simpelt, let, stabilt, og der er mange pakker til debian.
    Hvorfor LMDE? fordi jeg vil undgå træthed XD.

  13.   Snigende død sagde han

    Det er overflødigt at sige, at det også er multi-kerne (BSD, HURD). Hvis jeg også vil kompilere pakker som Gentoo eller Arch, bruger jeg apt-build. Under alle omstændigheder er Debian alt, hvad jeg har brug for.

  14.   kik1n sagde han

    Mmm debian tager ikke med mig.
    Jeg installerer det, og jeg ender altid med at afinstallere det til noget. Hvis det ikke er for lyden, er Firefox ikke i dets officielle repos osv.….
    At gå fra stabil til test er et mareridt, jeg ved det ikke, eller det er min ting, men jeg tror, ​​at Debian ikke kommer overens med KDE.

    At bytte Arch til Debian overbeviser mig ikke

    ??????
    pacman vs apt-get
    aur vs repos testning af deb
    Nuværende vs Stabil
    Har Firefox vs Har ikke Firefox (den kan installeres på andre måder)
    ??????

    1.    cerberus sagde han

      De evige konfrontationer mellem linuxere ...

      .rpm vs. .deb
      debian vs bue
      ubuntu vs resten af ​​distroer
      gentoo vs gentoo
      vim vs emacs
      qt vs gtk
      gnome vs kde
      alle DE vs gnome
      rhythmbox vs banshee
      C vs. Java
      Python vs. C
      [...]

      1.    helena_ryuu sagde han

        gentoo vs Gentoo LoL
        jeg savner dig
        alle DE mod KDE

        1.    MSX sagde han

          LOL XD

    2.    ivanovsort sagde han

      Test giver flere problemer end at løse dem. Brug Sid. 🙂
      Debian er ikke Arch, men det er ikke sandt, at det ikke har lidt mere opdaterede pakker, igen Sid.
      At det ikke har Firefox i repos betyder ikke, at du ikke kan installere det på den meget nemme måde. Her går du dog på engelsk: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.

    3.    kommentator sagde han

      Jeg tror, ​​der har været lidt mere opmærksomhed mod KDE for nylig, i det mindste synes der at være flere vedligeholdere, plus der er isblomst.

      Iceweasel er den samme Firefox.

  15.   Fabian sagde han

    Først tager det lidt arbejde at lade det være roligt, men som de sagde før med lidt læsning opnås det, og som en anden bruger sagde, er det virkelig en sten i stabilitet og meget let.

  16.   artbgz sagde han

    Jeg elsker Debian, fordi det er "installer og glem"

  17.   MSX sagde han

    "Hvorfor Debian?"
    Fordi det selvfølgelig er den distro, de kan lide. ^ _ ^

    «Vi starter ud fra kriteriet, at det bedste operativsystem og det bedste skrivebordsmiljø er netop dem, du foretrækker og har installeret; med dem, der føler sig mest komfortable; og dem, du kender bedst. Det være sig en version af Mac, Linux, Windows eller en anden. Okay?"
    Eksakt!

    "Debian er universel, fordi den kan installeres på en mobil enhed, en bærbar computer, en stationær maskine, en server med medium ydeevne, professionelle servere, serverklynger, supercomputere, robotter osv."
    ??? Dette giver ikke meget mening, medmindre du bruger den universalitet 😛
    På den anden side er de vigtigste distroer i dag overført til ARM og MIPS 🙂

    "Jeg vil altid" klæde "et klart defineret operativsystem som en stærk server, hvis basis ikke skelner mellem et operativsystem til Desktop og et andet til servere."
    Debian er endnu en mulighed for servere, som et dagligt skrivebord er det alvorligt forældet med hensyn til de apps, det giver, så Ubuntu blev født som et naturligt svar på at have et mere moderne system - og for nylig SolusOS.

    "Vi bygger et brugerdefineret skrivebord på en af ​​de versioner af Linux, der mest respekterer ånden fra fri software, stabil, mindre ressourceforbrug og populær."
    Hvilken mangel på uvidenhed, der er, Debian GNU / Linux ERKENDES IKKE AF THE Free Software Foundation som en gratis GNU / Linux-distribution, hvorfor Debian IKKE er fri software.
    http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

    Med kun en installations-CD eller DVD + det rigtige lager kan jeg lave det skrivebord, jeg vil have til min arbejdsstation. Det være sig de velkendte GNOME-skrivebordsmiljøer (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce og Lxde eller Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm og mange flere, der ville gøre listen meget lang.
    Som alle distroer, der udgør en lignende udvikling som Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora osv.

    Jeg kan få et 386-bit i32 basesystem installeret og installere 64-bit amd64-kernen uden at miste support til 32-bit applikationer overhovedet. Det forbliver et 32-bit system.
    Hvad er pointen !? At have 64-bit hardware og bruge det med et 32-bit brugerland er en uoverensstemmelse
    Til det installerer du multiarkpakkerne, der giver specifik kompatibilitet til nogle 32-bit applikationer og løst problem.

    Jeg kan bruge My Desktop til sjov som support til Office-automatisering, serviceimplementering, til virtualisering af servere eller arbejdsstationer eller som en designstation. Kort sagt praktisk taget det, du har brug for.
    Ahem ... ligesom resten af ​​distroerne! * hoste *

    Det er sjovt at lære at oprette et Debian Desktop, og du lærer i processen.
    ... Og hvorfor bruger du Debian til dig?
    Du lærer at konfigurere det som Debian gør 😉

    Jeg kunne tilføje nogle nye argumenter, for eksempel at i betragtning af mine nuværende tilslutningsforhold er det meget lettere at få et lager til Debian, jeg kan godt lide balancen mellem stabilitet / nye pakker (ved hjælp af Testing eller Sid selvfølgelig), og det for dig normalt find flere pakker i .deb.
    Stabilitet + opdaterede pakker? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Jeg taler om dem, jeg kender. Hvis jeg ikke tager fejl, har alle disse distroer _mange_ mere aktuelle pakker end dem, der findes i Sid, men med stabiliteten af ​​Debian Stable - i det mindste de distroer, jeg kender godt: Arch, Gentoo og Slack.

    "Hvorfor Debian?"
    Fordi det er den distro, de kan lide, intet mere end det. ^ _ ^

    1.    kommentator sagde han

      Det er distroen, jeg bruger for 7 år siden, og selvom jeg installerede et stort antal distroer (mere end 25), stoppede jeg aldrig med at bruge det, nu er det den eneste, der optager computerens harddisk .... det er så godt, at det gav ubuntu 10 GB at bo ved siden af ​​det.

    2.    kik1n sagde han

      Din kommentar fik mig til at prøve debian igen.

  18.   descargas sagde han

    Jeg tilbragte 7 år med Debian, i den ustabile gren, med Gnome2, men som du kommenterer, er der andre distroer med nyere pakker. Debian har draget fordel af den udvikling, som ubuntu har haft. Jeg tror, ​​hvis du skal læse i distroen, hvor du er, i debian lei og meget. Jeg tror, ​​det vil tage mange år at vende tilbage til debian. Skål

    1.    k1000 sagde han

      Fortæl mig, hvordan får Debian fordel af udviklingen af ​​ubuntu, som jeg ikke forstår?

      1.    descargas sagde han

        For mange år siden, da jeg prøvede at installere en ekstern pakke med deb-udvidelse, med debian gdeb-værktøjet var det en bummer, jeg måtte installere gdebi, som fungerede bedre, det er hvad jeg mener med den fordel, som Debian har haft. Skål

      2.    MSX sagde han

        «Der er 3 kanaler, som Ubuntu bruger til at skubbe ændringer til Debian: de arkiverer fejlrapporter (mellem 250 og 400 under hver Ubuntu-frigivelsescyklus), de interagerer direkte med Debian-vedligeholdere (ofte tilfældet, når der er et vedligeholdelsesteam), eller de gør intet og håber, at Debian-vedligeholderen vil hente plasteret direkte fra Debian Package Tracking System (det videresender oplysninger leveret af patches.ubuntu.com). »
        ...
        «Lucas var vidne til en stor udvikling i opfattelsen af ​​Ubuntu på Debian-siden. Det indledende klima var temmelig negativt: der var følelser af, at dets arbejde blev stjålet, påstande om at give tilbage, der ikke svarede til observationer fra Debian-vedligeholdere, og problemer med specifikke Canonical-medarbejdere, der reflekterede dårligt på Ubuntu som helhed. Disse dage finder de fleste Debian-udviklere noget positivt i Ubuntu: det bringer mange nye brugere til Linux, det giver noget, der fungerer for deres venner og familie, det bringer nye udviklere til Debian, og det fungerer som en teknologisk legeplads for Debian.
        På Ubuntu-siden har kulturen også ændret sig. Debian er ikke længere så skræmmende for Ubuntu-bidragydere, og at bidrage til Debian er det rigtige at gøre. Flere og flere Ubuntu-udviklere bliver også involveret i Debian. Men på pakkeniveau er der ikke altid meget at bidrage med, da mange fejlrettelser kun er midlertidige løsninger. Og mens Ubuntus samfund følger denne filosofi, er Canonical et profitabelt selskab, der primært bidrager tilbage, når det har tvingende grunde til at gøre det. »
        ...

        Fuld artikel her:
        http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/

        1.    ivanovsort sagde han

          !Dette! Tak MSX.

  19.   descargas sagde han

    Endnu en prøve af parring mellem debian og ubuntu.

    http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/

    hilsen

    1.    kommentator sagde han

      Hvilket fungerer vildt ... dårligt
      Til det har vi en perfekt pakkehåndterer, synaptisk.

  20.   willians sagde han

    Support, community, multi-arkitektur, dokumentation, lister, socialt engagement [1], pakker til alt (og med valgmuligheder) ... Anyway.

    [1] http://www.debian.org/social_contract.es.html

  21.   Ezequiel sagde han

    Hej Folk, jeg efterlader dig min erfaring. Jeg startede med ubuntu og lærte meget om linux. Så skiftede jeg til Debian (først stabil, derefter ustabil) og lærte endnu mere. Og nu besluttede jeg at prøve Fedora med KDE som miljø, og for at være ærlig har jeg ikke gjort noget (lidt ja, men hej) og alt fungerer perfekt, jeg tror jeg blev træt af at skulle røre ved tingene en meget (selvom jeg ved, at jeg har lang vej at gøre tingene mere venlige). Dette er ikke at sige, at med Debian skal du røre ved noget for at få det til at fungere godt, men jeg havde fornøjelsen af ​​at gøre installationen "rå", og jeg er nødt til at fortælle dig, at det at lade tingene være fuldt funktionelt kræver dit arbejde. Kort sagt, hvor rart det er at gå gennem livet og prøve forskellige smag! Sundhed

    1.    MSX sagde han

      Personligt er tilfredshed større, når du først har besluttet dig for en distro-eller endnu bedre, når du forelsker dig ipso facto med en distro- du lægger din hånd som en blæksprutte, indtil den er klar.
      Hvis distroen er godt designet, er det på det tidspunkt meget sjældent, at du skal kigge under emhætten igen, og det kan endda ske for dig, hvis du ikke udvikler eller optager din maskine til andre ting end tarmene dine GNU / Linux, som du keder dig, hvad du har installeret.

      På dette tidspunkt netop, når du begynder at kede dig af din distro, fordi alt er perfekt, hvor du ikke engang husker, hvornår sidste gang du justerede noget, er det det ideelle tidspunkt at foretage en generel opdatering, en dyb rengøring af systemet (lokalpurge, Bleachbit osv.) og en sikkerhedskopi af din / - partition og i mit tilfælde {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs osv.) og arkiver det som en sikker kopi, fordi det næsten er sikkert, at du vil gør noget, du vil fortryde !! Mwahaha!

      Selvom det er en løgn, at med de dåse distroer installerer du dem og glemmer, selv det elementære operativsystem, som jeg installerede til min søster. det absorberede mig godt 5 timer, indtil jeg overlod det efter min smag, at komme til det punkt, hvor du har hele dit system til at fungere perfekt, da du startede fra en minimal installation, som du kan med Debian, Gentoo eller Arch, er en særlig tilfredshed ^ _ ^
      Tilpas kernen, startlinjen, teamstart (e4rat), optimer systemet {/etc/sysctl.conf + archs. af konf. din egen distro, forudindlæsning, ulatencyd, brugerdefinerede kerne} osv., optimer ydeevnen for dit skrivebordsmiljø eller vinduesadministrator ... ufff! titanisk opgave, men at når den er færdig, kulminerer den med en helt tilpasset installation og efter sin administrator smag 🙂

      Og nu ja, da alt er i orden, og som vi vil, lad os begynde at arbejde seriøst! = D

  22.   Hugo sagde han

    Personligt kan jeg lide Debian for dens stabilitet, for dens store lager, for dens imponerende understøttelse af forskellige arkitekturer, fordi det gør det muligt at udføre en let og effektiv installation, hvis man ønsker det, fordi arkiverne kan opnås ganske let (der er mange spejle) , og også fordi det er et samfundsprojekt fra sin opfattelse, så det er mindre sandsynligt, at projektet går under, eller at dets skæbne afhænger af en bestemt virksomheds interesser (eller luner). Jeg bruger normalt ikke andet til servere (selvom jeg også har været nødt til at arbejde med redhat og derivater, som heller ikke er dårlige), og ved mange lejligheder bruger jeg det også som en arbejdsstation.

  23.   dragnell sagde han

    Debian var min babysitter, der hjalp mig med at tage mine første skridt i dette univers, der er gået flere år, og selvom det er en distro, som jeg elsker, kan jeg simpelthen ikke anbefale det som en distro til masseudrulning på servere i betragtning af dets ukonventionelle udviklingscyklus i så vidt støtte uden for det er stor.

    1.    kommentator sagde han

      I modsætning til hvad du siger ...

      http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers

      Så hvis du planlægger at oprette en server, kender du allerede.

      1.    MSX sagde han

        Hvis du ser på grafen, er sagen fuldstændig relativ, da Debian og CentOS har været head to head i et stykke tid.
        Nu, hvis du ser * god-god * ud på grafen, vil du se Ubuntus blå bjælke, der, selvom det stadig er langt fra at nå Debian, vokser med spring.

        Jeg er helt enig med @Dragnell: medmindre der er en meget specifik virksomhedspolitik vedrørende brug af Debian eller i it-afdelingen, de alle skal betales, ville jeg ikke foretage en skør masseudrulning af Debian, jeg ville installere Ubuntu Server uden tøven - hvilket af alle konti er lig med eller bedre for den funktion. Personligt ville jeg vælge Ubuntu Server frem for CentOS eller openSUSE netop på grund af:
        a. har et produktkvalitetsprodukt.
        b. have et produkt med kommerciel support i tilfælde af behov.
        c. få et produkt testet i tusinder af installationer.
        d. etc
        og. Endelig, fordi det er baseret på Debian, en distro, som jeg kender godt og frem for alt dens tricks, fordi den er massiv, og fordi der er en overflod af dokumentation og folk, der er fortrolige med den.

        Nu, selv om det er rigtigt, at Ubuntu Server ikke var den bedste distro for servere i sine tidlige dage, har den lavet sin egen fortjeneste i lang tid og i det mindste de sidste to versioner (som jeg bruger), 12.04 LTS og 12.10 klarer sig meget godt. Ubuntu Server har flere fordele i forhold til brug af bare Debian:
        1. version 12.04 LTS har support på 5 år (mod 2 eller 3 eller dem, som Debian i gennemsnit har) af en virksomhed, der er sulten på vækst og ved, at for det i dagens konkurrenceprægede marked skal du gøre tingene godt.
        2. version 12.10 understøttes i de næste 18 måneder og er bestemt meget mere moderne end den nuværende stabile version af Debian. Derudover er DET EN VIRKSOMHEDSDISTANCE, det vil sige, formålet med Ubuntu Server er at tjene virksomhedsmarkedet, så det skal have produktionskvalitet ja eller ja, at sige noget andet er at være en fjols (jeg siger dette for alle dem der kritiserer Ubuntu så meget det meste af tiden uden at vide det).
        Derudover har Ubuntu Server Landscape, en TRE-MEN-DA-funktion til at styre hele klynger af servere og desktops:
        http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
        3. Ubuntu er den eneste distro, der genkender selv den mest arcane hardware, faktisk er Ubuntu og Ubuntu Server de eneste to distroer, der læser EPSON multifunktion uden problemer (især min er en Stylus CX-5600, men jeg har set, at den genkender alt type AIO, EPSON printere og scannere), men ikke langt størstedelen af ​​distroer.

        Hvis Canonical fortsætter med at gøre tingene godt, er de på vej til at kæmpe side om side med virksomhedsmarkedet, der indtil for længe siden var et eksklusivt sted for RedHat - jeg siger eksklusivt, fordi implementeringen af ​​SuSE Linux ved siden af ​​RedHat er ubetydelig .
        I denne rækkefølge vil Ubuntu Server ikke kun finde sin plads som en peer med RedHat, men også vil det helt sikkert blive standard distro til hjemmet og små virksomheder servere.

        Salu2

  24.   Varierende tung sagde han

    Nu vil jeg kommentere (fra mit personlige synspunkt) hvorfor jeg IKKE bruger Debian i mit hjemmemiljø, selvom jeg har stor respekt for det:

    - Vi ved alle, at Debians store stabilitet har sin hemmelighed i livscyklussen for de anvendte pakker, hvis stabile version har flere versioner under dem, der betragtes som "anvendelige" af alle pakker, men tag ikke fejl, en hel del af disse pakker de er bogstaveligt talt forældede.
    Ja, jeg ved, at vi har Debian-test og ustabil, men selv i disse versioner er pakkerne noget ældre end i resten af ​​distributionerne.
    Jeg er noget versionitisk, og selvom jeg ikke afviser stabilitet, men Debian for mig er "for stabil".

    - I min tur med RPM-distributioner opdagede jeg Delta-RPM, hvilket i høj grad letter mængden af ​​pakkeopdateringer. Debian har ikke dette system.

    - En af de ting, jeg ser på en distribution med mere eller mindre smag, er dens æstetiske finish og Debian såvel som for andre distroer som Fedora, som praktisk talt er begrænset til at sætte deres logo på standard desktop-miljøet i spørgsmålet. Ja, jeg ved, at jeg kan tilpasse det bagefter, så meget som jeg vil, men der er tidspunkter, hvor det tager mig længere tid, end jeg gerne vil justere æstetikken helt efter min smag. Generelt og kun generelt løber jeg væk fra distroer, der indstiller standardmiljøet uden at tilpasse det mindst.

    - Selvom læring altid er god, er der distroer, der gør dit liv meget lettere og derfor sparer dig tid, når det kommer til at rode med ting, som Debian ikke er så "enkel" og hurtig at gøre. For dem af os, der er eller har været brugere af distributioner som Mandriva og OpenSUSE og har brugt deres storslåede grafiske kontrolcentre, er det noget, der værdsættes meget positivt.

    - Jeg kommer normalt bedre sammen med de distributioner, der giver mig færre problemer med hardwaregenkendelse, og det er kendt, at det i Debian ikke er så ekstremt simpelt som i andre at sætte grafen i drift med de relevante drivere eller wifi, eller systemlyden osv., og ja, jeg ved, at dette i høj grad afhænger af selve hardwaren, men på den samme hardware er der andre distroer, hvor du har alt, der fungerer før.

    Og det er nogenlunde mine grunde, jeg glemmer stadig nogle af dem, men de vigtigste er disse, hvilket ikke forhindrer mig i at bruge Debian til bestemte ting, såsom arbejde eller praktikophold.

    1.    Elav sagde han

      Dit synspunkt er interessant, og det afhænger naturligvis af hver person. Der er mennesker, der installerer en Operativsystem, og de har ikke opdateret det i årevis. Om pakkerne Deltai Debian der var (eller er) et projekt netop for det, der tales om emne her..

      1.    Varierende tung sagde han

        Det ville være meget interessant for Debian-baserede eller afledte distroer, hvis et sådant projekt så lyset. Det er noget, som RPM-distributioner allerede bruger, såvel som Pardus med sine (ex-) PiSi-pakker, og det er meget værdsat for båndbreddebesparelser.

    2.    pedro sagde han

      Debian har også deltapakker http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
      om spørgsmålet om forældede pakker er det en løgn. også, hver pakke i den stabile filial har en sikkerhedsopdatering.

      resten er subjektive spørgsmål, som jeg ikke deler, men jeg respekterer, fordi det er en personlig mening

      PS Jeg spekulerer på, at ingen talte om genialiteten ved apt-pinning (blanding af debian-grene i det samme operativsystem) og overlegenheden af ​​evner i forhold til ethvert andet ikke * .deb-pakkeinstallatør
      hensyn

      1.    Hugo sagde han

        Pacman-brugere vil sandsynligvis være uenige med det, der ligger i evnens overlegenhed, selvom jeg grundlæggende er Debian, støtter jeg dig :)

        Af den måde fungerer apt-pinning ikke altid godt, jeg brugte det en gang til at installere en ny applikation, og det bad om en afhængighed, der, hvis jeg husker rigtigt, var noget relateret til pixbuf eller noget lignende, og det ændrede mit system i en sådan grad, at jeg til sidst besluttede at geninstallere det fra bunden.

        1.    pedro sagde han

          Om apt-pinning-problemer med aptitude kan du løse afhængighedskonflikter med en lang række muligheder, såsom at holde pakken i filialen, forældet pakken, installere den overlegne filialpakke eller gøre det samme med andre pakker, der løser konflikten.

      2.    ivanovsort sagde han

        Fordi apt pinning er en meget kompliceret ting. Hvis du vil have flere aktuelle pakker, anbefaler jeg igen at bruge Sid i stedet for at blande repoer.
        Apt-pinning kan fungere meget godt i begyndelsen af ​​en ny Debian-udviklingscyklus, men over tid vil du have flere problemer med kompatibilitet med biblioteker og pakker. For eksempel nu med Squeeze stadig den nuværende udgivelse, vil jeg ikke anbefale nogen fastgørelse.

      3.    Varierende tung sagde han

        Jeg respekterer din mening fuldstændigt, men overlegenheden af ​​evner i forhold til andre installatører er noget, som jeg i daglig praksis ikke har bemærket, sammenlignet med andre, som jeg har brugt, såsom urpmi, pacman eller den nuværende zypper.

        Med hensyn til pakken, selvom de gamle pakker fortsat modtager sikkerhedsopdateringer, betyder det ikke, at de er ret gamle i forhold til deres nuværende versioner, men hej, det er det, Debians stabilitet handler om.

        PS: Er det en god ide at blande forskellige grene af udvikling?

        1.    ivanovsort sagde han

          Som Debianita kan jeg ikke se noget bedre i dygtighed, det er et meget forvirrende værktøj, jeg bruger apt.

          Ligesom Debianita, ja, pakkerne i Debian Stable er forældede i det mindste for mig, især dem der fortsat har bugs.

          Ja, blanding af repos er ikke den bedste idé.

      4.    MSX sagde han

        »Af aptitude's overherredømme over ethvert andet ikke * .deb-pakkeinstallatør»

        o_o

        ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

        ahhhh x'-D tak, virkelig, jeg havde brug for en god latter = _ =

        1.    pedro sagde han

          virkelig aptitude er et meget tykt installationsprogram (selvom nogle måske griner på grund af deres uvidenhed) med mange muligheder, konfigurationer og med en vis grad af intelligens, som jeg ikke ved, om en anden installatør har det.

          kunne være et indlæg værd med sammenligningen af ​​de forskellige installatører
          Ligeledes skal de installatører, der kompilerer (såsom apt-build pacman dukker op) skelnes fra dem, der installerer forudkompilerede pakker (apt-get rpm yum aptitude osv.).

          1.    MSX sagde han

            Uvidende om din gamle kvinde, ved det.
            Med Aptitude skruede de det op til det punkt, at det er ubrugeligt, jeg ved ikke i hvilket parallelt univers du vil bruge det, i praksis hver gang jeg vil installere et program, fortæller det mig, at det også er nødvendigt at installere halvdelen af ​​arkiverne, det samme når jeg vil slette en pakke og advarer om, at du også skal afinstallere% 70 af de applikationer, du har på din maskine ud over skrivebordet.
            For ikke at nævne ncurses-grænsefladen, der er akavet og besværligt at bruge.

            .DEB er et middelmådigt format, der bringer en masse hovedpine, og det kunne gøre med en dyb opdatering, hvis de. RPM'er, der i lang tid var målet for al kritik i dag, opfører sig eksemplarisk.
            Ikke kun .DEB skal opdatere: dpkg og apt- * er ærligt talt forældet med moderne computing, generelt giver enhver anden pakkehåndtering det over, YUM blandt dem, der fungerer fabelagtigt i dag.

            Og tillad mig også en afklaring om et emne, som du ignorerer og alligevel taler:
            pacman er en minimalistisk og udvidelig pakkehåndtering til flere formål, der IKKE håndterer skrifttyper - dette gøres af hjælpere - kun binære filer, og det gør det også beundringsværdigt: når du i Debian eller Ubuntu venter du 15 minutter eller mere på, at det er færdigt med at installere 200 megabyte, som du downloadede pacman, gjorde det på 2 minutter og har allerede en frisk Coca-Cola og ser på, hvordan dpkg fortsætter med at arbejde xD

          2.    pedro sagde han

            msx når du ikke ved hvordan man bruger et program kaldes uvidenhed

            "Jeg vil installere ethvert program, det advarer mig om, at det også er nødvendigt at installere halvdelen af ​​arkiverne, det samme når jeg vil slette en pakke, og det advarer om, at du også skal afinstallere% 70 af de applikationer, du har på din maskine ud over skrivebordet. "

            Dette sker, fordi du skal have aktiveret funktionen til automatisk at eliminere de installerede pakker og at installere de anbefalede, med lidt læsning af en anden vejleder, lærer du at konfigurere den (= husk, det er sjældent, fordi disse funktioner ikke er aktiveret som standard x i det mindste i debian 6 og 7)

            For ikke at nævne ncurses-grænsefladen, som er besværlig og besværlig at bruge.
            Du har en gui-grænseflade (jeg kan ikke huske navnet på pakken), men det er bedst at bruge kommandolinjen aptitude install x 😉

            «.DEB er et middelmådigt format, der bringer en masse hovedpine, og som kan gøre med en dyb opdatering, hvis faktisk. RPM, der i lang tid var målet for al kritik i dag, opfører sig på en eksemplarisk måde.
            Ikke kun .DEB skal opdatere: dpkg og apt- * er ærligt talt forældede med moderne computing, generelt sender enhver anden pakkehåndtering det, YUM blandt dem, der fungerer fabelagtigt i dag »

            helt ubegrundet

            "Debian eller Ubuntu, du venter 15 minutter eller mere på, at jeg er færdig med at installere de 200 megabyte"

            det afhænger af lageret, du bruger helt sikkert repoer, der giver dig en meget stor ping, eller din pc og internetforbindelse er ikke god

          3.    MSX sagde han

            Vær ikke nedladende med mig, det er for stort til dig, mand.
            Færdighed er et spark i kuglerne for mig og for alle, der ønsker at have mindst mulig kontrol over deres pakker, er det en lort, bah, ellers ville det være standard manager - det er trods alt det, det blev født for, ikke? for at erstatte apt-get- og alligevel ser du det, henvist til en ynkelig andenplads og næppe brugt af langt størstedelen af ​​brugerne.

            "= Mind er underligt, fordi disse funktioner ikke er aktiveret standard x i det mindste i debian 6 og 7)"
            Naturligvis suger Aptitude by-design, bare installeret vil bare bruge det, og det er tortur, eller det installerer alt, hvad Atila finder eller gør og ødelægger selv skruerne i din maskine.

            "Helt ubegrundet"
            Fuldt funderet, hvordan kan du fortælle, at du ikke rigtig kender udviklingen af ​​andre distributioner!
            Brugte du YUM i de nyeste versioner af Fedora? Brugte du det grundigt? Og Zypper? En dag gør det for at blive opmærksom på, at dpkg / apt combo forblev i forhistorien. YUM og Zypper er _meget kraftige_, hurtige, fleksible og med tusind muligheder hver for at tilfredsstille smagen hos de mest avancerede brugere. Med det og alt, hvis du bruger dem på en grundlæggende måde, er de MEGET bedre end dpkg / apt på enhver måde, YUM er især rart, drengene tog beslutsomheden om at forbedre det og dreng gjorde de!

            Computing er avanceret meget de seneste år, og F / LOSS er ingen undtagelse, det ser ud til, at du blev i tide, da Debian for 15 år siden voksede med stor kraft.
            I dag vokser projektet på sine laurbær uden at forny eller forfriskende grundlæggende værktøjer, der overgåes flere gange af projekter, der indtil for nylig var i deres barndom.
            Tjek Google Trends eller de kilder, du foretrækker, Debian er i tilbagegang.

            1.    Elav sagde han

              Jeg deler ikke dine msx-kriterier, da dpkg / apt stadig er for mange, den bedste pakkehåndtering. Først og fremmest, hvad der gør apitude bedre end apt-get er foreningen af ​​flere muligheder og en bedre aftale med afhængigheder. Når det er sagt, er det ikke egnet til at bebrejde, hvis du trækker 1 pakke med 20 tusind afhængigheder, men den måde, de pakker ting på. BTW, jeg har ikke brugt Zypper eller YUM grundigt. Kan du fortælle mig, om disse er i stand til at gemme pakker, kun opdatere dem, du ønsker, og løse afhængighederne godt? Jeg beder kun om at vide det.


          4.    pedro sagde han

            Det er tydeligt, at du ikke ved, hvordan du bruger egnethed eller konfigurerer den, så du kan ikke sammenligne den med nogen anden, da du ikke kan sammenligne det, der ikke er kendt. 🙁

          5.    MSX sagde han

            Okay Zapata, hvad du vil. ¬¬

          6.    MSX sagde han

            @elav
            Jeg tager handsken op, om et par dage uploader jeg en sammenligning af pacman, yum og apt.

  25.   descargas sagde han

    For support og apt-pinning er her en god guide.

    http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html

    hilsen

  26.   descargas sagde han

    Dette er de bedste arkiver, jeg fandt for Mexico.

    http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze

    hilsen

  27.   pedro sagde han

    ifølge RAE er forældet: "Forældet (som har været i brug i lang tid; gammeldags; typisk for en anden æra), upassende i forhold til nuværende forhold."

    Hvis det virkelig var sådan, ville den stabile filial ikke give mening, og derudover er der i debian backport-arkiver, hvor du kan finde forudkompilerede pakker til stabile af de mest moderne versioner (generelt dem, der er under test) af bestemte programmer såsom pidgin isvand, blandt andre.

    Med hensyn til kapacitet er det tydeligt, at det er et så kraftigt program, at det ikke er let at bruge, men apt og ethvert andet program af sin type ikke *. Deb
    en ægte debianist bruger aptitude og ikke apt-get (apt-get er til ubuteros og miniters nov. 😉)

    Ideen om at bruge apt-pinning er at have et stabilt eller testende basesystem (et robust operativsystem som en sten) og programmer, proprietære drivere, kerne, desktop-miljøer osv. Ustabile og xq ikke fra det eksperimentelle lager (meget moderne)

  28.   JP sagde han

    Jeg bruger Crunchbang 11, som jeg forstår er baseret på debian squeeze, og det passer mig godt. Jeg lærer at bruge openbox, og det lever op til forventningerne ved brug.
    Jeg har været bruger af ubuntu, fedora og linux mynte, som var den næstsidste, jeg brugte.
    Jeg ved ikke, hvorfor de rammer 'aptitude' med så meget pind, hvis det har reddet mig mange gange. Det giver dig flere anbefalinger, inden du installerer noget. Tving ikke installationerne: / det er bare et spørgsmål om læsning.

  29.   lawliet @ debian sagde han

    Efter et stykke tid gik jeg tilbage til Fedora og indså, at det var ude af kontrol, jeg udfyldte en liste over fejl og til sidst mistede jeg det ... Jeg tog en risiko og slettede alt og satte Debian (jeg er lidt kort plads), og det har ikke svigtet mig i sidste måned, jeg installerede det den 14. februar, en dato, der er svært at glemme.
    For nogen tid siden brugte jeg Linux Mint, men problemet er, at det er meget let, og KDE tjente mig ikke godt.

  30.   pelaoBellako sagde han

    Jeg gik fra Ubuntu til Debian, og sandheden er, at den stadig ikke er overbevisende, konfiguration og anerkendelse er den samme, men Debian-test har undertiden uudholdelige fejl, alt dette har jeg kun været hos Debian i en måned, mens jeg kender Ubuntu i et par år ... Som en stationær pc ved jeg virkelig ikke, hvilken der er bedre, i mit arbejde installerede jeg en Debian-server, og det er perfekt, jeg har aldrig set så meget strøm og hastighed i en core2Duo-krukke med 2 ram, en lort pc, men den fungerer fremragende, nu testversionen til desktop vs ubuntu Jeg ved det virkelig ikke ... desktop skal formodes at ankomme og bruge som for dem, der siger, at ubuntu er meget langsommere i forhold til Debian-test ... det er en anden løgn, måske er det lidt mere langsom, bare lidt for at bruge enhed og mere forudkonfigureret lort

    1.    Elav sagde han

      Hvilken Debian-test giver dig mest problemer med Ubuntu? o_O

      1.    pelaoBellako sagde han

        Jeg har testet i en måned, før jeg brugte stabil og i øjeblikket finder jeg det ikke "så overlegen i forhold til Ubuntu" sandheden ... men ingen bugs, jeg troede bare, at jeg ville bemærke en stor forskel, som jeg ikke rigtig bemærkede ... Jeg lavede endda test med min Gammel ubuntu-pc, der overbelaster pc'en, åben formørkelse, der kører en uendelig løkke, der hæver apache ftp osv ... tusind ting, og ydeevnen varierer ikke meget ...

  31.   Victor Melendez sagde han

    Det universelle operativsystem er Debian, og Linux er en af ​​dets kerner.
    Debian: Vores alfa og omega.

  32.   Jorge sagde han

    Debian ville være perfekt, hvis det ikke bragte så meget bloatware, som nogle applikationer har. Samt installere for eksempel unødvendige funktioner i nogle pakker eller sprog, som jeg aldrig vil bruge.

    Af samme grund bliver jeg i Funtoo.