I Debian blev der genereret en bevægelse for at inkludere proprietær firmware i distributionen

Steve McIntyre, leder af Debian-projektet i flere år, tog initiativ til at genoverveje Debians holdning til at sende proprietær firmware, som i øjeblikket ikke er inkluderet i de officielle installationsbilleder og leveres i et separat "ikke-gratis" lager.

efter mening af Steve, at forsøge at opnå idealet om kun at levere open source-software skaber vanskeligheder unødvendigt for brugere, som i mange tilfælde skal installere proprietær firmware, hvis de vil have deres hardware til at fungere korrekt.

Proprietær firmware er placeret i et separat ikke-gratis lager, sammen med andre pakker distribueret under åbne og ikke-frie licenser. Det ikke-frie lager er ikke officielt en del af Debian-projektet og de pakker, det indeholder de kan ikke inkluderes i installationen eller live builds.

På grund af dette bygges installationsbilleder med proprietær firmware separat og klassificeres som uofficielle, selvom de formelt er udviklet og vedligeholdt af Debian-projektet.

Der er således opnået en vis status quo i fællesskabet, hvor ønsket om kun at distribuere open source-software og behovet for firmware til brugerne kombineres. Der er også et lille sæt gratis firmware, som er inkluderet i de officielle builds og hovedlageret, men der er meget få sådanne firmwares, og de er ikke nok i de fleste tilfælde.

Debians tilgang skaber mange problemer, herunder gener for brugere og spildte ressourcer ved at bygge, teste og hoste uofficielle builds med lukket firmware. Projektet præsenterer officielle billeder som de vigtigste anbefalede builds, men det forvirrer kun disse brugere, da de støder på hardwaresupportproblemer under installationsprocessen.

Brugen af ​​uofficielle builds fører ubevidst til populariseringen af ​​ikke-fri software, da brugeren sammen med firmwaren også modtager et ikke-frit lager forbundet med anden ikke-fri software, hvorimod hvis firmwaren blev tilbudt separat, ville det være muligt at gøre det uden at inkludere det ikke-frie lager.

For nylig har producenter i stigende grad tyet til at bruge ekstern firmware indlæst af operativsystemet i stedet for at levere firmware i selve enhedernes permanente hukommelse. Denne eksterne firmware kræves af mange moderne grafik-, lyd- og netværksadaptere.

På samme tid spørgsmålet om, hvor meget firmware der kan tilskrives kravet om kun at levere gratis software, er tvetydigt, da firmware faktisk er lavet på hardwareenheder og ikke på systemet, og det refererer til udstyr. Med samme succes kører moderne computere, udstyret selv med helt gratis distributioner, firmware indlejret i udstyret. Den eneste forskel er, at noget af firmwaren indlæses af operativsystemet, mens andet allerede er installeret i ROM eller Flash-hukommelse.

Steve har præsenteret fem hovedmuligheder til design af firmwareudgivelsen i Debian, som er planlagt til at blive sat til generel afstemning af udviklerne:

  1. Lad alt være som det er, lever kun lukket firmware i separate uofficielle samlinger.
  2. Stop med at levere uofficielle builds med ikke-fri firmware, og afstem distributionen med projektets ideologi om kun at levere gratis software.
  3. Flyt uofficielle builds med firmware til den officielle kategori og send dem side om side og samme sted med builds, der kun inkluderer freeware, hvilket gør det nemmere for brugeren at finde den ønskede firmware.
  4. Inkluder proprietær firmware i almindelige officielle builds, og nægt at levere individuelle uofficielle builds. Ulempen ved denne tilgang er, at det ikke-frie lager er aktiveret som standard.
  5. Adskil den proprietære firmware fra det ikke-frie lager til en separat ikke-fri firmware-komponent og skub den til et andet lager, der ikke kræver aktivering af det ikke-frie lager. Tilføj en undtagelse til projektreglerne, der tillader, at en ikke-fri firmwarekomponent inkluderes i almindelige installationssamlinger. Det vil således være muligt at afvise dannelsen af ​​separate uofficielle samlinger, inkludere firmware i almindelige samlinger og ikke aktivere det ikke-frie lager for brugere.

Steve selv går ind for vedtagelsen af ​​det femte punkt, som vil gøre det muligt for projektet ikke at afvige for meget fra promoveringen af ​​gratis software, men samtidig gøre produktet praktisk og nyttigt for brugerne.

Installationsprogrammet foreslår eksplicit at adskille gratis og ikke-fri firmware, hvilket giver brugeren mulighed for at træffe en informeret beslutning og informere ham om den tilgængelige gratis firmware er kompatibel med aktuel hardware, og om der er projekter til at skabe gratis firmware til eksisterende enheder. På downloadstadiet er det også planlagt at tilføje en indstilling for at deaktivere pakken med ikke-fri firmware.

kilde: https://blog.einval.com/


2 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   ikke navngivet sagde han

    Jeg synes det er fint som det er med non-free og main godt adskilt, men da denne mand nævner emnet, er det måske på tide at være mere radikal, eliminere non-free fuldstændigt og gøre det til en gratis distro ren og til M det non -ledig. For dem der ikke kan lide det, mangler der ikke alternativer, som Ubuntu for eksempel.

    Hvad de ikke på nogen måde kan, er at sætte ikke-fri software i main. Jeg tror, ​​at hvis de gør det, vil mange opgive denne distro, debian ville ophøre med at være debian, det ville ikke give nogen mening.

    1.    Walter sagde han

      For et stykke tid siden lavede jeg en kommentar til noten, hvor den taler om hemmelig afstemningsgodkendelse i Debian (kommentaren er ikke godkendt endnu): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      Med den note og kommentaren vil du bekræfte, at Debian vil holde op med at være, hvad det er.