Glibc -udviklere frigivet for nylig gennem de postlister, de har lavet nogle specifikke ændringer i reglerne for accept af ændringer og overførsel af ophavsret, hvormed den obligatoriske overførsel af ejendomsrettigheder over koden til Open Source Foundation er blevet annulleret.
I analogi med de ændringer, der tidligere blev vedtaget i GCC -projektet, er underskrivelsen af CLA -aftalen med Free Software Foundation på Glibc blevet flyttet til kategorien valgfrie operationer udført på anmodning af udvikleren.
Med de nye ændringer i reglen, patch -accept vil nu være tilladt uden at overføre rettigheder til FOSS Foundation, med undtagelse af kode, der deles med andre GNU -projekter gennem Gnulib.
Bidragydere, der har en FSF -ophavsretstildeling, behøver ikke at ændre sig hvad som helst. Bidragydere, der ønsker at bruge udviklercertifikatet fra Oprindelse [2] skal tilføje en "Signeret af" -meddelelse til din bekræftelse.
Koden, der deles med andre GNU -pakker gennem Gnulib, fortsætter at kræve tildeling til FSF.
Udover overdragelse af ejendomsrettigheder til Open Source Foundation, udviklere har mulighed for at bekræfte retten til at overføre koden til Glibc -projektet ved hjælp af DCO -mekanismen (Developer Certificate of Origin). Ifølge DCO udføres forfattersporing ved at vedhæfte en linje "Signeret af: udviklernavn og e -mail" til hver ændring.
Ved at vedhæfte denne signatur til programrettelsen bekræfter udvikleren sit forfatterskab om den overførte kode og acceptere dens distribution som en del af projektet eller som en del af koden under en gratis licens. I modsætning til handlingerne i GCC -projektet blev beslutningen i Glibc ikke udstedt af styrelsesrådet ovenfra, men blev truffet efter en indledende diskussion med alle samfundsrepræsentanter.
Annullering af obligatorisk underskrift af en aftale med Open Source Foundation forenkler i høj grad inkorporeringen af nye deltagere i udviklingen og gør projektet uafhængigt af tendensen i Open Source Foundation. Selvom underskrivelsen af CLA af de enkelte deltagere kun genererede spild af tid i unødvendigt papirarbejde, var overførsel af rettigheder til STR Foundation forbundet med mange forsinkelser og juridiske godkendelser, som ikke altid blev gennemført med succes for virksomheder og ansatte i store virksomheder. .
Afvisning af centraliseret forvaltning af kode rettigheder konsoliderer også de oprindeligt accepterede licensvilkår, da ændring af licensen nu kræver indhentning af det personlige samtykke fra hver udvikler, der ikke har overført rettighederne til Free Software Foundation.
Imidlertid Glibc -kode er stadig licenseret "LGPLv2.1 eller nyere", som tillader migration til nyere versioner af LGPL uden yderligere godkendelse. Da rettighederne til det meste af koden forbliver i hænderne på Free Software Foundation, spiller denne organisation fortsat rollen som garant for distribution af Glibc -kode kun under gratis copyleft -licenser.
F.eks. Kan Free Software Foundation blokere forsøg på at indføre en kommerciel / dobbelt licens eller lancering af lukkede proprietære produkter gennem en separat aftale med kodeforfatterne.
Blandt manglerne ved at opgive centraliseret ledelse kode rettigheder, er der opstået forvirring i forhandlingerne om licensspørgsmål. Hvis alle påstande om overtrædelse af licensbetingelser tidligere blev løst gennem interaktion med en organisation, bliver resultatet af overtrædelser, herunder utilsigtede, uforudsigelige og kræver aftale med hver enkelt deltager.
Som et eksempel er situationen med Linux -kernen, hvor individuelle kerneudviklere udløser retssager, herunder med henblik på personlig gevinst.
Regelændringerne træder i kraft den 2. august og de vil påvirke alle Glibc -filialer, der er tilgængelige til udvikling, endelig kan du, hvis du er interesseret i at lære mere om det, se detaljerne I det følgende link.