I hvilket omfang kan Mir påvirke os?

Læser del af interviewet med Clem lefebvre hvor han giver sin mening om migJeg begyndte at tænke I hvilket omfang kan Mir påvirke os?

Lad os tage et simpelt eksempel: LibreOffice. Mange distributioner vedtog denne Office Suite, når det, vi alle ved, skete, men det betyder ikke, at vi ikke kan installere et andet alternativ, selv vores eget OpenOffice.

Debian for eksempel stadig inkluderer Kontor i deres arkiver, og vi kan installere det, hvis vi vil. Ville det ikke være det samme med mig? Selvom Canonical bringe denne nye grafiske server til alle varianter af Ubuntu, der er ingen grund til, at du skal fjerne fra arkiver til xorg o Wayland, så resten af * buntu de kunne stadig bruge disse grafikservere. Forstås min pointe?

For den del tror jeg ikke, der er noget problem, og jeg håber inderligt, at der er. Allerede nogle udviklere af KDE har tilstået at de ikke vil spilde deres indsats i at støtte mig (for nu), og at de fortsat vil bruge xorg o Wayland.

Derfor Kubuntu det kunne køre sin gang og behøver ikke bruge en anden distribution som en base, som nogle spekulerer i. Selvom den del af Xfce Jeg har ikke set nogen note om det, fordi jeg forestiller mig, at det samme sker med Xubuntu.

Jeg er selv kommet til at tænke det Canonical mere og mere af det oprindelige mål for kon Ubuntuog det mig Det kunne være endnu et skridt i forsøget på at skabe produkter, der kun kan bruges af dem.

Sker allerede med Unity, som installerer det i andre distributioner, selvom det ikke er umuligt, viser det sig at være en gener, hovedsageligt på grund af fraværet af biblioteker, der ikke findes i andre arkiver, i Debian for eksempel.

Ok, lad os sige, det bliver sådan her, hvad Canonical ønsker at blive Apple den FLOSS, at de ønsker at skabe deres egen platform, og at det er dem, der bestemmer, hvad der er godt eller ej for brugeren. Skal vi være ligeglade?

Nå, hvis du er bruger af Ubuntu og du kan ikke lide linjen, som denne distro følger måske, men resten kan vi fortsætte med at leve fredeligt. Selvom det er meget kneppet, tror mange det GNU / Linux es UbuntuDe af os i denne verden ved, at det ikke er sandt, og det er det, vi er her for at afklare for enhver, der er i tvivl.

Bundlinje: Jeg ved ikke om dig, men mig det påvirker ikke mig særligt. Hvis det i sidste ende kan bruges i resten af ​​distributionerne, så bedre, meget bedre .. hvis det ikke kan, så xorg den fortsætter med sin udvikling, som kan være langsom eller hvad som helst, men den er ikke død. Hvad tror de på?


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   arangoiti sagde han

    Jeg er helt enig med dig Elav. Personligt har det været lang tid siden jeg opgav Ubuntu, derfor deres beslutninger, når de bringer dem til mig. Jeg synes, det er den gode ting ved Linux, der er meget at vælge imellem, og hvordan det skete for mig, hvis jeg efter lang tid med Ubuntu og jeg stoppede med at blive overbevist om dens beslutninger, taler jeg ikke om kvaliteten af produktet, fordi der vil være millioner om meninger, fordi intet for en anden, at det for distributioner ikke vil være.

    Vær hilset.

    1.    Elav sagde han

      Jeg tror ikke, at Ubuntu vil fjerne Xorg fra dets arkiver .. men hej, lad os se hvad der sker, alligevel på grund af manglende alternativer stopper vi ikke med at bruge GNU / Linux 😀

  2.   Simon sagde han

    På den ene side er innovation god. Xorg er sandt, at det er en grafisk server, der allerede er sine år og ikke fungerer optimalt i moderne desktop-miljøer.
    Wayland virkede som svaret, men ifølge Canonical opfylder det ikke minimumskravene til Ubuntu + Unity.
    Problemet er, at hvis Canonical udvikler Mir, så Unity kører på det, antager jeg, at Unity ikke vil være i stand til at køre på en anden grafisk server, da det ville være meget mere arbejde og sværere fejl at debugge.
    Jeg tror, ​​at den optimale ting ville være, at Unity kun kørte på Mir, men at have muligheden (som der hidtil er) til at bruge andre desktop / grafiske servermiljøer med Ubuntu, hvor Unity ikke er en passende mulighed.
    Det er den ånd, som Canonical skal respektere, hvilket er det, der adskiller Linux fra lukket OS: valgfrihed for brugeren.
    På den anden side kan Mir med tiden vise sig at være et godt alternativ som en grafisk server til andre distroer og blive portet til de andre distro / desktop-miljøer og enheder, da hovedmotivationen for at udvikle Mir er, at Ubuntu let kan porteres til mobile enheder (hvilket virker som en succes i dag).

    1.    diazepam sagde han

      Det opfylder virkelig kravene. Det er et spørgsmål om udviklingskontrol, som de ønskede at skabe deres eget land

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Tysk sagde han

    Det største problem er, at for at OpenGL skal arbejde med bordet både i Wayland og Mir, skal LibGL skrives om, da det er afhængigt af X11, det er derfor, de bruger OpenGL ES, da LibGLES ikke er en ny lib; På Wayland planlægger de at støtte OpenGL i fremtiden med WaylandGL, men først vil de opsige protokollen; Derfor er der med hensyn til skrivebordet X.ORG et stykke tid, og Valve, hvis jeg ikke tager fejl, har allerede sagt, at deres spil vil afhænge af X11, og de planlagde ikke at støtte Wayland, da de vil se mange tilføjelser i protokol (se links) i fremtiden.

    Wayland tjener for øjeblikket kun til indlejrede systemer

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 sagde han

    Hvis du ser, er dette, hvad den glade fragmentering er til: hvis en distro vender ryggen til sine brugere, går vi til en mindre tyran 🙂

  5.   pandev92 sagde han

    Du laver en alvorlig fejl efter min mening, selvfølgelig kan du fortsætte med at bruge xorg eller wayland, men i sidste ende med de proprietære drivere afhænger det af, hvilken server de understøtter! Intet andet, og mange mennesker vil fortsat bruge proprietære drivere, hvilket i sidste ende kan betyde, at hvis mir understøttes af nvidia og amd, bruges denne server af alle distroer.

    1.    dah65 sagde han

      Jeg ser ud til at have læst et eller andet sted (jeg kan ikke huske hvor, så jeg kan ikke placere links), at Wayland blev understøttet direkte eller indirekte af RedHat, Intel og Samsung (måske på grund af Tizen-problemet).

      Jeg tror, ​​at disse 3 virksomheder måske har meget større indflydelse på Nvidia og ATI end Canonical har (med eller uden ventil bagved). Forestil dig, hvis Intel besluttede at lægge firmware på deres processorer, der ville gøre dem uforenelige med Mir og kun tillade Xorg / Wayland (jeg ved ikke, om det er muligt, det er bare spekulation): hvilken beslutning ville ATI og Nvidia tage?

      Når det er sagt, hvis Mir avancerer hurtigere end Wayland, eller var bedre end Wayland, antager jeg, at han vil blive bredt adopteret i sidste ende. Hvis det er omvendt, kan Canonical endda tage sikkerhedskopi og slutte sig til Wayland-vognen; I alt har han allerede skiftet mening andre gange.

  6.   marianogaudix sagde han

    Jeg er enig med dig Elav. Der er mange distributioner, der vil tage deres egne beslutninger om, hvorvidt Xorg, Mir eller Wayland skal bruges.
    Ifølge den erfaring, de ønsker at tilbyde deres brugere.

    Jeg sagde Don Linus Torvads eller Alan Cox, Gnome- eller Kde-problemerne er fremmede for KERNEL, og disse problemer ligger i det ydre lag.
    ...............................................................................................................
    Så Torvalds og Alan Cox kritiserede Miguel de Icazas kommentarer

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   marianogaudix sagde han

    Jeg er enig med dig Elav. Der er mange distributioner, der vil tage deres egne beslutninger om, hvorvidt Xorg, Mir eller Wayland skal bruges.
    Ifølge den erfaring, de ønsker at tilbyde deres brugere.

    Jeg sagde Don Linus Torvads eller Alan Cox, Gnome eller Kde's problemer er fremmede for KERNEL,
    ...............................................................................................................
    Så Torvalds og Alan Cox kritiserede Miguel de Icazas kommentarer

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   Joseph sagde han

    Ubuntu bevæger sig i stigende grad væk fra pro linux-brugere og tiltrækker flere nye, jeg mener, brugere der har 10000 distroer installeret på computeren og er lidenskabelige hver gang at kritisere og bevæge sig væk fra Ubuntu, men der er andre typer brugere, det eneste de er interesserede i at have et operativsystem, der fungerer stabilt, som Ubuntu forelsker sig i, jeg siger det fra min egen erfaring, venner og venner beder mig om at installere Ubuntu, som de har flere venner til, end når de ser Ubuntu installeret på deres bærbare computer de beder om at installere dem lol.
    Denne kommentar er baseret på hvad jeg ser, intet andet, det er også min mening, forresten, fremragende side, og jeg kunne godt lide dit indlæg elav

  9.   Lionel sagde han

    fyre, så meget kæmper over, om mir er god eller dårlig eller hvad som helst; med fødderne på jorden og objektivt, hvor langt er vi fra at blive implementeret på skrivebordet? 13.10? 14.04? 14.10?. sandheden er, at ingen engang ved, hvornår det kommer ud af, hvordan det vil blive implementeret, og så vidt jeg ved, har vi ikke engang adgang til koden til at teste den på nogen måde.
    Løsne lidt op og vente på, at han kommer ud og derefter argumentere.

  10.   kommentator sagde han

    Jeg kan ikke lide så mange ord med fed skrift.

  11.   kommentator sagde han

    Jeg er ikke særlig vidende om grafiske servere, men jeg tror på Darwins teori om naturlig udvælgelse; i sidste ende vil de bedste overleve.

  12.   ikke navngivet sagde han

    Et punkt, openoffice er kun i debian squeeze repositories, i de senere versioner af debian findes det ikke, som vi kan læse i beskrivelsen:
    -
    Dette er en overgangspakke, der erstatter OpenOffice.org-emballagen med LibreOffice-emballagen.

    Det kan fjernes sikkert efter en opgradering.

    1.    Elav sagde han

      I Debian-testning:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    ikke navngivet sagde han

        pakkenavnet findes, men det er ikke openoffice i sig selv, men sendes til libreoffice

        fra debian-test:

        aptitude show openoffice.org
        Pakke: openoffice.org
        Nyt: ja
        Status: ikke installeret
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Prioritet: ekstra
        Sektion: redaktører
        Udvikler: Debian LibreOffice Maintainers
        Arkitektur: alt
        Ukomprimeret størrelse: 121k
        Afhænger af: libreoffice
        Beskrivelse: kontorproduktivitetssuite
        Dette er en overgangspakke, der erstatter OpenOffice.org-emballagen med
        LibreOffice-emballagen.

        Det kan fjernes sikkert efter en opgradering.
        Hjemmeside: http://www.openoffice.org

        1.    Elav sagde han

          MMM. Det er sandt .. Min fejl ..

  13.   vicky sagde han

    Fra det jeg har læst kiggede jeg i øjeblikket næsten intet skrevet. Med andre ord er Mir stort set ikke-eksisterende, og som forfatteren af ​​denne blog siger, skal du ikke råbe til himlen for noget, der ikke eksisterer endnu.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Mest sandsynligt vil de kanoniske mennesker indse den urealistiske beslutning, de tog midt på vejen, og ender med at bruge Wayland eller hvad android bruger (eller en gaffel af dem)

    Forresten Har nogen prøvet wayland ??
    Her er instruktionerne til arch linux
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Prøv at kompilere det til chakra, men den nye tabelversion er nødvendig for Weston. Hvad der fangede min opmærksomhed var, hvor små pakkerne var. Jeg spekulerer på, hvor mange ressourcer de vil bruge.

  14.   Ignatius Jara sagde han

    Android har sin egen grafiske server til at køre applikationerne, og ingen siger noget.
    Ubuntu vil have sine applikationer til at arbejde på en ubuntu-mobiltelefon og på ubuntu-pc'en, så du laver appen til en af ​​dem, og da de begge bruger mir, bruger de begge qt / qml, så processen med at portere applikationen mellem systemer er stærkt forenklet.

    For at opnå dette fungerer hverken X.org eller Wayland, så det logiske er at lave din egen version af noget. Det er, hvad der sker i denne verden. Hvis du ikke kan lide noget, skal du ændre det eller gøre det selv. Det er hvad Ubuntu gør, og hvad alle distroer gør.

    Hilsen 🙂

    1.    mitcoes sagde han

      Helt enig, de har et problem med Ubuntu-telefonen, Xorg, deres drivere og deres langsomme forhold i forhold til Android, de tager det gode ved Android - og frem for alt gør de det kompatibelt med drivere - det gode ved Wayland, og de gør noget, der fungerer for dem.

      De fra Wayland, som er meget langsomme, bliver vrede, fordi de ser, at de skal spise jorden, især da de er kompatible med Android-controllere.Hvem vil investere i gode controllere udelukkende til Wayland?

      Hvis Wayland vil sejre over Mir, skal det også blive kompatibelt med Android-controllere eller starte med en masse ulemper, selv med Xorg eller være djævelsk bedre end Mir, som de selv tvivler på.

      På den anden side, ligesom Android-mods er installeret, installerer avancerede Linux-brugere andre distroer, som vil drage fordel af ubuntu-telefonens træk og GNU / Linux-verdenen, hvis Ubuntu-telefonen triumferer blandt offentligheden, hvilket jeg håber vil være en stor modtager, selvom det er at bruge andre distroer som Manjaro eller Sabayon.

      1.    MSX sagde han

        +1

  15.   cooper15 sagde han

    elav har ikke offentliggjort en artikel om fordele og ulemper ved wayland sammenlignet med xorg? Jeg er ikke særlig vidende om disse emner, og ærligt talt ved jeg lidt om vigtigheden af ​​dette emne i fremtiden.

    1.    Elav sagde han

      Jeg er heller ikke rigtig meget vidende om disse problemer. Vi bliver nødt til at se ..

    2.    erunamoJAZZ sagde han

      Waylands arkitektur er meget enklere og mindre kaotisk end X11. Det skyldes, at X11 blev tænkt for æraen med store computere (ikke pc'er) for flere brugere, så det bringer en masse abstraktioner i sin API. I stedet er Wayland designet til den nuværende æra, hvor der kun vil være en bruger, der interagerer grafisk med pc'en.
      Dette betyder, at det i fremtiden er lettere at vedligeholde den kode, og at det generelt er lidt hurtigere, da der er færre lag i API'et.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX sagde han

    Hver og en af ​​dem rammer Ubuntu af en anden grund. I dette særlige tilfælde var visse strategiske beslutninger fra Canonical og nogle af deres ord de udløsende faktorer for så meget sur reaktion fra F / LOSS-verdenen - måske hvis de havde rejst spørgsmålet uden så meget arrogance, ville historien have været anderledes.

    Uanset hvad der siges om Ubuntu, er der en objektiv og uigenkaldelig sandhed: det er den eneste distribution, der virkelig kan konkurrere med Windows og MacOS med hensyn til hardwaregenkendelse, perifert udstyr og OOTB-oplevelse (Mint tæller ikke, fordi det dybest set er en tunet Ubuntu).

    I dag er jeg væk fra den professionelle aktivitet relateret til adm. af sist. Jeg finder det FRUSTRERENDE, at kørende enheder som lokale printere eller scannere - det er, forbundet direkte til pc'en - eller via netværket stadig er et eventyr, der kræver timevis af prøve og fejl og teknisk læsning at løse.

    Potentialet i GNU + Linux er imponerende, men hvis der ikke er nogen vilje til at beslutte at opbygge en distribution, der er USBLE OOTB, er det netop det meget potentiale, der kan udnyttes i visse nicher.

    Ubuntu er den eneste distro, som jeg kan oprette forbindelse til, og jeg ved, at den genkender det, det samme, hvis jeg vil forbinde maskiner i homogene GNU + Linux eller heterogene netværk.
    Okay, den ekstreme enkelhed af GNOME-applikationer er undertiden frustrerende, men i det mindste fungerer de _.

    Sancho bjeffer, signalerer, at vi går videre!

    1.    vicky sagde han

      Men hvad er hardwaregenkendelse, gør ikke kernen? og printere håndteres med kopper. Lad os sige, at det ikke har meget at gøre med Ubuntu

      1.    jeg sagde han

        Forleden købte jeg en wacom-tablet, jeg tilsluttede den til opensuse og til at tegne ... Jeg har tilsluttet alt (en play2-controller, 2 hk multifunktionsprintere med scannere, en guitar via et USB-stik ..) og jeg er venter stadig på det øjeblik, der svigtede mig. Jeg kunne sige, at jeg kan forbinde noget til openSUSE, og jeg ved, at det genkender det for mig .. hvad jeg aldrig vil sige er, at det er den eneste distro, der gør det, noget som folk, der bruger Ubuntu, ikke holder op med at sige, normalt uden at bidrage med nogen test (det er det nemmeste, det er den, der genkender de fleste ting, det er den, der bedst vasker mit tøj ...).

        1.    MSX sagde han

          Betegner din kommentar kompleks af anden klasse? For selvom openSUSE har eksisteret i længere tid end Ubuntu, er denne seneste distro på alles læber, mens openSUSE er begrænset til en meget mindre cirkel.

          Som svar på din kommentar er openSUSE en distro, der også har meget god HW og perifer support. da det er en distribution rettet mod erhvervssektoren fra starten, hvor alt skal fungere.
          Fedora har også gjort store fremskridt på det seneste inden for printere, selvom det endnu ikke har tilføjet støtte til mange andre perifere enheder.

      2.    MSX sagde han

        Ikke rigtig. Hvis du er for doven til at læse manualer, skal du blot downloade alle distroer, du kan finde, og teste, hvor mange af dem "kun kernen" og "kopperinstallationen", der registrerer dine perifere enheder.

    2.    Thunder sagde han

      Nå, jeg troede, du vidste meget om alt, men det ser ud til, at du ikke ved, at hardwarekompatibilitet afhænger af kernen, ja, på Linux-kernen, den, som Ubuntu IKKE NAVN på sin hjemmeside, og som den bidrager til lidt, ja ikke snarere ændre lidt efter din smag.

      Mir er en tæve, du skal læse indlæg fra fremtrædende udviklere, såsom Aaron Seigo (på Google+) og Martin Gaëbler (på hans officielle blog) og diskussionen mellem dem og onkel Mark.

      Og jeg vil også anbefale dig at læse "Ext4 Blog", der er et indlæg, hvor Malcer meget godt forklarer, hvad der sker med Mir, jeg ville selv forklare det, men du må hellere stoppe ved, se hvad du fortæller mig.

  17.   Leo sagde han

    Spørgsmål:
    Hvis Ubuntu fjerner Xorg, ville dens pakker kun afhænge af Mir. Hvis nogen, der bruger Debian eller ned og bruger Launchpad, GetDeb eller andre arkiver, skal de nu installere Mir? Og hvis Debian eller afledte pakker ikke inkluderer det som en valgfri afhængighed (selvfølgelig ville det bryde Xorg-afhængigheden), kunne du ikke bruge disse kilder?

    1.    erunamoJAZZ sagde han

      Den mest logiske ting er, at de laver en warper eller noget lignende for at pakke Mir og gøre det kompatibelt med X11 API. At miste bagudkompatibilitet på skrivebordet er dumt. Det er også åbenlyst, at de lægger Mir til mobilmarkedet, jeg tror ikke, at brugerne af den normale pc-version lider på nogen måde 😛

  18.   Ferran sagde han

    Det er godt, at "på trods af al beklagelse" findes alternativerne, og de af os, der ikke er afhængige af Ubuntu for at gøre vores ting dagligt, er naturligvis ikke med Jesus i munden. Nu viser det sig, at vi alle bliver nødt til at gå tilbage til Ubuntu for at tingene skal fungere? hilsen

  19.   trichomax sagde han

    Tillykke med indlægget og alle for meningerne .... Jeg tror, ​​det er første gang, jeg læser om dette emne med lidt fornuft. Som nævnt er Ubuntu ramt af alle, jeg har hørt den samme overdrevne kritik, så længe den eksisterer. Tiden viser, at Canonical har ret, det er helt utroligt, hvor Ubuntu er ankommet i dag, det har lukket mange mund, men andre kommer altid ud. Det er helt historisk, at det første fuldt integrerede operativsystem mellem enheder er Ubuntu ... hverken iO'er ... eller windows eller nor de na ... den, der ikke ser, hvor meget ubuntu er rettet mod, og selvfølgelig er hele verdenen af ​​gratis software, at den ikke giv pa se det, og selvfølgelig forstår de ikke. Personligt som en elsker af fri software af filosofi er jeg enormt stolt af, hvad Ubuntu har opnået på grund af dets ubestridelige resultater ... Efter at have kigget på ubuntu mobile, ville jeg fortælle samfundet, at hvis de lyttede mere til ubuntu, en anden hane ville synge for dem Mange. Hat af for Canonical og selvfølgelig længe leve frihed !!!

  20.   Baku sagde han

    De er forskellige aspekter: det er ikke det samme at sammenligne en software med en infrastruktur.

    Problemet med MIR og Wayland er, at al softwaren SKAL RAPPORTERES til disse servere for at disse displayservere skal starte.

    Problemet, som MIR kan forårsage, er, at begge displayservere begynder at blive adopteret uafhængigt af hinanden, og uforeneligheder begynder at eksistere mellem den samme platform af pingvinen.

    Ideelt set ville hele samfundet forene sig omkring Wayland for at erstatte Xorg.

  21.   kondur05 sagde han

    umm vil det være, at ubuntu i sidste ende holder op med at være linux ... .. suspicius ...….

    1.    ubuntroll sagde han

      Nej, de bliver nødt til at udvikle deres egen kerne, og det vil aldrig ske

    2.    Daniel C. sagde han

      Umuligt, det skal starte fra bunden, og de giver næppe op, da de har arbejdet.