charles cross, presseansvarlig for PortalPrograms.com, Jeg sendte os en e-mail i går, hvor han fortalte os, at de har oprettet en infografik baseret på fremtiden for fildeling efter lukningen af MegaUpload.
Ifølge Carlos 'besked vil brugerne være i stand til at kende nøglerne til lukning af Megaupload på blot 30 sekunder og fremtiden for fildeling:
- Baggrunden for grundlæggeren Kim Schmitz
- Vægten af Megaupload på nettet
- Mediets opfattelse VS brugernes opfattelse
- Hvem bliver den næste berørte og alternativer til Megaupload
Virkelig meget flot og nyttig infografik. Du kan efterlade dine kommentarer om det i dette link:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Det er blevet offentliggjort under licens Creative Commons så det kan distribueres på netværket.
Forhåbentlig kommer en anden tjeneste ud, og så kan jeg se anime, ikke lortet af anime til børn, som de lægger i Spanien
Den kommende: S
Der sker intet, vi fortsætter med at bruge p2p, og den dag de styrer os p2p, bruger vi alle vpn og via siger
Jeg tror, at da der er torrents - og mere, nu, at mange mennesker har skiftet til dem - vil ingen savne Megaupload. Du kan finde næsten alt og dele det.
Mmmmmm Jeg ved ikke, om jeg er ubrugelig, eller hvad, men hvis ting findes ved hjælp af torrent til at downloade noget på 2 GB, tager det mig 15 dage og på normal måde 6 eller 7 timer. 🙁
Det er sandsynligvis et spørgsmål om havne eller endda det program, du bruger. Se på qbittorrent, det er det hurtigste, jeg kender, selvom du altid skal finjustere små detaljer i indstillingerne.
Ulempen, som p2p har, er, at du er afhængig af at have andre computere tændt, hvor det respektive program kører, og at de har den fil, du leder efter.
Af alle de retssager, som Mr. East blev nævnt, siger meget "anklaget for sådan", "anklaget for hvilket", men siger ikke, om uskyldig eller skyldig kom ud, hvorfor skjule disse oplysninger? det er ikke praktisk at vide?
i dag er man skyldig, så længe det modsatte ikke er bevist, er megaupload-sagen et klart eksempel
det næste store skridt vil være at lukke bittorrent, og hvordan vil de gøre det? Da du uden torrentfilerne ikke gør noget, er det let at lukke de websteder, der er vært for de nævnte filer, da bittorrent-klienten ikke har en integreret søgemaskine
og den sidste og sidste fjende vil være edonkey-netværket, der vil være mere kompliceret der, ret umuligt vil jeg sige, medmindre hele verdensbefolkningen går i fængsel
måske er det målet, at fængsel os alle, der er for mange af os, og der er kun penge til fire katte, resten til at rådne i fængsel for PIRACY
xD
ikke navngivet sagde:
«Af alle de prøvelser, som herren dette er nævnt havde,
meget siger "beskyldt for sådan", "beskyldt for hvilken", men sætter ikke
Hvis uskyldige eller skyldige kom ud, hvorfor skjule disse oplysninger?
er det ikke praktisk at vide det? »
Det er selvfølgelig vigtigt at vide, men desværre blev han i alle tilfælde prøvet og fundet skyldig (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Mit spørgsmål er, gør brugerne virkelig "Vi vil fortsat kun betale for det, vi kan lide" som anført i infografikken? Har vi virkelig betalt ... eller har vi lige taget?
Der er mange mennesker, der er blevet dømt, og på det tidspunkt, hvor de allerede har betalt deres dom, kan jeg ikke se, hvad problemet er, hvis de allerede har betalt. Det, jeg tvivler på, er De Forenede Staters demokrati og rigtigheden af beskyldningerne.
Jeg forlader et websted, der blev oprettet for at kunne slutte sig til os alle, der ønsker at rapportere til de nordamerikanske myndigheder.
http://megaupload.pirata.cat/es/
pandev Det er en ting for en person at betale en dom og en anden for at den skal rehabiliteres ... Dotcom han er en slyngel, der er blevet dømt tre gange for bedrageriske forhold og nu er på den fjerde, vi kan ikke hævde, at han er en person, der begik en fejl og betalte for det i fængsel.
Han er den, der skal rapportere, og ikke den FBI...
Jeg tror, at Megaupload, som andre lignende servicevirksomheder, tjente opportunistisk og fordelagtigt, men ikke på bekostning af den audiovisuelle og softwareindustrien, men af de millioner af brugere (mange af dem uden at søge personlig gevinst), der delte filer og digitalt indhold ( af alle slags) og mange millioner flere, der får adgang til det nævnte indhold.
Jeg er imidlertid ikke mindst glad for lukningen af megaupload, men ikke på grund af det faktum, at jeg mister muligheden for at downloade eller se en film (for eksempel), men på grund af den uanstændige ambition og politisk-økonomiske interesser, der motiverer handlinger sådan som lovgivningsinitiativer som ACTA, SOPA
eller PIPA (med det hykleriske flag om at forsvare rettighederne til forfatterskab og skabelse).
Jeg er enig i, at platforme af P2P-typen kommer til at boom igen (og nu meget større end hvad de havde for mange år siden, da antallet af mennesker med internetadgang og båndbredde i begge tilfælde var meget lavere).
Jeg godkender ikke piratkopiering eller ulovlig trafik, men jeg godkender retten til at dele uden at ophøre med at anerkende forfatterne og frem for alt retten til viden, information og kultur uden begrænsninger og over enhver forretningsinteresse.
hilsen
P2p har noget meget grimt, i det mindste i Spanien, og det er, at den dominerende operatør, telefonica.movistar esau, dækker p2p, selvom de siger og bekræfter ellers, det samme sker med orange og vodafone. Den eneste der er reddet er jazztel.
Jazztel er lort, jeg siger dig, at jeg har det
Direkte downloads blev en bølge, som visse multinationale virksomheder ikke kunne tillade. Et par nødder blev strammet, og megaupload blev udslettet. Er det forsvarligt, at de kriminaliserer værktøjer? Filerne, der hostes ved megaupload, kan rapporteres og blev slettet, da de brød lovene. Hvis Mr. DotCom går i fængsel for at begå forbrydelser, godt gået. Men selve værktøjerne er ikke skyldige i noget. Så bliv ikke for stor på ophavsretsforkæmpere, P2P manipuleres ikke af kæmpe, skaldede hackere. Jeg går ud med dette spørgsmål her.
E
Spørgsmålet om Megaupload viser sig i sidste ende at have at gøre med Megabox, eller sådan ser det ud. En metode til at omgå formidlere og for kunstnere at sælge deres kreationer direkte og tage 90% af overskuddet. Hvordan kunne branchen tillade det? Lad os huske, at det er den samme industri, der i stedet for at betale patentet til Edison for enheden til at optage film, besluttede at flygte til Californien, dvs. undgå loven for at gøre, hvad de ønskede ...
Jeg tror, at de med Megaupload havde nok grunde til at handle. Derudover har industrien kontrol over ophavsret. Det er hun, der har ansvaret for at salve EGDPI / regeringerne, og som tingene står, er de store kunstnere fanger i gyldne bure (og nogle mega-glade vælter i penge). Måske var Megabox en grund til at gøre det nu, fordi DotCom ønskede at rense sine virksomheder ved at røre ved næsen på multinationale underholdningsfirmaer.
Uden at være opmærksom på det, kan branchen stramme knuden omkring din hals. Med handlinger af denne type har det fremkaldt reaktioner i form af et teknologisk spring. Fra lukningen af napster til megaupload er alt gået videre. Brugere bliver mere uafhængige, og branchen bliver stadig mere magtesløs, da den stræber efter at opretholde en virksomhed fra det XNUMX. århundrede i det XNUMX. århundrede.
Der er også det faktum, at hvis de eliminerer alle serverne af denne type, hvorfor ville det være nødvendigt at ansætte en 50 megaforbindelse? Med en tiendedel virker det mere end nok.
Alt dette for ikke at nævne, at deres egne brugere er stemplet som kriminelle og indsatte for udryddelse ... Nå, vi får se, hvem der udrydder hvem.