Jeg havde allerede fortalt dig det BE :: Shell, og i denne artikel vil jeg forklare trin for trin, hvordan vi kan installere denne smukke Shell om vores KDE og senere konfigurere det lidt efter vores smag.
Installationen udføres den Debian-test Det er den distribution, jeg har ved hånden, men det ser ud til, at installationsprocessen skal fungere i enhver anden distro, og det er sandsynligt, at Arch, alt er et spørgsmål om installation BE :: Shell fra AUR-arkiverne.
Grundlæggende krav.
At kunne bruge BE :: Shell vi skal have installeret:
- KDE ligesom det er logik.
- De nødvendige byggeværktøjer (installer build-essentiel pakke).
- Værktøjerne til at styre GIT (installer git-core-pakke).
Jeg synes, det er nok.
At blive BE :: Shell
Forudsat at vi allerede opfylder alle de grundlæggende krav, kan vi kun opnå BE :: Shell Til dette er det, vi gør, at åbne en terminal og sætte:
$ git clone http://git.code.sf.net/p/be-shell/code be-shell-code
Vi ser noget som dette, hvis alt ordner sig:
Hvad vi nu skal gøre, er blot at følge de instruktioner, vi kan se i Projekt Wiki.
BE :: Shell installation
Vi får adgang til den mappe, der blev oprettet efter udførelse af kommandoen:
$ cd be-shell-code
Og en gang i det skal vi gå ind i buildmappen:
$ cd build
Eller hvad er det samme:
$ cd be-shell-code/build/
Nu kører vi følgende kommandoer for at kompilere BE :: Shell:
./configure
cd build
make
sudo make install
Vi skal være opmærksomme på output af teksten, så den ikke giver os en fejl. Hvis alt går godt, skal vi sætte følgende i samme terminal.
kquitapp plasma-desktop
kquitapp kuiserver
kquitapp krunner
be.shell
Vi er klar til at bruge BE :: Shell, men først skal vi gøre noget andet. Ifølge forfatteren skal vi udføre kommandoen:
$ kcmshell4 kded
Og deaktiver "Status Notifier Manager" for at kunne bruge ikonerne i KDE på systembakken (bakke).
Udskift Plasma Desktop
Inde i mappen be-shell-kode, vi kan finde filerne:
- be.shell.desktop
- plasma-desktop.desktop
- krunner.desktop
Vi skal oprette mappen ~ / .kde / del / autostart / Hvis vi ikke har det og kopierer filerne i det, ellers fungerer det ikke BE :: Shell ved opstart.
I tilfælde af plasma-desktop.desktop y krunner.desktop, hvad de gør, er at deaktivere begge applikationer, så hvis vi vil forlade det krunner for eksempel kopierer vi det ikke.
Færdig? Nå nej, vi er nødt til at tilpasse.
Hvis vi løber BE :: Shell Efter installation / kompilering vil vi have noget som dette:
Og som du kan se, er det ikke smukt. Men vi kan ordne det. Inde i mappen be-shell-kode, der er en anden mappe kaldet eksempler. Inde er en fil kaldet be.shell.win2000 og også et andet opkald be.shell.beos, men vi vil arbejde med den første.
Nå, dette er to eksempler på konfigurationsfilen til BE :: Shell. Vi åbner en terminal og sætter:
$ cd be-shell-code/examples/
og derefter:
cp be.shell.win2000 ~/.kde/share/config/be.shell
Lad os nu gå til desktop »Højreklik» Config »Genindlæs og vi skulle have noget som dette:
I dette tilfælde havde jeg allerede sat et baggrundsbillede på det. For dette går vi til desktop »Højreklik» Baggrund »Vælg.
Men som du kunne se i mit tidligere indlæg, er der andre meget gode emner at sætte på BE :: Shell, sådan her:
Dette emne med dets instruktioner kan fås på dette link.
Vi er færdige, men der er ting at huske på
Om BE :: Shell du er nødt til at vide et par ting:
- Indstilling: Konfigurationsfilen, hvor panelernes placering, tapetet osv. Er etableret, er i ~/.kde/share/config/be.shell Derfor, når vi ændrer et tema, kan denne fil muligvis udskiftes.
- Udseende: Temaerne for BE :: Shell holdes inde ~/.kde/share/apps/be.shell/Themes/.
Panelmenuer: Hvis du ser på billedet ovenfor, har toppanelet en slags GlobalMenu. Det er muligt, at i emnerne for BE :: Shell hvad er der Deviantart en fil kaldet MainMenu.xml, som vi skal lægge i ~/.kde/share/apps/be.shell/ eller en kaldes undermenu.xml som er sat i samme mappe.
Hvad overser jeg?
Der er bare en ting, som jeg ikke kan lide BE :: Shell og det er det faktum, at jeg ikke har i bakken, hvordan man styrer netværksforbindelserne. Hvis nogen kan løse dette, så lad mig det vide via en kommentar, det samme for dem, der har problemer med at installere.
Dette er alt, hvad jeg har lært om BE :: Shell, Jeg håber, at der ikke er noget tilbage i blækhuset ...
I arch og chakra repositories er pakken denne beshell-git.
I aur og ccr
Men AUR markerer pakken som forældet.
Det er ikke markeret som forældet
Pakken er fra 11/08/2012 (20120811)
-
God pejling elav, i går læste jeg om beshell her, jeg begyndte at lede efter, hvordan jeg skulle installere den, og jeg fandt ikke noget
Jeg ser, at BE :: Shell har haft succes i disse dele, og sandheden er, at hvis det var lettere at installere og konfigurere, ville det helt sikkert være mere populært blandt Linux-brugere. Jeg antager, at det er et spørgsmål om tid, for nu er det det ideelle miljø at pille og lade det være efter brugerens smag ned til mindste detalje.
Jeg spekulerer på ... KDE er så tilpasselig som den er og er i stand til at vedtage den konfiguration, du ønsker ... hvad er skallen til? .. det er ikke kritisk, kun at jeg virkelig ikke ved, hvad det er til
Jeg ved det ikke, skift til en mere Mac-stil, eller jeg synes, den er lettere ... afhængigt af ...
Som jeg har læst understøtter kde ikke css. Beshell bruger også mindre ressourcer end plasma. Det ville være et let, minimalistisk og meget konfigurerbart alternativ til plasma.
Eksakt..
Er det ikke det, Razor-Qt også er beregnet til!?
Men at sammenligne Razor-Qt med KDE er næsten som at sammenligne en Renault Clio med en Mercedes ... xD
Så Plasma er KDE-skallen, og ligesom Gnome 3 kan den ændres, det virker godt for mig, forestil dig bare mulighederne, himlen er grænsen.
Ud over det store bidrag, som @elav har gjort os, forstår jeg ikke behovet for dets anvendelse.
Hvis jeg ville bruge en "skal", ville jeg gå til Gnome og bruge deres Shell 3 eller kanel.
KDE, det virker perfekt for mig, som det er. Det virker meget konfigurerbart for mig, og jeg har set spektakulære ting i det. Jeg kan ikke se behovet for at bruge dette og på toppen af det hele så kedeligt at installere og konfigurere.
På begrænset udstyr kan det give mening (hvis det virkelig er lettere end plasma).
Jeg har det godt med et alternativt skrivebord med QSS-baserede temaer. CSS-tilbedere kan nu bruge et KDE-skrivebord.
Der er tidspunkter, hvor simpel nysgerrighed kan opveje nødvendigheden.
😉
men har plasma ...
Jeg finder dette projekt interessant 😀
Joser. Velkommen. Men noget der er mere kompliceret at installere, det er stadig ikke meget konfigurerbart, og det ser ud til at være meget grønt…. Og hvis du skynder mig, virker det grimt og uproduktivt ... det fortjener al overvejelse og bifald. I stedet tager Gnome 3 alle klubberne. Eller hvordan går det?
Nå, seriøst. Det ligner en usædvanlig skal. Normalt er "nyhederne" i denne forstand rettet mod taktil brug .... men dette ligner bare et nyt skrivebord ... halvvejs til flere. Vi får se, hvordan det ender.
Du bør kontrollere din idé om, hvad Shell betyder:
http://es.wikipedia.org/wiki/Shell_(inform%C3%A1tica)
Kan du ikke oprette to sessioner? En til kde4 og en til BE :: Shell. Er det sandt, at det kun er på engelsk?
Tak for artiklen ^^
…. Ja og hvad…. Jeg sagde lige, at tendensen er at være følbar type ...
Jeg mener, at det atypiske ikke er at præsentere et skrivebord, der følger desktop-metaforen. Outlier er, hvad andre projekter laver. Jeg troede, du forbandt Shell med et berøringsorienteret miljø (jeg kan se, at jeg tog fejl).
Sandheden er, at jeg lige har installeret det med git in arch, og hvis jeg har brug for at sætte det på det punkt, men jeg kan lide det
De siger, at tredje gang er charmen, ja, det er tredje gang, jeg har forsøgt at kompilere koden, og nu gav det mig ingen fejl.