Først og fremmest gør jeg det klart, at jeg ikke har brug for det Microsoft Office, Jeg har installeret det, fordi nogle af de mennesker, jeg har evangeliseret, har spurgt mig, og jeg foretrækker, at de kører MO gennem Wine og ikke behøver at logge ind med Windows, hvilket ville være en større ondskab.
På den anden side må jeg sige, at i modsætning til hvad jeg syntes, Microsoft Office 2007 er ret stabilt, eller i det mindste har det ikke givet mig et problem, selvom jeg må sige, at jeg ikke har brugt det i lang tid
1) Vi ser efter billedet .iso fra Microsoft Office 2007 installations-cd.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Vi installerer PlayOnLinux, fra Software Center, Synaptic eller via terminal med
sudo apt-get install playonlinux
3) Vi udfører PlayOnLinux, der søger efter det i Menu »Spil» Playonlinux. for hastighed foretrækker jeg at gøre alt+f2 og kør kommandoen "Playonlinux"
4) Vi skal "installere", vi ser efter Microsoft Office 2007, og vi udfører det.
5) Vi følger scriptet, vi vælger at installere via CD og se efter den sti, hvor vi placerer .iso / medier / kontor
Resten gutter, er at installere Microsoft Office som vi ville i Windows .. Det er det.
Tak, jeg vil prøve at undgå at skulle bruge virtualbox hele tiden til arbejde.
En skam, at LibreOffice stadig ikke opnår perfekt kompatibilitet, og at mere end 90% af brugerne kun kender MS Office og ikke giver LibreOffice en chance.
Jeg er ikke god til at bruge nogen kontorautomatisering, selv på kontoret arbejder jeg på Linux og til "personlige" ting bruger jeg altid Libreoffice uden problemer. Det gør alt hvad jeg har brug for, men når det er en dokumentation, som jeg skal levere til en klient, har jeg intet andet valg end at bruge MS Office, fordi der altid er problemer på kompatibilitetsniveau, jeg bebrejder det for MS, der ikke bruger gratis formater godt .
mand, du kan også give en pdf til din klient. tydeligvis medmindre han også skal redigere det obligatorisk
LO er 100% kompatibel, men med 2003, derfor beder jeg dem altid om at sende mig rapporterne i * .doc og lignende.
det er en anden god mulighed XD
Det ville være det samme at sige:
"En skam, at Office stadig ikke opnår perfekt kompatibilitet med LibreOffice" eller "En skam, at Office stadig ikke bruger odt som standard" eller "En skam, at Office stadig ikke bruger gratis formater godt".
At bebrejde MO for ikke at være 100% LO-kompatibel er lige så lovligt som dem, der hævder, at LO er skyld i, at de ikke er 100% MO-kompatible.
Det er sandt, nogle gange er det trættende at se, at det altid er LO's skyld for ikke at være kompatibel med MSO, sidstnævnte er den, der ikke rigtig overholder nogen standard.
Du ved udmærket, at en politisk standard ikke er den samme som en de facto og forretningsstandard ... det er nytteløst for en regering eller en enhed at sige, at en ting skal bruges, hvis brugerne faktisk foretrækker at fortsætte med at bruge en anden.
hvad jeg altid siger bag udviklingen af kingsoft office er Kina, på et eller andet tidspunkt bliver de nødt til at nå til en aftale med microsoft, så fuld kompatibilitet opnås
Office sammenlignes ikke med libreoffice. Enhver, der siger, at vi er blinde for at installere et Windows-program i Ubuntu, er fordi han ikke mestrer kontorpakken eller kun laver enkle dokumenter og ikke udforsker alle de muligheder, kontoret tilbyder.
Office er den bedste kontorpakke, jeg har installeret 2010-versionen med den samme proces, den fungerer meget godt, og jeg har været med den i cirka 5 måneder, men hvad der generer, er ikke at kunne aktivere den, så jeg besluttede at efterligne win xp med virtuel boks og installere versionen 2010 af mig og med visse indstillinger fungerer det godt, jeg tør sige, det fungerer bedre end med vin. Ulempen er RAM-forbrug.
hilsen
Hvis vi taler om præsentationer, er indtryk forfærdeligt, det er ikke i tvivl.
Når vi taler om regneark, har Calc virkelig problemer på makroniveau, de er ikke særlig behagelige, men det bevæger sig meget hurtigt og kan arbejdes med på et meget meget højt niveau, kun at kurven er stejlere end med Exel.
Men hvor jeg kan fortælle dig, at du ikke har nogen steder at holde fast i Writer, her er der intet at misunde Word, og når jeg ikke siger noget, er det intet. Jeg har lavet praktikrapporter, speciale kapitler og arbejdet med stilarter og mange ting, og på intet tidspunkt manglede jeg noget ... Jeg forestiller mig, at du skulle vide, at ingen af de nævnte job er "grundlæggende job".
LibreOffice mangler meget. Du er en enorm mamatrola Nan ... dødelige er ikke vænnet sig til det endnu
Jeg troller ikke, hvad jeg sagde der er sandt.
Hvad synes du om Kingsoft Office?
Du kiggede på den kinesiske suite, den er stadig i alfa 12-fase for Gnu / Linux
Det er endnu et alternativ til Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Hent : http://wps-community.org/download.html
der er ikke 100% kompatibilitet, og deri ligger problemet https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Det, der stadig er tilbage for mig at bestemme, er, hvad der er bedst at migrere brugere.
a) Installer LibreOffice på Windows / eller Installer Microsoft Office på Linux.
Der er flere fremskridt med at installere LibreOffice på Windows end at gøre det modsatte på GNU / Linux ... Jeg foretrækker virkelig at spørge før ... vil du virkelig bruge GNU / Linux? Og vigtigere, skal du bruge native værktøjer, eller vil du have Office og Photoshop første gang? hvis nogle af svarene er negative, forbliver de bedre i Windows
Alle kan forblive, som de vil, og endda installere 1000's spyware-programmer på Linux, ingen har ret til at sige, hvad der er bedre.
Det er rigtigt, ingen kan vælge, hvad de skal gøre, det er sand frihed.
Hvis du vil bruge en applikation fra et andet operativsystem (uanset hvad det måtte være) Jeg ser ikke en filosofisk eller etisk hindring (som nogle tror), det er mere, jeg vil se det som en udfordring. Hvis jeg vil bruge X-program, hvorfor skal jeg binde til et operativsystem? De lobbyer også for at "binde" dig til dette system. Al Adobe-software er et klart eksempel: de vil skære flashunderstøttelse, så de kan migrere til windows (Microsoft) eller bruge chrome (Google). Photoshop kører på Unix-lignende systemer som OSX, dens port til GNU ville være perfekt levedygtig. De gør det ikke for lobbyvirksomhed mellem virksomheder. Ved at sige "de må hellere forblive på Windows" kæmper du ikke, du hjælper endda deres sag. Der er mange kraftfulde og 100% gratis programmer i windows, som den officielle version af 7-zip (og det fungerer perfekt med vin). Ikke ved at skifte til et andet operativsystem ville betyde, at du ikke kunne bruge det, der ville ikke være nogen grund.
Det er ikke at kneppe rundt, men dette er en af de største fejlslutninger derude. At være Unix-lignende systemer gør dem ikke nødvendigvis bagudkompatible på ethvert niveau af lethed, og faktisk afhænger det meget af programkoden.
For resten, hvis nogen vil installere programmer fra andet operativsystem på Linux, så fortsæt! Min samvittighed vejer mig ikke for at gøre det, men disse forårsager afhængighedsproblemer, beskidte systemet (teknisk set) og kan forårsage problemer.
I teorien ville de være kompatible, da begge er POSIX, og i tilfælde af OSX opnåede det UNIX-certificering. Det betyder ikke, at en eksekverbar fra den ene platform kører på den anden, men ved at respektere visse standarder sikrer du en bro på kodeniveau mellem disse systemer. Sådan kommer man på tværs af CUPS, Samba og så mange BSD-små programmer. De har endda Xorg til Unix-kompatibilitet. Photoshop som grafikapplikation bruger sandsynligvis kvarts i stedet for X11, men der er en mulighed for, at den ikke-grafiske del er lydhør.
PS: dette minder mig om ubuntu, de vil også have deres mir og Xorg-server for kompatibilitet.
Jeg tror sidstnævnte, for i den tidligere vender vi tilbage til det samme spørgsmål om dårlig kompatibilitet med .docx-filer
Den eneste dårlige ting er, at gnome-baserede distributioner ikke kan maksimeres eller ændres så let, fordi de fryser et stykke tid, eller du kan ikke bruge de andre applikationer med den erfaring, jeg har haft for nylig, men måske er det derfor, jeg bruger gnome 3.4 eller 3.6 Jeg er ikke sikker, men huset er der
Og hvis kontoret er piratkopieret, fungerer det alligevel ikke ???
Hvis du skal bruge piratkopieret software for livet, skal du hellere bruge gratis software, jeg kritiserer altid folk for det.
Nå, det er noget, vi alligevel skal beskæftige os med i Windows, tror du ikke ???
Når jeg læser de to foregående svar, spørger jeg dig ... Hvad håbede du at få ved at svare på det? Bedre gå og prøv det, hvis du føler dig doven og du foretrækker at blive fortalt, er dette ikke det rigtige sted 😉
Installation er det enkle. Det gyldne spørgsmål er ... hvordan får jeg makroer til at fungere i MSOffice sibrevin?
Hvis det lykkes, skal du offentliggøre det af fi ...!
Jeg ville ikke engang installere M $ Office eller nogen anden software, der strider mod mine etiske principper.
Jeg installerer Linux til alle mine klienter, jeg er ligeglad med, om de klager senere, jeg installerer og evangeliserer bare gratis software til dem.
Ups, jeg er nødt til at stoppe her.
Godt at du har etiske principper anvendt på softwaren (som jeg personligt ser som en hindring ved misbrug) Men du bruger Android, og det går dårligt derude, fordi det er et system fuldt af proprietær software, der parasiterer det gratis: 3 dobbeltstandarder, uden at vide hvad du taler om? Jeg ved det ikke, jeg er ingen, der skal dømme, og jeg mener det.
Episk, simpelthen episk, og jeg siger det på grund af stædigheden og dumheden ved at lægge halsen ned, hvad man tænker og tror bedre på andre, ved æg, og fordi jeg vil, fordi det virker bedre for mig, og fordi med det overholder jeg et etisk princip om ikke at trælle dig Med proprietær software er det værd at fløjte, hvis det er det, du ønsker eller har brug for, eller hvis det endda virker for dig, er det, hvad jeg siger, korrekt.
En episk sans for etik xD
For folk som det ser mange gratis software pro dårligt, jeg prøver også at overbevise folk om at gå over eller i det mindste prøve det, men du kan ikke tvinge det bortset fra dem, at vores filosofi netop er frihed, så nej Det ser ud til til dig, at du tager det fra andre (?
Powerpoint fungerer ikke, når du installerer Office!
Vinkonfiguration -> Biblioteker
I eksisterende erstatninger er det at sætte riched32 og riched20
Klar!
Ok, tak for afklaringen. Jeg har riched20 på den virtuelle disk, hvor jeg installerer Microsoft Office, hvis jeg har noget problem, tilføjer jeg riched32
udlede at motivere til at bruge libreoffice eller calibra eller anden gratis software i stedet for winbug-applikationer, hvis de er i gnu / linux, giver det ikke mening at bruge proprietære betalte applikationer, men det er typisk for ubuntu
Jeg deler din mening, men det er mine klienter, der spørger mig. som jeg siger, jeg foretrækker, at de bruger microsoft office under vin og ikke at de skal tænde windows. Hvis de skal skifte til windows kun til kontoret, bruger de i sidste ende mere tid med windows end med linux, og det kommer mig ikke til gode. ikke alle har den samme tilpasningsevne som dig og mig
Men hvad taler du om med Neysonv-tilpasningsevne? Denne dreng taler våben og værre er han en ubuntu-hader xD
Jeg taler om, at ikke alle har tilpasningsevnen til at bruge Libre Office fra begyndelsen, og min pligt er at gøre tingene nemmere for de mennesker, som jeg installerer gnu/linux for. Jeg installerer i øvrigt Ubuntu for mange, og lige nu skriver jeg desde linux mynte, så ubuntu-hader tingen er meget langt fra virkeligheden hahaha 😛
DesdelinuxHvorfor sletter du min kommentar?
Er der ingen meningsfrihed her?
Dette ligner et diktatur
Og hvornår blev det sagt her, at dette var et demokrati? Hvis det forekommer mig eller et andet medarbejder, at din kommentar ikke bidrager med noget, at den krænker, eller at det i grunden er affald ... Skal vi kun videregive den for din ret til at udtrykke dig frit? ...
Jeg synes, du er helt væk, kammerat, dette er faktisk et diktatur ... velvilligt, men diktatur i sidste ende.
du kommenterer fra safari og bruger en ipod, så jeg synes ikke din kommentar var meget pro-linux og derfor har den en tendens til at fornærme linuxerne i denne blog
Og hvornår vil GNU / Linux være bedre? Jeg ved det ikke, men så længe vi fortsætter med at forkynde, kritisere alle, der er interesserede i Mac-OS eller Windows og ser Linux som en religion, tror jeg, at vi langt fra vil overvinde vores mangler.
Meget god artikel. Enkelt, direkte og klart. Jeg har installeret Office 2007 på GNU / Linux på forskellige maskiner, med og uden Playonlinux. Og det installeres. De applikationer, der "fungerer" er ord og udmærker sig, men med mange begrænsninger. Jeg brugte tungt disse applikationer kombineret med adgang, og ydeevnen er ekstremt dårlig på GNU / Linux. Alle, der installerer, hvad de vil, men hvor denne suite fungerer bedst, er i Windows.
Og min personlige opfattelse er, at ingen kontorpakke er bedre eller dårligere end en anden, det afhænger af den destination, du giver det, og ved, hvordan du bruger det. Jeg foretrækker LibreOffice frem for AOO, for nemheds skyld, for da jeg startede med SL, elskede jeg Go-oo, og jeg fulgte dem, da de integrerede i TDF med udseendet af Oracle.
Ud over hver enkelt præferencer er det også nødvendigt at evaluere hver enkelt behov. Jeg kan godt lide Linux, jeg bruger LO, men hvis 99,9% af de mennesker, hvor jeg arbejder, bruger MS Office, skal jeg desværre også bruge det. Uanset om det tilhører microsoft eller ej, ser det ud til, at der i øjeblikket ingen kontorpakke når hælene på msoffice. Det er selvfølgelig min mening. På samme måde fortsætter jeg med at understøtte gratis software, fordi det er netop på grund af applikationer som disse, at folk ikke helt sikkert migrerer til linux, til nogen distro.
Ved at gå til sagen om artiklen lykkedes det mig også at installere denne kontorpakke ved hjælp af et program kaldet CROSSOVER, som jeg ikke havde problemer med. Men med Playonlinux kunne jeg ikke gøre det.
Denne mentalitet er det, der holder MS Office mest brugt.
Du skal ikke være ligeglad med, at 99.99% bruger MS Office. Hvis du vil have ting til at ændre sig, skal du samarbejde og gøre din del, for eksempel evangelisere dine kolleger til at bruge gratis formater, overbevise chefen, boykotte Microsoft og dets format osv.
Men hvis du bare sidder der og venter på, at ODT får fat i, kommer den dag aldrig.
Du skal være oprør fra tid til anden.
Du har ret, men jeg skal løse mine kunders liv, jeg kan ikke tale med chefen for hver enkelt af dem, da det indebærer en investering af tid og 0 euro fordele. dette er for mig den hurtigste måde
desværre sender alle mine medstuderende deres arbejde udført på kontoret, jeg kan godt lide det eller ej, jeg skal have det installeret for at se korrekt ¬¬
Jeg har Office 2007 installeret, og det fungerede virkelig meget godt, hvis nogen kender nogen måde at åbne .docx-filer direkte på office, ville jeg være taknemmelig 🙂
Se, jeg har oprettet en anden artikel, jeg tror, det vil virkelig løse dit liv, da alt hvad du behøver er at visualisere arbejdet https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice er det samme og bedre, bortset fra at lade dig gemme dokumenterne i et format, der er kompatibelt med Microsoft Office, og det bedste er gratis, sandheden er, at linux kun mangler spilmarkedet, fordi der i resten af softwaren er gratis alternativer svarende til eller bedre end de bedst kendte private
mmm Jeg ved det ikke, men jeg tror, du tager fejl der, jeg tror, at Microsoft Office i øjeblikket er den mest avancerede applikation til kontorautomatisering.
Jeg bruger normalt libreoffice og Microsoft Suite, når jeg leder efter tredjepartskompatibilitet.
For administratorer: når jeg aktiverer indstillingen nedenfor «Underret mig om nye kommentarer via e-mail. Du kan også abonnere uden at kommentere. " disse når ikke mig, er der en fejl i dette? før havde jeg ingen problemer.
Jeg er en af dem, der praktisk talt ikke bruger nogen avancerede funktioner i kontorautomation. Abiword er nok for mig at åbne eller oprette .odt-dokumenter og libeoffice til at åbne word-dokumenter. Hvis jeg af en eller anden grund vil se et orddokument, der ikke ser godt ud i libreoffice, eller jeg vil oprette et dokument i word, gør jeg det via online-kontoret, som Microsoft har gratis. Hvad jeg er kommet til at henvise til er, at for den almindelige bruger tror jeg ikke, de har brug for et kontor. Jeg tror, at vi undertiden insisterer på at have programmer, hvis egenskaber mange af os ikke rigtig har brug for, når der er andre måder at være i stand til at gøre næsten det samme uden så meget besvær (og bemærk, at jeg mener den almindelige computerbruger, ikke den der arbejder meget med kontorautomatisering).
Det er sandt ... Jeg bruger tekstoptagelse meget, og sandheden er, at med Abiword har du masser ...
For mig er det en skam, at MS-Access i denne proces ikke kan installeres, da vi på kontoret har et konsultationssystem med en grafisk grænseflade oprettet i Access. Det er den eneste grund til, at det ikke tillader os at flytte kundeserviceteamet til Linux, og vi skal hele tiden beskæftige os med Windows-vira.
Hvis vi bruger et gratis operativsystem, for at installere microft office, modsiger vi os selv, er der ikke behov for det, faktisk er libreofffice bedre end microsft office
bedre på hvilken måde ???
Lad os retfærdiggøre din kommentar ...
hvis du fortæller mig, at Libreoffice er bedre, fordi det er gratis, tager vi fejl.
Linux er så gratis, at det giver dig mulighed for at bruge proprietær software.
Brugeren kan frit beslutte.
Hvis jeg bruger linux "tvinger jeg" mig selv til at bruge KUN det, der findes i linux, selvom jeg ikke kan lide det, ville jeg ikke føle mig "fri"
God mulighed for nybegyndere, der er afhængige af MS Office, jeg bruger det kun på arbejdspladsen, for det er sådan, det håndteres der, jeg kan godt lide 2007 mest af denne suite, og det var den, jeg kunne lide bedst. OpenOffice og LibreOffice dækker mine behov 100%, og jeg kan ikke se, hvorfor jeg bruger Microsofts mulighed eller nogen anden betalt mulighed. Jeg har læst utallige gange om "overlegenhed" i denne suite i forhold til gratis muligheder, hvilket får mig til at grine, fordi mange mennesker kun har brugt MS Office hele deres liv og kun bruger nogle af de gratis muligheder i minutter. Det skal huskes, at Microsoft vandt den grund, det har baseret på dets misbrug og monopol og pålæggelse, ikke for at være "den bedste", men snarere for at IMPOSERE sig selv som den eneste.
Jeg er glad for, at jeg i dag kan sende Microsoft til helvede, i det mindste i min personlige brug, og jeg opfordrer alle til at bruge de gratis muligheder grundigt et stykke tid og derefter udelade en mening, analysere, teste og derefter hvis gennemgå…. og derefter frit beslutte, hvad de vil bruge, det være sig MS Office, Libreoffice eller Laputadeoros Office osv.
Greetings.
Jeg installerede det for at se, hvordan det gik, og det kører meget godt, men jeg afinstallerede det, fordi min GNU / Linux føltes "snavset" ... Jeg foretrækker at bruge det i vbox, selvom det bruger lidt mere RAM ... men det er et meget godt alternativ at tiltrække flere mennesker til GNU / Linux-verdenen, mens de kender libreoffice eller et andet derivat 😛
Fantastisk.
Med libreoffice arbejder jeg meget godt, men det er godt for nye konvertitter, der lægger noget lim
Libre office mangler mulighed for at foretage referencer, det er nødvendigt at tilføje et plug-in for at gøre det nyttigt.