Som mange af jer ved, har jeg brugt det archlinux og jeg synes, det er på tide at drage en hurtig konklusion ud fra min erfaring i denne periode.
På en kort måde vil jeg afsløre de gode og dårlige ting, som jeg ser i denne fordeling.
Den gode:
Rullende frigivelse:
Det er rigtigt, at det er meget fordelagtigt at have en distribution af denne type. Vi behøver ikke være opmærksomme på en lancering hver sjette måned (som i tilfældet med Ubuntu) og vi kan nyde de nyeste versioner af pakkerne, når de kommer ud. Det for min versionitis er en stor stimulus.
Viden:
Hvis der er en god ting ved denne distribution, er det at den tvinger dig til at lære. Med dets daglige brug kommer du til at forstå driften af ting, der før du ikke forestillede dig, hvordan de fungerede. Det interesserer måske ikke en normal bruger, men det gør jeg.
dokumentation:
Til emnet for Viden Jeg tilføjer dette. Det bedste Wiki der i øjeblikket findes i GNU / Linux-fællesskab har det Arch. Hvad du finder der, er det samme til Debian hvad for Fedora. Du skal bare søge og læse lidt.
AUR
Hvad der ikke er i AUR? Jeg tror, du kan endda finde en æske med døde, hvis du vil. Det system, du bruger (svarer til Havne de gratisBSD) er bare fantastisk.
Kiss by kiss .. (KISS)
Et andet pluspunkt. Selvom nogle mener noget andet, skal du konfigurere archlinux det er ikke så svært. Alt er på et bestemt sted efter en logisk rækkefølge. Jeg elsker at være i stand til at bygge ting efter min målestok med det, jeg ikke mere har brug for.
Den dårlige.
Det skal bemærkes, at det største problem med archlinux Det er ikke på grund af selve distributionen, men på grund af de begrænsninger, jeg personligt har med forbindelse og adgang til Internet. Der findes mange pakker i AUR (Turpial, Marlin..osv) og derfor er de utilgængelige for mig.
Det har heller ikke en super spektakulær præstation med hensyn til Debian. Uden for dette har jeg indtil videre ingen andre klager. Jeg vil fortsætte med at bruge Arch indtil afslutningen af tutorials af Installation af Xfce, og så kan du vende tilbage til Debian-test. 😀
Du har fået mig til at undre mig over at forlade xubuntu, debian og mynte.
Nå, tøv ikke, problemet med elav er forbindelsen, intet mere
Øh skrald Jeg siger mod, hvordan har du det med kde-guiden?
Først skal de forlade mig, og det basissystem, jeg kan bruge ved at linke til elav, så jeg undgår geninstallation, fordi Virtualbox giver mig problemer
Hvilke problemer giver det dig? Læste du wiki'en korrekt? fordi jeg installerede gnome 3 i virtualbox uden problemer.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
Det er en fejl, som den sandede har i posten, og at han sendte mig for at lort, for at se om jeg leder efter ham og fortæller dig
Øh forresten bemærkede du ikke, hvad jeg kaldte dig ovenpå, "Affald jeg mener mod" er du blind eller hvad?
Det er, at jeg er gået fra dig som lort hahaha
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Tvivlen er for den samme ting, jeg har en 128k internetforbindelse, du kan ikke forestille dig det triste liv, jeg har.
Hvordan vil du vinde i lotteriet, hvis du ikke spiller det? Hvo intet vover, intet vinder
fredy Jeg kan fortælle dig, at AUR er praktisk talt det samme som at bruge kerne-, ekstra- eller community repos, faktisk aur bruger et script, der downloader kilderne og kompilerer dem til arch, det har været praktisk talt det samme som at bruge de andre repos. Jeg forstår ikke ligefrem Elavs problem, måske bliver jeg nødt til at sætte mig i hans sko for at forstå ham, hvis han ikke har problemer med de officielle repos, skulle han teoretisk ikke have problemer med Arch User Repository.
Hvis det er på grund af den lave forbindelseshastighed, er det noget, der påvirker enhver distro, for de andre skal du stadig downloade opdateringer, og når ikke, så er iso. Kun det i buen ses meget, men det er noget, der kan være vildledende.
Det er her mit problem ligger, at det skal downloade kilderne fra forskellige steder, som jeg ikke har adgang til.
Selvom der er mange pakker, og jeg ikke tvivler på, at de er nyttige, er det ikke, at de er nødvendige for at have et komplet operativsystem, faktisk har jeg omkring 14, der ikke er absolut nødvendige for den korrekte drift af mit system, ( med pacman -Qm jeg fikset, skal jeg slette et par, som jeg ikke bruger: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Ok, jeg er blevet overbevist om, jeg har siddet i Ubuntu i årevis, og det er tid til ændringen, når jeg lykkes, vil jeg kommentere.
hilsener.
Jeg installerede Arch, men det ser ud til, at jeg installerede det forkert: S
Installer Slackware, og jeg bruger det stadig. Jeg elsker Slack og har lært meget. Jeg ved, det er meget kompliceret, men det vigtige er at få viden. =)
Regards,
Kitty
Og hvad skete der med dig? Det samme er noget, jeg ved, og jeg kan hjælpe dig (ja elva, undskyld elav bliver naturligvis ikke jaloux hahahaha)
Jeg synes, det var noget ved grafikken, da jeg ikke ønskede at installere KDE, og jeg var nødt til at installere Xfce ... Og det så forfærdeligt ud. Men en af disse dage kommer jeg tilbage til arbejde og prøver at installere det. Jeg vil dog savne min Slacky: C
Installerede du grafikken? Men på den anden side lyder det som dæmoner for mig, specifikt den dbus, som du ikke tilføjede.
KDE? Hvis du lader mig, kan jeg lægge en guide her til installation af Arch Linux med KDE, og lad alle efterlade enhver tvivl, de ønsker
Nå, hvis du vil, skal du lave en post, der giver trin for trin ... Jeg har brug for det XD
Nå, hvis du installerer grafikken.
Nå, fortsæt, du har en konto her og alt ... du begynder bare at gøre det, og det er det, når du er færdig med det, giver du mig besked via e-mail for at godkende indlægget 😉
Arch er fantastisk at lære, wiki er fantastisk ... Jeg har været hos Arch i omkring 1 år. Jeg troede aldrig, det ville være så stabilt at have alt så aktuelt.
Hvad du nævner er dårligt ... og ja, vi er afhængige af en god internetforbindelse, men ... hvilken distro behøver det ikke?
hensyn
Det er en skam for forbindelsesproblemerne, selvom der mellem dig og sandet og andre flere kunne opretholde et lokalt arkiv svarende til AUR. Selvom det naturligvis kræver et konstant arbejde at få og holde kilderne opdaterede og gå fra tar.xz til pkg.tar.xz, selvfølgelig med de pakker, som du anser for nødvendige.
Selvom jeg fortæller dig noget, har Elav brugt AUR-repos været som at bruge core, community, ekstra når det kommer til forbindelsen.
Jeg bruger slet ikke AUR'erne, de applikationer, jeg finder i AUR'erne, har jeg simpelthen ikke brug for dem, eller de er ikke presserende 😀
Buinstallation virker som et besvær for mig.
Hvis du laver en fejl ved valg af modstridende pakker, og der er hundredvis af dem, tillader KISS dig ikke let at løse rodet. Det vil sige, hvis du får det til at gå til mig, er det endnu bedre end LMDE.
Nu er jeg med Chakra ekstraordinær installation, det bedste efter min mening af alle distroer, men det har ikke AUR, for eksempel er freeciv en gener - sammenlignet med installationen i ubuntu, LMDE, Sabayon eller SUse, blandt hvilke jeg prøvede.
Jeg tænker på at erstatte chakra med Kahel, som jeg synes er helt ARCH og også KISS i installationen, fordi jeg kan installere flere GDM, Gnome / XFCE / KDE. og jeg vil have adgang til PPA'erne.
En udfordring: en pakke til Multisystem til at arbejde i Arch, er hvad jeg bruger til at teste distroer, og det fungerer kun godt i Ubuntu - antager jeg også i Mint 12 - i LMDE siden den sidste opdatering lader det mig ikke gøre det , men det virker for mig.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
Det er min
Uhm, der er ikke noget du gør med pacman, som du ikke kan fortryde, medmindre du indlæser dit system så meget, at selv konsollen ikke indlæser dig. Og jeg siger igen, at efter trinnene i wiki er der intet tab at installere.
Hvis jeg ikke tager fejl, er Multisystem i AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S multiboot
hilsen
MMM Jeg synes eksistens er kompliceret.
Arch er meget let for mig med meget grundlæggende viden.
Følg blot Wiki (engelsk) trin for trin.
Jeg bruger Arch + Gnome 3 til perler.
Meget bueskydning, for at se om de retter din brugeragent.
Godt.
Nå, jeg er netop i den modsatte retning: D. Jeg har været fra Arch i kort tid, og jeg er enig i hvad du siger, godt og dårligt. Jeg har prøvet andre distroer som Mint (jeg elsker det), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... men med Ubuntu sagde jeg: "Okay, jeg har alt monteret og alt gjort, det er dejligt og hvilket og hvilket ... og?" Jeg ledte efter noget, der ville tvinge mig til at lære selv som en nybegynder og normal Linux-bruger. Jeg stødte på Arch, og jeg elskede det. Nu har jeg opdaget, at Debian har sin light- eller superlight-version, og jeg har den installeret for at lære mere om det også efter Archs filosofi. Jeg formoder, at du allerede kender Archbang (Arch + Openbox), da jeg også opdagede CrunchBang (Debian + Openbox) . Jeg tester endda Crux (hvor Arch var baseret på). Under alle omstændigheder, velkommen til Arch, jeg er ikke helt væk, men jeg er helt enig i, hvad du siger, godt og dårligt. For mig en meget god distribution, som jeg ville ønske, jeg havde opdaget meget tidligere.