Jeg har altid sagt det, hvis jeg skal bruge et andet GTK-skrivebordsmiljø end Xfce, det bedste valg for mig ville være Kanel, gaflen af Gnomeskal som kommer som standard i Linux Mint.
I weekenden udnyttede jeg lidt fritid og dedikerede mig til installation ArchLinux + kanel i en HP Mini 110 Netbook og her efterlader jeg mine indtryk.
[specifikationer]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Mærke: HP
- Model: MINI 110 3800
- RAM: MB 1024
Installation
Kanel 2.0 Dets vigtigste egenskab er, at det ikke længere afhænger af Gnomeskal at installere og køre, så det erklæres som et separat skrivebordsmiljø.
I tilfælde af Arch, en komplet installation af Kanel det kunne gøres på følgende måde:
$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo
El Sessionsleder fra LinuxMint er MDM, der hører til projektet PARRER SIG hvis jeg husker korrekt, og som i Arch vises denne pakke ikke i de officielle arkiver, fordi jeg installerede lxdm, Project Session Manager LXDE.
$ sudo pacman -S lxdm
Og senere aktiverer vi det med:
$ sudo systemctl enable lxdm.service
jeg vælger lxdm og ingen andre som f.eks LightDM, fordi LXDM er meget let.
Adgang til skrivebordet
Når jeg får adgang Kanel for første gang støder jeg på noget som dette:
udseende
Udseendet af Kanel generelt er det ganske godt klaret.
I denne version har vi muligheden for at ændre panelets højde samt størrelsen på teksten og ikonerne, men denne mulighed skjules, medmindre du vælger Skift til avanceret tilstand i Panelindstillinger.
Ikke kun denne mulighed er skjult, men også muligheden for at aktivere og deaktivere skrivebordseffekter ud over andre muligheder, noget der synes mig er en fejltagelse.
Usability
Kanel er ikke meget forskellig fra GnomeskalSelvom det at have en "traditionel" desktop er et plus for brugervenlighed.
Noget, som jeg elskede, og som i GNU / Linux (som jeg ved) kun har det Thunar, er, at de nu tilføjede muligheden for at sende eller flytte filer og mapper til flytbare enheder. Det forekommer mig mærkeligt Dolphin o Nautilus har ikke implementeret noget lignende.
Kanel har kopieret nogle ting fra KDE, noget der virker meget godt for mig. Et eksempel på dette er, at når vi laver en kopi eller noget lignende, kan vi lukke statusvinduet, og der vises automatisk et ikon på panelet, der viser os den resterende tid i en cirkel:
Når processen er afsluttet, Kanel underret os (som KDE), der er i stand til at fjerne meddelelser, hvis vi ønsker:
Administration af vores konto, adgang til systemindstillinger og muligheden for at aktivere / deaktivere underretninger kan gøres komfortabelt takket være en applet i panelet:
Og hvad med mulighederne for at administrere detaljerne på vores konto? Enklere og smukkere, umuligt:
Derudover kan teamadministratorer nu nemt styre de brugere og grupper, de tilhører. Dette værktøj blev skrevet fra bunden:
Kanel 2.0 inkluderer andre forbedringer som f.eks Kantfliser, som giver os mulighed for at arrangere vinduerne på skrivebordet:
En anden interessant funktion (selvom det ikke er meget nyttigt for mig) er muligheden for at tildele en lyd til visse handlinger på skrivebordet eller windows:
Ydelse
Kanel begynder at forbruge fra 166Mb a 170Mb, en ikke ubetydelig figur og meget mindre, hvis vi tager højde for det Gnomeskal på den samme computer starter det med 266Mb.
Selvfølgelig er dette adgang fra indstillingen Kanel, for hvis vi gør det fra Kanel (gengivelse af software) der, hvis forbruget skyder op.
Jeg føler meget langsomt svaret i applikationsmenuen såvel som når jeg åbner Kontrolcenter. Sidstnævnte tager cirka 5 sekunder at åbne, selv med alle desktopeffekter deaktiveret.
For sin del Nemo, filhåndteringen åbner ret hurtigt, ligesom resten af applikationerne, men pop-up-vinduernes svindende overgang virker lidt langsom for mig.
Skønt præstationen påvirkes af disse faktorer, forbliver forbruget ret lavt. Ramforbrug overstiger ikke 280 Mb med flere åbne applikationer: terminal, Nemo, LibreOffice, Midori, gedit..
Hvis jeg åbner andre applikationer som f.eks Rhythmbox, forbruget overstiger 300Mb, men i betragtning af at jeg har 700Mb Jeg synes slet ikke, at det er dårligt.
Virkeligheden er, at jeg ikke tog systemet maksimalt eller meget mindre, jeg antager, at der er forbindelse til Internettet med flere faner i Midori og udfører andre opgaver, at forbruget ville være lidt højere.
Men der er ikke problemet med KanelDet er ikke forbruget, der påvirker det, men ydeevnen, som er meget dårlig.
konklusioner
Denne version af Kanel det har taget et skridt i sin naturlige udvikling og kan tydeligt ses. Det at kopiere nogle af de funktioner, der vises i andre skrivebordsmiljøer, synes godt for mig, fordi det gør det til et meget komplet alternativ.
I al den tid, jeg brugte det, opstod der ikke noget problem, og skrivebordet opførte sig stabilt.
For nye brugere, Kanel er en god løsning, da den opretholder det traditionelle udseende, som mange er vant til, men bruger den nyeste teknologi GNOME, der tilbyder meget pæne effekter og funktionaliteter.
Selvfølgelig har det stadig meget at polere. Der er komponenter (såsom menuen eller kontrolcenteret), der tager et stykke tid at udføre, og selvom testudstyret ikke er meget avanceret, lad os sige, med andre skrivebordsmiljøer (for eksempel KDE eller Xfce) fungerer det bedre.
Jeg anbefaler det? Ja, over GNOME Shell. Jeg er sikker på, at i fremtidige versioner, da disse detaljer, som jeg kommenterer, er poleret, Kanel det vil vinde modenhed og med held vil det være en værdig rival for andre desktops, der har taget længere tid at udvikle sig.
Meget god DE, jeg tror, det bliver min favorit. Jeg ser frem til at komme til mynte 13.
mynte 16, siden dens afgang har den altid været min favorit 😀
I Mint, hvis du aktiverer backports fra "softwarekilder", kan du have de nyeste versioner af Cinnamon / MATE uanset hvilken distro du bruger.
UPS! version, ikke distro (så længe den stadig understøttes).
Kanel er meget uelegant ... standard shell-temaet virker ret normalt for mig, ærligt at bruge kanel, rådgiver jeg før xcfe.
Jeg tror, at kanel er det skrivebord, der kommer bedst pi
... som standard, og det værste i denne henseende er XFCE (min undskyldning for det dobbelte indlæg)
Jeg kan ikke tro, at jeg ikke har aktiveret den avancerede tilstand for at se muligheden for at ændre panelets højde, bare for den ene detalje den anden dag, jeg holdt ikke i kanel 2 i en halv time, jeg giver det en anden chance senere. Tak for det tip!
Hahaha, da jeg fandt ud af det, huskede jeg dit Tweet .. 😉
Fantastisk bidrag. Tak skal du have!
Jeg stoppede med at bruge det, for ved en tilfældighed gydede den grafiske server med skrivebordet.
Efter at have kæmpet med driverkonfigurationen var jeg i stand til at løse problemet, men nu er jeg med kde 🙂
Når jeg har tid, installerer jeg den på en bærbar computer for at se, hvordan den fungerer, og dens widgets.
God anmeldelse.
Tak skal du have! Selvom du er i KDE, skal du blive i KDE .. 😀
Jeg ved ikke hvorfor, men kanel overbeviser mig ikke helt .. Jeg foretrækker stadig Xfce- og KDE-miljøer før Gnome, kanel endda Mate .. 🙂
Sandheden er, at både XFCE og KDE er fantastiske, men den, jeg bedst kan lide, er KDE til normale pc'er og XFCE til pc'er med hardware, der ikke engang understøtter spil.
Jeg kan godt lide kanel mere end noget desktopmiljø, jeg har prøvet; men jeg har valgt debian i sin stabile gren som det endelige operativsystem på min maskine, og så meget som jeg har søgt efter det (i dette og andre blogs / fora) kan jeg ikke finde en måde at installere det uden problemer; når jeg først har installeret det med tilføjelse af LMDE repos (romeo osv ... Jeg kan ikke huske de andre), og da jeg genstartede sessionen, åh overraskelse! Jeg løb tør for det grafiske miljø , Jeg blinkede kun markøren over skærmen, og jeg kunne kun få adgang til systemet via tty.
Det var en katastrofe, fordi det var arbejdsmaskinen, og af hensyn til tiden var det bedre at geninstallere uden at formatere noget end at finde løsningen
Men jeg mister ikke håbet om at installere det i en stabil debian, ved nogen, hvordan eller om det kan være?
Du overbeviste mig om at bruge Arch med dette skrivebordsmiljø til gamle pc'er.
Bedre at bruge Xfce
Nå, den gode ting ved XFCE er, at du kan få det til at ligne kanel uden meget rod.
"Jeg føler meget langsomt svaret i applikationsmenuen",
Jeg har brugt gnome 3 med udvidelser til at have en klassisk stil som kanel, og de tidspunkter er ens, også når vinduerne trækkes, er det ikke flydende. Miljøet er smukt, linux mynte 15 kanel er et maleri, men det føles som et hus på sandet. Det er en følelse, jeg synes ikke, det er så ustabil.
Nå, jeg er aldrig blevet hængt op, i stedet er Gnome det ene hæng efter det andet, der kun kan gemmes gennem TTY.
Det ser meget godt ud
En afklaring vedrørende "Kopiér til" og "Flyt til" i Dolphin, at denne mulighed findes, du skal aktivere tjenesten, det har været fra Konqueror-æraen, og hvis jeg husker korrekt i de første versioner af Dolphin i KDE3, var den som standard aktiveret. Det ser ud til, at det var deaktiveret, fordi brugen af flere faner syntes mere behagelig.
Det er rigtigt, denne mulighed som en tjeneste findes, men den har ikke en måde at kopiere direkte til flytbare enheder, det vil sige, du skal følge den fulde sti, i mit tilfælde: Kopier til »kør» medier »elav» elav8GB, for eksempel .. Det har ikke direkte kopi til elav8GB 😀
Jeg vil give min egen mening:
Jeg tror, Clem og hans team så problemer med CINNAMON-tilpasningsevne og support, da GTK- og GNOME-API'erne ændrede versioner.
På den anden side så holdet de resultater, som MATE havde, da det blev accepteret i andre distributioner som FEDORA som desktop.
CINNAMON blev oprindeligt accepteret af andre distributioner såsom ANTERGAS (tidligere CINNARCH).
Udgivelsen af CINNAMON 2.0 som desktop kan forsøge at fremkalde
andre distributioner for at starte deres distribution med CINNAMON-skrivebordet.
For eksempel:
Det kan være, at i morgen vises en FEDORA-kanel, Ubuntu-kanel, OpenSuse-kanel osv.
Hvis det sker i morgen, vil CINNAMON-projektet have nået sit mål, som er at få mere støtte til projektet fra andre udviklere og distributioner indirekte.
Hvis CINNAMON-projektet overbeviser, bliver det endnu mere uafhængigt af GNOME.
Det virker det samme for mig ... men Ubuntu kanel? Bedre mynte ikke?
Der er brugere med forskellige synspunkter og smag.
Jeg har set Ubuntu-brugere, der bruger Gnome Shell.
Fordi de har tillid til Ubuntu, føler de sig også godt tilpas med Ubuntu-ikoner, temaer osv., Og det er derfor, de vælger Ubuntu Gnome.
Det samme kunne ske med kanel, men med Ubuntu.
Ubuntu og dine fremtidige desktops?
Ubuntu
ubuntu gnome
Kubuntu
Xubuntu
Lubuntu
Ubuntu kanel ¿??
hvis en ubuntu-kanel kommer ud, er mynte ikke længere nødvendig, da den vil være overflødig
Jeg tror ikke, folk kan lide trøst for ikke at sige, at det er doven.
Det er muligt at installere kanel i ubuntu, selvom projektet officielt kommer fra Linux-mynteudviklerne selv fra initiativet til implementeringen.
Canonical genkender aldrig en Ubuntu-kanel som en del af familien. Hvorfor?
Simpelt: Cinamon er flagskibsprojektet til Linux Mint. Hvad så? Nå, Ubuntu er blevet påvirket af Mint, siden en del af sit marked er migreret derhen, Canonical manøvrerer for ikke at miste mere marked og genvinde det, det tabte, sådanne beskidte manøvrer som indsamling af patenter og brugsrettigheder til Mint https://blog.desdelinux.net/culebron-ubuntu-le-reclama-a-linux-mint/ . Det er klart, Ubuntu ønsker ikke, at noget skal komme ud af mynte og blive populært (selvom det er et bedre miljø end Unity), hvilket ville påvirke det kanoniske marked endnu mere, da mange brugere ikke kun ville ændre deres miljø, men også flytte fra distro med det er tid til dets afledte mynte (hvem ved, måske til sidst skifter de til Mint Debian)
Hej Elav, kanelanmeldelsen er god, jeg har ærligt talt siden den kom ud ikke ændret den, og selvom jeg ikke har sidste generations maskiner, men kanel kører ganske godt (sammenlignet med vinduet: P)
Forresten bruger jeg ikke Arch i øjeblikket (jeg vil gerne, men harddiskpladsproblemer, som jeg har brug for en større til at sætte det med Mint), og MDM-pakken eksisterer kun, at den er i AUR som "mintdm", og jeg ved ikke, om alt, hvad der skal installeres sammen med temaerne, hvis du kan lide at prøve det der, forlader jeg linket
https://aur.archlinux.org/packages/?O=0&K=mintdm
Hej Santiago:
Nå, selvfølgelig, i AUR kan du finde noget, men jeg henviste til de officielle arkiver. MDM er ikke i dem 😉
Tak for kommentaren
Kanel bruger ikke længere Gnome, det er stoppet med at gøre det nøjagtigt i version 2.0 (selvom det stadig bruger Gtk). Det er nu et fuldt skrivebordsmiljø.
Godt skrivebord ... skriver fra det, men mit foretrukne skrivebord er KDE ...
Fremragende, lidt efter lidt skrider den frem og søger at være et uafhængigt skrivebord. sandheden er stadig meget langt fra at udfylde det tomrum, som gnome 2. efterlader, men det er på rette vej
Hilsen Elav.
Kanelterminalen Har du gennemsigtighed?
Jeg har brugt kanel siden jeg var beta, og jeg elsker det. Nu er jeg i xfce og tænker på at vende tilbage til KDE eller i dette tilfælde kanel (kun hvis terminalen har transparenter).
Nå i dette tilfælde brugte jeg Xfce4-terminal. Jeg ved ikke, om kanel har sin egen terminal eller bruger Gnome's .. 🙁
Nå, jeg vil prøve at installere arch. Jeg håber denne gang, hvis jeg kan opnå det, fordi jeg ikke kunne, og som når jeg installerede, downloadede filer fra internettet, det tog århundreder, fordi min forbindelse var meget langsom
Den gode ting er, at jeg nu har en bedre hastighed, og jeg håber, jeg kan installere den
Installer Antergos eller Manjaro, hvilket er meget simpelt, det er en installation af Xubuntu-typen; D
Overhovedet ikke dårligt ... faktisk mener jeg, at blandt gnomeskaller (Enhed, kanel, Pantheon-desktop) kanel fører an, efterfulgt af pantheon
Kunne du dele det tapet? Jeg leder efter det som en skør: 3
Nu har jeg ikke Netbook her, men jeg sender den til dig i morgen på en eller anden måde.
Perfekt, tak!
Jeg elsker din blog 😀
Jeg ved ikke, om det stadig fungerer i Cinnamon 2.0, men i version 1.8 får du stor glat bevægelse, når følgende linjer tilføjes i slutningen af / etc / miljø-filen:
CLUTTER_PAINT = deaktiver-klip-redraws: deaktiver-slagtning
CLUTTER_VBLANK = Sandt
Jeg tester det på Manjaro, og sandheden er, at den er meget flydende og stabil. Det virker også meget elegant for mig.
Måske giver jeg Mint en chance senere, da jeg formoder, at oplevelsen bliver mere komplet.
Jeg har installeret kanel, og den har installeret version 2.0.6, men ikonerne i systemkonfigurationen vises ikke ... Jeg ved ikke, hvorfor jeg gjorde alt og intet ...
Jeg sender dig mdm-linket:
https://aur.archlinux.org/packages/mdm-display-manager/
og en liste for at se andre alternativer til de klassiske opstartsledere:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Display_Manager
Fordi de anbefaler et så dårligt miljø ...
Denne gaffel af gnome er værre end den samme gnome
Bare at indlæse skrivebordet tager et minut og 30 sekunder.
(Jeg har prøvet kanel på Arch, antergos og Parabola)
Første gang jeg prøvede kanel, kunne jeg ikke lide det, fordi nogle applikationer ikke fungerede, nu er der gået et par år, og jeg tror, de fikset det. Jeg tester Antergos med kanel på en anden maskine, og det fungerer fint indtil videre. Jeg synes, det er det perfekte skrivebord.
Tak skal du have;
Jeg prøver på en virtuel maskine