|
Kampen mellem Argentina y Brasil for at pålægge sit software for Interaktivt digitalt tv, ifølge den officielle avis Página/12.
Hvordan er forskellen Ginga Argentinsk fra brasiliansk? Argentineren er afhængig af gratis software, mens den anden bruger lukkede komponenter. O'Globo, Oracle og Totvs på jagt efter et monopol. |
Gingaen er en grundlæggende bevægelse af capoeira, en brasiliansk dans, som har til formål at bedrage modstanderen, fremkalde et angreb og give capoeiristaen mulighed for at modangreb effektivt. Det går sådan her: Argentina og Brasilien laver deres egne ginga-bevægelser til kontrol af softwaren, der administrerer dekoderne til digitalt tv. Ginga.ars software er allerede installeret på den million dekodere, der er leveret af den argentinske regering og er ved at blive adopteret af Venezuela og andre lande i regionen. Ginga-driveren – teknisk middleware – tillader fjernsynet at opføre sig interaktivt og "samtale" med internettet. Uden Ginga er digitalt tv blot en signalmodtager.
Men de kæmper ikke bare for at vinde kampen – for at se, hvem der danser bedre – de konfronterer snarere to kulturelle modeller. Den argentinske, promoveret af Ministeriet for Planlægning, blev udviklet som gratis software, mens den version, som den brasilianske industri satser på med O'Globo og Totvs i spidsen, bruger en Java-komponent, lukket software ejet af Oracle. Og betyder noget? Det betyder noget. Kan en enkelt virksomhed påtage sig retten til at styre, hvad der sker mellem fjernsynet og internettet? Tja, som magt kan den. Monopolistiske teknikker har oversvømmet softwaremarkedet siden begyndelsen af 90'erne. "Men ud over ideologiske spørgsmål om, hvorfor Ginga skal være fri software, skal det udvikle sig, og software- eller medievirksomheder må affinde sig med det. De skal kunne forbedre det og bruge det, det med et lukket produkt er meget mere komplekst. Vi ønskede at plante en tærskel af teknologi. Vi sætter en minimal teknologiplatform, hvorpå du kan vokse. Den bedste måde at ske det på er, at det er fri software,” siger Gabriel Baum, leder af Lifia-laboratoriet ved National University of La Plata og ansvarlig for Ginga.ar.
Og hvad ville der ske, hvis den software ikke var gratis?, bliver Baum spurgt. "Hvis det ikke var, ville der uundgåeligt blive skabt monopoler. Hvis interaktivitet bliver noget rentabelt på tv, vil den, der mestrer teknologien, sætte markedsbetingelserne for at bestemme, hvad der bliver gjort, og hvad der ikke bliver gjort. Som i enhver teknologisk fødsel overtager nogen teknologien og sætter tempoet. Staten kunne tage over, men det giver ikke mening. Det her bliver en del af kommunikationen, og det er ikke småting, at de vil indføre et monopol på kommunikationsteknologi,” svarer Baum og ryster på hovedet som en, der danser capoeira.
De brasilianske virksomheder kom ud for at kritisere den argentinske regerings beslutning om at udbyde udstyr under Ginga-NCL-standarden udviklet i Lifia- og TeleMídia-laboratorierne (PUC/Rio, Brasilien), hvor projektet oprindeligt opstod. Den stærke indsats fra O'Globo, som administrerer 75 procent af tv-forretningen, er at kontrollere enheden regionalt for at være en global konkurrent: med verdensmesterskabet og OL i horisonten, vil Brasilien være i centrum for scenemedierne . Dette fik Gabriel Baum fra Lifia og Luis Fernando Gomes Soares fra Telemidia til at afgive en fælles erklæring for at afvise, at Ginga.ar "afveg fra normen", som Totvs ledere erklærede i internationale fora.
På Ginga.ar-siden forventes det, at et næste parti netbooks fra Conectar Igualdad-programmet vil blive distribueret med digitale tv-modtagere. Den venezuelanske regering er ved at implementere det, da de ved lov ikke kan bruge privat software. Chávez vil købe 300 digitalkonvertere og tretten digitale tv-stationer fra Argentina for et beløb på 51 millioner dollars, hvilket i første omgang når 25 procent af befolkningen. Digitalt indhold vil også blive taget fra Bacua (Argentine Audiovisual Bank of Universal Contents), og udviklingen af en eller to specifikke Ginga-applikationer om elektroniske regeringsspørgsmål er ifølge Baum endnu ikke defineret. Aftalen blev afsluttet på Patria Grande Conectada mega-mødet, der blev afholdt i Tecnópolis i sidste uge. Ecuador, Uruguay og Chile har også vist interesse for den argentinske version, og den lokale udvikling fortsætter. Udover La Plata er også teknologiske laboratorier fra blandt andre Bahía Blanca, Tandil, UTN, San Martín, UBA, 3 de Febrero og Río Cuarto involveret.
GingaJ, versionen udviklet i Java, tillader Oracle at opkræve for licenser, "men det er ikke det værste," siger Baum. "I Brasilien, efter at have lavet flere akademiske undersøgelser, opdagede de, at de betingelser, som Oracle pålægger GingaJ, virkelig er leonine. Enhver, der udvikler på GingaJ, skal give koden til Oracle, før den inkorporerer den. Folk fra Paraíba, der havde udviklet applikationer til GingaJ, bakkede op, fordi de begyndte at se, at det med småt gjorde dem afhængige,” siger Baum. Flytningen af Topvs, en brasiliansk softwaregigant, er at konkurrere globalt mod store spillere som GoogleTV eller AppleTV, og de satser på Java-udviklerfællesskabet med omkring 140 mennesker rundt om i verden. Men alliancen af Oracle, O'Globo og Topvs er også støttet af den brasilianske elektronikindustri, som begyndte at satse på sin egen GingaJ med risiko for ikke at kunne eksportere sine elektroniske enheder til resten af Latinamerika. Endnu et capoeira-trin.
kilde: Página / 12
Nu huskede du gratis software...? nu, efter at have distribueret millioner af netbooks med windows!!!
er en meget god pointe.
Det betyder dog ikke, at det i så fald er den bedste løsning.
netbooks med vinduer er en skam. Jeg vil også vove at sige, at jeg er imod connect-ligestillingsplanen. Jeg tror, jeg har skrevet en artikel om emnet. Knus! Pablo.
Gratis software!!!!
Jeg håber, at dette ikke går over i historien som endnu en af de store ting, som Argentina kunne have gjort og blev til ingenting, her må vi plante et flag og banke det ihjel, for kontrol med medierne kan ikke gives til virksomheder ligesom Oracle.
de har også linux... (ret gamle, men de har...)
Jeg synes stadig, at det er lidt meget at sige, at planen er dårlig, fordi den har dual boot med Windows.
Nej, det er ikke kun for det. Faktisk er det måske det "mindre" i min optik. Jeg deler Stallmans idé om, at dette er en "connect inequality"-plan (på grund af dual boot og alt det der). Jeg tror dog, der er andre grunde til, at denne plan ikke virker.
At uddele netbooks som hjemmesko hjælper ikke med at bygge bro over den digitale kløft. Jeg tror oprigtigt på det. Hvis du udleverer en boremaskine, men ikke lærer at bruge den, er den ubrugelig. Desuden uddyber det Davids politik. Jeg er fuldstændig overbevist om, så meget som det kan virke "politisk ukorrekt" i disse dage, at den bedste måde at introducere børn til computer på er i skolen, på biblioteket osv. Altså på traditionel vis. I stedet for at bruge mange penge på netbooks, ville jeg bruge dem på at forbedre skoler, uddanne lærere, skabe moderne computerrum mv.
Ligesom de distribuerer gratis netbooks, lægger de desuden en skat på computerelementer (for at beskytte den nationale industri), hvilket gør dem dyrere.
ALT dette uden at nævne den enorme BUSINESS bag disse formodede sociale planer. Ja, netbooks falder ikke ned fra himlen.
Kram! Paul.
Interessant at de bruger navnet "Ginga", bemærk at Capoeira er et kulturelt udtryk for Brasilien, som involverer dans, kamp og musik, jeg satser på fri software!
Det du siger er latterligt, eller måske har du eller en der går forbi her lært Linux i skolen. Jeg lærte at bruge computeren derhjemme ved at installere og crack spil, ikke i skolen.
Og hvorfor skulle de ikke have vinduer? Har du ikke en dobbeltstøvle?
Hvorfor oprette computerrum, hvis man kan have computere 24/7?
Og hvad det sidste angår... Det er versionen af importørerne, jeg foretrækker versionen af forretningsmændene, der lægger penge i at udvikle landet.
Hej Anon!
1) Se, jeg lærte at bruge de små spil derhjemme og kontorpakkerne (i dybden, med makroer i vb og så videre) i skolen.
Jeg lærte at programmere ved at se min bror.
2) Hvorfor ikke Windows? For det er spild af penge på licenser. Ydermere "lærer" man børn at bruge et produkt, der ud over at have tusinde ulemper ikke er produceret i Argentina, det er proprietær software, pengene går til et af de multinationale selskaber, som du ikke synes at kunne lide (jeg kan heller ikke lide det). ), og som om det ikke var nok, er de en del af imperiet. Kort sagt, det har ikke en eneste fordel. Et barn, der lærer at bruge Linux, vil være i stand til nemt at lære Windows, hvis han har brug for det på et tidspunkt.
3) Det er ikke blevet bevist nogen steder (ikke kun i Argentina), at netbook-distributionsplaner reducerer den digitale kløft og forbedrer social inklusion. Hvad man ved er, at det er en fabelagtig BUSINESS for de virksomheder, der producerer disse netbooks.
4) Mange af lærerne modtog ikke tilstrækkelig uddannelse, så børn bruger computeren til andet end at lære. Du har brug for en guide, det er alt, hvad jeg siger.
5) Med hensyn til det sidste vil jeg også forsvare den nationale industri,
men det forekommer mig, at der er andre måder. Ydermere, hvis du vil have flere med
folk, så de kan få adgang til at have en computer, det er ikke den bedste måde
(stigende priser)… forstår du mig?
Jeg forstår, at "ovenfor" virker en god foranstaltning, men når
du analyserer mere detaljeret mængden af investerede penge giver ikke
resultater, der burde. I 2012 er der planlagt 3.223 millioner dollars
til distribution af netbooks. Du har en MEGET mere ide om tingene.
vigtige og strategiske ting, der kan gøres med de penge? handler ikke om
om de har en netbook eller ej, men snarere KVALITETEN af uddannelse
som børnene modtager. Og det ser ikke ud til at være blevet bedre med netbooks.
Ah! Heldigvis har jeg ikke haft brug for Windows i årevis. Nej, jeg har ikke dual-boot.
Kram! Paul.
Jeg har ikke Dual boot (det har jeg faktisk, men alle mulighederne er Linux), og jeg bruger slet ikke Windows, og min pc er fuldt funktionsdygtig. Så hvorfor fanden har børnenes netbooks Windows??? og jeg støtter Pablo og Stallman i, at planen skal hedde CONNECT INEQUALITY eller CONNECT TO EVIL, som R Stallman sagde i september sidste år på nationalbiblioteket.
De har Windows (og Linux), fordi de for at have ligestilling skal kunne vælge, ligesom vi andre, der har råd til vores computere, gør.
1) OK.
2) Mit forsvar af Windows går gennem ordet "ligestilling", for at disse pc'er skal give lighed, skal de der bruger netbooks have de samme muligheder som os andre.
3) For mig er den digitale kløft manglen på adgang til teknologi, intet mere. Med dette (mit) synspunkt (det adskiller sig ikke meget fra hvad wikipedia siger), at give dem adgang til en netbook, mindskes afstanden automatisk.
Jeg ved ikke, hvor fabelagtig forretningen er. Netbooks bliver produceret i landet, og det forekommer mig godt, at de, der investerer i landet, vinder.
4) Emnet lærere er en diskussion i et stykke tid, for for mig (flertallet) er de en del af problemet. Så jeg synes, det er godt, at eleverne ikke skal være afhængige af en lærer for at få adgang til en pc.
Det, jeg siger, er, at børn allerede lærer ved at bruge en pc, uden at nogen fortæller dem, hvad de kan og ikke må.
5) Prisstigningen er latterlig, og fordelen for den nationale industri er enorm. Og det forekommer mig, at her taler vi allerede om landemodellen, hvis vi vil have industri, er den beskyttet sådan her Hvad er meningen med, at tingene er billige, hvis jeg ikke kan købe dem, fordi jeg ikke har et arbejde?
Spændende nyheder, når Brasilien har en ret aktiv politik for fri software. Det må være en sponsorting.
tja... med det kriterium skulle det komme med OS X, BSD... osv
Jeg praktiserer Capoeira, jeg læser Information Systems Engineering, jeg læser altid Lad os bruge Linux. Jeg ønsker ikke at tilføje nogen tekniske data, men snarere historiske data, jeg fandt navnet Ginga sjovt, da det, som det siger, kommer fra den svingende bevægelse for at bedrage modstanderen, men det grundlæggende faktum er, at Capoeira kommer fra slaveri og opnået frihed for Mange, så siger Ginga eller Capoeira og taler om lukket software, er ikke enig med deres filosofier. Jeg ved, at Oracles model er monopol og altid med økonomisk overskud (jeg kan huske, da de ville lave OpenOffice-betaling og endte med at donere det til Apache Foundation og dermed skabe LibreOffice, som bliver bedre og bedre dag for dag takket være samfund), men det ville være godt, hvis Brasilien satsede på sine egne unge gennem universiteter (i tilfældet Argentina ved UTN), investerer i dem og skaber og promoverer gratis software. Det er bare min ydmyge mening.
helt enig! et stort knus! Pablo