Jeg har noget meget klart: siden Kubuntu y Xubuntu de tilfældigvis blev vedligeholdt af Fællesskab, de er blevet fremragende distributioner.
Trinet var logisk. Canonical, ledet af hans CEO i skyggen havde han altid et meget klart mål og havde intet at gøre med at lave disse varianter, noget bedre, derfor var det bedste at levere det til Fællesskab af brugere, der kun hjælper dem med den nødvendige infrastruktur til at være vært for arkiverne, isos osv ...
Langt fra at blive værre Kubuntu y Xubuntu De har vidst, hvordan de skal fortsætte med flyvende farver, de er blevet genfødt som en Phoenix. Begge distributioner har ikke kun fået kvalitet, men i stabilitet, ydeevne, skønhed, og dette kan ses i de nyeste tilgængelige versioner, hvis vi havde mulighed for at sammenligne dem med de tidligere.
I går installerede jeg begge distributioner i VirtualBox og jeg var virkelig meget tilfreds.
De Xubuntu Jeg har ikke meget at bidrage med, for som alle ved sidst KDE besætter mit skrivebord omkring Debian-test, men i testene har jeg gjort begge dele i LiveCD som i VirtualBox, de har efterladt en behagelig smag i min mund.
Fællesskabet, der står bag denne variant, har sørget for at arbejde på alle detaljer, især kunstværket, og resultatet bliver værdsat. Xfce 4.10 ankom i tide for at forbedre oplevelsen af xubuntu, Og hvis vi vil have noget "let" til vores computer, ville det ikke skade at prøve det, så længe vi ikke er for krævende med funktionerne.
For sin del Kubuntu Den ankommer i en iso, der vejer mere end 900 MB, og har en helt ny KDE 4.9 det viser dets forbedrede ydeevne. Hvis de for nogen tid siden havde spurgt mig om en distribution pro KDE at bruge, uden tvivl ville jeg have nævnt Chakra u openSUSE, men i øjeblikket kan jeg medtage uden tøven Kubuntu selvom min Debian heller ikke dårligt.
Kubuntu for mange år siden fik den titlen som en af de værste distributioner pro KDE Det var ikke for mindre. Sikker på, ændringen KDE 3.X til version 4.X Jeg påvirker også lidt, men fortiden, fortiden.
Kort sagt, til trods for at trække suffikset "Ubuntu" I deres navne mener jeg, at disse fordelinger hver dag bevæger sig længere væk fra reden, der så dem klækkes (Kanonisk) og når de modnes, bliver deres omdømme renset med håndgribelige fakta og ikke kun ord. +1 for begge ... 😉
I dag har jeg installeret Xubuntu 12.10 og fint. Faktisk installerede jeg Ubuntu 12.10, og det er langsomt infumable, efter 90 minutter har jeg fjernet det og installeret Xubuntu 64bit. Jeg har installeret Privative af nVidia, Chrome og Spotify og skat om alt, 306MB RAM optager, jeg har 4Gb, og alt går super hurtigt. Hvilken forskel !! Jeg formoder, at der vil være andre mere optimerede Xfce-distroer, men jeg kan ikke lide at gøre VVS, hvis jeg ikke har lyst til det. Og vi kan lide det mere eller mindre, det skal erkendes, at med "ubuntu-scenen" er det meget praktisk at have alle de arkiver og tutorials, der allerede er løst.
maskinen er denne:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
hvis du vil se min freak, he he he.
Meget god artikel. Jeg synes, retningen Canonical tager er ganske diskutabel. (Selvom der vil være mennesker, der har det godt med Ubuntu)
Og hvis udgivelsen til samfundet af disse to distroer er blevet vundet, velkommen.
De fleste af de sager, som jeg kender til mennesker, der har skiftet til Linux (inklusive min), har gennemgået Ubuntu på et eller andet tidspunkt, og så har vi fjernet markeringen fra os selv til andre. Nu, for denne type mennesker vil der være flere muligheder, og selvom det er svært for nogle at genkende det, gør suffikset -ubuntu tingene ret let for folk, der starter i denne store verden, der er Linux med millioner af distributioner at vælge imellem.
Så gentager jeg, disse forbedringer er velkomne.
Forresten, elav, med hensyn til ydeevne (lige installeret), er der noget, som disse distroer har til fordel for for eksempel en Debian + XFCE eller KDE? Eller er det mere for kunstværket og den lethed, de giver? Åbenbart være opmærksom på, at ydeevnen i enhver distribution kan forbedres meget, hvis du ved hvordan.
En hilsen! Og tillykke med artiklen
"Forresten, elav, med hensyn til ydeevne (lige installeret), er der noget, disse distroer har til fordel for f.eks. En Debian + XFCE eller KDE?"
Jeg ved, at jeg ikke er elav, da jeg ikke er skaldet endnu, og jeg ikke lytter til regaetton (der elsker jeg at argumentere for musik hahaha) og jeg har ikke så meget viden om computerspørgsmål, men hvis jeg kan kommentere noget der sker i min notesbog med hvad du spørger:
Debian Testing plus XFCE 4.8 forbrug ved opstart på 135 MB, dette ændres, når man bruger ati proprietær driver, der oversættes til 100 MB mere, når man starter med det, der er tilbage i 235 MB, jeg ved ikke, hvad det vil gå, men tilsyneladende bruger den proprietære driver mere end den gratis
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 forbrug ved opstart af mindre end 265 MB og ændring af driveren omkring 330 MB, det er mere mindre det forbrug, der har givet mig.
Nu kan jeg fortælle dig, at xubuntu ikke er helt let og har tendens til at holde fast i nogle programmer, for eksempel rammer det mig to gange, mens jeg har åbent kontor ved hjælp af regneark, gratis version office 3.65, nu i debian sker det ikke for mig Det er mere, det eneste, der gør mig lidt sur, er ikke at kunne opdatere xfce 4.8 fra de officielle repos, at nu har jeg brugt xubuntu i næsten tre uger, og jeg vil lade det være endnu en uge for at afslutte mine tests, jeg glemte og vigtigst for min batterilevetid i debian mere mindre 5 timer og xubuntu kan stadig ikke overstige 3 timer, det er en hilsen Ariki
Problemet med Xubuntu er, at det indlæser en række dæmoner / applikationer for at gøre Xfce mere slutbrugervenlig ... Det er forskellen mellem Xubuntu og Debian med Xfce. Min Xfce med Debian startede mig (med 1 GB RAM) med 67 MB.
67 MB antager jeg, at det er fordi du har et Nvidia-kort ?? fordi jeg ved, at driverne til ati er en! »$» hehehe hilsner elav.
Jeg har aldrig brugt NVidia eller ATI, jeg har altid haft integreret Intel 😉
Jeg har alle en ATI. Det er en gammel ATI, men det er ATI. Og min LinuxMint med XFCE starter op ved hjælp af lidt over 120 MB. Og det er fordi jeg sætter Mint-menuen i den. En anden, som jeg har derude, har en nVidia, og jeg monterede den nyeste Xubuntu på den, RAM-brugen er under 130 MB.
Kontroller, hvilke ting der indlæses ved opstart. Mest sandsynligt har du ting, du ikke har brug for, allerede er indlæst. For eksempel bruger du Bluetooth hver dag og så ofte? Ingen? Lad det ikke oplade. Ting som.
Det eneste der "hang på" mig var Pidgin, som af en eller anden grund brugte for meget CPU. Løsning: Jeg lavede et script og begrænsede dets CPU-brug til 20%. Nu hænger det aldrig.
Kubuntu Jeg ved det ikke, men Xubuntu er en eksplosion. Jeg begyndte at bruge det, da Unity kom til Ubuntu, og det har ikke forladt min pc siden. Det eneste, jeg ikke kan lide for meget, er udseendet, men hej, du kan ændre emne.
Hvis du har den nyeste Xubuntu (eller en, som du har sat XFCE 4.10 på), kan du montere MintMenu, og aspektet forbedres lidt mere. Så jeg har en maskine med Xubuntu.
Jeg har været hos Kubuntu i et par måneder nu, og sandheden er, at det fungerer meget godt. Jeg ville forlade Ubuntu, fordi jeg ikke rigtig kunne lide Unity længere, så jeg startede med LMDE, men på samme tid blev jeg træt, og der var nogle små ting, der ikke fungerede godt, og jeg begyndte at teste distributioner med KDE. Jeg startede med OpenSuse, derefter Chakra og nogle andre, men i dem alle havde jeg problemer med lyden. Installer Kubuntu, og det blev gjort på én gang.
hensyn
Jeg deler med Elav udtrykket for disse to varianter af * untu-familien, da jeg mener, at de har været trofaste mod deres basismiljø (XFCE og KDE). Jeg tror begge er en del af de bedste distroer under dit skrivebord, da XFCE udfylder forventningerne meget, og KDE (selvom jeg ikke er bruger af dette miljø) har gjort et fremragende stykke arbejde.
Personligt vil jeg også tilføje Lubuntu, varianten med LXDE, da de ligesom XFCE giver et rent, let, simpelt alternativ, et stort antal applikationer, opbevaringssteder og uden unødvendige komplikationer.
Indtil nu havde jeg taget forbehold over for enhver version af Ubuntu, fordi jeg ikke kunne lide standardpakkevalget og havde foretrukket LMDE, men jeg formoder, at det er på tide at flytte til noget andet for ikke at stagnere. Jeg overvejede SolusOS eller Debian-test med KDE, men hvis Kubuntu er virkelig stabil og godt klaret lige nu, vil jeg måske prøve det (at stole på QT ville give mig en god undskyldning for at sætte en af mine foretrukne filadministratorer trods alt: Krusader)
Der er flere temaer, der minder meget om hinanden, jeg tror, de allerede har tendens til at være gentagne.
Jeg tror ikke, jeg har behov for at huske, at dette er en blog, og hvis brugerne, der besøger os, kender konceptet og filosofien bag dette ord (blog, blog), vil de vide, at der ikke er nogen begrænsninger for, hvad der offentliggøres, så længe det har at gøre med GNU / Linux.
Det eneste, Kubuntu mangler, er et godt tema, der får det til at føles som sin egen distribution, for min smag er dets udseende meget generisk lige installeret, og jeg kan ikke lide det tapet overhovedet.
+1 Jeg tror, det er, hvad kubuntu mangler mest i øjeblikket.
Bingo.
Jeg tror, at Kubuntu kunne stole på Macer for sit tema, som Chakra allerede gør, og skabe noget særligt til denne distro.
Macer? Skaberen af Dharma-temaet?
Er det, at Malcer bruger chakra xD
Helt enig, det mangler et tema og tapet, der giver det personlighed, selvom vi ændrer dem efter 5 minutter.
Jeg er meget enig med dig!
Faktisk, efter min mening, skal udseendet og følelsen af alle distributionerne fra Ubuntu til Lubuntu være ens, så de som nævnt tidligere har lyst til "søster" -distributioner.
Greetings!
Da du nævner, at du er bruger af Debian-test, vil jeg gerne have din mening om denne version af distro som et personligt skrivebord.
Fantastisk når du har alt opsat 😉
Ifølge elav debian test utroligt !!
Godt for Kubuntu og Xubuntu, af disse to er Xubuntu den, der altid har givet mig de mindste problemer, det er derfor, jeg anbefaler, når nogen vil installere en 'buntu'.
Jeg bruger Xubuntu 12.04 64 bits, og den flyver, det bedste jeg har prøvet; at hvis man gør op, fjerner unødvendige tjenester og tilføjer forskellige programmer.
Jeg vidste ikke, at Xubuntu blev vedligeholdt af samfundet. Er det godt eller dårligt ?.
Jeg foretrækker personligt distribuerede lokalsamfund frem for virksomhedsejede.
Kunne du rådgive mig om Xubuntu-community-fora?
tak
Jeg antager, at grundene til, at du foretrækker en distribution, der opretholdes af Fællesskabet, er de samme, som besvarer dit spørgsmål, hvis det er godt eller dårligt, ikke at Xubuntu vedligeholdes af det.
Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos «LIBRES».
Felicito por el gran trabajo «DesdeLinux», un aplauso para ellos.
BenPaz, det er meget positivt, at du har bragt dine kolleger tættere på denne verden af, men for at de virkelig skal være "GRATIS" (FSF-koncept), som du skriver, bør de overveje at kalde systemet "GNU / Linux" i stedet for bare Linux, ellers ville de være temmelig "OPEN" (hvem er mere sympatisk med ideen om Open Source)
Greetings.
Tak for spørgsmålstegn ved mig hahaha så jeg fandt ud af: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Hvis du forstår det nu.
Tak ... 😉
Denne artikel er god for mig at tænke på det operativsystem, som min bærbare computer skal bære.
Jeg har brugt Kubuntu 12.04 i omkring en og en halv måned, og jeg kunne godt lide det meget, efter at jeg havde benægtet KDE i lang tid, kunne jeg ikke finde smag. En af de bedste ting, den har, er Dolphin, Okular og Amarok, og det er også visuelt meget attraktivt.
Modsat er forbruget af RAM (og energi): 1.3 GB har bare Firefox og Amarok åbne (og at jeg allerede har deaktiveret flere ting). Selvom jeg generelt bruger den bærbare computer direkte til strømmen og uden batteri, når jeg kun bruger den med batteri, ser jeg dens levetid reduceret, og jeg kan ikke finde i KDE hvordan jeg kan se den estimerede tid, den har tilbage til opladning (jeg kan se procent men jeg er også interesseret i tiden).
På den anden side ser jeg Xubuntu, at det går hurtigere, når det tændes, forbruges det lidt over 300 MB (ca. 600 MB, hvis jeg har Firefox og Clementine), og det er ikke grimt. Ud over at gtk-programmerne er bedre integreret, giver det mig mulighed for at se den estimerede batteritid (og varer længere), jeg styrer skærmens lysstyrke bedre, og alt flyder snart. Ulempen er, at Thunar ikke passer mig, og at det ikke har de bombastiske effekter af KDE.
Jeg ved, det er svært, men hvad ville du gøre? Kubuntu eller Xubuntu på den bærbare computer og hvorfor?
Det er en Samsung 300VA4A: Intel Core i3 og 4 GB RAM. Min hårdeste brug af det er redigering af fotos og opbygning af websider.
Tak for hjælpen. Hilsen.
Ven Emanuel Jeg har en bærbar computer med de samme egenskaber, og sandheden er, at jeg besluttede mig for Xubuntu, jeg fortæller dig mine grunde; (BEMÆRK dette er min Toshiba i3 bærbare computer med 4 ram):
+ Lavere forbrug af RAM-hukommelse og processor.
+ Varmes ikke meget op.
+ Det er lettere, apps flyver.
+ Og sandheden er, at når du bruger Wine eller CrossOver, "Windows" applikationer og spil udvikler sig bedre.
+ Om Thunar installere version 1.5.1 dette gode.
+ Desuden har det Ubuntu Software Center, hvilket for mig er meget godt.
——— Jeg håber du kan beslutte.
BenPaz:
Jeg tror, du har fået mig til at se en kæmpe fordel ved Xubuntu: Maskinen varmes mindre op. Det bemærkes måske ikke på et skrivebord, men på bærbare computere er stresset imponerende.
Tak for svaret. Klemmer.
Jeg har en lignende bærbar computer, i3 med 4Gigas ... og jeg foretrækker at indlæse en kde, da det giver mig funktionaliteter, som jeg bruger, og at xfce ikke har for eksempel krunner, der er blevet uundværlig for mig, aktiviteterne, nogle effekter, kioslavene ... og jeg bruger næsten alle egne værktøjer fra kde (delfin, okular, kate, kmail, basket, yakuake) eller qt (vlc, clementine) og meget lidt af gtk (libreoffice og chrom).
hej:
Det er det, jeg kan lide ved KDE, det har mange programmer, der er ret gode. Hvordan klarer dit bærbare batteri? Bliver maskinen meget varm?
Greetings.
Med Xubuntu ved jeg ikke, jeg har kun prøvet det i Virtual Box, og det virker meget funktionelt og elegant, men med Kubuntu er jeg nødt til at give dig helt ret. Det er den distribution, jeg bruger, og min computer fungerer bedre hver dag.
Interessant indlæg. Hilsen.
Jeg har virkelig prøvet begge dele, og jeg må acceptere, at både Kubuntu og Xubuntu er bedre muligheder end Ubuntu ... Jeg tilbragte næsten 2 år med Xubuntu, og det er en af de bedste distroer, jeg har haft, selvom det er baseret på Ubuntu, som med hver version bruger flere ressourcer, og den er mere fuld af bugs, den er ikke så let som den skulle være ... for et par dage siden skiftede jeg til Manjaro Linus XFCE, og nu ved jeg hvad stabilitet, enkelhed og hastighed er .. Opmuntre alligevel teamet fra Kubuntu og Xubuntu og forhåbentlig gør de ikke noget andet uden at forbedre sig!
Min første distro med linux var kubuntu 5.04, og sandheden er, at den er forbedret meget sammenlignet med xubuntu, jeg prøvede version 8.10, og det så ud til at ske
ble.
For hvad de har forbedret, skal de være gode, men af en eller anden grund opfordrer jeg mig ikke til at prøve, da jeg ikke har tid og især nu med p ... til seminar om "Computerseminar" (Microsoft Office Seminar) skal jeg have windows 7 i en partition gå besværet. Når jeg har tid, prøver jeg muligvis kun livecd, da jeg ikke tør ændre min LM 13 med KDE på min bærbare computer og Min debian-test på skrivebordet.
XD
Jeg blev virkelig overrasket over Kubuntu, det klarer sig meget godt! :ELLER
Her er en billedtekst om, hvornår jeg brugte Kubuntu 12.04 😀 (nu vendte jeg tilbage til min foretrukne distro haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Nu hvor jeg husker det eneste, jeg ikke kunne ændre, var det i Dolphin af en eller anden underlig grund, at menuen sagde: fil i stedet for fil: O
Hej netbrugere. Jeg bruger Xubuntu 12.04, og sandheden er, at jeg er meget glad. Jeg er en klodset linux-nybegynder, men denne distro er virkelig stabil, jeg er glædeligt overrasket.
Det eneste spørgsmål, jeg vil stille dig, er, er det værd at opgradere til 4.10? Er der stor forskel, eller er det bedre at vente et par år på, at vigtige ændringer kommer ud?
Er det let at opdatere og opbevare ikke kun fotos og filer, men også alle adgangskodedata i Fierfox, Filezilla, brugerdefinerede indstillinger i Gimp og mange andre programmer, jeg bruger?
Jeg undskylder, hvis spørgsmålet er meget fjollet, det er, at jeg er meget dårlig til dette, og jeg benytter lejligheden til at sige hej og tak for dit informative arbejde.
en hilsen!
Nå for mig er der en stor forskel mellem Xfce 4.8 og Xfce 4.10. Sidstnævnte har elementer omprogrammeret fra bunden, har større fejlrettelser, inkorporerer nye funktioner og er også meget lettere.
Tak skal du have! Nå, du har overbevist mig! nu skal jeg bare finde ud af anden del af spørgsmålet ... Jeg vil tage det roligt og lære langsomt at gemme og videregive alt til den nye version (for mig er det nu en lidelse, så det er bedre at tage det roligt)
Mange tak igen!
Jeg synes, det er værd at opdatere 🙂
Og nej overhovedet, du skal ikke bekymre dig om at miste data ... du skal ikke miste noget, så længe du ikke formaterer, skal du ikke miste noget 😉
Hilsen ven, og rolig ikke, at spørgsmålet ikke er fjollet 😀
Forresten elsker jeg Xubuntu, stabilitet, hastighed og enkelhed frem for alt andet.
tak!
Meget godt!
Jeg vil forsøge ikke at strække mig for meget, da jeg i mine kommentarer til Canonical normalt laver en halv filosofisk selvrefleksion for at overbevise mig selv om noget ... 😛
Til at begynde med forsøger jeg at være objektiv, vil jeg sige, at Canonical skal lykønskes for at have støttet Ubuntu. Enhed er måske ikke til alles smag, men Ubuntu er meget godt klaret.
Jeg er helt enig i, at Kubuntu er en stor distro, både Precise og Quantal. Xubuntu 12.04 Jeg brugte det i cirka 3 måneder, men 12.10 har jeg kun testet det på VirtualBox. Kubuntu Precise virkede meget mindre stabil end Quantal ...
Alligevel kan jeg lide GNOME Shell, hvorfor jeg nogle gange bruger det i Ubuntu. Jeg kan virkelig godt lide KDE, problemet er, at hvem ved hvorfor, jeg spiser som 90% i hver af mine 2 GHz-kerner, mens Fedora (og OpenSUSE, tror jeg) med GNOME Shell ikke overstiger 20% ... Stadig så jeg bruger OpenSUSE med KDE i øjeblikket; nogle gange er jeg nødt til at deaktivere de minimerede effekter, så alt ikke bliver langsommere, men intet, som brug af en af de mest solide distroer i øjeblikket ikke kan løse ...
Held og lykke! 😉
Wow, magisk pottage. Det ser ud til, at problemet med det ... "overbelastning" er i Firefox. Mærkeligt er, at det ikke sker for mig i GNOME Shell: _
Måske er det på grund af NVIDIA-drivere? I GNoME Shell havde jeg ikke installeret dem.
Skål!
et spørgsmål elav, kubuntu eller debian testing-kde?
Det afhænger af den viden, du har, og hvor meget det generer dig at konfigurere ting 😀
Jeg bruger ærligt Kubuntu 12.10, og det går godt; Jeg har brugt det i en uge, og jeg har været fascineret af det: Jeg tror, jeg blev Kubuntero XD
Jeg synes virkelig, at KDE 4.9 (jeg har lige opdateret det i SUSE) er vidunderligt ... I 4.8, der kom som standard, var der ingen måde at have sløringseffekten på og en til at minimere de aktiverede vinduer efter opdatering, med begge aktiveret, systemet vil kunne lide silke, selv med GTK-applikationer som Firefox eller XChat ...
Forskellen i ydeevne er virkelig mærkbar, selvom min bærbare computer er ret forhistorisk, er det normalt, at jeg nogle gange er nødt til at deaktivere en eller anden effekt for ikke at dø af forsinkelse 😛
Kubuntu 12.10 er også en stor distro, men hvis du kan lide at eksperimentere lidt, vil jeg anbefale dig at prøve OpenSUSE, for mange er det KDE distro par excellence, og det har fremragende administrationsværktøjer som YaST eller Zypper 😛
Alligevel prøvede jeg at installere GNOME Shell og intet, det vises ikke i kdm 🙁
Hej godt, jeg er ny med denne xubuntu, og de har sendt mig et job, som jeg ikke ved, hvor jeg skal starte .... Hvis nogen kan hjælpe mig (jeg ser på det, men kun teorien kommer ud) er problemet, at jeg skal konfigurere alt dette i virtuelle maskiner ... Jeg vil meget sætte pris på hjælpen 🙂
Dhcpd.conf-fil konfigureret:
• 192.168.1.0-netværk med tilskudsområdet fra 192.168.1.30 til 192.168.1.100
• Standardleasingtid og maksimal lejetid som standard
• 2 computere med statisk tilskud:
o Den første kaldes en router, @MAC bliver opfundet og har IP: 192.168.1.254
o Den anden kaldes printer, @MAC bliver også opfundet og har IP: 192.168.1.253
• db.zona1-fil med følgende ressourceposter:
eller 2 forskellige navneservere kaldet ns1.iescaparrella.cat og ns2.iescaparrella.cat
o 1 server maskine med navnet server.iescaparrella.cat
o Et www-alias til serveren
o Et ftp-alias til serveren
o Et skyalias for serveren
eller 4 brugercomputere med navnene host1, host2, host3 og host4
Alt dette skal konfigureres i xubuntu
Meget god artikel
Jeg bruger KDE af æstetiske grunde, jeg er en af dem, der kan lide at ændre skrivebordet og windows, og jeg leder efter noget, der "fylder mig" med hensyn til udseendet på en computer (bærbar computer)
Jeg elsker KDE, og det har fyldt mig mere end Unity, jeg har ikke prøvet Xubuntu meget, men jeg er sikker på, at det er noget af god kvalitet som alt, hvad der kommer fra Linux ...
I øjeblikket (2019, det år, hvor jeg skriver min kommentar), har jeg installeret i Dualboot: Xubuntu 18.04 og Windows 10 (da den bruges meget i det akademiske miljø, hvor jeg er nedsænket), til styring af personlige projekter og eksperimenter Jeg bruger en masse Xubuntu. Jeg fortryder ikke væddemål og genererer bevidsthed om ændringer i jagten på gratis software.