En Meget linux udgivet for et par dage siden, en artikel, der taler om nogle data leveret af NetApplications hvor det blev vist, at andelen af GNU / Linux, den var faldet betydeligt i februar måned i år. Grafen, som jeg viser dig nedenfor, taler for sig selv:
Inden jeg afgiver min mening, skal jeg præcisere, at jeg ikke har den mindste ide om den metode, der anvendes af NetApplications for at få disse data.
Nu, fra mit synspunkt, hvem bekymrer sig om GNU / Linux øget eller mindsket sin markedsandel? Jeg synes, det er mere end klart, at et andet resultat ikke kunne forventes. I modsætning til Windows o Mac OS X, Linux det har ikke et firma bag sig, der centraliserer alt og betaler for at udsende reklamer i de medier, der findes.
Men der er ting, jeg finder nysgerrige. En hjemmeside (f.eks. Facebook eller WordPress.com) jo mere den vokser, jo flere ressourcer har den brug for, så antallet af brugte servere stiger. Så vidt jeg ved, bruger disse servere ikke Windows, under alle omstændigheder bruge nogle Unix styresystem og generelt er den mest brugte GNU / Linux. Tæller disse data ikke?
En anden ting, jeg ser hver dag, er det stigende antal brugere, der bruger Free Software, selv nogle, tvunget af migrationspolitikker i deres lande eller virksomheder. Kan det være, at min præference for websteder relateret til Open Source er grunden til, at jeg ikke finder ud af de mulige millioner af brugere, der forlader GNU / Linux, hvis dette er muligt, men jeg stiller mig selv følgende spørgsmål: Hvordan er det, at den berømte 1% af brugerne af Linux stiger ikke?
Jeg vil ikke tale om det, vi alle allerede ved. Det simple faktum, at Windows er Operativsystem Installeret af pc-leverandører, vil dette altid have den største fordel og muligvis aldrig miste den første plads, men igen, hvem bekymrer sig? Mister nogle af jer søvn over det simple faktum, at Windows er det den mest brugte?
jeg tror denne artikel Det gør mit synspunkt på sagen helt klart. Jeg er ligeglad med, om vi kun bruger Linux Torvalds, Stallman også mig. Så længe dens udvikling ikke dør, så længe den forbliver fri, så længe jeg fortsætter med at føle mig fri, vil den for mig altid være: Nummer et.
Og til at tage for.....
For hjemmebrugeren betyder det noget, jo højere andel, jo bedre drivere, mere support fra producenterne, flere spil og så videre, vi kan ikke låse os fast i ting som * Hvem bekymrer sig om GNU/Linux øgede eller mindskede sin markedsandel? *
Med denne begrundelse kommer vi ingen vegne.
Jeg forstår dit synspunkt og ja, det har du ret i. Men det forekommer mig, at hvis Linux er, hvor det er i dag, og har den support, det gør, er det ikke på grund af hjemmebrugere, som du siger, men på grund af virksomheder.
Jeg vil fortælle dig et par anekdoter, der er sket for mig i de seneste måneder, og som jeg mener, at LINUX med Ubuntu i spidsen ikke kan gå i nogen anden retning end opad.
Det viser sig, at vi den 21. november havde nogle demonstrationer og foredrag på min arbejdsplads angående de fødevarer, vi sælger, da vi er autoriserede distributører af et meget vigtigt mærke i mit land. Faktum er, at vi inviterede nogle kunder, og hvilken overraskelse det tog mig, da repræsentanten for hovedkvarteret og ansvarlig for foredraget tænder sin bærbare computer og på tv'ets store skærm, så begynder ubuntu-logoet at blinke, og intet mere begynder at blinke, og intet mere på kontoret begynder at blinke. er en del af deres arbejdskonvolut, og de har konfigureret den med gratis software for at reducere udgifterne, hvilket er, hvad store virksomheder gør for at reducere udgifterne. Virksomheden er en legering af tre store tekniske virksomheder, SA Alico og CI Talsa.
Den anden anekdote skete den 01. februar 2012
Det viser sig, at der i mit land er et meget magtfuldt firma spredt over hele længden og bredden af det, dets forretning består hovedsageligt af salgschancer, men det giver også en lang række yderligere tjenester, herunder salg af soat (obligatorisk trafikulykkesforsikring), fordi det viser sig, at jeg var nødt til at forny min forsikring, så for at undgå forsinkelser gik jeg til den nærmeste GANA, og hvad en overraskelse, da mit operative system var ude af det andet, kunne jeg se, at det var en overraskelse, da jeg kunne se, at det var en anden proces, da jeg ikke kunne se operationen. NUX Ubuntu så for at berolige min nysgerrighed spurgte jeg ja Dette system blev brugt i alle servicecentrene, og medarbejderen fortalte mig, at de nye pc'er, der kom som arbejdsmateriale, begyndte at komme med denne nye platform, og at kun de gamle sider stadig havde Windows. Virksomheden hedder Gana sa, og den har salgssteder overalt.
VI VED ALLE, AT UBUNTU IKKE ER LINUX, men snarere den mest kendte og mest brugte distro, og når jeg ser, hvordan den formår at fortrænge Windows fra det, der plejede at være dens sted, tvivler jeg meget på, at Linux er på vej ned ad bakke.
I de tilfælde, fordi onkel Mark og hans håndlangere har betalt virksomheder for at installere Ubuntu, hvis jeg ikke er i tvivl om, at de brugte det, ville de bruge OpenSUSE eller Fedora.
Nå, jeg er enig med dig, elav, og selv Linus siger, at hans hovedmål aldrig har været at erobre hele markedet med Linux, men snarere at gøre tingene rigtigt. Det er nok for mig.
Og jeg synes, at graferne burde fortælle, hvor mange der bruger fri software eller OpenSource, og hvor mange der ikke gør. Det ville efter min mening være en meget mere interessant statistik.
For mig ville det være bedre, hvis det fortsætter med en reduceret procentdel, i visse situationer føler du, at du har noget, som andre ikke har, og du kan klare, du er blevet fortrolig med det, (det gør dig overlegen hahaha) og selvom du nogle gange har brug for nogle programmer, der kun er i…. godt det er indlysende, hver gang de værktøjer, der hopper til nettet, gør op for det, og selv den software, som jeg finder til Linux, også er tilgængelig for andre, vil jeg aldrig stoppe med at være en del af det gratis fællesskab og give en ny, mere effektiv og bedre løsning
+1
Det bærer præg af kræsen XD
I nogen tid nu ser det ud til, at Muylinux er blevet glad for sensationslyst og har ladet fri software lidt til side.
Vi ved alle, at disse typer "statistikker/målinger" ikke engang er retvisende, og at alt efter hvilken man ser på, vil det være 1, 0.1 eller 10%, og ingen af dem er helt rigtige.
At lave en artikel om markedsandele ud fra, hvad der står på en af disse sider om en måned, er slet ikke seriøst, selvom det var troværdigt, udsvingene er helt normale og mere lige efter jul, hvor det er tid til at købe udstyr, der vil bringe sin respektive private licens.
Uanset hvad de vil have os til at tro eller det ønske de har på et bestemt websted for at få besøg på bekostning af intetsigende artikler, som det eneste de søger er kontroverser, for når de siger ingenting, så er det klart, at tendensen i forhold til GNU/Linux's markedsandel er opadgående, meget langsomt, det vil tage lang tid, før vi kan tale om en betragtelig position på markedet i lang tid, men det har været en lang tid, men det har været 1.
Den reelle markedsandel, ifølge noget mere realistiske estimater, men langt fra sikker, vil markedsandelen for de vigtigste operativsystemer i øjeblikket efterlade GNU/Linux med en andel på mellem 5 og 8% (intet specifikt, men inden for det interval), Mac OS, over 10%, måske lidt mere (det har haft enorm vækst i de seneste år) og Windows med ikke meget over 80%, men det er at vinde meget, og de har meget lidt. bevæget sig langt fra de 97 eller 98 %, som den havde i sin tid).
Hvad betyder ovenstående? Absolut ingenting, for det er ikke muligt for mig at bevise noget, og jeg kan heller ikke garantere noget, fordi jeg ikke ved det med sikkerhed, og jeg skriver ikke en artikel om det netop på grund af SEO, det ville være absurd.
I nogen tid nu? Jeg troede, det var siden den side eksisterede XD.
Sandheden er, at for mig er fremtiden web- og multiplatform-applikationer. Men hvis sandheden er, at et system er populært, har det sine fordele (og ulemper). Flere spil og bedre drivere er en fordel.
Jeg tror, jeg er oplyst af Kristus, på grund af alle de gange, jeg har installeret en distribution, aldrig! Jeg har kæmpet med en eller anden chauffør, hvilket ikke er så godt, som det ser ud til, for den dag det sker for mig, kommer jeg til at græde som en lille pige.
Jeg må acceptere, at da jeg begyndte at bruge Linux, var det noget, der syntes vigtigt for mig. Ikke nu, fire år med Linux og at se, at det hele tiden udvikler sig, efterlader mig meget rolig. Selvom hej, et gebyr på 5 % ville slet ikke være dårligt 😉
Sandheden er, at det er ligegyldigt.
Udsvinget mellem højeste og laveste toppe er altid det samme.
Greetings.
Samme: Det gør ikke noget.
Så meget, at så længe jeg afsluttede Windows, var jeg ligeglad med, at selvom jeg ikke har været i stand til at aktivere min mikrofon og løse de problemer, som AMD RADEON 6310M-chippen giver mig (med en gratis og proprietær driver), har jeg ikke været i stand til at afslutte Linux Mint, da firefox, chromium, aptana-systemet ikke giver mig, hvad Windows skal bruge til studio, phpp.
Canoni$oft, Novell, Mandriva, Red Hat... Hee hee hee.
Under alle omstændigheder, hvis den grafik er fra MuyWinbuntu, stoler jeg ikke på dem længere.
Har du et traume med Ubuntu og/eller Canonical? hvorfor begynder jeg at bekymre mig om, at du altid roder (på den ene eller anden måde -som regel subtilt-) med dem.
Jeg fortæller dig fra kærlighed XDD
Finder du nu ud af, at jeg ikke kan lide dem?
Det har jeg ikke sagt ._. Jeg har vidst det i flere måneder, jeg siger bare, hvad er der galt med dem? De har ikke rettet en pistol mod dig, og de har ikke tvunget dig til at bruge Ubuntu xD, som jeg med sikkerhed kender til, ellers ring til politiet.
Det er deres handlinger, der genererer disse ting for mig, og selvfølgelig ubuntos.
Lige meget, Courage er sådan ekstremistisk i alt haha
For fanden Arenoso, det ser ud til, at du i dit liv er stødt på en Ubuntoso
Jeg tror, det betyder noget... jo flere vi er, vil der være mere og bedre støtte...
Forresten, af alle de gange jeg har kommenteret her, har brugeragenten af kommentarerne aldrig genkendt mig godt, lad os se om han gør det nu….
12.04 Pangolin beta 1 / Firefox 11.0
Jeg foretrækker KVALITET frem for KVANTITET.
Med andre ord foretrækker jeg, at vi er 500 GNU/Linux-brugere, der VIRKELIG bidrager, at vi bidrager, at vi selv tænker, at vi er intelligente, dygtige... end at vi er 500.000.000 og 99.9% er hjerneløse idioter, ude af stand til at løse et problem, søge på Google, læse dokumentation på engelsk eller spansk (enten) osv.
Sådan ser jeg det i hvert fald 🙂
Så FSF vil aldrig nå sine mål, og Stallman ville ikke være en visionær. Hans filosofi ville være dømt til at mislykkes, og alle hans håb ville gå tabt. Jeg foretrækker at tro, at vi vil være i stand til at overbevise 500 millioner får. Det vil være tegnet på, at fri software sejrer.
Nå, jeg tror, det betyder noget... Jeg er træt af det faktum, at hver gang jeg skal udfylde en formular, få adgang til onlinetræning eller andre normale ting, antages det, at jeg bruger Redmond-produkter (Window$, Office, explorer, osv.). Uden at gå videre tog jeg for et par måneder siden et kursus, der markerede "en standard webbrowser" som krav. Min ubehagelige overraskelse er, at indholdet kun kunne tilgås via Micro$ofts Internet Explorer (bekræftet med den tilsvarende kundeservice).
Siden hvornår er altså "den" standard browser?? (at være den, der opfylder de mindste standarder, på den anden side...)
Kort sagt er det lige meget, hvor mange vi er, så vi kan have samme rettigheder som resten af brugerne af tjenester fra andre systemer... Personligt vælger jeg ikke GNU/Linux, fordi det er anderledes, men som en personlig mulighed og filosofi (jeg vil ikke betale for en Windows-licens (kontor osv.), og det virker heller ikke rigtigt for mig at hacke det, især når der er gode eller bedre muligheder.
Hilsen til alle!
Hej og velkommen 😀
Det, du siger, er et onde, der overvælder os alle... men som mere (flertallet) er det ikke den eneste måde at løse dette problem på.
Hvis vi var de "rigtige" ville det også være løst.
Antag for eksempel, at du arbejder i en virksomhed, hvor alle bruger Microsoft Office, en skønne dag introducerer du din chef for LibreOffice, forklarer ham, at det gør det samme og repræsenterer besparelser på tusindvis af dollars for virksomheden, ender din chef med at kunne lide det og bruger det. Problemet er, at resten af virksomheden IKKE ønsker at bruge det, …. Nå, (og her er den vigtige detalje)... din chef kræver, at projekter, dokumenter osv. sendes til ham i ODT-format. Ok, problem løst.
Med kun én person (den rigtige) blev en virksomhed migreret... kan du se, hvor enkelt det er? 😀
Hilsen og velkommen endnu en gang.
Hej,
Faktisk, ikke for at være mere er mere rigtigt, helt enig. Og jeg er også enig i, at kvalitet betyder meget mere end kvantitet. Når alt kommer til alt, hvis forskellen i kvalitet er stor, og den bevares over tid, er det et spørgsmål om at vente på, at folk generelt lægger mærke til det og ændrer mening.
Med hensyn til at være "de rigtige", ja, også, for hvis vi ikke flytter det her sammen... så går vi dårligt. Men til min særlige ulykke, selvom jeg ville være en entusiastisk samarbejdspartner, kan min programmeringsviden betragtes som ikke-eksisterende, og der vil være mange som mig, det eneste, vi kan bidrage med, er at sætte god vilje i at finde løsninger, prøve og hjælpe andre kollegaer, som har problemer, som vi allerede har været igennem.
Og med hensyn til at skifte til den rigtige person... Jeg ved ikke med dig, og de miljøer, du kan bevæge dig og arbejde i, men i mit personlige tilfælde er jeg gået fra at føle mig træt af at blive set på som en freak, hver gang jeg taler om fordelene ved gratis software generelt, til at tage det som noget iboende for mig, selvom det tjener til at hænge etiketten og kalde mig en maverick, eller hvad det nu er, der falder mig ind...
Selv folk, der ikke kendte konceptet med en internetbrowser (for den person "internet"="udforsker"...), endsige at Window$ er et "operativsystem", endte med at give mig et udseende, der var blandet med foragt og "weirdo".
Og ser man på virksomheder, virker det ret urealiserbart for mig. Hvis de offentlige institutioner selv efterspørger dokumenter i proprietære formater, og køber de tilsvarende licenser med offentlige penge... forekommer det mig at være en utopi at overbevise folk, der aldrig har vidst andet i deres liv, om at ændre sig, især hvis den ændring indebærer minimal læring/tilpasning. Folk, der ikke lever "for computere", vil bare trykke på knappen og få det til at virke, og de er ligeglade med, hvordan du gør det, eller hvad det indebærer.
Selvfølgelig, når de indlæser noget (eller rettere, "det går i stykker"), kalder de altid "den sære"...
For mit vedkommende har 100% af de mennesker, som jeg har haft mulighed for at tale med om disse spørgsmål, måttet lide min tale... men ingen har gjort det mindste forsøg på at tage skridtet. Nå ja, en ven, som da han så skrivebordet anderledes end hans livslange, ikke havde lyst til at prøve noget andet. Og det her er en af de "computernørder" jeg kender...
Uanset hvad, tak for velkomsten, jeg håber at kunne dele med alle det lille jeg ved, og hvor meget jeg gerne vil lære.
At sprede fordelene ved Linux, enten ved at lave kunstværker eller tutorials, eller hjælpe andre brugere i foraene er allerede et bidrag, der skal tages i betragtning. Ikke alt er programmering; hver bidrager med, hvad de ved, hvilket altid er mere, end det ser ud til.
Og det er, at GNU/Linux er synonymt med fællesskab, samarbejde, men uden at se bort fra hver enkelts individuelle beslutninger, og det er en af grundene til, at jeg er her. Det er lige meget om vi repræsenterer 1% eller 8% af markedet, det vigtige er, at vi mister værdierne og dyderne ved denne computerfilosofi. Open source har kun én vej, og det er at forbedre og forbedre.
Jeg hoppede helt på Windows for længe siden, og i dag ser jeg ingen grund til at vende tilbage. Hvis regeringer og virksomheder virkelig åbnede deres øjne, ville de spare mange penge og bidrage til fremskridt... Men hey, så længe Microsoft, Apple og virksomheden fortsætter med at sætte overskuddet først, kan vi kun klare stormen og fortsætte med at arbejde for en bedre fremtid.
En hilsen.
+1
ups, den forrige kommentar har været meget lang... Jeg undskylder min "teclorrhea"... :S
HAHAHAHAHA nej hvad siger du, det var en fornøjelse at læse det 😀
Du har ret, hvis licenserne er købt for offentlige penge og ikke med deres egne lommer, går vi dårligt... ja, de ser ikke udgiften som sådan.
I sidste ende er det bare et spørgsmål om, at hver enkelt gør sig en lille smule bevidsthed 🙂
Hilsen ven 😀
Virkeligheden er, at markedsandele betyder noget for kommercielle virksomheder. Og dette påvirker indirekte slutbrugerne af de forskellige operativsystemer, for for eksempel for Windows er der mange flere muligheder end for andre platforme, selvom det fra et teknologisk synspunkt er underlegent i forhold til disse i visse aspekter.
For yderligere at illustrere: antag, at en nystartet virksomhed vil dedikere sig til at udvikle et attraktivt handelsspil. Hvilket marked tror du vil repræsentere det største potentiale?
Linux (1.07%)
Android (1.38 %)
iOS (4.38 %)
Mac (6.40%)
Windows (85.01%)
Naturligvis er udvikling på tværs af platforme det bedste, men nogle gange er dette ikke muligt på grund af kompleksiteten eller omkostningerne ved projekterne.
Derudover er ændringen i statistikken fra den ene måned til den anden ikke særlig vigtig, men variationerne fra år til år er vigtige, for hvis der er en platform, der begynder at interessere sig markant, kan en tidlig investering i denne platform være en god forretningsstrategi for positionering før konkurrencen.
Det sker, at da de fleste Linux-distributioner er gratis og har et stort lager af applikationer, der i mange tilfælde også er gratis, opfatter markedet, at Linux-brugere ikke har nogen interesse i kommercielle applikationer (som også har tendens til at være proprietære, hvilket skræmmer de mest radikale væk), så de betragter investeringen som spild af tid og ressourcer. Husk, at det vigtigste for en kommerciel produktionsvirksomhed er ROI (afkast af investeringen).
Disse statistikker skal dog tages med et gran salt. Jeg ved ikke, at den bruger NetApplications, men for eksempel udgiver distrowatch jævnligt statistik over de styresystemer, de besøgende bruger, og det sker, at mange bruger Linux til servere og ikke så meget til arbejdsstationer, eller aldrig besøger distrowatch. Desuden er sådan en side sandsynligvis kun interessant for brugere, der kaldes distro-hoppere, som kan besøge siden i dag med én distribution og i morgen med en anden.
Linux bruges også til andre ting, man normalt ikke surfer på internettet med, som medieafspillere, køleskabe, biler osv., så jeg tror ikke, der er behov for at blive forskrækket over den formodede markedsandel, der viser sig i den slags statistikker.
På den anden side, hvis Linux pludselig blev den mest brugte platform, tror jeg, at strømningen af proprietære applikationer kunne slukke de små gratis projekter, der normalt laves i fritiden og uden store ressourcer.
Så når alt kommer til alt, er det måske en fordel at holde en lav profil for Linux og gratis software generelt, hvem ved. Tiden vil vise det sidste ord.
Fremragende mening! Jeg er helt enig med dig, elav (:
Vi er ikke interesserede i tal, vi er interesserede i tingenes kvalitet
Flagskibet, der var Ubuntu, i det mindste for den nye Linux-bruger, svigter, så vi kan være i en situation, der ligner den, før den dukkede op. Nu ved den nye bruger ikke, hvad han skal gøre, når han står over for Linux, hvad han skal installere... udover det faktum, at troen på, at en linux-bruger bruger hele dagen på at bruge konsollen, endnu ikke er udryddet.
Mark Canonicals forudsigelse om 200 millioner brugere... i hvilket lort kan jeg finde det.
Til sidst er jeg ligeglad med gebyret. Hardwaregenkendelse skrider ordentligt frem, synes jeg... og tingene har ændret sig meget i de seneste år (og den, der kommer over os). Jeg føler mig som i Linux, at være en del af et fantastisk brugerfællesskab og vide, at jeg er en del af fremtiden... og uden den byrde som mine Windows-venner har f.eks. hele dagen, hvis det knækker, hvad nu hvis jeg ikke ved hvad...
Lad os ikke skabe en apokalypse baseret på "regression" af Ubuntu. Selvom jeg ikke bruger den, var det distributionen, som jeg startede med, men ikke fordi Ubuntu var den nemmeste eller mest stabile, men fordi den er den mest udbredte på hele netværket. Canonical vidste, hvordan man sammensatte fantastisk merchandising omkring sit produkt, hvilket er meget anbefalelsesværdigt for Launchpad-netværket, og nogle udviklere kunne anbefale det.
Den største udvikling på GNU/Linux kom dog ikke fra Canonical, da både Red Hat og Novell tager føringen i denne henseende.
Jeg mener, at alle led er essentielle i kæden af fri software, men de sidste to, som jeg lige nævnte, er meget mere.
Som det allerede er blevet sagt, er det, der virkelig betyder noget, at der er folk bag, der støtter projektet.
Mod undskyld mig, men den kommentar om nu finder du ud af, at jeg
falder de dårligt?. Nå, han er lidt homoseksuel, er du sikker på, at du ikke er en kvinde?
Jeg gentager, at disse diskussioner er fjollede, det du skal blive enige om er at løse linux-problemer, såsom de programmer og spil, som mange bruger i win og problemer som hvorfor kde ikke kan bruge gnome-ting, der skræmmer førstegangsbrugeren, problemet er ikke ubuntu, faktisk virker unity og kde som fremtiden for mig, kun det første er stadig råt, gnomecity, hvis ordet er gnomecity.
Så venner, så længe de ikke er enige om at løse problemerne, vil de med win fortsætte med deres monopol, (ja, jeg bruger piratkopier i win jrjéje)
Jeg forklarer det:
For nogen tid siden i min Mierdofu$-konto brugte jeg avataren af den kvindelige sacrier ligesom mange mænd gjorde.
Efter adskillige avatarer, jeg havde, tog jeg denne på.
Og jeg er ikke den eneste, der bruger kvindelige avatarer som fyr på denne blog.
Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor den kommentar er homoseksuel, at jeg ikke kan lide nogen har intet at gøre med at være hetero eller at være homoseksuel, kom nu, siger jeg.
Jeg bruger også avataren af sabel fra fate stay night LOL og jeg er ikke homoseksuel xD
Der sker heller ikke noget, hvis du er homoseksuel, jeg respekterer dine tilbøjeligheder.
Jeg tror ikke, at en homofob som mig kan være homoseksuel.
Du skal undersøge oprindelsen til den homofobi. Fobier er upassende for en oplyst ung mand som dig.
Nå, sandheden er, at jeg ikke har stoppet op for at tænke over hvorfor, men jeg siger, at det vil være en grund.
Nå, du bør reflektere over det og finde ud af, hvor denne afvisning/frygt for homoseksuelle kommer fra. Det er irrationelt, som at lave ballade, når en hveps nærmer sig, i sidste ende får du dem kun til at lægge mærke til dig og stikke dig...
Jeg ville ikke være den, der sagde det, hvor dygtig og jeg væltede korthuset og "ændrede nogens liv" ha ha ha, men da de næsten sagde det, og at emnet insisteres meget på, må jeg hellere sige det.
Homofobi er normalt undertrykt homoseksualitet.
Jeg siger "normalt", fordi det virkelig ikke er det i 100% af tilfældene, men det er virkelig en mekanisme for overkompensation mod et kompleks med homoseksualitet.
Så det kunne for eksempel være en undertrykt homoseksuel (uanset grund), der skjuler sin tilstand, hvilket forstærker hans afvisning af ideen, hvilket er det mest almindelige tilfælde. Eller for at give et andet eksempel, så kan det være et emne, der har et vist kompleks omkring at blive set som homoseksuel, mærkelig, ikke særlig maskulin osv., så forstærker han sin "maskulinitet" ved at være homofob og derved kunne der være flere sager, som jeg ikke kan komme i tanke om.
Jeg forsikrer dig om, at jeg er straight, jeg er allerede blevet forelsket i en (grim og ulækker, men tante)
Det andet eksempel er i øvrigt noget, som næsten alle af os har oplevet, i hvert fald på en subtil måde, mere når man er teenager. For eksempel, hvis man knap nok passerer for en homoseksuel (især hvis han er skør), så begynder man refleksivt at tage mere firkantede holdninger og endda tale mere hæst, ha ha ha. Nå, det er en mere subtil reaktion, fordi truslen er subtil, men forestiller man sig en stærkere sag (såsom en barndomsven - eller endda din far - der bliver homoseksuel), så kan overkompensationen være mere drastisk, såsom at blive homofob.
at være homoseksuel er unaturligt
Ok, jeg tvivler ikke på det (og jeg mener det især i din alder) og desværre sendte jeg beskeden halvt.
Men hvad der er sikkert er, at denne type ting har en årsag, og det kan være en dum årsag og endda fremmed for personen. Fobier og mere af den type, har en grund.
(Siger jeg og spekulerer) Måske blev du endda "homofob" fra den dag, de begyndte at give dig ondt i røven her hele tiden med det emne. Var du før det? (det skal du selv svare på).
Og i den forrige besked skulle der have stået "gå forbi af ens".
Jeg tror, jeg har været det for evigt
Ud fra den måde du siger det er jrjéjeje joda ok? Hvad hvis jeg gerne vil vide, er den fobi for ubuntu?
Det, der sker, er, at her i Venezuela er det kun kvinder, der siger sådan noget på den måde, jamen det må være, at jeg fortabte mig i oversættelsen
Det er, at hvis du lægger den accent, som jeg forestiller mig, vil alt lyde homoseksuelt og kvindeligt xD.
PS: Jeg har hørt den sætning her fra alle.
Ting går galt på skrift.
Ubuntu-fobien er Ubuntu-folkets skyld med deres fornærmelser og fejlslutninger, også skærmbillederne og de små lyde, som Ubuntu lavede til mig, hvilket fik mig til at opgive det og selvfølgelig onkel Marks handlinger, hans "dette er ikke et demokrati" og alle de ting.
Tja, det er bedre ikke at tro så meget på meningsmålingerne, da disse er færdige med at vise en del af virkeligheden. Og for at sige sandheden, hvis vi er hundreder, tusinder eller få, er det lige meget; Det vigtige er at arbejde som et team og forbedre sig ved hvert trin. Jeg tror, at hvis GNU/Linux skulle blive udbredt, ville det miste den charme.
Selvom jeg stadig ikke føler, at jeg er et bedre menneske end en anden til at bruge et 100 % gratis OS, men det er det, jeg kan lide, og jeg er glad for at kunne bidrage med noget.
Greetings.
Lad os være seriøse, er vi maqueros? Så vidt jeg ved, er konceptet med fri software bedre end proprietær software, og vi ønsker, at det skal sejre. Vi skal ikke føle os specielle og bede om, at pøbelen ikke finder ud af vores hemmelighed.
Har du ikke ondt af dem, der er hooked på Windows? Forhåbentlig kommer den dag, hvor fri software vil sejre på sine egne fordele, og FSF-sætningen "...flyt os tættere på et frit samfund" vil holde op med at være en fantasi.
De data, der diskuteres her, er irrelevante og har ingen statistisk værdi, men vi kan ikke prale, som om det var gode nyheder.
I dag føler jeg mig som en evangelist.
Når jeg ser drenge og piger fra min skole - jeg studerer jura - installere Linux på egen hånd, og nogle gange distros som Arch, uden at nogen opmuntrer dem, spekulerer jeg på, om disse statistikker er korrekte. På min skole skyder brugerne i vejret, og alligevel sidder vi stadig fast på én procent, når her mindst ti procent af maskinerne har en gratis distro.
Desværre tror jeg, at hvis den kan importere mit skød, er der ingen måde at få den til at fungere godt med nogen distribution, jeg skal bare prøve bue, gentoo og hvalp.
Problemet, video- og trådløse drivere, fungerer kun godt med Windows, i hvert fald, når jeg får en anden bærbar computer, leder jeg efter en Intel-en med Nvidia, da AMD med ati gav mig en dårlig oplevelse, og jeg savner at bruge Linux.
Selvfølgelig, ren personlig oplevelse.
hilsen
Virker det med enhver distro? Hvilken hardware har du?
Det betyder noget for dem der bor og venter på at det og det skal stige, jeg ved ikke om der er mange, men de larmer meget.
Selvom dit synspunkt ikke er unikt, larmer det ikke, og jeg ved ikke, hvor rigeligt det er.
De tæller ikke, statistikkerne henviser til Desktop, ikke til servere.