For cirka 40 minutter siden Linus skrev dette på sin google plus-profil
Jeg har lavet støj for et stykke tid siden, at jeg IKKE ønsker en anden (linux) 2.6.39, hvor tallene er store nok til, at du ikke kan skelne dem fra hinanden.
Vi kommer langsomt tættere på det med version 3.20 truende, og igen løber tør for fingre og tæer.
Jeg har lavet støj i et stykke tid nu om at flytte til version 4.0. Men lad os se, hvad folk synes.
Så - fortsætter vi til 3.20, fordi store tal er sexede, eller flytter vi til 4.0 og nulstiller tallene til noget mindre?
PS: For at præcisere: de "store versioner" henviser til 20 af 3.20, ikke 4 af 4.0. Som om den anden mulighed ikke afklarede det. Men denne undersøgelse handler om mennesker, der er let forvirrede.
Det har allerede omkring 600 stemmer på 40 minutter. Hvad siger de?
for mig var springene efter 9, fordi mange af os bliver forvirrede, især med gnome og den forbandede kerne 😀
Den samme enkle mand at spørge og ikke pålægge
For mig skal det reagere på, om der er en meget vigtig ændring i kernen, et betydeligt fremskridt eller et sæt meget slående og nyttige nyheder for alle.
Jeg synes, at fremskridt med ikke at skulle genstarte, når du opgraderer kernen, er signifikant nok til at flytte til 4.0. Den normale bruger påvirkes ikke meget, men forestil dig for serverne ...
Fremad 4.0
Jeg tror, at live patching kan være et godt påskud til nummeret.
Jeg synes, det er tid til Linux 4
Jeg deltog i undersøgelsen og læner mig mod version 4.x, da der virkelig har været mange ændringer i kernen siden begyndelsen af 3.x-serien. Også kerne 3.20 eller 4.0 vil bringe en nyhed ... Hot opdatering uden genstart, og det fortjener en ny version af kernen: D.
Jeg har stemt den første mulighed. Stort æsel går eller ej.
Jeg deltog også, og ligesom Petercheco synes jeg, at der er mange ændringer for at fortsætte med at betragte det som en mindre version, det er på tide, at nummereringen ændres til 4.x, og når forbedringer tilføjes, skal du hoppe til version 5 (når der allerede er mange eller meget markeret) og hvis ikke øges fra 0.1 til 0.1 (fra version 4.1 til 4.2 osv.)
hilsen
4.0 ser bedre ud end 3.20, men at følge den semantiske versionering er ikke korrekt, men hvis vi følger det, ender vi med kernel 2
http://semver.org/lang/es/
Sikker på, fortsæt med 4.0
Den logiske ting ville være at tage optællingen til 10, det vil sige 3.1, 3.2 ... 3.10, og derefter gå til 4.0, følg den samme proces indtil 10 og så videre. Virkelig at tage det op til 20 eller højere lyder lidt skør.
Med andre ord er det nødvendigt (at jeg ikke afsluttede den forrige idé) at gå til 4.0. Kontoen stopper ikke mere.
Først - Oversættelse er mildt sagt en automatisk oversætter.
For det andet - Du skal forklare versionerne af linux-kernen og deres ulige lige versioner.
En hilsen.
Bortset fra at se ud som en joke, kan du bruge enten Hurd eller BSD-kernen.
En hilsen.
God fredag den 13. Jeg tror, det er bare for USA, for latinamerikanere er det tirsdag. God kolonisering.
Jeg leverede også mit bidrag til kernen. Det var, at han ikke lo.
Jeg kan ikke meget engelsk, men den oversættelse får mig til at skamme mig. Alt det smarte, der svarede, det er klart, at de enten værdsætter dig eller skylder dig noget. Forbedre din engelsk.
Jeg læner mig mod 4.0. Som flere sagde, med applikationen uden en kerne genstart er det allerede godt og vigtigt at ændre versionen sammen med andre funktioner, som vi allerede har set i tidligere versioner.
Oversættelsen betyder ikke noget, det forstås. Så mange kommentarer at sige det, det er meget ...
Efter så mange provokerende svar, som jeg har givet dig, eller næsten trold, som du ser Linus. Jeg gør det samme, men meget mere høfligt.
Al smartass? ... Nej, jeg mangler ... LOL!
4.0.0 ville være rart
En anden, der læner sig mod version 4
Undskyld at være en skide flue, ja jeg kan godt lide det. De stabile versioner er parene. Hop fra 3. noget til 4. noget. Det er som python, det har forsøgt at få version 3 i tusind år.
Jeg ville gå direkte til kerne 4.0