Vi var alle overraskede efter offentliggørelsen af Linus Torvalds sagde, at han trak sig tilbage fra Linux-kerneudvikling midlertidigt for at få hjælp. Alt dette fik kerneudviklerfællesskabet til at vedtage en ny adfærdskodeks, eller CoC, med et sæt regler for, hvordan man handler i LKML. Linus erkendte, at han havde brug for hjælp, og derfor forlod han udviklingskommandoen for et stykke tid, så de kunne hjælpe ham med at se, hvad der kunne støde med hans sprog...
Men nogle ting driver Linus til vanvid, som dårlig kode eller inkompetence. Og det ser ud til, at på trods af CoC, Linus Torvalds er vendt tilbage til sit noget risikable ordforråd for nylig. Linus tror, han er mere opmærksom på, hvad han siger og gør nu, og han prøver meget hårdt på at være mindre impulsiv, men nogle gange bliver han så vild med nogle beslutninger eller handlinger fra andre udviklere, at det får ham til at hoppe.
Det er stadig Linus efter pensionering, jeg mener, vi kan ikke forvente, at en person ændrer sig fra den ene dag til den anden eller med al den hjælp i verden. Af denne grund savner han, på trods af at han er meget mere moderat, stadig nogle perler som den, der nu er imod Dave Chinner, en af programmørerne, der vedligeholder XFS-filsystemet. Denne australske programmør er ansvarlig for denne FS skabt af Silicon Graphics (SGI).
«Shit Davevar LKML's Torvalds' kommentar til Dave. Problemet er, at Dave mener, at der vil være behov for mere sidecache for at understøtte ny disk-baseret lagring med ankomsten af PCIe 4.0, og det vil have en negativ indvirkning på ydeevnen. Efterhånden som SSD'er bliver hurtigere, bliver kløften mellem direkte I/O og cachehastigheder mere tydelig, og med springet til næste generation af PCI Express vil det være endnu mere mærkbart. Men for Torvals forekommer det et absurd argument...
BULLSHIT, bullshit, bogstaveligt talt, selvom det ikke er særlig høfligt, er det heller ikke et upassende adjektiv.
Dens betydning er polysemisk, og i denne sammenhæng betyder det, at dens argumenter er FALACE og intet mere. Derfor kalder han dem også SKALDS. "FALLACIOUS argument" ville være det høflige udtryk, men jeg har aldrig læst eller hørt det på dagligdags engelsk, og heller ikke i en universitetsbog, artikel eller film, det må være meget ude af brug.