La FSF er lidt streng over hvilke distributioner der betragtes 100% kode gratis o Privat software.
de de har en liste, med de fordelinger, som de anser for at have disse egenskaber.
Dette er distributionerne GNU / Linux som vi ved har en fast politik, hvor de forpligter sig til at inkludere og kun tilbyde gratis software. Disse distributioner afviser ikke-gratis applikationer, programmeringsplatforme, drivere og firmware. Hvis de fejlagtigt inkluderer nogle, sletter de dem. Hvis du finder ikke-fri software eller dokumentation i disse distributioner, du kan rapportere det og få GNU Bucks i processen. For mere information om, hvad der udgør en gratis GNU / Linux-distribution, se vores guide til gratis distributioner.
De valgte i dette tilfælde er:
- BLAG Linux: en GNU / Linux-distribution baseret på Fedora.
- Trække på: Uafhængig distribution af GNU / Linux baseret på begrebet enkelhed.
- Dynebolisk: GNU / Linux-distribution, der lægger særlig vægt på lyd- og videoredigering.
- gNewSense: GNU / Linux-distribution baseret på Debian og Ubuntu, sponsoreret af FSF.
- Musix GNU / Linux: Distribution baseret på Knoppix med særlig vægt på lydproduktion.
- Parabel GNU / Linux: Arkbaseret distribution, der prioriterer nem system- og pakkehåndtering.
- Trisquel: GNU / Linux-distribution til små virksomheder, hjemmebrugere og uddannelsescentre.
- UTUTO-e: GNU / Linux distribution baseret på Gentoo. Det var den første helt gratis GNU / Linux-distribution, der blev anerkendt af GNU-projektet.
- venenux: GNU / Linux-distribution bygget op omkring KDE-skrivebordet.
Det synes jeg er nysgerrig Debian er ikke på denne liste. Hvordan kan du sætte pris på det? gNewSense er baseret på Debian y Ubuntu. Nysgerrig efter det faktum, at Debian Squeeze det kommer med a 100% fri kerne og kun med pakker fra Main. Men alligevel.
Fordele og ulemper.
At tale om fordele og ulemper ville være noget omstridt. Jeg tror, det afhænger af hver bruger, deres ideologi og behov, så jeg overlader dem til dig. Hvad skal vi værdsætte?
- Noget hardware fungerer muligvis ikke som det skal med driveren åben.
- På den anden side ville vi have et 100% open source OS.
I hvert fald, som jeg sagde, efter eget valg. Heldigvis er jeg inde Debian Jeg bliver bare nødt til at fjerne fra sources.list bidrag, ikke-fri.
Jeg ville fortælle dig Debian, men det blev kommenteret.
Alligevel er disse distroer for ekstremister, Debian ikke fordi det er gyldigt for servere, men de andre er
Debian er ikke der, fordi det har ikke-frie arkiver til rådighed og foreslår dem, jeg ved ikke, om det er for ekstremister, jeg tror det er for dem, der kender forskellen mellem gratis software og open source og foretrækker den første hilsen
Men er det, hvis Debian foreslår, at du hopper ind i en brønd, ville du gøre det? Jeg kan ikke huske, at disse opbevaringssteder blev foreslået overalt, det eneste jeg husker fra Debian 6-meddelelsen er, at hvis du har problemer, kan de bruges. Men kom nu, jeg ser det ikke som et forslag i sig selv.
Du ja
Ingen mand, jeg tog først en redningsvest på, en iltbeholder og lignende 😀
Nej, det er mit job, når du er halvt død, vil jeg genoplive dig, hvis jeg har lyst til det og selvfølgelig opkræve, at jeg ikke arbejder for kunstens kærlighed hahaha
Hahahaha .. Så må jeg hellere kaste mig for at dø .. Så vil du redde mig med et team, der bruger Arch, og hvad du begynder at konfigurere det, jeg dør hahahaha
LOL !!!!! HAHAHA !!!!! meget, meget morsom kommentaren JAJAJAJA !!!!
Nå, så længe det er et Arch-team og ikke Debian Unstable eller Ubuntu den nyeste version, tror jeg ikke, der er så mange problemer, i det mindste ville der ikke være store ustabilitetsproblemer, ikke? HAHAHA !!!!
Jeg var nødt til at springe frafaldet .. Ingen satte dig i denne redning, og med Debian Unstable eller Ubuntu vil de helt sikkert redde mig hurtigere end med Arch.
HAHAHAHAHAHA kom nu, jeg håbede du allerede vidste da jeg skødte med HAHAHA.
Jeg prøver ikke at starte den typiske Arch VS Debian-diskussion, faktisk ... Jeg planlægger at sende et indlæg med de problemer, jeg har i Arch, eller dem jeg har haft, vil jeg se
Nej, hvis det ikke tager så lang tid at installere, hvis du vil redde dig med Hasefroch ...
Hej, hvorfor diskuterer du ikke Debian Vs Arch i en artikel? Der, hvis du kunne dræbe
Na, når jeg vil dræbe ham, lægger jeg skærmen over hans hoved, hvis det er derfor, jeg har ham ved siden af mig 😀
Fordi du ikke har mig, hvis du ikke har ...
Alt for dårlig, at du ikke har adgang til Lad os bruge Linux, hvis jeg ikke oprettede det for dig at kæmpe lidt
Jeg ser ikke noget galt med disse puristiske gratis softwaredistroer, men jeg bruger proprietær software, fordi jeg købte nvidia-grafikken for at få bedre grafik værd at være overflødig, og den proprietære driver giver mig bedre ydeevne.
Ved nogen, om Parabola er KISS?
Lignelse ja, jeg er næsten sikker
Selvom det var en ren distro, opdagede Trisquel al hardware perfekt; når populære distroer som Fedora, Ubuntu, Suse og Linux Mint 11 (alle med Gnome) ikke engang fungerer for mig på live cd. Det har også en vis charme, og det ser godt ud.
En god artikel, tak for dit arbejde.
MMM. Jeg er nysgerrig 😀
Rediger: Jeg kløede 🙁
Overhovedet ikke en fornøjelse at behage vores læsere 😀
Jeg bruger Trisquel, og det går perfekt.
Jeg tror, at debian ikke er inkluderet, for selvom debian skjuler sig i det faktum, at de bidrags- og ikke-frie arkiver ikke er dets officielle arkiver, i nogle tilfælde tilbyder installationsprogrammet selv muligheden for at aktivere dem.