Selvom mange siger, at tallene i DistroWatch ikke er helt nøjagtige og så videre, er det ikke mindre sandt, at deres Ranking er taget i betragtning, og det kan vi sætte pris på Linux Mint fortsætter med at være på førstepladsen, et godt stykke over Ubuntu.
Lad os se følgende graf, der viser resultaterne af den sidste 7 dag, 6 måneder y 12 måneder henholdsvis:
Tallene er virkelig interessante. Som vi kan se Ubuntu Det går ikke op på nogen af de 3 diagrammer, men viser en nedadgående tendens i popularitet. Og ikke kun er han den eneste, ArchLinux i nyere tid er den også aftagende, mens der på den anden side bl.a. Debian det går op OpenSUSE fortsætter med at stige, som Fedora. Hvad synes du?
Arch i forhold til sidste år er bedre i dag 😉
Når jeg ser den store forskel, ud over de mange fronter åbnet af Mint, tror jeg, at Ubunto næppe vil overgå det, i det mindste på kort sigt, fra førstepladsen.
Tager man i betragtning, at DistroWatch kun måler de klik, der foretages INDE i DistroWatch til de forskellige distributioner, er det eneste, der fortæller mig, at der er flere mennesker interesseret i at lære om Linux Mint (eller læse noget om det) end i Ubuntu.
Jeg selv når jeg går ind i DistroWatch fra tid til anden, klikker jeg ALDRIG på Ubuntu, for jeg kender allerede den distro (jeg bruger Kubuntu), og jeg plejer at læse Ubuntu-nyheder i OMG Ubuntu!, så jeg gider ikke engang se på noget om Ubuntu i DistroWatch, i stedet kigger jeg på ting fra Fedora, Arch, Chakra osv... men jeg bruger ikke nogen af disse distributioner... Så disse data kan forstås på mange måder, men du skal være forsigtig.
Jeg vil opsummere det ved at sige, at det ikke måler popularitet, men derimod interessen for at vide eller vide noget om den distro. Hvis jeg har brugt en distro i mange år, har jeg ikke tænkt mig at læse hvordan den distro fungerer xD, det er logisk, på den anden side kunne jeg være interesseret i hvordan andre distroer fungerer, men ikke bruge dem.
For at måle popularitet bør du måske bruge Google-søgninger og sende et kraftfuldt filter, der eliminerer fejlsøgninger og deres løsninger xDDDD
Fuldstændig enig med dig og for at fjerne tvivlen om, at dataene er mere end subjektive, kan Dream Studio ses på tredjepladsen. At fortolke, at distroen er tredje i popularitet, ville være noget sludder, uden overhovedet at forringe den distribution.
Sig ikke det... tænk over konsekvenserne af dine ord...
Hvis Mint-fans læser dette, kan de have anfald af depression, da mange af dem (mange != alle) er i skyerne, fordi Mint er på toppen af Ubuntu på DistroWatch, hvad nu hvis de indser, at det bare er en illusion? …
LOL !!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA .. endnu bedre .. hvad ville der ske hvis linux mint-brugere indså at det de bruger er ubuntu men med codec xD
LOL !!!
Ok, i så fald har du ret, men jeg synes, det er fortjenstfuldt at erkende, at brugere for mere end et år siden klikkede mere på LinuxMint end på Ubuntu.
Også (for spøg) er den "bedste distro" for subjektiv... selvom Mint var den mest populære, gør det den langtfra til den bedste distro. Jeg siger Mint, men det kunne godt være Ubuntu 😉
populær =! bedre
selvfølgelig på grund af kanel 😀 \Ø/
Jeg er fuldstændig enig med @Thunder, det andet problem er, at de klik, den måler, er udført af IP, derfor er det meget nemt at ændre den rangering, hvis du har en internetudbyder, der tildeler dig en IP dynamisk (som det er mit tilfælde). Du skal blot indtaste distrowatch, klikke på en distro, returnere, derefter en # pppoe-stop;pppoe-start og gå ind på siden igen, og vi vil have to besøg på en distro. Når vi ved dette, er et manuskript og makroer programmeret, vi skal se tv, og når vi vender tilbage vil vi have mange point til vores mål-distro. xDDD
Greetings.
Men alligevel er LinuxMint blevet klikket meget, og det er min pointe. Hvorfor bliver det?
Eller hvis en IP er en proxyserver, der tilbyder internet til 100 brugere haha🙂
Den samme betragtning af torden bør anvendes på rullende udgivelse 0.o?
Det er, at linux mint vinder berømmelse, det er fordi ingen vil vide noget om enhed, men om Cinnamon, det er derfor du går ind i linux mint for at se, hvordan udviklingen går xD
Jeg har linux mint, og den er meget hurtig og stabil
ligesom ubuntu... linux mint og ubuntu er de samme.. det eneste der ændrer sig er deres skal.. den ene kommer ren og den anden kommer med en del krydderier (codecs) men intet... det samme er begge systemer gode.. de er opdaterede med de mest opdaterede pakker.
Nå ikke helt det samme, en forskelsskal kan give alvorlige ændringer i stabilitet og hastighed.
Mål "distroen der kommer ind på siden" ikke klikkene på de forskellige sektioner
Distrowatch betyder ikke meget for mig, men jeg er sikker på, at winbuntoseterne klør over, at Linux Mint er på toppen hahaha.
Kort sagt, for rigtige data skal man lave undersøgelser, og der tror jeg desværre, at Winbuntu frem for alt er distros.
Winuntu, som du siger, giver dit vindue mocosoft tre spark
WInbuntu, som jeg siger, er det samme lort som Hasefroch, men med et andet navn, gør det samme nonsens og tager skærmbilleder.
Og hvis jeg bruger Hasefroch er det fordi jeg ikke har min egen computer hvor jeg kan installere Linux (men de rigtige).
som hvilken?
Alle undtagen *buntuen
Nu spørger jeg noget... hvorfor kan du ikke lide ubuntu, er det så dårligt et system? Giv mig et ikke-grafisk teknisk svar, at den anden ser pænere ud, eller at den ene går hurtigere.. Nej.. Fortæl mig, hvilken ubuntu ifølge dig, der er dårlig og ikke virker? (øjet beder om at lære)
Det virker som lort for mig, fordi det gav mig skærmbilleder, det lavede små lyde, det styrtede ned og en anden grund til, at jeg ikke bruger det, er ubuntos.
Hvad angår KDE-versionen... At tisse og ikke tabe. Sidste gang jeg startede en Kubuntu, så snart jeg startede den, blev den fuldstændig blokeret, jeg var nødt til at tage stikket ud af computeren
Og har du lavet den samme test på en anden maskine? fordi man ikke kan konkludere med en teori om, at X distro ikke virker uden at have testet den på mindst 2 eller 3 forskellige computere og evalueret distroens ydeevne i forskellige miljøer og terræner.
Det sjove er, at på denne computer, som han har nu, hverken Ubuntu, Kubuntu eller Debian... ingen distro virker for ham, jeg spekulerer på: "Er det distroen, computeren eller barnet, der installerer det?" … LOL!!!
Jeg tror, det er computeren.. og selvfølgelig også ham, der blev psykologisk traumatiseret af de distros, kun fordi han ikke vidste, hvordan man installerede dem.. Jeg plejede at tænke på den måde om debian, fordi jeg aldrig havde formået at installere det på min computer, jeg prøvede det på en vens computer, og jeg formåede at installere det super godt, der indså jeg, at det ikke er min computer, distroen.
Den møgunge, der installerer distros, kan ikke installere distros på denne computer, fordi ingen det er din
Det bliver det, ikke? Det er derfor, indtil Karmic Koala alle versioner af Ubuntu fungerede for mig.
Jeg tror ikke, det er min eller computerens skyld.
Derfor siger jeg, at Ubuntu ikke er et dårligt system.. for at sige, at det ikke virker, skal man demonstrere en god evaluering, at det ikke virker på flere computere.. hvilket jeg ikke synes, at ubuntu kører godt på de fleste computere.
Jeg tror, at ingen distroer er dårlige, jeg tror, at der er distroer for hver type person og for hver type behov.
Her må jeg være enig med Courage, jeg taler ud fra min personlige erfaring... Jeg brugte Ubuntu fra 7.04 indtil nu, det vil sige, jeg har prøvet alle versionerne, og op til 8.10 var det vidunderligt, meget lidt ustabilitet og alt var rigtig godt. Da de begyndte at bekymre sig for meget om udseendet og forsømte kvaliteten af pakkerne, var det dér, problemerne begyndte, til det punkt, at jeg forlod Ubuntu... den distro, jeg var forelsket i.
Jeg taler naturligvis ud fra min personlige erfaring, men jeg tror, at Ubuntu bør opdeles i 3 faser:
1. Før 8.X
2. Efter 8.X
3. Enhed
Min erfaring i disse stadier er:
1. Fremragende, guddommelig.
2. Ikke så fantastisk, men jeg tolererede det, fordi jeg var en STOR fan af denne distro (fan != ubuntuoso)
3. Gennemfør MESS.
Det er computerens skyld, jeg burde brænde den.
I mit tilfælde bruger jeg Kubuntu på en stationær computer, og det fungerer perfekt. På netbook er det bedre end mange andre distributioner.
Alligevel er netbook'en finurlig, kan ikke se hvad det kostede mig at lave den om til en Hackintosh :-P.
«Hackintosh»… uff, hvor er du uoriginal, mand… ¬_¬ …. LOL!!! hvad vil det sige du ved hvem? … LOL!!!!
Og ikke noget med at brænde computere, du ved ikke hvor nødvendige de er hahahaha.
Jeg har ikke tænkt mig at sige det, men det forekommer mig at være et fejlarbejde, der i sidste ende ikke plejer at fungere godt
De er bare eksperimenter. Jeg kan ikke lide det grafiske miljø i Mac OS X. Jeg er mere til KDE.
100% enig
Hvis det er den dårlige ting, som de er mere bekymrede over, er udseendet end kvaliteten... hvordan skulle vi nu klassificere Linux Mint?
Mynte er ikke så anderledes, og samtidig ja.
Det var det, jeg talte om med elav i går, dem fra Mint tager det tunge, komplekse, vigtige arbejde, der allerede er udført, da Gnome3 ikke er udviklet af dem, pakkerne er taget fra Debian eller Ubuntu, det vil sige, at de kun skal bekymre sig om at lave .css- og .js-filer til deres Cinnamon, intet mere.
Med dette mener jeg, at det er fuldstændig uretfærdigt at sammenligne Mint med Ubuntu, da Mint tager 90% af det, der er fra Ubuntu, behøver de ikke at bekymre sig om kritisk stabilitet, sikkerhedsfejl eller ting, som Debian skal bekymre sig om for eksempel.
Åh og for en god ordens skyld, så gør Ubuntu også stort set det samme som Debian, kun Ubuntu ændrer/arbejder mere på de pakker, den tager fra Debian, før den føjer den til dens repos.
Hvad jeg genkender i Mint er, at de har vidst, hvordan de skal være opportunistiske, de så muligheden og udnyttede den... Gnome2 blev stoppet af det samme Gnome-team, og Mint besluttede at beholde det lidt længere for at tiltrække brugere, der ikke var tilfredse med indførelsen af Gnome3. Så så de meget klogt svagheden ved Gnome3 (manglende populær skal), og de lavede kanel 😉
Hvad er de smarte?
Åh, og selvfølgelig ikke for at forringe de applikationer, de har lavet, for de har lavet apps til f.eks. sikkerhedskopiering af data, og sådan noget, der fandtes, men på en kompleks måde, ramte de hovedet på sømmet ved at tilbyde, hvad der allerede var muligt at gøre, men tilbyde muligheden for at gøre det på en meget enkel måde.
Og for en god ordens skyld, så er jeg ikke pro-Ubuntu eller pro-Mint, jeg kan bare ikke lide den vej, Mint tager, eller rettere sagt, de fordele, den får uden at fortjene det fuldt ud.
Jeg ved godt, at der måske vil være Mint-brugere, der er kede af min kommentar, ikke alle skal være enige eller ej, jeg deler bare, hvordan jeg tænker/ser Mint.
Jeg ser Mint som Microsoft (afslut med at læse, før du åbner dine øjne på denne måde O_O). De tager andres arbejde (helt lovligt dog) og nyder større popularitet for at have udført det arbejde, nogle ændringer/rettelser, der ikke overstiger 10% af det samlede produkt.
Ubuntu gør også dette, som jeg allerede har sagt, men forskellen mellem "Debian"-produktet og "Ubuntu"-produktet er enorm, så jeg tror ikke, jeg kunne ændre "Mint" til "Ubuntu" i afsnittet ovenfor (sammenligner det samme, som jeg sammenlignede, da Ubuntu allerede kan ligne Microsoft på flere ting)
Uff... jeg forlængede igen med endnu en kommentar haha😀
Jeg ser det ikke dårligt. For mig er det to forskellige sager. Mint høster succeser det er sandt, men at høste succeser er ikke en forbrydelse, og i dag ville det være Mint og i morgen ville det være en anden, og påstanden ville altid være den samme. Det dårlige er at tilegne sig andres fortjenester og få dem til at se som dit eget eller ikke-eksisterende "før dig", og dette (med eller uden midlertidig succes) har eksisteret og eksisterer i markedsføringen af Ubuntu og ikke i Mint.
Som du påpeger, har Mint haft succes baseret på at have succeser, som starter fra at være lavet af og for et fællesskab. Mint tog, hvad et fællesskab ville have, og hvad de ikke fik andre steder og satte det sammen ét sted, så det ikke "stjæler", det tager det gode fra andre, fordi den anerkendelse er en del af det, de laver; og det er ikke nødvendigt at forklare noget for, hvad de giver, og at andre var fast besluttet på ikke at give.
Ubuntu har virket seriøst for mig, at dets markedsføring altid har været og har været at male sig selv som alfa og omega af Linux, den der satte brikkerne sammen i pennen til hovedløse kyllinger, den der kom for at lære os at binde vores sko, den der bragte forbedringer og evolution til det "arkaiske system" af GNU/Linux. Nu er det "at opnå fortjenester", som de ikke fuldt ud fortjener, og mere end at "opnå" ordet kunne være "stjæle".
meget god forklaring ... faktisk gør mynte ikke så meget, hvilket ubuntu gør, men så kommer vi til følgende:
Ubuntu arbejdede lidt på sine pakker og bekymrer sig om dets udseende, linux mint gør ingenting, det tager kun det der allerede er gjort, debian er det modsatte, lad os sige det er løsningen på de to andre nævnte, men det er super bagud med pakkerne, så det følgende spørgsmål opstår, hvilken distro skal man egentlig bruge? hvis ubuntu er en gryde med røg og linux mint en tom gaveæske og debian en jogging bedstemor .. hvilken distro er så værd at bruge?
🙂
Faktisk bekymrer Ubuntu sig for meget om "hvordan det ser ud", og forsømmer "hvordan det virker".
HAHAHA!!!!
For ikke at nævne, at måden du beskriver hver enkelt på er MEGET sjov, du rammer hovedet på sømmet der, godt spørgsmål.
Jeg kom til dette spørgsmål, som du kom med for et stykke tid siden, svaret jeg fandt er: "ikke alt er Debian, Ubuntu, Mint", det er derfor, jeg bruger Arch nu, ja... for det og for andre fordele, som jeg har, lad os sige, at balancen i Arch mellem fordele og ulemper ikke er et problem for mig (og jeg gentager endnu en gang, jeg taler ud fra min personlige erfaring).
Debian kan du bruge det, men du skal bruge Debian CUT eller Debian +repos Unstable, Sid og noget andet. Du ville have flere opdaterede pakker (ikke de nyeste versioner tror jeg), men måske... måske har du et stabilitetsproblem.
Du kan bruge Ubuntu, men jeg vil anbefale den ældre LTS (10.04), som ikke har nogen stabilitetsproblemer på nuværende tidspunkt, men pakkerne er ret gamle. Du kunne bruge PPA'erne til at have mere aktuelle versioner, men så ville du have stabilitetsproblemer.
LMDE er en god mulighed, faktisk blandt alle disse den bedste. Men ... hvis du kan lide at bruge Gnome3, ved jeg ikke, jeg ved virkelig ikke i hvilket omfang du kunne bruge det, hvordan ville oplevelsen være osv.
Linux Mint har så vidt jeg har læst næsten de samme stabilitetsproblemer som Ubuntu.
Prøv dem alle, den der fungerer bedst for dig, så er det dit svar 🙂 … Jeg har ikke tænkt mig at bruge Debian (den sidste tilgængelige KDE er 4.6.5, og vi skal allerede til 4.9), eller Ubuntu, meget mindre Mint (Mint+KDE er sååååå kedeligt...)
Nu venter jeg på, at elav begynder at fortælle mig, at jeg tager fejl i alt... LOL!!!
Åh, om:
Nå, han har gjort nok for at opnå den popularitet, han har, det kan man ikke benægte. Nu, at det fra et teknisk synspunkt er noget andet, ja, det er et andet emne 🙂
Ubuntu i sin begyndelse gjorde noget lignende, det udnyttede en mulighed, da det så det, fordi de, der kunne lide .deb, skulle bruge Debian, og det er noget komplekst for nybegyndere, Ubuntu tilbød muligheden for at installere en .deb-distro uden de store problemer.
"Opportunister" ... er en definition, der passer dem meget, men er det dårligt at være opportunist? … svaret på dette varierer afhængigt af, hvem der svarer på det 😀
Jeg prøvede LMDE, ubuntu unity, ubuntu gnome shell, mint og debian test:
– LMDE: fedt, hun gav mig ingen problemer, men hun er meget skødesløs, Clem siger selv, at det her er et eksperiment.
– ubuntu enhed: hahahahahahaha
– ubuntu gnome shell: helt sikkert fint, bare for at få det til at ligne en gnome shell var du nødt til at fjerne det sorte ubuntu udseende fra windows (gnome shell er fint)
– mynte: Jeg er stadig på det samme som ubuntu, men med kanel, der fejler meget, fordi den stadig er meget ung og i udvikling. Vi må vente og se hvordan det kommer i maj måned og se om det er helt stabilt.
debian tetsing: Den bedste \ø/ men jeg kunne ikke nyde for eksempel LibreOffice 3.5 eller VLC 2.0, meget mindre kunne jeg bruge gnome shell 3.4, når den udkommer den 28. i denne måned 🙁
det er mine erfaringer..
Jeg prøvede også fedora 16 i omkring 4 dage, jeg forstod det ikke meget, især dem Mums, jeg vidste ikke, hvordan man installerede programmer, som jeg bruger i ubuntu og mint for eksempel.
og fedora??
Fatal fejl:
Linux-venligt eksisterede allerede med Mandrake, men Canoni$oft præsenterer det som sin egen
Canoni$oft bidrager næsten intet til kernen, og der er statistikken
Hvorvidt Gnome er nem at bruge, er til ære for Gnome-teamet, ikke Canoni$oft
Det er derfor, jeg specificerede i min anden kommentar om .deb-pakken. Fordi Mandrake allerede eksisterede på markedet på det tidspunkt, en distro til simpel brug (Linux Friendly), men den var ikke til .deb-pakker... og mange var (er) fans eller foretrak simpelthen denne pakke.
Kanonisk ja, det bidrager ikke med hensyn til kodelinjer, men dets bidrag har været et andet, og bestemt meget vigtigt.
KZKG^Gaara nogen forslag eller kommentarer?? akse
Jeg har brugt Fedora, og det er en god distro, udover at være den, der innoverer mest
Den der innoverer mest? ... lad os se, hvad baserer du dig på for at bekræfte det?
Og fortæl mig ikke, at Fedora er den, der bruges af Linus Torvaldas, eller at den hurtigt har nye kerneversioner, for det har Arch, Gentoo, Slackware og andre.
Se, hvad hver version af Fedora bringer, og hvad andre cykeldistros bringer
Forresten, i Fedora er alle pakker testet, som vil blive inkluderet i alle andre distros
Og for at have det nyeste giver det ikke problemer?
Det skete for mig i debian-testning og i fedora, som opdaterede kernen til version 3.2. noget og mistet lyd fra forsiden af min pc.
Intet er perfekt her i livet...
Jeg taler om Arch
Ahhh. Nå, det er ligesom alt, alt kan fejle, men Arch har aldrig svigtet mig, medmindre jeg har ødelagt det
Jeg var kommet ud 😀
hmm lad os se...
Du kan installere Debian og konfigurere unstable og sid i stedet for testrepos, for at se op til hvilken version af pakker du har. Den anden ting er at ty til eksperimentel eller noget andet 🙂
Jeg siger dig, løsningen på alt dette, som jeg fandt, er ArchLinux... ALTID den seneste version af pakkerne, for eksempel, da KDE v4.7.1 kom ud, et par timer efter at den var tilgængelig på KDE.org, var den allerede tilgængelig i Arch stabile repos. Faktisk har jeg haft VLC 2 i et stykke tid hahaha, det havde jeg ikke engang lagt mærke til 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 osv.
At installere det er mere eller mindre ligesom Debian, du installerer ren shell ved opstart, og det er det.
Kommer 28 ud den 3.4. marts, ikke? ... du vil se, at den samme 28 eller 29 vil være i Arch for at opdatere haha.
hilsen
Waaaaaaaaaaaaaoooo det er det!! OMFG jeg mener Arch kommer også med Gnome :OOOOO ??? Hvor kan jeg downloade det for at prøve det?
hehe nej nej pære, Arch kommer ikke med noget skrivebordsmiljø, Arch du installerer det, og du vil kun se en sort skærm med hvide bogstaver.
Når den er installeret (og kun med en terminal til at klare det hele), installerer du KDE, Gnome3+Shell, XFCE, LXDE, eller hvad du nu vil hehe. For eksempel er her en detaljeret guide til installation af Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Sagen er så dyb ... det er et spørgsmål om at læse godt og lære trinene til punkt og prikke 😉
HAHAHAHAHA dyb, elegant, enkel (ja... når man får styr på det er det MEGET enkelt), fantastisk 😀
Det er bestemt for avancerede brugere, der er ting, som jeg ikke forstod meget ... men lidt efter lidt ..
Det ville være herligt hvis bare installationen var lidt mere guidet og i hvert fald på spansk xD hehe
I sidste ende er sproget ikke det vigtigste, for mulighederne er de samme og de er samme sted 😀
Nej Sandy, det er meget enklere end alt det, du fortæller ham:
KahelOS
Den dårlige ting er, at disse Arch + Environment mister KISS
Og hvis du installerer Slackware eller Gentoo? …eller, da du er en virkelig hardcore fyr, Linux fra bunden 😀
Sandy mand du ser ny ud, du skal vide, at for mig er Slackware en hot pige, men med 1,60 m. Det ruller ikke
For distro smag ... jeg siger farver.
Jeg har været Ubuntu-bruger siden version 6.06. og for mig var den sidste anstændige version 10.10 LTS. Dem, der er kommet efter, har givet mig mange problemer, og jeg hader Unity. Jeg har dog ikke fundet en anden distro, der giver mig letheden ved Ubuntu, er stabil og moderat opdateret. nogen forslag? Jeg har tænkt mig at prøve LMDE eller Debian Testing.
De bør installere nye for at lære fra tid til anden på computere, hvor de kan eksperimentere. Det skader aldrig at lære nye ting. Personligt var den første debian, min favorit indtil videre, så installerede jeg ubuntu, det er meget nemt, arch linux lærer mig meget om at konfigurere en linux fra næsten bunden, og ikke alle er linux-distributioner, du skal også prøve andre gratis OS såsom bsd, i øjeblikket prøver jeg at installere freebsd for at se, hvad jeg kan lære ved at bruge det igen, men jeg kan pendrive.