SysV Init blev erstattet af systemd de facto i de fleste nuværende GNU / Linux distributioner. Midt i denne overgang valgte andre distroer allerede modificerede systemer som Upstart baseret på init-dæmonen, som var til stede i Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora osv.
Det nye systemd er meget mere komplekst end de gamle systemer, noget der ikke passede særlig godt med Unix-filosofien om at implementere enkle programmer. Derudover er det heller ikke mange, der synes om, at det holder registre i binær. Det skal dog siges, at det har gjort nogle opgaver lettere, og at det også har sine fordele. Alligevel, forstyrrer stadig mange brugere der stadig foretrækker det klassiske system ...
For alle dem, der ønsker at løbe væk fra systemd og holde fast i klassikeren, skal du vide, at der er mange distroer, der stadig er fri for dette andet system. Og det er ikke kun Devuan (en variant af Debian uden systemd, der er blevet meget populær).
Her viser jeg dig en interessant liste over systemd-fri distributioner:
- Devuan: det er grundlæggende en Debian uden systemd, der går "et skridt tilbage" i denne forstand for at befri sine brugere for dette nye system. Faktisk kommer navnet fra sammensmeltningen af ordet Debian + VUA (veteran UNIX-administratorer).
- Alpine Linux: er en anden af distributionerne uden systemd, som du kan finde. Det er baseret på musl og BusyBox for at være meget lettere og sikrere.
- artixlinux- Dette slutter sig til de forskellige eksisterende distributioner baseret på Arch Linux. En ret smidig distribution til at køre hurtigt og uden systemd.
- Void: det er en af de sjældne distributioner. Det er ikke en gaffel af en eksisterende, men er lavet fra bunden med sin egen pakkehåndtering og bruger SysV init. Det er en stærk mulighed, men det er måske ikke det bedste, hvis du leder efter noget enklere, og du ikke er meget erfaren. Selvom det er en god mulighed, hvis du vil prøve noget andet.
- Slackware: en klassiker til de "gamle" linuxere. En af de mest populære og komplicerede distributioner sammen med Gentoo og Arch, men som disse er den super fleksibel, kraftfuld og meget god for de brugere, der er mere avancerede. I dette tilfælde bruger det et underligt script-system, det er ikke SysV-init, men en BSD-stil som dem, der bruges af nogle * BSD'er.
- Gentoo y også sjovt: en anden af distroerne rettet mod de mest erfarne brugere på grund af dens vanskelighed, men lige så vidunderlige. Denne distro distancerer sig også fra systemd-brug OpenRC.
- GUIX: en anden af distributionerne, der slipper af med systemd, i dette tilfælde bruges GNU Daemon Sherped som init-system. Det er ikke en let distro at bruge, og det bruger et transaktionelt pakkehåndteringssystem.
- antiX Linux: en anden af de gratis systemdistributioner og baseret på Debian.
- CRUX: er en anden distro baseret på scripts i BSD-stil og meget let.
- PCLinuxOS: Hvis du kan lide Mandrake-distroen, skal du prøve denne gaffel, der stadig opretholder SysV-init.
- Adelie Linux: et ret ungt projekt, der sigter mod at respektere tre grundlæggende søjler, hvorpå det hviler: at være fuldstændig POSIX-kompatibel, multiarkitekturkompatibilitet og fleksibel.
- obarun: en anden mere baseret på Arch, med alt det der indebærer, samt fokus på gennemsigtighed og enkelhed. I dette tilfælde bruger det et mærkeligt system kaldet 6s i stedet for systemd.
- KYS Linux: dets navn giver allerede en idé om, hvad det er, det vil sige, det følger princippet KYS. Det er et uafhængigt projekt oprettet fra kilden med BusyBox og dets opstartssystem.
- LIGURER- Det kan heller ikke betragtes som en af de almindelige distroer, men det er fri for systemd. Den er baseret på Gentoo og bruger to muligheder som erstatning for systemd: openRC eller s6.
Hvis du ikke er særlig dygtig i Linux-verdenen eller ikke ønsker komplikationer, anbefaler jeg det personligt du foretrækker at blive hos Devuan... Hvis du er en avanceret bruger eller ønsker at prøve andre alternativer, kan du frit vælge en af de andre.
Hej;
Jeg synes, det også skal tilføjes til MXLinux, fordi det som standard ikke fungerer med systemd, selvom det kommer installeret, hvis nogen har brug for at starte med det, men det skal gøres fra de avancerede muligheder i Grub og ændre det manuelt af brugeren.
hilsener
Jeg bruger personligt Artix med OpenRC, jeg har tredobbelt boot med Arch (jeg har ikke afinstalleret det endnu, og det hjælper mig med at sammenligne) og Windows 10 til spil.
Jeg bruger OpenRC, fordi det virker mere modent, let at bruge, og det ser ud til, at jeg har mere fremtid, da det indikerer, at nogle BSD også vil bruge det.
Det pæne ved at have Artix og Arch på den samme bærbare computer er, at du kan sammenligne ydeevne, opstartstider osv. Hvad jeg kan sige er, at Artix giver Arch et stort spark i alt undtagen computernedlukning, som er hurtigere i Arch. Generelt fungerer alt bedre, selv Plasma starter meget hurtigere fra loginskærmen, indtil prompten vises. skrivebord. Jeg har det samme i begge, men hvis jeg bemærker, at det med hver opdatering af systemd Arch bliver værre, især opstartstiderne, der er skudt op fra et år til denne del. Det er rigtigt, at Intel-patches (Meltdown, Spectre osv.) Påvirker, men de vil også påvirke Artix, og forskellen mellem den ene og den anden er enorm.
Meget god anmeldelse og tak for denne sammenligning.
… Tilføj desuden "Knoppix" til listen over distributioner uden Systemd. Meget komplet distro, hvis der er nogen.
@ unodetantos tak ...
hvad er forskellen mellem det ene og det andet, og hvilket er det bedste, og i hvilke aspekter er det bedre. Sikkerhed?
De er nøjagtig de samme i alt undtagen init. De har de samme pakker, faktisk er Arch repos (undtagen core) i Artix, men efter min mening er de som en backup af deres repos. Jeg forstår, at de planlægger på mellemlang sigt (hvis tid og ressourcer tillader det) at have fuld kontrol over repos og således ikke have Arch-dem i konfigurationen. Jeg forestiller mig, at dette er, hvis de glider en afhængighed af systemd (dette er en personlig mening), da de fuldstændigt har fjernet resten af systemd, finder du ikke shim eller libsystemd-dummy eller noget lignende.
Med hensyn til sikkerhed, fordi det samme som Arch, afhængigt af hvordan du sikrer det, vil du have det, selvom du ikke har systemd, er det sikkert, at vedligeholdere af de forskellige inits tager spørgsmålet om sikkerhed meget mere alvorligt end folkene i systemd, og derfor tager jeg det for givet. at sidde der alene på grund af dette er mere sikkert.
Forresten kan du også installere AUR-pakker uden problemer, jeg har installeret et par og nul problemer.
Det er værd at nævne, at init-systemet er S6, ikke 6S. I tilfælde af Artix tilbyder den 3 versioner med forskellige inits: openrc, S6 og runit.