Hilsen til alle. Du har helt sikkert set mig kommentere siden Debian og min favoritisme omkring den distro og andre med legendarisk stabilitet, ligesom CentOS / RHEL y Slackware.
For at fortælle sandheden, blandt de tre Marys af stabilitet, har den, der har fanget min opmærksomhed mest, altid været Slackware, da de mange gange ikke spiller den distro eller næppe nævner det, og det er det mest gådefulde jeg har kendt indtil videre.
Til at begynde med, installationen af Slackware, da jeg først lærte GNU / Linux-universet at kende, har de altid kommenteret, at installationen af Slackware var vanskelig (det samme siger de om Arch, men det er en anden historie, som @elav tidligere har fortalt os i et tidligere indlæg) og det er normalt hovedpine, når det kommer til at løse afhængigheder efter installation af et program.
Mange af disse myter er allerede blevet kasseret, og takket være hjælp fra forfattere som DMoZ, der har oplyst os mod den rigtige vej til installer denne distro y læg sidste hånd uden at dø i forsøget.
Da jeg installerede det uden at huske DMoZ-tutorialen og efter næsten 6 år med et mislykket forsøg på at installere det, indså jeg, at Slackware var lige så let at installere som Debian, kun at installationen [næsten] blev assisteret i dens helhed, ud over det faktum, at DVD'ens ISO endda leveres med Slackbook inkluderet for at kunne vide mere om denne distro, der tilsyneladende næsten ingen lægger vægt på den.
Efter at have installeret det med succes er jeg overrasket over, at konsollen ser ud til at komme til liv, da den straks giver mig et ordsprog, en vittighed, en berømt sætning og / eller en motiverende sætning, når jeg starter den, eller når jeg går ind. Faktisk har denne detalje efterladt mig forbløffet, da man i mange distroer ikke ser, at brugeren er motiveret til fuldt ud at gå ind i brugen af konsollen, også selvom den følger KISS-filosofien, giver den virkelig en enorm facilitet, selv for konfigurer de repoer, der skal bruges.
Denne langvarige distro har virkelig overrasket mig for sin beskedenhed og lethed, som den har overrasket mig med, også at selvom det er Cycling Release som Debian, giver det dig muligheden for at være opdateret med frigivelsesgrenen, som det er tilfældet med Arch, selvom du kan opleve problemer, som i Debian Testing.
Mange brugere har for nylig klaget over den aktuelle version af GNOME (3.X), men Slackware har tilsyneladende forventet det faktum, da det i 2005 har fjernet GNOME-skrivebordet fra dets repos samt Du kan vælge mellem KDE til Fluxbox, selvom jeg valgte at bruge KDE, og denne distro er, hvor jeg følte, at KDE var en fjer sammenlignet med Debian og andre distroer. Ærligt, denne distro fik mig til at værdsætte KDE mere, end jeg nogensinde har gjort før.
En anden ting, der kan fange din opmærksomhed, er, at den ikke kommer med et kunstværk, da det i mange distroer let genkendes af dets standardbilleder, som det inkluderer, men i Slackware mangler det det, så det genkendes næppe af dets Boot i LILO med Slackware-logoet, der ikke er mere og intet mindre end en tekst med en mekanisk skrifttype.
Selvom jeg forklarede fordelene, kommer det nu ulemperne. Den første af dem er de få spanske mennesker, der kender til det, så hvis du vil hjælpe med at løse problemer med denne distro, skal du gå til at registrere på linuxquestions.org og se om det førnævnte rod har en løsning (ifølge slackbook havde oprindeligt Slackware et officielt forum, men da det var fyldt med trolde og fanboys, lukkede de det og senere erklærede, at forumet linuxquestions.org var det officielle forum).
Et andet punkt imod denne distro er, at det er lidt kedeligt at sætte den distro på spansk, selvom med de links til DMoZ-indlægget, som jeg forlod dig, burde der ikke være noget problem, selvom det stadig ikke har den støtte, som den har distroer som Debian eller CentOS.
Tilsyneladende er Slackware den venligste og nemmeste at administrere KISS distro, selvom jeg udvider med de følgende indlæg de anvendelser, der kan gives til det, ud over at løse nogle problemer som at løse afhængigheder gennem slackpkg og installere slapt-get ( en klonversion af Debians apt-get, der automatisk løser afhængigheder baseret på hvad repoen indeholder) for at gøre processen med at løse afhængigheder mindre kedelig, denne distro har virkelig overbevist mig om at følge filosofien KYS (Hold det enkelt, dumt | Hold det simpelt, dumt i Christian) uden at dø i forsøget.
Hmm .. Jeg troede, det var en detaljeret trinvis vejledning til installation. Eller kommer det senere? 😀
Den detaljerede vejledning er DMoZ
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ja, det er sandt, men jeg troede, at eliotime3000 skulle lave en mere personlig guide til dine behov, det er derfor, jeg sagde det lo
Det vil jeg, dog med meget mere detaljer for at dæmpe frygt.
Installationen og konfigurationen kommer i separate artikler ud over udvidelsespunkter, der ikke er berørt i DMoZ-guiden, og jeg vil udvide emnet med at bruge slapt-get for at lette brugen af afhængigheder, selv med slackpkg .
Hilsen Elio !!!. Jeg troede også, det var en detaljeret artikel.
Det kommer, skønt det nu er introduktionen.
Jeg troede, det var en guide ... det kommer det kommer
Og de kommer i mængde.
Jeg tror, vi alle kom til installationsvejledningen .. Hmm ..
Ja, guide ...
Og guiden? ¬_¬
Bare sjov, jeg læste artiklen, og jeg kunne godt lide den, selvom jeg indtil videre ikke vil prøve den.
Greetings.
Der vil være en bedre detaljeret guide, selvom jeg forbereder min Virtualbox OSE til skærmbillederne.
Det er godt, at der er interesse for Slackware i denne populære blog, Slackware er virkelig en unik distribution, som desværre kun få tør at bruge. Bortset fra KISS er det den længstlevende og mest ligner UNIX.
Jeg håber, du nævner et indlæg om fordele og ulemper ved applikationer, der løser afhængigheder under pakkeinstallation.
Forresten DMoZ fik installationsguiden til at se på de første afsnit, der er linket ...
Greetings.
Efter min ydmyge mening er Slackware ret venligt overfor nybegyndere, når de bruger terminalen (hvis du kender mellemliggende engelsk, sikkert), og det hjælper dig meget med at håndtere kernen, som om det var en tutorial.
OFF: Den første ting jeg forventede før jeg læste indlægget .. var at se dig kommentere .. xD
Jeg lavede en lidt omfattende Slackware-test ... Jeg må sige som en fordel, at det er ideelt at installere en server hurtigt og effektivt ..
På den anden side kan jeg ikke lide alle de pakker, som den fulde version bringer som standard.
På trods af alt kunne jeg ikke forlade Arch længere ... Jeg har det meget godt ..
Jeg er elav, men fra en Acer Chromebook C7, som jeg tester ... 😀
Nå, ingenting, jeg håber, de vil opdatere os snart med en god guide til installation af Slackware .. 😛
Vil du indsætte din brugeragent og dine chrome://plugins/ for at se, om jeg kan narre Netflix og være i stand til at bruge det desde linux
Nå, jeg testede på en Acer C7 Chromebook, men jeg har det ikke længere .. Undskyld.
Jeg tror, at siden 1996, at jeg prøvede Slackware, og jeg havde kager med tridentgrafikken i flere uger uden at hæve X, har jeg ikke prøvet igen. Jeg formoder, at det nu vil have ændret sig nok til at genoverveje.
Indtast terminal startx, og du vil se, hvad den vil løfte.
Jeg planlægger at købe en pc (da en bærbar computer ikke overbeviser mig om gevinsten $, og indlægget fra for nylig ikke overbeviser mig heller ikke).
Jeg havde planlagt at lægge Arch + Debian + Gentoo / Slackware, vi får se, hvilken der vinder, men jeg tror, det vil være Slackware, fordi jeg ikke ved, hvordan man bruger flagene
Debian har noget, der får mig til at opgive det hver gang jeg bruger det, jeg ved det ikke, jeg foretrækker Arch, Slackware og Gentoo, som har en lignende essens.
Jeg er nu på Salackware
Var enige.
Jeg hader at indrømme det, men jeg råder dig: Arch.
Elav, lad mig fortælle dig, at jeg elsker, hvordan bloggen ser ud, jeg kan virkelig godt lide den. Min oprigtige tillykke. Fortsæt og fortsæt med at understøtte gratis software.
Tak ^^
Arch er mere Læs The Fucking Manual end KISS. Derudover er det beregnet til dem, der lider af versionitis.
Og jeg forbereder allerede det næste indlæg om installationen.
Jeg bruger Arch of the main distro, både på pc'en og på den bærbare computer og på hindbæret, jeg har debian i de samme som før og i en PIII, som er noget langsom, men det er hvæsende, helt sikkert med klemme ville det være mere flydende, men jeg Jeg var for doven til at sætte den på usb
Pacman til slackware ville være ... .., da pacman er vanedannende
Et par billeder ville ikke have været dårlige. 🙂
Ja, men jeg satte Tux med hans rør i et fremhævet billede, men jeg synes, det var for meget, og de satte et andet billede på det, jeg ved ikke hvorfor.
Under alle omstændigheder lægger jeg Tux med hans rør i det næste Slackware-indlæg.
Jeg henviste til forklarende billeder. 😛
Jeg bruger Slackware, dens ydeevne forbløffer mig, hvad der i Arch ville låse min computer i Slackware. Jeg har omkring 20 faner, jeg kompilerer og lytter til musik og bemærker næppe et fald i ydeevne, og at CPU'en er på 100%.
Jeg installerede Slackware med Mate, selvfølgelig giver det dig først en konsol, og jeg kompilerede først Mate. Alt fungerer meget godt og hurtigt,
"Slackware er en distro for Arch-brugere, der ønsker et stabilt system"
Ja ja, Slackware er meget rart og alt, men kompilering, ja det tror jeg ikke. Jeg ved det ikke, det er som at spilde meget tid.
Ikke så meget ... det er rigtigt, at tiden spildes, men resultaterne ses. Jeg brugte Gentoo i et stykke tid, og det er ikke en løgn, jeg brugte meget tid på at kompilere (LibreOffice?) Men ydeevnen er fantastisk.Med flagene optimerer du dine apps til dine behov og din hardware.
Installation af MATE på Slackware er lige så let som på Debian. Hvis du ikke tror på mig, skal du gå til MATE-webstedet i dets sektion for downloads.
Ja ja, Slackware er meget rart og alt, men kompilering, ja det tror jeg ikke. Jeg ved det ikke, det er som at spilde meget tid.
Dette lyder for mig som: Ja, at elske er meget rart og alt, men det at være "flirte" (interagere med en anden hominid for at give os lidt sex ...), ja det tror jeg ikke. Jeg ved det ikke, det er som at spilde meget tid (jeg foretrækker at se en porno og være selvtilfreds).
Min kommentar kan være præget af visse fordomme:
- Jeg har brugt Slackware siden 1994 (før jeg brugte SCO og BSD)
- Slack har altid inkluderet "alt hvad du behøver for at gøre kompilering til en fornøjelse, enkel"
- Jeg elsker stabiliteten i operativsystemerne
- Jeg føler, at jeg skylder noget vigtigt for denne distribution (og Patrick Volkerding)
- Jeg kan godt lide enkelheden (BSD-type boot, som forresten også bruger Arch, er klarere end Systen V)
- Jeg kan ikke udholde det "lette og hurtige" (den filosofi, der oversvømmer millioner af menneskers liv i Vesten: "Jeg vil have det let og jeg vil have det til i går") ... Ikke engang når det kommer til kvinder 🙂
- Det er rigtigt, at jeg prøver næsten alle distributioner, der er "født", men jeg har altid et Slackware OS og et BSD OS installeret, og de er mine hovedsystemer. (Forresten yder andre Slack-baserede distributioner som Salix OS og / eller Slackel baseret på de to foregående gode bidrag til dem, der frygter at bruge en terminal).
Jeg bruger det, fordi det er det letteste, jeg har prøvet hidtil, og det er mere udsøgt, når det kommer til installation af afhængigheder med slackpkg. Desuden bliver jeg ikke ballsy, som Arch gør.
Ja, da jeg ikke kunne finde en Arch LTS-udgave, valgte jeg Slackware.
Arch er stabil, jeg har det i mere end et år og uden problemer
+ 1 ..
Mere eller mindre den samme tid på både min stationære pc og min netbook .. intet problem .. 100% glad .. 😀
Jeg startede med Slack tilbage i 2001/2002 med version 7. Jeg købte på Galeria Jardin (for dem, der er fra Buenos Aires) æsken med slack, der fulgte med Linux Essentials-bogen. En af de bedste linux-guider, jeg har set (men ren linux, næsten ingen af de slanke singulariteter).
Med den distro, jeg lærte, tog det mig 3 installationer for at få det til at fungere. Det eneste, der kan komplicere en nybegynder, er spørgsmålet om partitioner, der skal laves lidt mere "i hånden" end med andre installatører, men bortset fra det er det en fremragende distro at lære. På trods af at jeg har værktøjer til afhængigheder, er sandheden, at jeg ikke kan huske, at jeg havde problemer med dem. Som server er det den mest solide, der findes. Jeg tror, jeg har læst, at der er en sang i USA. vigtigt for folk, der bruger slap til server. Og for ikke at nævne de skøre mennesker, der installerede en slak 3-version eller der og har opdateret hele vejen uden at geninstallere (selvom de har været nødt til at kompilere en kerne fra tid til anden på grund af den hårde ændring).
Personligt forlod jeg det, fordi jeg vendte mig for at teste mere funktionelle distributioner til en almindelig bruger (mere attraktiv, med flere chiches, codecs osv.).
Hvad slap har imod det er, at hvis du laver en komplet installation, vil det installere mange programmer, som du aldrig vil bruge (vil du have ftp? Nå installerer det 10 klienter, 5 ftps-servere osv.). Du har livets redskaber, hver eneste en. Og betyde, at for en distro, som jeg brugte meget til konsollen, syntes forbruget af 6 GB disk meget for mig.
Andre muligheder baseret på slap kunne være muligheder at overveje på grund af at have valgt pakker. Men hej, det går i smag.
Hvad hvis, Slack har en af de letteste KDE'er, som jeg så, (ca. 154 MB forbrug, når jeg startede i slack 13, for ikke at nævne, hvor flydende det var på trods af min forældede hardware). Der var en tid, hvor skaberen af distro, Pat Volkerding, blev syg og frigivelser stoppede i lang tid (men der var altid en sikkerhedshandling). I øjeblikket kommer en ny version ud hvert andet eller tredje år, men de testes meget. De kommer altid ud med en velafprøvet kerne, ingen versionitis eller lignende.
Har du brug for at montere en hurtig server? Det samme slapinstallationsprogram giver dig mulighed for at køre Apache med Mysql og php, eller e-mailserveren løber tør for kassen på omkring en halv time.
Kram.
Tak for rådgivning om, at de i USA bruger Slackware. Se om jeg kan installere ZPanel manuelt med Slackware.
Jeg kan se, at du er begejstret for denne artikel, selvom jeg indrømmer, at det var meget vagt med hensyn til tekniske detaljer.
I de følgende artikler vil jeg udvide flere ting ud over at lave en mere detaljeret vejledning om installation og konfiguration for fuldt ud at nyde det.
På MATE-webstedet giver de dig repoerne til at installere skrivebordet i Slackware uden at kompilere det.
Jeg vil gerne prøve Arch, men jeg er bange hahaha, jeg prøver det virtuelt, for desværre er jeg Archero og derfra bevæger mig ikke engang Gud hehehe
Gør dette, da Slackware er lettere at installere end Arch selv.
Installationen skræmmer mig ikke ... Jeg er skræmt af installationen af pakker og andre, ifølge det medium, jeg havde læst, nævnes noget slackbuild eller noget lignende, men det er ikke klart for mig, så jeg en dag vil prøve en dag
Intet problem, jeg vil tale om det, og hvordan man løser dette problem, selv med den samme slackpkg.
Jeg sagde det, jeg har ledt efter en stabil Arch i lang tid. Og godt det var Slackware. Prøv det, jeg plejede at være meget opmærksom på kommentarerne, og i sidste ende indser du, at oplevelsen er anderledes end bare at sige det.
Faktisk er Slackware meget mere avanceret, når det kommer til at tilføje specifikke pakker. Det er et vidunder udover at kunne give mere hjælp til Alien-pakkeomformeren for ikke at skulle kompilere ALT, som det er tilfældet med Gentoo, der er fætter til Linux From Scratch.
Men har du Slackware installeret på en virtuel maskine, eller tager jeg fejl? Det ideelle ville være at installere det direkte på disken, og at du vil detaljer i guiden de mulige problemer og / eller løsninger, som du finder i din hardware, du ser, at virtualisering ikke er det samme som at kæmpe med grafik eller lydkort, der kan give en masse krig. Som altid meget god introduktionsartikel.
Indtil videre har jeg brugt en virtuel maskine, men under installationsprocessen skal du bruge de gratis drivere, hvis det er Intel, men hvis det er ATI / AMD eller NVIDIA, skal du bruge de proprietære drivere.
Slack er en distro for respekt.Det eneste problem er at opdatere det, du skal vide, hvad du laver, læse changelogs meget omhyggeligt, fordi overraskelser som konflikter mellem programmer endda kan stoppe med at arbejde flere applikationer.
I sig selv er det fru DISTRO. Det var pioneren i at bruge pakker, at sætte en guide på det, at gøre det meget let for uerfarne brugere (for nu engelsktalende) og selvfølgelig at være den længste levende distro, der findes i GNU / Linux-universet.
Selvom hun ikke er så meget fan af gratis software, er hun meget mere selvsikker end Arch og Debian tilsammen. Derfor bruger jeg det.
Den eneste ulempe
Den eneste ulempe, jeg stødte på med Slackware i de 2 måneder, jeg havde den installeret på min bærbare computer, var starttiden på grund af LiLo. Det forekommer mig, at der er en måde at konfigurere den til at forbedre denne gang og endda erstatte den med Grub2. Fremragende distribution, noget kompleks efter min mening, men meget god 😀
Hej, rediger lilo.conf og voila (hvis du mener den tid, det giver dig at vælge et andet system eller en kerne)
root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (eller med din foretrukne editor)
så kører du "lilo"
root @ darkstar: ~ # lilo
Greetings!
Skål! Godt indlæg, jeg har brugt Slackware i 9 år nu, og det er den, hvor jeg altid har følt mig mest behagelig, til gengæld finder du flere og flere tricks til det, det har været et stykke tid siden jeg installerede fra bunden, men opdateret, i øjeblikket er jeg med kernen 3.9.10 og kde 4.10.5, derude i nogle opdateringer, kan et program, du allerede havde, mislykkes, men jeg løser det let, det er virkelig det bedste for mig. Længe leve Pat !!
Ja, selvom jeg bruger denne distro på en virtuel pc indtil videre, planlægger jeg at installere Slackware på min anden pc, som er en P4, og for nu har den XP og Debian Squeeze.
Jeg ville bare tilføje, at Debian også har en masse dokumentation på installations-dvd'en. Det sker, at man blev vant til at google ...
Jeg ser i kommentarerne, at nogen siger: Bliv ved med at understøtte gratis software!
Tag det ikke på den forkerte måde, det er mere, jeg læser bloggen, fordi den underholder mig, men er det virkelig et stort bidrag til at give endnu en guide til X, Y, Z, distro? og i kommentarerne for den femte gang siger det samme, hvad viser denne, den anden, det er mere kys osv.
Endnu mere vel vidende at disse distroer har fremragende installationsmanualer ...
Jeg tror ja, noget bidrager, men hvis al den energi kunne kanaliseres til noget mere produktivt, ville det være bedre.
Jeg håber, jeg ikke lyder for trold. Hilsen.
Hvad der sker er, at Slackware ikke får meget opmærksomhed fra spansktalende Linux-brugere, plus der er dannet nok myter til at afskrække dig fra at prøve det. Derfor er det så slående, at nogen kommer til at modbevise de myter og legender, der fletter netop denne distro.
Længe leve rene Linux-distributioner = SLACKWARE.
Jeg har kørt Slackware på mit skrivebord + Win8 + openSUSE tumbleweed i nogen tid. Slackware er den perfekte måde at lære linux på. I stabilitet er det utroligt, du kan have pakkerne til deres sidste opdatering og uden at bryde systemet. Pakker? Du har alt det Linux-katalog, som det kan tilbyde dig.
Uden irriterende ustabile opbevaringssteder installerer du her pakker med "hånd".
Ja, Slackware har et lille samfund på spansk, men der er allerede værktøjer til at lære engelsk eller oversættere.
Sammenligning af Slackware med titans på Linux (som jeg har prøvet)
Gentoo / Funtoo, meget god distro, men hvad der generer mig mest ved disse distroer er USEs, i Slackware er der ikke de forfærdelige ting.
Debian: Hver dag prøver at begrænse sig til at være fri.
Centos / RH: Mmm Begge er fremragende 😀
Selvom du også kunne lide Slackware så meget, kan du prøve Freebsd: D.
Slack er den distro, som jeg har brug for at installere, jeg vil helt sikkert gøre det på en virtuel maskine hahaha, men jeg tror, at det af nysgerrighed er, hvad jeg mangler, da Gentoo er for meget for mig. Men hej, personligt er jeg tilfreds med at prøve det, og jeg er i øjeblikket tilfreds med Arch.
Undskyld, jeg tror, der er mange ikke-eksisterende myter om denne distro. Jeg bruger den siden version 7.0 (år 1999), da der tilfældigt kom et magasin med gave-cd'en. Vi skiltes aldrig, jeg har prøvet masser af gode distroer, men ingen kan lide Slackware. Jeg tror, at det for enhver Linux-bruger er meget let at installere, pakkerne installeres fra txz-pakker uden at kompilere. Det eneste, hvis jeg synes, det er en ulempe, er, at det ikke løser afhængigheden af pakkerne, så det kan nogle gange blive kedeligt at installere en pakke. Men jeg synes, det er virkelig det værd.
Jeg vidste ikke, at .txz-pakkerne kom uden at kompilere, da programmerne ved installationen ser ud til at være klar til brug.
Hej venner, jeg blev med den ting, du nævnte om debian-test og dens problemer, jeg ved, at det ikke har noget med dit indlæg at gøre, men sandheden er, at jeg først har set, at jeg i flere dele først fortæller dig, at jeg ikke har været i gnu / linux i mere end 4 måneder, og det lærte jeg Takket være dette forum og andre og forskellige oplysninger på internettet har jeg haft stabil debian-test, og nogle vil blive overrasket over en anden, måske var de ikke stabile efter min mening, det er til servere og brugere, der lige er kommet fra winbug og vil have alt normalt og stabilt. Jeg havde store problemer, og dem jeg havde var kun fordi jeg ikke vidste nogle ting, afhængighederne er ikke et stort problem, bemærk at en bruger på ikke mere end 4 måneder fortalte dem, jeg ville have alt senest som kde og nogle applikationer med hensyn til applikationer efter Jeg så, at selv med stabil debian kunne jeg have den nyeste version af vlc aptitude -t eksperimentel installationspakke1 (åbenbart tilføje den eksperimentelle repo) med en anden applikation, de vil have afhængighedsproblemer, f.eks. ro Jeg løser alt meget godt nu, jeg har debian sid og noget afhængighedsproblem, men den næste opdatering er løst, og sandheden er, at jeg har brugt debian sid i næsten 1 måned og ikke et problem, som jeg ikke tror, at debian-test og sid er et problem for Det er i det mindste falsk for mig, jeg har den nyeste version af alt og stabil som test, og for min testning er det slet ikke ustabilt. Jeg er ny, og jeg kan tage fejl, men det er min mening, og endelig kan debian have den samme installationskompleksitet som andre Distroer som bue, du skal bare sætte ekspertteksttilstand, og det kan tilpasses til det sidste hjørne fra det, jeg har set. Jeg mener, at de skulle, det er derfor, det universelle system kan være let eller komplekst, stabilt som rock eller i slutningen som andre rullende frigivelsesdistroer afhænger af brugeren og dem, der taler og siger andet, prøv det, find ud af en lille risiko og giv din mening inden det, jeg synes det er risikabelt at give en mening
For at skifte fra stabilt til test og sid gjorde jeg det fra en ren installation, jeg anbefaler ikke det modsatte og at gå fra testig til sid bruge apt-get, der er mindre involveret i afhængigheder og for normale opdateringer evne til at se, hvilke pakker det bevarer og se Hvis de afhængigheder, der er mindre, løses sammenlignet med når du går fra test til sid eller fra stabil til sid
Hilsen (jeg håber du sletter ikke mit indlæg, da det forrige forsvandt)
Vi sletter det ikke, det er bare, at systemet automatisk sender brugerens kommentarer til moderering, hvis de aldrig har kommenteret før på bloggen. Både denne og din tidligere kommentar var som "Afventer." Nu slettede jeg den forrige, da de er identiske, og der er ingen grund til at have to ens. 😛
I øjeblikket er debian sid stabil, da de endnu ikke har uploadet nye versioner (for nu er det det samme at bruge sid eller test eller stabil) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. Da jeg brugte sid, skete den store ændring gnome 2 -> 3, og den grafiske boot faldt direkte og havde mange løse pakker, der var tilbage fra den gamle gnome ... Vi skal huske på, at de måtte vente længe på at uploade en ny version, de sprang gnome 2.32 - 3.2 - 3.6 uden mellemprodukter ... det er ikke overraskende ustabiliteten i starten, der modnes og forbliver solid som en sten hvert andet år.
Mærkeligt nok kom jeg her for at undersøge noget andet om Slack ...
Omtalelsen er værdsat, du vil undskylde fraværet af bloggen og manglen på artikler om denne store distro ...
I øjeblikket kan jeg nævne, at jeg stadig er forelsket i Slackware belagt med XFCE, det ser smukt ud og er en sten, fra det øjeblik jeg installerer det, er det stadig solidt uden mindst detaljer om dets stabilitet, jeg har alle de applikationer, jeg har brug for til at arbejde med min computer ...
Der er ingen grund til at frygte denne distro, jeg anbefaler det virkelig, ligesom mig, vil de helt sikkert blive forelsket ...
Skål !!! ...
Salck har altid fanget min opmærksomhed, jeg vil være opmærksom på publikationerne i denne distro.
Jeg har brugt Salckware, siden jeg startede med Linux i 1998, for mig er det den bedste, rene og enkle Distro, der findes, de servere, jeg bruger i mit arbejde, installerer jeg med denne Distro, til dato har jeg aldrig haft et problem med dem.
Bruger du det også til daglig brug? Hvad så?
¡Muy bueno!
Jeg bruger det derhjemme med KDE, og det fungerer perfekt til at gennemse, e-maile, skrive små dokumenter, se film, downloade, føre konti osv.
På arbejde mislykkedes jeg med at prøve at bruge det 100%, fordi jeg arbejdede med et team, der var afhængig af proprietær software, men forsøget blev gjort ...
Fremragende indgang ^^ Bare i dag brød jeg min fedora (: C), og jeg ville prøve slackware (for at fortælle sandheden var jeg bange for det).
Du har ret i, at der ikke siges meget om distribution. Faktisk er de fleste stillinger, uanset hvad, meget gamle. : /
Jeg ser frem til nogle retningslinjer for at bruge slackpkg godt ^^ Jeg vil prøve at bruge det før slapt-get 😛
Tillykke forresten!
hilsen