Først var PCManFM den der bar Qt og tilsyneladende udviklerne af LXDE De kunne lide denne ramme, fordi de lige præsenterede os LXDE-Qt.
Brug ordene i LXDE-blogindlægget nederst på skærmen kan du se lxpanel-qt, Qt-porten af xpanel hvilket fungerer, men har brug for lidt mere polering. Der er heller ingen grafiske konfigurationsværktøjer til at konfigurere det, så vi bliver nødt til at røre en xml-fil manuelt. De fleste af de vigtigste applets fungerer allerede.
Du kan også se på billedet PCManFM-Qt, der ligner meget den originale Gtk + version. Baggrunds- og skrivebordsikoner administreres også af PCManFM-Qt.
De fortæller os også i bloggen, at brugen af hukommelsen til PCManFM-Qt det er lidt højere end for 2 GTK + versionen, men forskellen er ikke særlig signifikant. Samlet ydeevne svarer til den originale Gtk + 2. version. Nu, hvor den har de fleste af originalens funktioner og næsten er klar til daglig brug.
På højre side af skærmen kan du se LxImage-Qt, der betragtes som efterfølgeren til GPicView da det fungerer meget bedre og er hurtigere.
Desværre findes alt dette, som de har været i stand til at værdsætte, kun i LXDE Git-arkiverne, men de fortæller os, at dette ikke kun er et eksperiment LXDE-Qt det vil være en realitet.
Ydelse
Som vi får at vide i den oprindelige artikel, vil migrering til Qt medføre en lille stigning i hukommelsesforbrug sammenlignet med Gtk2-versionen, men overgangen til GTK + 3 forårsager også en lignende stigning i ressourceforbrug.
Da Gtk2 ikke længere understøttes af sin skaber og nu er forældet, er migrering til Qt ikke en dårlig idé i øjeblikket. Også den lidt højere hukommelsesforbrug er stadig acceptabel for de fleste eksisterende maskiner.
Brug af reelle ressourcer kan variere meget mellem forskellige Linux-distributioner - vi får at vide i posten - for eksempel dem, der er baseret på Ubuntu løb LXDE har tendens til at bruge mere hukommelse end dem, der er baseret på archlinux.
Du kan læse mere om det på dette link.
Jeg kan godt lide ideen om en LXDE-Qt, jeg antager, at vi bliver nødt til at vente lidt længere på, at overgangen er fuldt moden til at teste.
Jeg tror, LXDE blev opfundet som et lettere alternativ til Gnome og KDE. Men det ville være nødvendigt at se, i hvilket omfang forbruget næsten er det samme med GTK + -versionen. Idéen tiltrækker mig .. Jeg håber snart at kunne prøve det selv.
Min våde drøm blev til virkelighed. Hvis de sælger det, køber jeg dem, hvis jeg forlader den lille mus.
+1
Dårlig XFCE, han vil være alene …… ..meget ensom.
Den, der bliver alene, er en nisse
Nå, jeg kompilerer allerede alt for at teste det.
Jeg siger, hvordan det går, da Elav var foran mig ved at sende det. Hvordan nogen laver en anmeldelse for mig på denne blog ¬¬
Udfordre mig ikke xD
Jeg dræber dig NANO.
I øjeblikket har jeg stoppet den, kompilerer den seneste revision af libfm ikke, og jeg har brug for den til pcmanfm-qt (og derfor libfm-qt), Lxpanel-qt og lximage
Det kompilerede mig. Archlinux pkgbuild fungerer.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Bare rolig .. den, der ønsker at overhale, passerer jeg leen ..
Jeg forstår det ikke.
Hvis ydeevnen er den samme eller lidt højere ...
Hvad er pointen? Når alt kommer til alt er de fleste applikationer lavet i GTK.
Problemet er GTK2, som afbrydes.
På bloggen er de enige:
GTK2 afbrydes og understøttes derfor ikke længere.
Fra hvad jeg har set indtil videre bruger de Qt4.
Ydeevnen er lidt højere .. Men Gtk2 understøttes ikke længere, så Qt er en god mulighed, som er under konstant udvikling.
Nå, med de fleste brugere, der bruger Qt (Unity, KDE, LXDE), kommer flere Qt-applikationer ud, denne tendens vil ændre sig. Og alligevel kan du bruge Gtk uden problemer ... Jeg bruger Firefox, LibreOffice og noget mere i KDE, og der er ikke sket noget med mig.
Chakra libreoffice har ingen GTK-afhængigheder
Jeg ved det, men jeg bruger ikke Chakra.
Jeg brugte det for et stykke tid siden, og hvis ting ikke har ændret sig, selvom de ikke har GTK-afhængigheder, er den visuelle integration dårlig. Beskederne, der vises, når du lader markøren være på en knap, kunne ikke læses, fordi de er sorte bogstaver i meget mørkegrå ... Ja, jeg kunne ændre baggrunden, men det er stadig et problem.
Kom nu, i praksis antager det ikke nogen forbedring. Hvis de laver en version, der bruger Qt AND ligner sådan, ville det være noget andet.
Hvad der sker er, at gtk2 ophører. Det er rigtigt, at gtk2 er lettere end qt, men Gtk3 ikke har en bedre ydelse end qt4 eller qt5, og da du alligevel bliver nødt til at udføre migrationen, og at der er kompatibilitetsproblemer mellem de forskellige versioner af gtk3, tror jeg, at de af lxde kommer ikke til at være de eneste, der kommer fra gtk2 til qt (hvis jeg husker rigtigt, blev openshot også porteret til qt5)
Ligeledes sidste gang jeg prøvede pcmanfm-qt og lximage-qt, havde de brug for gtk2 som en afhængighed (til libfm), hvis de stadig har brug for det, ville det ikke være et rent qt-skrivebord.
Det fik min mund til at vande. Ja, jeg forlader gnaveren for dette.
En anden ting, ville det ikke være rart, hvis du går sammen med RazorQT?
De 2 peger på det samme felt. Selvom Razor allerede er for avanceret til at blive droppet af LXDE-QT.
Det virker spektakulært for mig, måske ja, at gå sammen med barberkniv-qt eller godt, følge deres separate vej, men at dele applikationer som PC-manfm og deres udvikling i det lange løb er op til alle ... sandheden er, hvordan dette bliver ægte, og Lubuntu tog det, jeg vil have mere fodfæste til at bruge en netbook og ikke behøver at bruge tonsvis på en notesbog (som her er super oppustet).
Årsager til at ændre sig? jojo Hvor mange ikke? du er nødt til at se, hvordan disse herrer går videre og se, hvor langt de kommer!
Lyder lovende 😀
GTK regler
BEEEEEPPPP ... trold fundet! ... LOL!
Det mindede mig lidt om, hvad KDE 3.1 var
Måske vil LXDE over tid ende med at blive, hvad KDE 3.5 var, et meget komplet skrivebord.
ved hjælp af lxde-qt svarer til at bruge barberkniv-qt ikke?
Og hvorfor ikke deltage i Razor? begge bruger OpenBox, begge i qt, og begge er et simpelt og meget let skrivebord
Tro ikke på det, Razor-Qt bruger omkring 230 / 250Mb i de tests, jeg gjorde efter at have kompileret det. Jeg ved ikke, hvor meget det vil forbruge nu.
Når jeg kompilerer LXDE-Qt, foretager jeg en sammenligning af begge dele til gennemgangen
Hvilken vinduesmanager brugte du? Fordi Kwin er den, der ikke stemmer overens i et let miljø.
Nå, med den, du bruger som standard (Openbox, hvis jeg ikke husker rigtigt) og med Fluxbox
Jeg taler også om kompileret med alle dets komponenter og ret grønne versioner.
Under alle omstændigheder vil jeg, som jeg allerede har nævnt, foretage en sammenligning mellem begge og den originale LXDE.
Det lykkedes mig at køre Razor med 120 Mb starthukommelse. Hvad jeg gjorde var at bruge sddm i stedet for kdm.
Lxinput- og lxrandr-applikationerne er også i qt. De findes i chakraet ccr 😉
Screenshots
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lxbillede
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
De er næsten de samme som deres gtk-versioner i udseende.
De ser smukke xD ud
Jeg kommer ind i krykken som om jeg er halt (?
Med dette vil jeg ændre XFCE til LXDE, jeg kan godt lide Qt bedre (der er programmer, der er meget pæne som VLC) end GTK3, der konstant bryder nogle museproblemer.
Men hvordan gjorde de det? I QT4? Jeg siger dig, at det heller ikke udvikler sig.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Denne første prøve ser interessant ud, jeg elsker personligt, hvad Razor-QT er, og jeg bruger det endda i Lubuntu ...
Så vidt jeg ved, har LXDE ikke til hensigt at forlade sin udvikling i gtk, så qt ville være en variant. Er det rigtigt?
På den anden side ved nogen helt sikkert, om der er intentioner fra dem på LXDE om at porte gtk2 til gtk3?
Greetings.
Jeg ved det ikke med sikkerhed, men som de siger GTK3 bruger meget, Qt4 bruger lidt mere end GTK2, men det er levedygtigt for, hvad LXDE var beregnet til, at det kan bruges i forældede computere.
Jeg formoder, at de gør denne port, hvis de endelig ser, at det mest gennemførlige er at gå til Qt4.
Alligevel søger jeg i forummet og bloggen for at se, om jeg finder noget.
Tak for dit svar, Son Link.
Med hensyn til portering af LXDE fra gtk2 til gtk3 er alt, hvad jeg er stødt på, spekulation og hensigt; intet meget præcist.
Et spørgsmål, som jeg overlader til dem, der ved noget fra min position som en uerfaren inden for programmering, hvis KDE (jeg ved, at det ikke er det samme som qt, men måske fungerer det som en sammenligning), blev lettere, da det udviklede sig, kan ikke det samme sker med gtk3, det vil sige at gtk3 en dag vil være så let som gtk2? eller drømmer jeg og er vildfarende?
Greetings.
Så vidt jeg ved, har LXDE ikke til hensigt at forlade sin udvikling i gtk, så qt ville være en variant. Er det rigtigt?
På den anden side ved nogen helt sikkert, om der er intentioner fra LXDE-teamets side om at porte skrivebordet fra gtk2 til gtk3? Hvis ikke, er det en kendsgerning, at qt-varianten snart ville være den eneste virkelig levedygtige.
Greetings.
Godt for LXDE, det var noget, jeg tænkte for nylig, at porte LXDE til QT er den bedste ting at gøre !!!
Et letvægtsmiljø skrevet i qT manglede, skønt KDE stadig kan "lyse" xD på ganske høje niveauer. Min KDE bruger for eksempel kun 192 MB i starten, og jeg har et komplet miljø og med nogle effekter mangler intet xD
Jeg ville ønske XFCE ville gøre det samme, men de vil portere det til gtk3, det gør ondt 🙁
Dårlig gnome og gtk ... de bliver alene xD
For mig (og for mange andre helt sikkert også) er Qt fremtiden.
Jeg prøvede LXDE på Debian Stable, og beslutningen om at læne sig mod QT syntes rigtig (jeg var træt af at se VLC som om det var klassisk Windows).
Under alle omstændigheder håber jeg, at QT forbedrer LXDE, og hvis du vil køre GTK + -applikationer korrekt med LXDE-QT, kan du anvende GTK + -kompatibilitetspakken til QT.
Hvis det så dårligt ud, var det fordi du ikke anvendte temaet korrekt XD
Desværre på DVD1, som jeg installerede Debian Wheezy, kom VLC med QT som en afhængighed, så fortæl mig ikke, at jeg anvendte temaet forkert, da Debian automatisk konfigurerer mange afhængigheder for dig og i de fleste tilfælde gør det meget godt.
@ eliotime3000 Hilsner !!!. I Wheezy repo, selv efter opdatering, er versionen af lxde-common 0.5.5.6, og den afspejles:
* Flot, internationaliseret GTK + 2 brugergrænseflade.
Jeg spørger dig, om de senere blev ændret til Qt4
Flere oplysninger om det:
1) Denne version af LXDE bruger QT 4, og den venter på, at QT 5.1 ankommer. Says 5 fjernede et par apis relateret til X11
2) Der er allerede noget samarbejde med Razor-qt. Flere oplysninger i denne Google-gruppe
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, jeg efterlader dig de sidste publikationer af GTK2 og GTK3:
GTK2: Version 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: Version 3.6.4 - 2013-01-07
Hvorfor siger du, at GTK2 er afbrudt? Det er klart, at det er, hvad du gerne vil, men det er ikke virkeligheden, mange applikationer er i GTK2 og har ingen planer om at ændre, så det vil stadig have support i lang tid.
Som jeg forstår det, har Gtk2 stadig støtte, men dets udvikling stoppes i den forstand, at næppe nye ting tilføjes det.
Faktisk polerer de bugs, men uden at tilføje noget nyt.
»Det er klart, at det, hvad du gerne vil have«, haha. At kde er sød betyder ikke, at det er lettere eller bedre at bruge qt-biblioteker. Også nu, hvor Py-Side er kommet ud, vil PyQT sandsynligvis blive påvirket, for min del vil jeg ikke bruge pyside ...
Lad os se, jeg vil gerne have, at de migrerer XFCE til Qt, fordi jeg kan lide det bedre, men det betyder ikke, at GTK er dårlig, og der er mennesker her, der altid har haft et "had" til GTK. Og for ordens skyld, selvom jeg kan lide Qt-biblioteker mere, afskyr KDE-miljøet det, det virker endda grimt for mig.
+1 (jeg kan godt lide Qt men ikke KDE)
Standardmiljøet vil virke grimt for dig, men KDE kan konfigureres meget. Der er meget gode skræddersyede og qtcurve temaer. Bespin er ideel, hvis du kan lide mac-stil og qtcurve, hvis du kan lide gtk-temaer eller minimalisme.
Og hvis det er plasma, kan du ikke lide det, kan du bruge BE :: Shell
-Screenshots af BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve efterligner den elementære stil
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve minimalt tema:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Selvom det også kan være tilfældet, at skrivebordsmiljøet og den oplevelse, det giver dig, ikke er efter din smag, og uanset hvordan det ser ud, vil det se grimt ud. For eksempel kan jeg ikke lide XFCE (meget lidt spændende efter min smag) og kanel (jeg ved ikke engang, hvorfor jeg ikke kan lide XD).
udenfor emne
debian 7 wheezy bringer kernel pae? Kunne det installeres på en bærbar computer med en intel "dothan" -cpu?
Pae kommer med de fleste processorer, som NX, så problemet er løst.
Det ville være et problem, hvis du installerede Slackware på et Foxconn-bundkort, nysgerrigt, kerneepanik kaster mig, når jeg prøver at installere / efterligne den distro på disse bundkort.
Jeg ved ikke, om jeg tager fejl, men jeg tror, at openbox har gtk2-afhængigheder, vil der ikke være mange forudindlæste biblioteker?
Men også med hensyn til forbrug bør de ikke bekymre sig for meget, da openbox "skrællet" i værste fald ville blive brugt
Openbox afhænger ikke af noget værktøjssæt. Jeg kompilerede det i chakra uden gtk installeret.
Selvom pcmanfm afhænger af libfm, afhænger det af gtk2 (selvom jeg formoder senere vil dette også blive overført)
Jeg er glad for, at de har valgt at migrere til QT, jeg håber, at der med dette vil være flere udviklere, der hjælper dette miljø og fortsat er karakteriseret ved at være lavt forbrug med hensyn til RAM.
Greetings!
Jeg elsker ideen !!, jeg anbefaler virkelig en rullende frigivelsesdistribution, så de har det nyeste af det nyeste og med fejlene rettet fra tidligere versioner, personligt klatrer jeg så at sige i Linux-distributioner fra de nemmeste til de sværeste , Jeg startede med ubuntu, men før der ikke var nogen manjaro, anbefaler jeg det 100% for sin meget enkle måde at installere ubuntu-typen på, ændringen skyldtes, at ubuntu gjorde mig grå på grund af hvor langsom den er, og at du ikke kan få den sidste af det sidste bruger jeg i øjeblikket manjaro, og mit næste trin vil være archlinux, på grund af tiden har jeg ikke været i stand til at ændre, men det gør jeg.
For dem, der er vrede over Ubuntu, har ustabiliteten i latpops været en bedre delikatesse for mig, hvis du vil have noget rart, skal du installere den grafiske KDE-grænseflade eller noget hurtigt den grafiske LXDE-grænseflade (Fås i GTK eller Qt, jeg anbefaler Qt).
Mit sidste trin er at flytte min hardware til en helt gratis, jeg ledte efter en bærbar computer og jeg fandt den, det er adressen.
undskyld min finger gik væk, her er adressen:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop