|
Jeg ved ikke med dig, men jeg fulgte den seneste undersøgelse med mere entusiasme end Liga BBVA eller River Plates kamp om oprykning. Det var en kæmpe tomme for tomme fantastisk. Det startede oven på KDE, så lykkedes det GNOME Shell at overgå det og i de sidste par dage KDE han vendte tilbage for at indtage den første position og tage laurbærrene. Det resultados skal tages i betragtning, da de har deltaget 3270 mennesker. |
KDE vinder!
Her er resultaterne af den foregående måneds undersøgelse:
- KDE: 809 (24 %)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23 %)
- GNOME 2.3x: 528 (16 %)
- GNOME 3 + Unity: 474 (14 %)
- XFCE: 233 (7 %)
- GNOME 3 + kanel: 179 (5 %)
- LXDE: 139 (4 %)
- Andet: 75 (2 %)
- MAT: 50 (1 %)
- Razor-Qt: 10 (0 %)
Spørgsmålet var enkelt: hvad er bedre? Jeg tror dog, det gemte en fælde, fordi det er værd at spørge, bedre til hvad? eller i hvilken forstand? Betyder det at være bedre at være bedre programmeret, være hurtigere, have flere gadgets, være enklere og nemmere at bruge, eller måske alle disse?
På den anden side holder resultaterne ikke op med at vække min opmærksomhed. KDE, selvom det bruges meget mindre end GNOME eller Unity, rangeret som det bedste. Sikker på, KDE 4.8 er en meget stabil version, meget hurtigere end version 4 (selvom stadig det "tyngre" skrivebordsmiljø) og absolut det mest komplette skrivebordsmiljø, der er tilgængeligt for Linux-brugere. I sidste ende ser det ud til, at hastigheden ikke spillede så meget en rolle som de faktorer, jeg lige har nævnt.
Dette spørgsmål stopper aldrig med at torturere mig: Hvis KDE er den bedste, hvorfor er den så ikke den mest populære? Jeg kan stadig ikke finde et svar. Du. hvad synes du?
Et andet punkt at tage højde for er den lave accept af Unity. Den når knap 14% af stemmerne mod 24% for KDE og 23% for GNOME 3 + Shell. I denne forstand ser Shell ud til at have rettet sine børnesygdomme og får mange fans. Vil det samme ske med Unity efter Ubuntu 12.04?