Vi er midt i en krig. Ikke en hvilken som helst, men en browser krig. Den De 4 mest anvendte browsere som i dag er Krom / Chromium ( og lignende), Firefox (under hensyntagen til Iceweasel og ... ja, Cunaguaro ...), OperaOg Internet Explorer (det var en browser?). Det er en konstant krig hvor alle kopierer alle og ingen innoverer så meget som før. Mit formål er ikke at afslutte krigen eller opbygge en flammekrig uendelig, snarere Jeg foreslår Lad os prøve andre browsere, at der er en anden verden derude.
Fordi flere versioner ikke indebærer flere forbedringer
Chrome (og derfor Chromium) var blevet proklameret som konge af opdateringer, vi havde en ny version om hver måneden hver anden uge. Hvilke forbedringer var der? Ingen idé, alt var hemmeligt, og du var nødt til at tjekke lidt eller gå på Internettet for at finde ud af det. Hvis ikke, var der ingen meget vigtige forbedringer at nævne.
Så gutterne fra Mozilla de kom op med god ide at følge med Google, gør det samme med Firefox. Hver gang få versioner hurtigere, uden at optimere nok. Fra Firefox 4, tingene blev grimme. EN uberettiget hukommelsesforbrug, som er rettet i version 15 (Jeg holder mig til rygter, for det mest jeg har prøvet er 14, og sandheden var ikke dårlig 😛).
Hvad får vi? At begge browsere er samlet Carrera for at se, hvem der har højere version. Med hensyn til ændringerne i den nyeste version, hvis du bemærker noget vigtigti det mindste for mig: det faktum, at de ønsker at gøre bedre brug af HTML5. Så meget Firefox 15 med integreret PDF-læser (der bruger HTML5 og Javascript) hvordan Chrome 21, med sin støtte til webkameraer og mikrofoner uden ekstra tilbehør.
Fordi innovation er lige så vigtigt som at forbedre
Nu har browsere meget ligheder hinanden, som det faktum, at størstedelen (hvis ikke alle ...) har understøttelse af udvidelser / plugins eller Speed Dial. Hvilket ikke virker dårligt for mig, men nogen skulle komme ud med flere egenskaber interessant, med forbedringer betydelig i webside gengivelse eller Ressourceforbrug.
Jeg vil understrege den sidste sætning, ressourceforbrug. Mange mennesker slipper af med undskyldningen: «Hej, vi er allerede i 20XX, der er allerede mere kraftfulde maskiner«. Ja, der er, men ikke alle af os kan have penge til at købe en ny. Jeg synes er bedre optimere, i stedet for at gå ud med undskyldningen for at købe nyeste hardware.
For nogle gange er vi nødt til at se i andre retninger
Ja der er liv ud over Chrome / Firefox / Opera. Hvor mange af os har prøvet at bruge vores dag for dag browsere hvordan Epiphany, Midori, rekonq o Qupzilla? Ja, måske ikke mange.
Lad os måske sige, at disse browsere ikke er det «fremskreden"som resten. Men hvis ikke vi testede, vi rapporterer bugs, vi hjælper med deres udvikling ... Det kan vi ikke forvente forbedre hurtigt af sig selv. Den enkle kendsgerning, at et stort antal mennesker brug dem, opfordrer dine udviklere til at prøv hårdere.
Midori, taler om grønne katte
Det er allerede nævnt Midori en eller to gange på bloggen, men det er godt at jogge din hukommelse. Midori er en browser «ligero"(la Wikipedia Det siger, at det mistede dette formål fra version 0.4.0, jeg ville ikke være så sikker ...) med GTK interface. anvendelser WebkitGTK (kom nu, Webkit i GTK windows) for at gengive websteder. Huske på, at Krom / Chromium USA web kit også, så de har en lastningshastighed lignende.
Med hensyn til dit navn Midori det betyder "grøn»På japansk, og dets logo er en kattepote, som i baggrunden giver en fornemmelse af hastighed. Og ja, det er grønt.
Nogle kender det måske som standardbrowseren til elementært OS, samt en af anbefalede applikationer af Xfce-teamet (hvorfra dens udvikler kommer). Det er også inkluderet i «lys"(med LXDE eller Xfce) af nogle distroer som Trisquel, Slitaz eller Sabayon.
Midori det er simpelt, det har hvad grundlæggende som du ville se i en browser. Faner, markører, a Speed Dial og nogle extensiones. Midori er indbygget kompatibel med BrugerScripts y Brugerstile (i mangel af tilbehør er værre ingenting). I udvidelser inkluderet skiller sig ud a annonceblokering, en cookie-editor, en RSS feed-læser, Blandt andre.
Si bien Midori indgår i opbevaringssteder af de fleste distributioner er det normalt version 0.4.3 eller lavere. Hvis du vil hente den nyeste version af Midori (0.4.6), kan du downloade .tar.gz her:
Hvis du vil have en .deb-pakke det fungerer så meget for Debian som for Ubuntu (og derivater af begge), kan du downloade det her:
Epiphany, den minimalistiske
Vi kan sige, at det er en af de mindst anvendte. Epiphany (nu kaldet «Web» ...) er en browser, der hører til skrivebordet Gnomeog anvendelser web kit at gengive websider. Det er præget af dets minimalistisk designog har til gengæld en anstændigt forbrug.
Det er en efterkommer af browseren «Galeon«, Men overholder nu«Gnome menneskelige interface standarder".
Har færre funktioner end Midori, men det gør det ikke mindre nyttigt. Separat deres extensiones, blandt hvilke er en annonceblokering, spiller HTML5-video til Youtube (Hvorfor, hvis siden giver dig mulighed ...), Greasemonkey (at bruge UserScripts), blandt andet.
Selvom ikke mange distroer inkluderer det som standard, har vi det Epiphany i arkiverne for de mest almindelige distros. For eksempel at installere det på Debian vi udfører:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq efter Konqueror-arven
Mange må allerede have læst om denne browser, især da den for få måneder siden nåede version 1.0. Brug gengivelsesmotoren som de foregående web kit (mere præcist, QtWebkit), og det kan siges, at det er efterfølger browser konqueror. Du har et acceptabelt forbrug til din mange muligheder, der karakteriserer desktopapplikationer KDE.
Forskellige distributioner som Chakra y Kubuntu De har vedtaget det som deres standardbrowser.
Det har ikke understøttelse af udvidelser, men det har det understøttelse af Flash og HTML5. Noget der overrasker mig er, at det til dato afhænger af konqueror for at ændre din User Agent (Så vidt jeg ved…).
Vi kan installere det i næsten alle distributioner i Debian vi installerer det med:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, Firefoxs fætter i Qt
Qupzilla er en browser lavet baseret på Firefox, med lette udseende tilpasninger, ud over at have en Qt i stedet for at bruge XUL (der er bedre integreret i GTK). Selvom det ligner Firefox, dens gengivelsesmotor er webkit.
Det er kompatibelt med udvidelser / plugins de Firefox, giver dig mulighed for at ændre User Agent gemme adgangskoder i indstillingsmenuen KWallet, integreret annonceblokering, bestemt et forsøg værd.
For at installere det skal vi download pakken til vores distribution og installer det (medmindre det distribueres i dets lager, som Chakra).
En Debian / Ubuntu og derivater ville blive installeret sådan (eller de kan åbne den med GDebi):
dpkg -i paquete.deb
De kan se, hvilke browsere der kan lide rekonq y Midori de bevæger sig lidt efter lidt og har få versioner. Og alligevel har de en god del af funktionerne i andre browsere med et større antal versioner.
Dette er et lille udvalg af browsere, jeg skifter mellem Midori y Chromium, til en forandring. Og dig, Bruger du nogen af disse browsere? Hvilke browsere bruger de? Husk, at alles mening er gyldig her 🙂
Jeg skifter browser meget ofte, jeg kan godt lide at prøve dem alle og se, hvordan de fungerer. Men jeg ender altid med at komme tilbage til Firefox for dens stabilitet og funktionalitet. Jeg har brugt hver eneste af dem, du nævner på listen, og af mindretallet kan jeg lide dem alle lige. Fra Midori savner jeg en adgangskodeadministrator, fra Rekonq mere stabilitet, og fra Qupzilla (som måske bliver den bedste af mindretallet) en bedre bogmærkehåndtering (jeg er afhængig af mapper i mapper).
Jeg har både Midori og Qupzilla, og jeg hader dem begge. Når jeg bruger Qupzilla, og jeg vil lukke en fane, sker det ofte, at den lukker. Men Midori er værre, den lukker brat oftere end Qupzilla.
Det skete for mig med Midori, indtil jeg installerede den nyeste version, det vil sige fra kilderne, ikke fra den prækompilerede pakke.
Qupzilla bruger jeg git-versionen, og den er mere stabil. Det er meget sjældent, fordi kort efter lanceringen opstod denne fejl i fanerne, og efter lanceringen fikste de den, så den endelige version blev efterladt med den fejl, nogen !!
Det skete mere end noget andet i tidligere versioner, det har ikke været lukket for mig i lang tid (ved hjælp af 0.4.6). De har endda rettet de https-problemer, der generede mig lidt.
Jeg har 0.4.6 (som blev installeret med Sabayon), og den lukkes, når jeg vil konfigurere adblockeren
Med Qupzilla har jeg 1.3.1 (jeg bestilte selv ordren i sabayon bugzilla, som før den version, de havde, var 1.1.8)
SRWare Jern ud af vane bare. Jeg prøvede Midori, og det er godt og simpelt, jeg kunne godt lide det meget, men jeg har problemer med at sende beskeder fra facebook med det haha
Personligt kan jeg godt lide at bruge Rekonq og Opera ... men begge har nogle alvorlige problemer med nogle sider (især google), så nogle gange stoler jeg på krom.
God artikel, jeg kendte ikke Qupzilla, jeg skal prøve det for at se, hvordan det fungerer. Jeg vil gerne vide din mening om Opera, jeg brugte den før, jeg ved ikke, hvor god den er nu.
Jeg vænner mig til SRware Iron eller Chromium, midori, firefox, epiphany og fra tid til anden fungerer det for kompatibilitet med mobiltelefoner ... men jeg holder fast med Iron og Midori
Der er tidspunkter, hvor jeg bruger Konqueror, men mere Opera.
Nå bruger jeg Firefox og Rekonq. sidstnævnte har forbedret sig meget, især med hensyn til stabilitet.
Ligesom mig, vigtigste Firefo-kde-opensuse (allerede i bundterne) og anden rekonq, hvad angår qupzilla fremragende, og det er multi-platform.
Jeg tror, du ikke kunne glemme opera på listen
Jeg mener, at chome, firefox og IE er de mest kendte, og at Opera ville komme ind på den anden liste sammen med Epiphany (web), Midori osv. almindelige mennesker ved ikke engang, at Opera eksisterer, og hvis chome, firefox og IE
Hej, jeg har ikke været her i lang tid. God artikel, jeg tror, jeg har besat alle undtagen Qupzilla, som jeg allerede downloader og er ivrig efter at prøve.
Hilsen til alle!
mmm af de 4 mest anvendte Jeg synes operaen er meget mere innovativ til forskellige detaljer, jeg bruger stadig Firefox, krom / krom, men jeg kan godt lide operaen mere .. godt indlæg
Hovedbrowseren er og vil fortsat være firefox og den anden qupzilla.
Da jeg startede med linux tube, var jeg nødt til at prøve andre browsere (chrom / srware, jern, opera, qupzilla, rekonq), fordi den ydeevne, som Firefox havde, var for dårlig (skønt dette forbedredes med de nyere versioner), de konklusioner, der var tilbage fra testene var:
* krom / srwarejern: meget hurtig, god integration med kde, men jeg har hudproblemer med browsere i kromstil, jeg kan ikke vænne mig til grænsefladen.
* Opera: Jeg kunne godt lide det meget, det er smidigt, meget tilpasseligt, jeg havde også set specifikationerne for opera 12, og jeg var begejstret, og det skulle blive den primære browser, men da jeg opdaterede til version 12, blev den langsommere end Firefox ( næsten uudholdelig) så jeg opgav at bruge det.
* rekonq: meget god integration med kde, men det var meget ustabilt, og det kunne ikke tilføjes bogmærke-knappen.
* qupzilla: det bastardbarn mellem Firefox og Chrome: hurtigt og let - takket være qt og webkit-, stabilt og tager elementer i Firefox interface uden at blive en kopi, ud over at det med hver opdatering får funktionaliteter og uden at miste lysstyrke eller stabilitet.
* firefox: Jeg kan altid lide det, jeg er vant til at håndtere det i en sådan grad, at når jeg har brug for at installere det fra bunden enten i morgen eller om et år, husker jeg udelukkende mulighederne for "about: config", som jeg skal røre for at lade det være, som jeg vil. Som jeg sagde før, er grænsefladen ikke meget flydende, og integrationen med kde er dårlig (selvom der er plugins, og dette er opensuse-versionen), har den de mest komplette tilføjelsesprogrammer / plugins - den bedste måde at kontrollere er at sammenligne de muligheder, som de samme plugins giver krom / krom og fungerer mod dem, der er bragt af firefox - det er den, der bedst bruger navigationslinjen af alle (med flytning af elementerne imellem) og uden at installere noget plugin, og jeg finder det meget behageligt at udvikle på Firefox.
Forvent, at Google bliver træt af at indgå kontrakter med Mozilla om at indsprøjte penge og støtte FF for at se, om det fortsætter med at blive brugt "for evigt." xD
så længe det følger markedsandelen, det har ...
Jeg elsker Firefox, og jeg er en af dem, der mener, at forbedringerne med ændringen i "versioning" er mange og meget tydelige. God artikel.
Det kan være browsere med en 'fælles' grænseflade. Der er et væld af browsere derude med minimalistisk ånd, der prøver at udnytte Vim- eller Emacs-genveje, eller hvad ved jeg eller prøver at være lette til det ekstreme.
Luakit, for eksempel; er en, der søger at nærme sig Vim ved hjælp af et konfigurationsskema, der er baseret på Lua-programmeringssproget, ligesom Awesome gør, en vinduesmanager oven på Webkit-motoren. Sådan er 'sjældne' disse typer programmer.
Men hej, god note; men Qupzilla er baseret på Webkit og ikke Gecko; skønt det ser ud til at være det modsatte; den samme officielle side siger det.
Du har ret, jeg vil rette det så hurtigt som muligt: S
Jeg har altid brugt Firefox, bortset fra mit første år ved hjælp af en computer (1999), og jeg har bemærket dens fordele og ulemper, men det er stadig min hovedbrowser. Også for den måde, jeg navigerer med op til 36 åbne faner, dræber krom min computer, og min midori er meget klodset, når jeg skifter mellem faner.
Jeg prøver Qupzilla
Chrom og Firefox!
Årsagen til, at disse fire browsere bruges mest, er at de praktisk talt er de eneste, som du kan få adgang til 100% af webindholdet næsten uden problemer, alle andre browsere er, at "den anden", den, du bruger til at kontrollere noget hurtigt på et sted, som du ved kan gå, og når du har resten med 40 faner på åbningstidspunktet.
Du glemmer Safari, som er fremragende.
Nå ja, midori er en god browser, det er en af de 3, jeg bruger mest sammen med Iceweasel og Chromium
Så længe jeg ikke kan "skyde" synkronisering af bogmærker, adgangskoder med mere, fortsætter jeg med at bruge Firefox.
Den dag i dag er denne funktion absolut vigtig for mig.
Så vidt Opera har haft synkroniseringsfunktionen i årevis, tror jeg, selv før firefox indarbejdede den ...
Det er rigtigt, Firefox er normalt altid den sidste, der har ting.
Men han er normalt også den, der får "det eksklusive".
Der er noget, som Chrome og FF gør, og de lærte det meget godt fra Apple: Marketing !! xD
Med opera kan det gøres med mulighed med navnet Opera Link
En korrektion:
QupZilla er en moderne webbrowser baseret på Webkit-kerne og Qt Framework. WebKit garanterer hurtig browsing og Qt-tilgængelighed på alle større platforme.
Nå det.
Jeg kom til det punkt, hvor artiklen siger:
"Det er en konstant krig, hvor alle kopierer alle, og ingen innoverer så meget som før ..."
Opera er den, der har sat tonen, siden det var Netscape-kortet.
Hurtigopkald, gemme sessioner, flere faner, blokering af pop op-vinduer, blokering af animationer for at gøre browsing mere flydende, identifikation som en anden browser, torrent-klient, mail-klient, downloadmanager, zoom, turbo, rengøring af oplysninger, multi-brugere, musebevægelser, gadgets, forene, stavekontrol, tilpasning af placeringen af faner, opera link, opera mobil .... Mor til mig, hjælp mig, at jeg ikke kan huske mere.
Opera Link med synkronisering af adgangskoder, noter, et enkelt klik væk fra alle de funktioner, du nævner med paneler, Tilpas en side til bredden [Jeg bruger denne funktion ofte], lav søgninger let, privat browsing i en fane, der er ingen Jeg er nødt til at åbne et separat vindue, udvidelserne, men personligt bruger jeg dem ikke engang i Firefox.
Fremragende artikel. Jeg bruger Firefox, Midori og Chrome derhjemme, MEN jeg har problemet, at Midori lukker pludselig, Chrome får computeren til at køre meget langsomt! og Firefox fungerer meget godt for mig. Også med den CPU-skærm, som LXDE bringer som standard, ser jeg, hvordan det med Chrome går til toppen. Jeg vil gerne komme hjem for at prøve Rekonq, meget god artikel.
God artikel. Til mit forsvar kan jeg sige, at jeg har brugt næsten alle tilgængelige browsere: Jeg vender altid tilbage til Firefox.
Godt!! Se, jeg prøver Epiphany og Midori i et eller to år, at jeg har brugt det og meget gode resultater, hvis det, du vil have, er hastighed og stabilitet for lave ressourcer, eller hvis du simpelthen ikke ønsker at komme ind i Chrome Store-verdenen haha, som efter min smag har få ting værktøjer.
Og hvis ikke, bruger jeg Firefox på min netbook med Xubuntu, og det fungerer meget godt, og på mit skrivebord har jeg Chromium, som tmb er meget hurtig, men ressourceforbruget er højere.
Og et offtopic: Windows fungerer til spil 😀 haha
Godt indlæg. Jeg bruger opera og krom, fordi de ikke giver mig så mange problemer (Firefox overbelaster min CPU, midori lukker og jeg kan ikke lide qt)
Jeg må indrømme, at da jeg var nysgerrig efter at installere FEDORA 17 og lede efter information på en blog som denne, lærte jeg nye ting.
Jeg vidste ikke, at disse browsere, der er nævnt i artiklen, eksisterede. hvis jeg kender Internet Explorer, Mozilla Firefox op til sin nyeste version, og jeg kan virkelig godt lide Firefox. Opera og Google.
Jeg vil prøve de andre, især MIDORI har, hvis jeg kan lide. Hver bruger har deres egen smag, jeg kan godt lide det, og andre ikke. eller vivecersa.
Jeg spekulerer bare på, hvor pålidelige de er? Nogle siger, at Internet Explorer er meget modtagelig for at blive angrebet af vira, eller at den via denne browser kan køre vira, andre siger, at Firefox er bedre på grund af den konstante ændring, den foretager. men det ser ud til, at det kun er version og uden mange ændringer.
Jeg ved ikke meget om computing, jeg deler kun det, de har fortalt mig.
Jeg gætter det samme som alle.
I den forstand kan pålidelighed komme mere end noget fra, hvor lidt brugt browseren er, det vil sige mere sikkerhed fra hånden med mindre anvendte indstillinger.
Også og jeg satte det på andenpladsen med visse ekstra detaljer, som nogle browsere har, såsom sandkassen ved Chrome-fanen, og jeg TROR, at det kunne sætte den integration, som nogle browsere har med indbyggede OS-ting som ASLR og Windows DEP ( Jeg siger, at jeg TROR, fordi jeg troede, at jeg en gang havde læst, at browsere skulle integreres med disse ting, og at IE9 og Chrome var de bedste / eneste på det), at selvom de ikke er ufejlbarlige ting, er de noget. Men som du ved "når der er interesse, er der ingen barrierer" og mange intetanende brugere er ret interessante.
At når du åbner IE, får du en virus, eller bare ved at bruge IE, vil du installere alt, det er løgne.
Der vil være risiko, fordi mange mennesker bruger den, men ikke mere.
De siger, at Firefox er den bedste bare fordi det er Firefox, sådan har det altid været, og årsagen til skiftet er kun begrundelsen for skiftet.
Bemærk, at der altid er blevet sagt, og opdateringen er ret ny, det er grunden til i dag. Og selvom denne faktor har bragt gode ting (i det mindste har det reduceret noget af det enorme forsinkelse, som denne browser havde med hensyn til de andre muligheder), har det også medført problemer og ustabilitet, så noget kalk og andre sand, det har ikke været mirakel, der gjorde alt til guld.
Nå, jeg læner mig mod Chromium og Firefox;)!
Fremragende indlæg, jeg har ærligt talt brugt dem alle (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium og Rekonq) ærligt mine favoritter er Gnome web Firefox Opera og Chrome, jeg ser efter minimalisme og magt og Midori giver dem, men jeg ser også efter komfort og ærligt i Midori, det er svært arbejde med dine bogmærker, så jeg viser det ikke blandt mine foretrukne browsere
Ja, jeg finder det irriterende at importere Chromium-bogmærker til Midori 😐
Og stop det, selve handlingen med at få adgang til dem er irriterende, det er derfor, jeg tænker på det omkring fem gange, før jeg installerer elementært OS, fordi jeg lever det på nettet mere end lokalt XD
Det er måske ikke emnet, der diskuteres. men jeg vil dele noget, som jeg så på nettet, og jeg vil have dine kommentarer, hvis det er sandt eller ej, og det henviser til en ny trojan, der kunne inficere operativsystemet under Linux og mac
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
Jeg ved ikke, hvor sandfærdige disse oplysninger er.
For dem, der siger, at Midori er lukket, skal du huske, at dette skete mere i gamle versioner, i 0.4.6 sker det næsten ikke. Eller i det mindste er jeg ikke blevet lukket på nogen side.
Jeg er enig med din ven 😀
Krom. Jeg linker min Google-konto og glemmer bogmærker, historik, søgninger osv.
Ja, jeg ved, at der er Firefox Sync (og andre), men jeg bruger næsten altid Google Apps.
Om Internet Explorer, se denne nyhed i dag
http://www.forospyware.com/t439848.html
Kunne nogen anbefale en let og STABIL browser til kde?
Med den intensive brug, jeg giver til skrivebordet, er min 1,7 GB ikke nok til at komme ind på flere tunge websteder i Firefox 15 og gøre hvad jeg gør, tak
Med det RAM synes jeg ikke det er en god ide at bruge KDE, og efter min personlige erfaring er Firefox den letteste efterfulgt af opera
Ja, men hvis du vil have minimalisme på samme tid, er min sikre mulighed Gnome web
Det er lidt svært ikke at fortvivle, når man arbejder med Midori og Rekonq efter at have brugt Safari og Chrome i W ... selvom hukommelsen ikke er problemet i min LM13-KDE-64 med 6 GB RAM, er disse browsere ikke så arbejdede med at gøre dem endnu foretrukket, insisterer jeg stadig på at bruge dem og rapportere de fejl, der nogle gange hænger mig og lukke det, jeg arbejder på, men den lethed, hvormed du arbejder med Chromium, Firefox og Opera, i ethvert operativsystem, gør dem vigtige, i hvert fald hvis vi vælger at Linux skal støtte dem, der udvikler disse programmer med noget arbejde, som du nævnte, der opfordrer dem til at fortsætte med at polere dem for at gøre dem bedre hver dag.
Jeg supplerer ovenstående; Jeg downloadede lige qupzilla_1.3.1_amd64-versionen i .deb og installerede den, men den blev ikke på spansk, jeg ledte efter en eller anden måde, og jeg kunne ikke, hvorfor jeg installerede QupZilla-1.3.5-versionen direkte fra lageret, og da den heller ikke er på spansk , Jeg undersøgte lidt og i Indstillinger - Generelt er der kun 2 muligheder: Spansk, Venezuela (es_VE) og Spansk, Spanien (es_ES) så vælg en af de 2, anvend ... du accepterer og genstarter, og det er helt på spansk. Jeg sender dette, at det kan virke fjollet for dem, der allerede har erfaring, men for nybegyndere og nykommere til Linux som mig er det en stor hjælp ikke at blive skuffet.
Når jeg vendte tilbage til emnet, var jeg meget imponeret over denne browser, og den er meget konfigurerbar, jeg har allerede importeret mine bogmærker, adgangskoder og stilarter uden problemer, og jeg vil bruge den som en af mine favoritter.
Jeg skifter altid browser, takket være importen af bogmærkerne, lægger jeg ikke meget vægt på brugen, som jeg giver hver enkelt. Jeg har ikke en favorit, lige nu har jeg Chrome, Firefox og Opera installeret, og netop efter at have læst dette indlæg bruger jeg Midori, og sandheden er, at jeg kan lide det meget, men som sagt har jeg ikke en favorit. Men det betyder ikke, at jeg en dag vil have en.
Hvor underligt, jeg bruger Lubuntu, og det kaster mig, at jeg bruger MacOS, hvem som helst hahahahaha.
Tak for indlægget, jeg vidste ikke, at der var så mange browsere, men jeg ændrede ikke Chrome til noget, styringen af bogmærker, udvidelser og synkroniseringer ændrede dem ikke til noget. Skål!
Jeg testede den seneste version, der kommer som standard i Trisquel Mini (og da vi er, hvilken stor distribution Trisquel er! 100% gratis software, fra kernens rod til spidsen af skrivebordet, har det lystet mit liv i alle de maskiner, jeg installerer det, løfter det alt på én gang uden den mindste ulempe), sagde han, at Midori overraskede mig over, hvor bedre det fungerer, måske er det stadig noget ustabilt, men gemmer alle fanerne, hvis du vil, så hvis falder af, kan du blive der, hvor du var (selv instruere det i ikke at indlæse fanerne, før du vælger dem). Det har en meget sej udvidelse, der giver dig mulighed for at kopiere URL'erne til alle de åbne faner til udklipsholderen på én gang, så du kan indsætte dem for at fortsætte senere eller gemme dem separat.
På den anden side holder Epiphany / Web ikke op med at skuffe mig lidt på grund af en vis langsommelighed og ustabilitet, som jeg bemærker, men det er normen i de sidste udgivelser af Gnome-folket. Lad os håbe, de kommer tilbage snart, for hvis noget de gjorde klart med Gnome2, er det, at de kan gøre store ting 🙂
Forresten, til dem der siger "Jeg ændrer ikke X for noget", vil jeg bede dem om at tænke igen, at fanatisme ikke kan være intelligent pr. Definition, det er nok at finde noget bedre at ændre, og den eneste måde at gøre det på er at være åbn og prøv uden hengivenhed.
Hilsner!
Jeg kan godt lide qupzilla, men ikke at have addons til at oversætte webs, evernote, readitlater og så videre til uendelig. Jeg har det andet…. og at jeg elsker :(.
Jeg holder opera næste og google chrome 20
Jeg brugte Firefox, Chrome, Opera og Ephifany. For mig er det bedste Operaen.
Jeg er IKKE enig i, at QupZilla er kompatibel med Firefox-udvidelser / addons. Tværtimod opfører det sig som om det var IE eller krom, når det kommer ind på webaddons.mozilla.org, det fortolker dem som noget underligt for browseren. Det tillader eksklusive udvidelser som PIM, Greasemonkey eller Mouse Gestures, ja. Og den har en annonceblokering.
Det samme gælder for Chrome-udvidelser, jeg siger, at hvis det var en skrivefejl. Og det tillader dig heller ikke at oprette genveje til websider ved at trække og slippe, noget der er vigtigt for mig. Hvis det ikke var for det, ville jeg bruge det meget mere. Men det er hurtigt og smidigt, du skal indrømme det.
hilsen