Hvad skal der til for at rehab fra distrohopping?
Efter så lang tid tror jeg svaret er at finde, ikke den perfekte fordeling, men den distribution, hvis fnat du kan lide, for som man siger "Fnat med glæde, klør det ikke." Hvad synes du?
Jeg, efter så lang tid, fandt jeg min. Jeg indså, at jeg lige var færdig med et helt år uden at skifte distro. Et år ved hjælp af Beregn Linux. En distro, som jeg har talt om før, og som nu har været så behagelig at bruge, at jeg ikke så noget behov for at ændre distro.
Calculate er intet andet end en Gentoo done og Out of the Box, beregnet til den mellemliggende bruger, der ønsker at bruge Portage, men ikke ønsker at starte med at kompilere kernen, det grafiske miljø osv. Det er lavet til at blive brugt som LiveDVD, og hvad der kommer der er installeret. Chromium, Libreoffice, KDE, som var LiveDVD-miljøet (der er også XFCE, og resten er til servere og lignende), endda Skype, som først syntes overflødigt for mig, og så sluttede jeg med at bruge (det virker stadig overflødigt, at det leveres forudinstalleret). Derefter var det et spørgsmål om at lære et par nye kommandoer, samtidig med at man havde et vidunderligt værktøj som eix, til at søge efter pakker og opdatere arkiver. Et andet vidunderligt værktøj er afsendelse-conf til at opdatere konfigurationsfilerne efter en dukke op med –autounmask-skriv.
Med alt dette, hvad er fnat, der ikke klør? Svaret er Chromium-opdateringen. Det sænker dig to hundrede ulige megs kode, og det tager mig to timer at kompilere alt (jeg har 8 processorer). Resten tager kort tid. Så er der muligvis ikke et program i repositorierne, der findes i Arch, Debian, Ubuntu eller Fedora, men jeg var sjældent nødt til at installere et program ved at kompilere det manuelt og ikke igennem.
At se læsere. Har du en lignende historie, hvor du kan lide fnat, og du vil hoppe fra distro til distro? Jeg vil vise dig et screenshot, men jeg er for doven til at bekymre mig om udseendet (jeg mener, min skærm er grim). Den skærm, du ser, er LiveDVD med Xfce.
Mærker du bedre hastighed, når du selv sammensætter programmerne, eller er det ikke signifikant?
Jeg har det samme spørgsmål D:
Jeg ville ikke vide, hvordan jeg skulle svare dig, fordi min notesbog er en maskine.
Ja, det viser. Det er måske ikke stort, men det viser, ligesom det mest bemærkelsesværdige er forbruget af ressourcer.
Jeg svarer på dit spørgsmål @Miguelinux er Gentoo-bruger i nogen tid:
Mærker du bedre hastighed, når du selv sammensætter programmerne, eller er det ikke signifikant?
Svaret er: Ja det viser, men det afhænger meget af, hvordan du konfigurerer din make.conf og USEs, at du vil aktivere systemet. Den første er en fil, der giver dig mulighed for at konfigurere alt, hvad der er nødvendigt for at dukke op for at udføre sit storslåede job med at kompilere, rette afhængigheder og gøre hver pakke, der passer til din processor og behov.
I mit særlige tilfælde er mine kompileringsmuligheder for min enkle Athlon X2:
CFLAGS = »- O2-march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
Dette betyder, at mine pakker kun er kompileret og specifikt til min processor (Native, som i mit tilfælde er K8-SSE3). At bringe det til en anden processor, hvis instruktioner er forskellige (f.eks. Core Duo), kan føre til, at du ikke er i stand til at udføre den binære, som jeg har samlet. De andre er muligheder for at fremskynde kompilering en smule og formindske størrelsen på de endelige binære filer, hvilket resulterer i mindre plads optaget af operativsystemet og i en meget kortere indlæsningstid (ms faktisk, selvom det kan være mere afhængigt af konfigurationen fra binær). Denne del kan virkelig gøre meget magi, og de, der er vant til at bruge Debian og er skiftet til Archlinux, ved hvad jeg taler om. Som du ved, er alt i Debian (32-bit) samlet til i386, hvilket er et sæt instruktioner, der er næsten 30 år gammel og naturligvis meget forældet, men i Debian bruger de det af kompatibilitetsårsager, da det er det eneste kompileret i i686, kernen og alligevel er der andre varianter såsom 486. I ArchLinux (32 bit) er dette anderledes, alle pakker er kompileret til i686, og det er en af grundene til, at mange, der lige er ankommet til Arch fra Debian bemærker de den enorme hastighedsændring, ikke kun i opstart af operativsystemet, men i dets reaktionsniveau generelt.
Det andet er USEs, som ikke er andet end nøgleord, der giver dig mulighed for at aktivere eller deaktivere funktionerne i de pakker, du skal installere. Dette er den "Gentoo magiske mulighed", jeg kan få mit system til kun at understøtte visse funktioner og ignorere andre, hvilket gør kompilerede pakker ikke kun meget lettere end dem med alle deres funktioner aktive, men også mere udførelse hurtigt og bruger mindre hukommelse. I mit tilfælde er de anvendelser, jeg har aktiv, dem, der er beskrevet i følgende link:
http://paste.desdelinux.net/5165
Med det har jeg allerede et system med support til ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus og ffmpeg. Det er definitivt, et komplet og funktionelt skrivebord, både på Internettet og i multimedie.
Under opstarten opfører både Debian og Gentoo sig ret ens, OpenRC er lidt langsommere (en boot baseret på scripts), men forskellen mellem boot er ikke større end 5 sekunder, og sandheden er, at jeg ikke har testet paralleliseringen af OpenRC hvad det skulle gøre tingene lidt hurtigere, noget at være OpenRC, som det er, virker som en bedrift.
Forskelle mellem binære filer?
Bare for at give et eksempel er min mpv-binær kun 1,3 Mb, og Debian SID'er er 1,7 Mb, og Gentoo kan bruge vdpau-output til r600 uden at fryse dit system, ikke kun det, men afspilning af en 1080p MKV-video overstiger normalt ikke processorforbruget 20% med al systembelastning og flere programmer, der kører på samme tid (Firefox med 9 faner, SpaceFM, et par urxvtc og flere dæmoner). Det er mere i skrivende stund, min processorbrug er 6% og kører alle de allerede nævnte programmer.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Længe mit svar, men jeg synes, jeg har været ret klar 😀
Greetings.
Jeg er nysgerrig efter Gentoo, et af de få, som jeg ikke har testet, jeg har været stille beskyttet på Archlinux, jeg er bekymret for tiden til at få det optimale system, jeg har mange programmer installeret. på en Core i5-2400 og 8GB Ram for at se om jeg muntrer op ..
ps hvilken WM bruger du?
@ Bitl0rd Jeg bruger fantastisk wm.
Mange tak for et så godt svar og intet omfattende, når du er interesseret, og det er godt forklaret. Nå er jeg tilbage med kompileringsfejlen, hvis ikke alle de programmer, jeg bruger mest.
Nu begynder jeg ferien, så det ville være interessant at konfigurere en distro på den mest optimale måde, som den er i stand, så den forbliver så længe som muligt på min bærbare computer, jeg distrohopper ikke, men jeg kan ikke lide at skulle geninstallere hver sjette måned så en rullende frigivelse det ville være meget rart ... Antergos stil.
Svaret er tvetydigt i sig selv ...! processorer har i øjeblikket egenskaber, der dæmper det, du kommenterer, udførelsen af et program, der er samlet alene eller samlet af et udviklingsteam med et generelt mål.
Jeg tror, at det nærmeste ville være "Det afhænger"
Jeg bruger gentoo på Powerpc'er, og selvom udstyret normalt er 9 år, er det ikke en grundlæggende faktor for mig ..! Jeg ser grundlæggende efter fleksibilitet, hvilket er det, der giver mig mulighed for at have et aktuelt program, der kører på en langvarig platform. !
Ikke alle brugere er ens, nogle har brug for funktioner, som andre ikke gør, og jeg synes, det er det princip, du skal følge, hvis du vil have et virkelig effektivt system. Med andre ord, "Tilføj kun det, du har brug for, når du har brug for det og under de betingelser, du har"
Ja, meget, jeg husker tilbage i de dage, hvor jeg havde en duron 1800, forskellen mellem at bruge (uanset distro), som det kom, og at bruge det kompileret, det var meget, med kernen var det kun mærkbart. Nu, for eksempel i en phenom II 945, er forskellen virkelig uvurderlig, da det er en kraftig CPU i sig selv, det samme som den moderne kerne i5-7, så for mig er det ikke berettiget (medmindre din pc kræver meget strøm ) kompiler, hvis du har en moderne kraftfuld CPU
En god distribution for at kunne surfe på nettet, læse digital presse, skrive eller lytte til god musik, se fotos eller videoer, kan meget vel være Debian, Ubuntu eller endda Xubuntu. Og hvorfor ikke LMDE i nogen af dens versioner? Nu, hvis man ønsker en smuk eller elegant distro, og derudover gør alt ovenstående uden problemer, tror jeg det bedste ville være Manjaro Xfce i sin nyeste version. Jeg finder det godt at tilføje et par vellavede ikoner. Men hvis der ud over alt dette kræves en banebrydende distribution i henhold til vores processor og grafikkort, ville det bedste være at nå Arch, OpenSUSE eller Arch Gnome-Shell. . . Men nej. . . Jeg søger og søger, hopper fra en distribution til en anden på jagt efter perfektion, indtil jeg endelig er klar over, at perfektion ikke eksisterer, fordi de, der foretager distributionerne, er mennesker, ligesom os, lavet af kød og blod. Kort sagt, de er heller ikke perfekte, og de forsøger selv at søge perfektion, men jeg gentager, perfektion findes ikke. Eller hvis?
Jeg har været meget glad for LXLE i et par år. Årsagen er meget enkel: den kan installeres på praktisk talt enhver pc (stationær eller bærbar computer), det være sig en gammel Pentium 3 eller en helt ny i7 af den nyeste generation uden problemer med drivere. Af alle distroer, jeg har prøvet, er det den eneste, der aldrig giver mig problemer.
Når systemet er installeret, kan alt andet ændres. Det er en af de store aktiver i GNU / Linux.
Bortset fra det har det baseret på Ubuntu en enorm base af applikationer til rådighed uden at kæmpe med kompileringer eller med den forbandede Alien (fantastisk værktøj, men det fungerer, når du vil) ... men at være meget lettere end dette og endda end Lubuntu ved hjælp af det samme skrivebord.
Jeg har allerede installeret det til to "windowseros" -brugere uden teknisk viden, og de er begge glade.
Det er meget sandt, og det sker også med operativsystemer, der er mennesker, der er meget komfortable med deres system, selvom det er lukket kilde, og det er fordi ikke alle kan lide det, eller det er nødvendigt at ændre ting til deres system, og det er det vigtige at du er komfortabel og komfortabel med dit system, der er mere end hvad konkurrencen gør eller ej
Jeg har allerede kommenteret det ved andre lejligheder ved hjælp af gentoo-test fra april 2008 til dato.
At huske, hvad der fik mig til at skifte distro før gentoo ... det er simpelt, du vil have en bestemt pakke i binære distroer, og du dør, når du ikke kan finde den, eller når den kun er en anti-flood version (hej, debian).
Når du kan installere hvad du vil med et par kommandoer, selvom du skal vente på, at den kompileres ... har den alt hvad du behøver ... desværre i komforten af enhver binær distro, der er umulig.
Distrohopping kommer fra ikke at have det, du vil have, så springer du til en anden distro, hvor du har det, du ledte efter ... men nu mangler du, hvad du havde med den forrige.
Hilsen og fortsæt med at komme frem.
Siden jeg brød op med Mandrake, har jeg kun været hos Debian, og indtil videre har jeg ikke ændret det for verden.
Jeg leder stadig efter "Holy Grail" ...
Du finder det ikke .. !! Efter min mening er jeg stærk i tvivl om, at du vil være i stand til at nå den konklusion, at der er noget, der fuldt ud passer til dine behov, hvis du ikke er fast besluttet på at blive med en enkelt distro og udvikle alle dine aktiviteter inden for den distros økosystem. ! Måske (og personligt) har Gentoo givet mig al den fleksibilitet, jeg har brug for for at kunne tackle alt fra de mest komplekse til de enkleste opgaver med fuld kontrol over dem. !
Lad os se, lad mig forklare: Indtil for nylig, efter et og et halvt års brug, troede jeg, at Manjaro Linux var kur mod mine "scabies" (faktisk er det) og havde bestemt, at dette ville være min vigtigste distro ( Jeg har brugt Debian, Ubuntu, Linux Mint osv. Osv.), Men jeg står over for problemet med ikke at være i stand til at synkronisere arkiverne med hverken PACMAN eller AUR, da jeg bor på Cuba og gennem et 1k-modem, der knap nok formår at downloade 56 , 3,5 Kb / sek i gennemsnit er helt umuligt. Det samme sker for mig med andre interessante distroer som Arch, Gentoo, Fedora og endda BSD. Jeg kan kun løse dette problem med Debian / Ubuntu, for her er det lettere at finde spejle eller downloade repos fra disse distroer, men det sker, at Debian / Ubuntu allerede keder mig ... ikke at jeg finder noget galt med dem, jeg simpelthen ikke længere finde dem et incitament. Og her slår jeg igen mellem Debian og Ubuntu, men med en enorm ... "kløe". * _ *
Jeg brugte Sabayón i næsten 2 år, og jeg fandt mine fnat, selvom jeg nogle gange prøver andre, men kun lever, for nu er jeg tilfreds med denne distro og meget behagelig også, derfor forstår jeg meget, hvad du siger !!! Skål
Min "stop distrohopping" var KaOS, det er mine fnat, som jeg kan lide, i november fejrer jeg 2 år med det.
Jeg er glad som bueskytter. Men Gentoo frister mig. Lad os se, om jeg finder tid ...
Efter 15 år med GNU / Linux, som en intens bruger siden 2006, og en hård distrohop, men siden 2011 skylden til en lunefuld Toshiba-bærbar computer og også som en nørdepræst (Distrowatch er næsten min åndelige guide), i begyndelsen af i år kom jeg til det punkt Efter at have overvejet en virksomhed, efter at have tilbragt lang tid med Stella (en meget komplet CentOS desktop remix), følte jeg, at jeg havde brug for mere, et indre opkald.
Og så kom jeg til øjeblikket med at tage en iso fra en hellig distro, LA distro, som ikke er live, som synes at have en kompleks installation (den samme som den altid havde), og hvis grafiske miljøer ikke engang har den mindste ændring ... og med et pakkesystem, der ikke løser afhængigheder.
SLACKWARE, ja, gnu / linux i sin reneste form. Digital kærlighed.
Og jeg var nødt til at lære at beskæftige mig med slackbuilds, sbopkg, Alien repositories, Slacky osv ... Derefter polere den sååå grundlæggende Xfce, bruge både konsollen, søge efter tutorials og konsultere, endda for at begrunde mere, når det kom til Brug kommandoerne. Og tro det eller ej, at hver dag føle en unik følelse af lykke og ro, da jeg tændte for min computer og så Lilos skærm, "Slackware Linux." Slack er Linux, det er stolt af at være det, og det foregiver ikke at være mere. Ikke så mange irriterende opdateringer eller for mange programmer. Stabilitet, sikkerhed og tillid til, at alt fungerer, fordi det bare virker.
Men en dag ... en weekend ... dukkede en smuk pige ved navn Antergos op, og det var en fristelse. En fristelse, der endte med at bryde diskens partitionstabel og lave en gryderet af partitioner og mistede data. Uden meget tid eller tålmodighed gik jeg for at lede efter det, den eneste Debian, inden for få timer efter at have frigivet sin stabile version 8. 3 minutter og 92C senere blev det kasseret.
Og den aften tænkte jeg på hende, savnede hende, drømte om hende. Jeg indså, at han er mit livs kærlighed. Den næste dag bad jeg ham om tilgivelse og svor troskab for evigt.
Jeg elsker, elsker og elsker Slackware, ingen distro har engang tæt på sin personlighed og styrke, ikke engang identifikationen med dens filosofi. Jeg elsker Patrick Volkerding, et strålende sind, ydmyg og noget grinende som Linus selv. Til Alien Bob, der giver det ekstra strejf af kvalitet med sit arbejde til et sådant mesterværk inden for software engineering. Og til et vidunderligt samfund fra hele verden med ekstremt trofaste og omsorgsfulde mennesker.
Hver dag efter opstart, når jeg logger ind, mens jeg kører startx, smiler jeg og føler mig hjemme.
Skål !.
slack skelner ikke (eller patrick's grunt hvis du vil) mellem gratis og ikke-fri software.
WRONGG! .. kasseret!
Den reneste og samtidig enkle kærlighed er i en minimal debian ... den er underdanig, og du gør hvad du vil. Der kommer kun lidt trusser på.
Distrohopping Kubuntu 14.04 helbredte mig, selvom jeg havde et tilbagefald, der opdaterede til 15.03: -B, men sandheden er, at begge er vidunderlige.
Tak for din artikel, det har været meget interessant, men jeg vil gerne vide, om du har prøvet Sabayon, og i så fald kan du fortælle os, hvorfor du kan lide Beregn mere end Sabayon?
Det er en lignende debat som Antergos vs Manjaro, som jeg synes er interessant.
Og som du siger, vælger alle de fnat, der klør mindst, jeg er simpelthen interesseret i motivationen til det endelige valg mellem to meget ens fordelinger.
Sabayon kan bruges som en gentoo med tilføjelse af at have prækompilerede pakker, der sparer dig de 2 timers chromkompilering, men noget skal have mindre overbevisende end Beregn, og jeg vil gerne vide det.
Sikker på, at jeg prøvede sabayon i 4 måneder for 3 år siden. Med sabayon har jeg ingen problemer, bortset fra at det er meget mere ude af kassen end Beregn, og hvis der er en version af et program, der vises stabil i gentoo, er det ikke nødvendigvis i sabayon repos. Jeg husker det, fordi jeg i den periode bad dem om en nyere version af qupzilla (i sabayon var der 1.1.8, og jeg bad dem om 1.3.5), og de bragte den, fordi jeg bad dem.
Få et job
+1
+1!
Jeg er allerede helbredt haha
Og også en teknisk / universitets karriere (hvis det ikke er nok for dig, en @ hij @).
Bestemt et barn helbreder dig mere fra distrohopping selv end arbejde eller en god kæreste.
=)
hvis det er en kur, og afhængigt af jobbet, indtil du holder op med at bruge pc / bærbar computer
haha, hvis det er en skruestik, som han gav os alle på det tidspunkt. og nogle gange falder vi tilbage på det ...
Lieaaaaa !!! Det fungerer heller ikke !!! Jeg har et hus, en mand, en søn, et job ... og hver måned skal jeg piske mig for ikke at skifte distro !!!!
Jeg er bestemt nødt til at gå til DHA (Distrohopping Anonym). ^ _ ^
Wow @linuxgirl, men dit problem er praktisk taget alvorligt. : v
Jeg vil være nysgerrig. Arbejder du med din pc? for mig at ændre min hoveddistro betyder at skulle geninstallere alle arbejdsstationer, databaser, konfigurere apache, SSL (konfigurationen varierer mellem distroer).
På den bærbare computer (som er min nødmaskine) ændrer jeg heller ikke meget, da jeg er doven med at konfigurere alt igen.
Og sandheden, da mit miljø virkelig er tilpasset lige nu (i3 + emacs + firefox + moc), skifter ændringerne mellem distroer (og versioner) kun lidt for mig.
Nogle gange prøver jeg andre operativsystemer som Haiku eller Plan9 i VirtualBox.
Fremragende distro, simpelthen vidunderligt, kraftfuldt, ekstremt stabilt. Så meget, at jeg har brugt det i 7 måneder uden at have til hensigt at ændre det. Fantastiske. Højt anbefalet.
Mish, godt at høre fra nogen, der bruger Calculate.
Jeg bruger Funtoo, og den har ganske mange gafler i forhold til Gentoo. Jeg tænkte på et tidspunkt at gå til Beregn, men jeg er stadig i tvivl bortset fra det faktum, at det generer mig at migrere alt igen. I Funtoo er der f.eks. Et eselect-værktøj til f.eks. At vælge flagene til din processor.
Hvad der generer mig ved Funtoo, har netop at gøre med gaflerne. Nogle er bagved; andre, avancerede, bortset fra ikke at have god støtte til krydskompilering. Jeg mener, det gør det, men for GCC er jeg nødt til at ty til Gentoo ebuilds. Det er vigtigt for mig, når jeg arbejder for Arduino. Indtil videre er denne sag skubbet.
Deling af din oplevelse er værdsat.
Jeg brugte det i et par måneder, og så skiftede jeg til Gentoo, for to ting ... den ene, du kan ikke bruge systemd i beregne-linux, den anden er, at den bruger en masse binære filer ... Derfor installerer jeg Funtoo xD.
I øjeblikket har jeg testet Gentoo i flere måneder ... i går slettede jeg Arch, fordi det samme skrivebord som i Gentoo ikke passede mig.
Jeg opfordrer dig til at prøve Gentoo….
Østers 2 timer til at kompilere krom med 8 kerner ???? Det tog mig en time.
Du kan montere portage i ram, så det ikke får dig til flaskehals, som harddisken laver.
Jeg har kun binære filer til Firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk og thunderbird.
Og krom tog mig faktisk halvanden time.
Tor Jun 25 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
fletid: 1 time, 32 minutter og 13 sekunder.
Hvis du bruger Beregn, er de lilla ebuilds binære og har en hel del ... For ikke at have binære filer skal du være i en anden profil end beregne.
salu2
@Brutico 8. juli 2015 6:29
Med 8 kerner og tage så lang tid på det krom?
Jeg har 8 kerner (FX8350), men jeg bruger kun Firefox, i gennemsnit tager det 9-11 minutter at kompilere og installere.
Jeg har 16G ram og oprettet en 10G ram disk til det emerge / var / tmp / portage temp monteringspunkt
Så jeg har i min / etc / fstab
ingen / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, størrelse = 10240M 0 0
$ genlop -t Firefox | hale -n3
Tir 7. juli 15:59:48 2015 >>> www-klient / firefox-39.0
fletid: 11 minutter og 19 sekunder.
Med det spiller han ikke længere albummet til kompileringstemperne ... Det flyver bogstaveligt talt.
Jeg har den samme processor ... og det tager 10 minutter. Det er Chromium, det tager cirka 50 minutter.
Det er magien ved at kompilere i RAM-hukommelse 😀
Jeg tror, jeg gik ned til distroshopping med Archlinux, det er den distro, som jeg har brugt mest tid på, og som jeg er meget taknemmelig for, fordi jeg lærte meget. Jeg er nødt til at installere en Gentoo for at fortsætte med at lære, men min bærbare computer er ikke stærk nok til at spilde tid på at kompilere.
Nu med virksomhedens bærbare computer besluttede jeg at prøve Fedora, og det er en distro, som jeg kunne lide meget, især i sikkerhedssektionen, jeg finder det meget interessant. Det er en distro, som jeg lærer meget om, og disse begreber kan anvendes i andre ting.
Sandheden er, du stakkede mig for at prøve det, og jeg kan ikke lide det. Jeg valgte KDE-smag, men jeg bruger HDMI-lyd gennem NVIDIA-grafik, og nogle gange starter jeg, og alt er perfekt, og andre gange registrerer det ikke lyden.
Og det irriterer mig meget. Jeg tror, jeg vil vende tilbage til mine kære antergoer, hvor kun konfiguration af lyden ikke længere giver flere problemer
Du er ikke ejer af flere humoristiske indlæg fra debian og til fordel for systemd?
«Vi er imod systemd. I øjeblikket bruger vi udev, fordi det ikke kræver afhængigheder af systemd. Alexander Tratsevskiy (Beregn).
Jeg vil bruge OpenRC i Calculate (virkelig overlegen, bærbar, platformoverskridende og paralleliseret), men jeg vil propagandere for mobben at bruge systemd. Gør hvad jeg siger, men ikke hvad jeg gør.
Fremragende observation
"Gør hvad jeg siger, ikke hvad jeg gør" typisk ordsprog, tilflugt for mennesker, der ikke er autentiske.
Meh, jeg var virkelig ikke på udkig efter meget.
Min pc er en HP kompakt lille fra faktor, en gammel lort pc, men den kørte altid med winxp, og den gav ikke meget problemer, jeg kan ikke længere huske, hvordan eller hvornår jeg skiftede til Linux.
Jeg prøvede et par distros, linux mynte (jeg kunne ikke lide det), lubuntu, åben susere, jeg ville prøve det, men jeg havde problemer med installationen, og jeg gav op mellem hulkene. Jeg prøvede Ubuntu, og jeg græd endnu mere, da jeg så DEN SHIT APP LAUNCHER, DER GIVER KRÆFT OG DIARHE. Så jeg endte med at prøve Xubuntu, og jeg er stadig med. Sandheden er, at jeg er meget glad, men at være afhængig af videospil en dag satte jeg Windows på igen. Det viser sig, at jeg satte Windows 7 64-bit på pc'en, og i starten var det fint, men det begyndte at halte. Så ville jeg skifte til winxp og installationen var skruet sammen. Jeg havde meget dårlig tid til at prøve at starte win xp desde linux, men jeg var nødt til at efterligne windows for at starte windows. Fordi det tilsyneladende koster et æg at starte win xp desde linux selvom du kan med 7 8 og så videre.
Græder og græder .. xD til sidst lykkedes det mig at starte en version kaldet windows wolf 3, som viste sig at være en lort fuld af fejl, så satte jeg original xp på den, og åh nej, en virus ... jeg havde glemte sin eksistens efter at have brugt linux xD, så til sidst sagde jeg til mig selv ... fuck spil, jeg går tilbage til linux.
Forsøgte makulu, fordi xfce desktop passer meget godt til min lille pc lort, det er let, men ikke så grimt som lfce
Jeg indså, at selvom min processor er 64-bit, er min pc for lur til at køre 64-bit distros, så jeg satte makulu på begge versioner og bemærkede en stor forskel ... men desværre var den stadig langsommere end med min elskede Xubuntu.
Kort sagt skal du bruge en distro, der gør din pc lige så glad som du XD.
Og Xubuntu for mig er perfekt, selvom jeg gerne vil bruge andre distroer (jeg prøvede ubuntu studio, og jeg synes, det er Xubuntu med applikationer, periode) er der ingen, der fungerer bedre end xubuntu på min pc, da den er lidt begrænset og med dette går den fra Vidunderlig. Jeg kan virkelig anbefale det til alle, måske er det lidt indlysende, at du vil bruge andre distroer med en mere kraftfuld pc, men jeg tror, at denne distro er perfekt i stand til at gøre en masse ting uden problemer, og at du også kan forbedre det gennem codecs, plugins og andre
Sandheden er, at jeg prøvede mange distroer, måske den mest kendte som ubuntu, på det tidspunkt kunne min bærbare computer aldrig indlæse den, lnuxmint, hvilket var fantastisk med KDE, men jeg blev nysgerrig med fedora og havde mange interessante ting, men jeg savnede min linuxmint, da jeg vendte tilbage til linuxmint, fortalte jeg mig selv Husk dig, jeg lærte ikke noget, så for at ødelægge det lidt besluttede jeg at Debian Testing med KDE til det punkt, at jeg i dag 3 år senere kun har debian med gnome på min nye bærbare computer, som for mig er en monster core i7 8GB ram 1TB HDD og 256 VRAM nok til at arbejde libreoffice calc, QGIS, tjek facebook og empati for at chatte udover at jeg spiller regnum.
Og sandheden er, at jeg ikke udnytter 8 GB RAM på min bærbare computer så meget, som jeg spiser i 1 GB med QGIS og Regnum på samme tid.