Google vil måske stå over for en af de vigtigste retssager, som selv dets modstandere støtter det
Nyheden blev for nylig frigivet det Meta, Microsoft, Twitter og andre teknologivirksomheder kom til at forsvare Google i en række juridiske briefs indgivet torsdag i en amerikansk højesteretssag, der fundamentalt kan ændre den måde, internettet fungerer på.
Virksomhederne iDe opfordrer højesteretsdommere til at henvende sig til González v. Google, hvis formål er at afgøre, om online-virksomheder skal holdes ansvarlige for det indhold, de anbefaler til brugerne, da slægtninge til Nohemí González, et af ofrene for terrorangrebene i Paris i 2015, og hvor Google grundlæggende holdes ansvarlig, fordi Youtube anbefalede rekrutteringsvideoer til ISIS.
De frygter en revision af paragraf 230 i Communications Decency Act, som de siger kunne ødelægge internettet. Section 1996 af US Communications Decency Act (CDA) blev vedtaget i 230 og hjælper med at beskytte online-virksomheder mod ansvar for, hvad der er opslået på deres platforme.
mange eksperter mener, at Section 230 er afgørende for, at internettet fungerer i dag. I de senere år er paragraf 230 blevet målet for lovgivning, hvor virksomheder eller onlineplatforme hævder, at en ændring af paragrafen kan få betydelige konsekvenser for teknologisektoren.
For nu er den Sektion 230 fortsætter med at beskytte online platforme, såsom Facebook, Twitter og Google, fra juridiske handlinger relateret til deres brugeres publikationer (kommentarer, anmeldelser, meddelelser osv.). Men den juridiske kamp González v. Google, som i øjeblikket afholdes i USA, truer med at bryde denne beskyttelse.
Anbefalingsalgoritmen de YouTube, der ejes af Google, er impliceret og beskyldt for at promovere videoer relateret til terrorisme. USA's højesteret overvejer, om det er på tide at begrænse denne lov, som blev skrevet før internettet blev en central del af hverdagen.
Men et væld af virksomheder, netbrugere, akademikere og endda menneskerettighedseksperter forsvarede Section 230-skjoldet og bad retten om at stoppe sagen. Ud over Meta og Twitter inkluderede gruppen af virksomheder også Yelp og Microsoft, som ofte er rivaler til Google, såvel som Craigslist, Reddit og et sæt frivillige Reddit-moderatorer blev også involveret. Selv nogle af de mest højlydte kritikere af Big Tech generelt, inklusive Electronic Frontier Foundation, er også kommet ud som venner af retten for at advare om implikationerne af en sådan retssag.
"En domstolsafgørelse, der overtræder loven, ville fratage disse digitale udgivelsesbeslutninger væsentlig og varig beskyttelse mod retssager på en måde, der ulogisk modsiger den måde, algoritmer faktisk fungerer på," sagde Microsoft i sin undersøgelse. Reddit og dets moderatorer siger, at en dom, der tillader retssager mod teknologiindustriens algoritmer, kan føre til fremtidige retssager, herunder mod ikke-algoritmiske former for anbefalinger og retssager, der potentielt er rettet mod individuelle internetbrugere. De advarer om en alvorlig præcedens.
"Hele Reddit-platformen er baseret på, at brugere anbefaler indhold til gavn for andre gennem handlinger som upvoting og fastgørelse af indhold. Konsekvenserne af andragernes påstand i denne sag bør ikke misforstås: deres teori ville i høj grad udvide potentialet for, at internetbrugere kan blive sagsøgt for deres online-interaktioner," lød indlægget fra Reddit og dets moderatorer. Yelp, som er en mangeårig antagonist af Google, fortalte retten, at dets forretning afhænger af at levere relevante, ikke-svigagtige anmeldelser til sine brugere.
Derfor, kunne en retssag, der skaber ansvar for anbefalingsalgoritmer, bryde Yelps kernefunktioner ved at tvinge dig til at fravælge alle anmeldelser, også dem, der kan være manipulerende eller falske.
“Hvis Yelp ikke havde mulighed for at analysere og anbefale anmeldelser uden at pådrage sig sit eget ansvar, ville disse svigagtige omkostninger til indsendelse af anmeldelser forsvinde. Hvis Yelp viste hver anmeldelse, der blev indsendt, kunne virksomhedsejere indsende hundredvis af positive anmeldelser for deres egen virksomhed med ringe indsats eller risiko for straf,” skriver Yelp-baserede i San Francisco.
"Section 230 sikrer, at online platforme kan moderere indhold for at præsentere brugerne for de mest relevante data fra de enorme mængder af information, der føjes til internettet hver dag. Det ville tage en gennemsnitlig bruger omkring 181 millioner år at downloade alle data på nettet i dag,« argumenterede Twitter. "Hvis blot det at vise tredjepartsindhold i en brugers feed kvalificerer som en 'anbefaling', så vil mange tjenester potentielt være ansvarlige for næsten alt det tredjepartsindhold, de hoster," skriver Meta, ejer af Facebook.