Jeg kunne virkelig godt lide Gnome 2x meget, den havde alt, hvad jeg havde brug for til mit daglige arbejde, hvilket heller ikke er meget, men jeg havde brug for alt ved hånden eller i det mindste næsten. Da Gnome-teamet besluttede at tage en drejning i miljøudviklingen (Gnome 3 og dens skal), følte jeg mig lidt forvirret over, hvad der ville blive af mit yndlingsmiljø; dog besluttede jeg at give dette 'moderne' miljø en chance, hvilket resulterede i min total og rungende misbilligelse. Igen siger jeg, jeg var forvirret over fremtiden for mit miljø.
Mate vises, som er en gaffel af Gnome 2, der angiveligt kom for at redde situationen. Jeg installerede det i sin version 1.2 i Debian Testing, og selvom jeg kunne lide resultatet (hovedsageligt vurderede det stabiliteten), det var stadig 'grønt'. Derefter dukkede version 1.4 op, og jeg opdaterede, ja, med stor frygt for ustabilitet.
Resultatet af Mate 1.4 i Debian Testing fra mit synspunkt er, at miljøet er meget robust, næsten det samme som den samme Gnome 2 og det er vigtigt; integrationen af temaer, der ret gjorde ondt i hovedet i version 1.2, synes at være løst, som jeg næsten havde på Debian-niveauet hele mit liv tilbage på udseendet; En anden faktor, som det kunne have været forbrug, miljøet er ikke tungt, som endda forvandler det til et mulighed i maskiner med ikke så meget effekt.
Jeg har ikke til hensigt at skabe en debat om nytten af Mate, hvad jeg vil gøre klart er, at projektet kan give god støtte til det, vi kaldte Gnome 2 i nogen tid, i det mindste så det "ældre" miljø i Gnome kan rette op, og i det mindste i Debian Testing opfører det sig rigtig godt som jeg nævnte i det foregående afsnit. Det bedste ville være at lave en helt ren installation med Debian og Mate fra bunden for at garantere endnu mere ydeevne.
Jeg kan kun sige, at du kan opfordres til at installere det ved at følge det er link.
Mate er en af mine desktops, selvfølgelig Kde først og derefter Mate, efterfulgt af Lxde og XFCE.
Mate er en god mulighed for dem af os, der har core 2-duoen med 1 eller 2 GB.
Ikke nødvendigvis, jeg tror, vi kan bruge det i mere kraftfulde maskiner, min ven brugte det med 64-bit ubuntu på en Tosiba med 4 GB RAM og 4-core AMD-processor, kun at idiot ikke kan lide at undersøge visse ting, og i går vi installerede Fedora + KDE hahahahaha
det andet alternativ er at bruge apt-pinning for at få gnome 2.3 fra squeeze og resten af systemet på wheezy.
Selvfølgelig, når squeeze bliver ældstabilt, stopper det med at have sikkerhedsopdateringer, så i det øjeblik vil partnerprojektet være den mest pålidelige mulighed.
Det var hvad jeg tænkte. Nu ser det ud til, at det bedste er Mate i opdaterede miljøer, fordi Gnome 2x stadig eksisterer, men i noget forældet distro.
Greetings.
Jeg bruger LMDE med MATE, og sandheden er, at det er et miljø, som jeg kan lide meget. Jeg prøvede først MATE på Ubuntu 12.04, og derefter besluttede jeg at hoppe ind i en rullende relase med LMDE og holde fast i dette miljø.
Så ja, det er et meget godt alternativ. Skønt hvis du vil have Gnome 2.x, er SolusOS en god kandidat, da den bruger Gnome 2.3, hvis jeg ikke tager fejl.
Som du siger, håber jeg, at Gnome retter vejen, for mange skal til MATE, kanel eller endda Unity, og Gnome Shell kan ikke lide det.
En hilsen.
Selvom LMDE adskilt fra det, jeg kunne lide, fortsætter en fætter med at hævde, at det er meget godt, og jeg tror på ham. Mate opfører sig hidtil ganske godt, i Ubuntu kunne jeg ikke fortælle dig det, men i Debian Testing, fremragende.
Faktisk bruger Solusos version 2 Gnome 3.4, men tilpasset til at ligne Gnome 2
Beklager, men det officielle SolusOS-websted siger følgende: GNOME 2.30.
Medmindre de lavede en fejl i selve annoncen, kom det min fejl fra 😉
Mate er en meget god desktop, men jeg synes, det har brug for mange krav, jeg har testet det på en netbook i cinnarch og pludselig er skærmen pixeleret som om hardwaren mislykkedes, og skærmen blev afbrudt, det samme skete med gnome shell , Jeg ved ikke, om det er min netbook eller cinnarch 🙁
Fordi det er et meget godt miljø, men jeg kan ikke bruge det 100%
Jeg vil teste det på Debian for at se, hvordan det går
hilsen
Det skal være cinnarch "bemærk, at denne distro er i beta", fordi jeg testede version 1.2 i ArchLinux, og det fungerede vidunderligt, bortset fra en lille fejl i integrationen af applikationer i qt, der er meget let at rette, og læser lidt nu I Jeg opfordrer dig til at prøve 1.4, kun at i Arch sætter vedligeholdere en masse ubrugelig afhængighed af det hahahaha
Jeg kører Debian-test og Mate på min stationære og bærbare pc, og jeg er mere end tilfreds med deres ydeevne og stabilitet.
I et stykke tid brugte jeg Xfce, men jeg kunne ikke overbevise mig selv, selvom jeg tilføjede nogle Gnome-ting som nautilus eller gedit. Med Mate gik jeg tilbage til første kærlighed 🙂
Tilgiv "Off-Topic", hvilke arkiver bruger du til at installere IceWeasel 14.0.1, jeg installerede Firefox, fordi versionen af IceWeasel 10.0.6 bliver meget langsom eller fryser på nogle websider.
http://mozilla.debian.net/
Tak ven.
med den repo installerede jeg aurora (iceweasel 16) i hvæsende og det virker juvel
Jeg kan ikke særlig godt lide (æstetisk set) kompis, jeg foretrækker kanel, selvom ingen afskyr min KDE
Jeg har ikke prøvet mate 1.4, men version 1.2 gav mig en masse problemer, især med multimedietasterne.
Jeg tror, jeg har gnome 3 at takke for at have informeret mig om openbox.
Selvom jeg nu bruger OpenBox, for et spørgsmål om jeg ikke ved hvad, kan jeg virkelig godt lide Mate. Det er et godt miljø, og hvis de fortsætter med at udvikle sig, og på denne måde vil det være et godt miljø.
Jeg har været sammen med kompis i et par uger, og jeg er meget glad.
Bortset fra integrationen af kompis med dropbox (det fortsætter med at åbne med Nautilus i stedet for Caja, og jeg ved ikke hvorfor) er alt godt og ret glat på trods af min gamle computer.
Nå ... vi bliver nødt til at vurdere både stabiliteten, ressourceforbruget og fleksibiliteten til at "tilpasse. Alt det der tæller.
Waooo godt .. Hvis brugeragenten \ O / nu
Jeg spørger: hvorfor bruger nogen Mate i stedet for Xfce, hvis begge bruger næsten lige store ressourcer? Selv kanel, med hvor grøn den er, er fremragende, super anvendelig og meget behagelig og frem for alt baseret på GNOME 3-rammen, så det er et moderne miljø med en stor fremtid 😛
Der er ting, du ikke ville forstå. For eksempel i mit land proxy at kunne navigere. Xfce har ikke Global proxy til applikationer, der bruger det, f.eks Chromium, Polly... osv. og Gnome / MATE hvis du har det .. Det er bare et eksempel, men sagen går der mere eller mindre. Xfce Desværre mangler det stadig nogle muligheder, som for nogle er vigtige.
Nå, for eksempel fordi Ati-kort stadig ikke passer godt sammen med kanel, fordi jeg kan lide Nautilus….
Hej! Fordi jeg ikke vises som Debian, men som GNU / Linux x64
Det er en misundelig ubunters arbejde (bare en sjov)
Du skal konfigurere UserAgent i din browser til at angive, at du er Linux, men specifikt bruger du Debian 😉
Præcis forbruger de næsten det samme, i det mindste startende. Med Mate har jeg lidt flere værktøjer til den samme "pris". Hilsen.
Det eneste, jeg ikke kan lide ved Mate, er genereringen af videoeksempler, da det minder mig om Windows, det vil sige, hvis jeg har en serie med samme introduktion, i næsten alle de videoer, du ser den samme visning tidligere og i Gnome dette sker ikke for mig.
Jeg ved, at det ikke er noget seriøst, men jeg kan ikke lide den detalje ^^, ellers er alt i orden. Jeg ved ikke, om detaljen vil være i ffmpegthumbaniler-box, da gnomes ffmpegthumbaniler genererer dem godt.
Jeg kunne godt lide Mate meget, men jeg bliver hos kanel 😉
Som de siger her omkring, har kanel i princippet flere rejser end MATE og har også flere funktioner.
Diversificeringen af GNU / Linux fortsætter, det er godt at finde alternativer, men ... Hvis en ny bruger ønsker at komme ind i denne verden, fordi han er træt af at disinvestere sin pc, og han prøver Ubuntu med Unity og måske på grund af en justering af stjernerne han kan ikke lide, at GUI (ironisk tilstand slukket) beslutter at finde en anden GUI. Når han søger på netværk af netværk finder han: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Denne bruger geninstallerer sit elskede Windows OS.
Jeg synes stadig, at de bør fokusere mere på at skabe godt debugged fuld desktop-miljøer og tilføje fantastiske funktioner hvert år og ikke hver 6. måned, hvilket giver anledning til ustabilitet og flere bugs. Almindelige applikationer til begge dele (med GUI i Gtk og QT for eksempel) er meget nødvendige, fordi dette dræber et skrivebordsmiljø, når visse applikationer ses som patches af det.
Tak.
Fantastisk! Hvor godt den kompis udvikler sig, forhåbentlig vil alle blive opfordret til at prøve GNOME Shell igen, i version 3.4 er den fremragende, og for version 3.6 ses det at den vil blive endnu bedre.
Greetings.
Jeg kan også godt lide gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME SKAL !!! XD.
Undskyld mig, det ser ud til, at jeg bruger krom, og at jeg faktisk bruger åbenbaring. Hvorfor?
Greetings.
Jeg bruger MATE 1.4 på Linux Mint 13 MAYA, og jeg har ikke noget problem. Forhåbentlig forbliver MATE i tide. Jeg er ligeglad med hvor smuk, men hvad der kan konfigureres og selvfølgelig hvor hurtigt. Det er kendt, at Debian 7 som standard vil bringe Xfce som et nyt skrivebord, men XFCE-udviklere bliver nødt til at sætte stakke i at forbedre eller ændre skrivebordet for at gøre det mere brugervenligt og konfigurerbart for almindelige brugere.
Mate har udviklet sig hurtigt, Xfce har eksisteret i lang tid, men dens udvikling har ikke fokuseret så meget på brugervenlighed eller integration af værktøjer.